中國古代的王朝基本都是很短的，除了宋朝和漢朝，幾乎沒有超過300年的，每個朝代除了開過皇帝，之后的皇帝都是一代不如一代，原因的話，我總結了大概是以下幾個方面。

第一個原因，就是沒有經歷。

我們知道的比如明太祖朱元璋，那都是從貧民一步一步爬上來的，歷經千辛萬苦，同時也是知道親身了解前朝的輝煌和覆滅，他們知道自己建立一個新的王朝需要付出什么。同時對于他們來說，更知道摧毀一個王朝的條件是什么，但是他的后代并沒有經歷這些，一代還好，再往后根本不知道建國的艱辛，所以也就不知道如何去守江山。他們從出生開始就居于后宮，錦衣玉食的他們哪能知道明間疾苦，真正微服私訪的人能有幾個。有的只是啃先帝留下來的產業(yè)罷了，那么庸君昏君也就數(shù)不勝數(shù)了。

第二個原因，集權制度。

集權制度為什么會影響他們治國呢，因為明君是知道節(jié)制的。他們自己一手打下來的江山，雖然自己掌握了至高無上的權力，但是不會去濫用這些權力。而后代不一樣，他們只想著用這些權力給自己帶來快樂，整日的貪圖享樂，無心治國，也就離亡國不遠了。

第三個原因，家天下。

比如秦始皇后的二世就是個有名的昏君，秦朝的覆滅也是他一手導致的。為什么呢？因為家天下，所以國家的權力基本就是父傳子，兄終弟及的模式，但并不是所有的繼承人都是和他父親一樣的，一旦選錯了繼承人，也就會加速國家的衰亡。

第四個原因，近親結婚。

現(xiàn)在幾乎沒有近親結婚，因為我們有醫(yī)學基礎。但在古代，這種事情是非常常見的。因為古代權力大于一切，他們很多時候并不會過多的去注重倫理方面的事情。比如在清朝的皇帝雍正，他母親是拉氏仁孝皇太后，為了鞏固自己的權力，同時保住他們拉氏族的榮耀，雍正的第一皇后其實是他們自己的種族自己的血脈。而近親結婚，我們現(xiàn)在完全可以知道會對后代產生怎么樣的影響，生下來的孩子很多都是有缺陷的，就算可以活下來，之后身體里也是有潛在的疾病的，如此一來，血脈是傳承了，但質量卻不高。

當然原因還有很多，比如后宮的戰(zhàn)爭也會影響到后代優(yōu)質的傳承，信息交通不便利，頻繁造成國家動蕩不安，皇帝無法穩(wěn)住當朝局勢等等。

以上就是我的回答，如有錯誤，歡迎指正。

您好，我來探討一下“古代皇宮里的孩子為什么感覺一代不如一代？甚至斷代？”這個問題。其實這個問題很好理解，皇宮里的孩子原本也不住在皇宮里，只有兩、三代之后的才大多是在皇宮出生，在皇宮長大，打個簡單的比方，圈養(yǎng)的老虎和野生的老虎誰更適合生存呢？皇宮里的孩子就好比是圈養(yǎng)的老虎，一旦失去了皇宮這個安全的生活圈，自然而然的就顯得一代不如一代。

沒見過世面，自然跟世界脫節(jié)

古代各個朝代，大多前兩、三代都很強勢，因為他們大多出自于皇宮之外，如李淵、李世民父子，再比如朱元璋、朱棣父子，這些都是經歷過戰(zhàn)爭，也在民間混跡過很長時間的，所以即便他們的成長過程中的物質、教育都不如后來的李治亦或是朱高熾，但前者對皇權的控制程度遠遠超過后者，主要原因便是兩者的經歷。要治理國家就要了解國情熟知民情，要開疆拓土就要知道如何戰(zhàn)爭，生長在皇宮的孩子沒有經歷過這些，就只能靠前任的言傳身教，悟性差的即便是照貓畫虎也畫不出老虎的精髓。最終一代一代的丟失這種對國情、民情、軍隊的了解，自然就是一代不如一代，前三代可能是“野生真老虎”，后面的慢慢變成圈養(yǎng)的老虎，逐漸散失老虎森林之王的氣質，三代以后說不定就成了溫馴的喵咪了。

環(huán)境因素影響成長

野外的老虎為了生存需要思考怎么捕獵，怎么躲避天敵。而圈養(yǎng)的老虎只懂得搶飼養(yǎng)員的肉，但是古時候皇宮孩子們眼里最香的肉只有一個——皇位。為了爭奪這塊肉，他們從小接受各種勾心斗角的教育，看的是每天爾虞我詐的宮廷戲，淘汰的早的還好說，靜靜的躲遠點繼續(xù)做溫馴的小喵咪，繼續(xù)搶的必定會有死傷，所謂的優(yōu)勝劣汰只是在這些圈養(yǎng)的老虎中間決出，跟外面野生老虎比還是要差。獲得皇位的有時候還不一定是最強，也許就是運氣好一些，如朱允炆僅僅是朱元璋喜歡所以把肉給他，最終還是被"野生的老虎"朱棣奪走。而從小經歷這樣的環(huán)境，對人的性格是有很大影響的，甚至會出現(xiàn)扭曲，自然心里素質遠不如經歷過森林法則的開國的前幾代�？偨Y的說就是前幾代創(chuàng)立朝廷是從低到高，而后面的已經起點在高點，已經是瓶頸了，如果突破不了瓶頸自然就只能往下滑。

近親結婚

為了鞏固權利，所以古代皇族和勛貴之間會頻繁的使用聯(lián)姻的方式，古代又喜歡親上加親，舅媽的女兒、姑姑的女兒、姨媽的女兒都可能成為皇子們的配偶，聯(lián)來聯(lián)去最終結果就是近親結婚，這里我們可以去看一下日本的皇室近親結婚的后果，他們的皇室為了所謂的保障血統(tǒng)的純正，毫不忌諱近親結婚，如他們有一個天皇叫木梨輕更是娶了一母同胞的親妹妹，最后他們皇室成員要么一出生就夭折，要么各種缺胳膊少腿的，智商也明顯下降。所以古代皇宮里的孩子有的就是近親之間的結晶，從基因上就一代不如一代了，再加上古代醫(yī)學水平差，出點什么毛病的醫(yī)都沒的醫(yī)，本來生孩子死亡率就高的古代，出現(xiàn)斷代也是很正常。

結語

物競天擇，適者生存。和我們現(xiàn)在常說的溫室里的花朵是一個道理�；蕦m里的孩子從小被“飼養(yǎng)員”們照顧的妥妥帖帖，最終必定就忘記了生存的本能。而圈子外面的野生的老虎就一代一代的在傳承那戰(zhàn)斗天性，要是出個厲害點的，又遇到皇宮里的溫馴的小喵咪，自然就被兩爪子撕開。

這個問題我重點說說清朝吧，前面有說因為水銀的，有說因為荒淫無度的，有說因為近親結婚的。這里看看下面這張圖片，似乎能印證這些判斷：

然而清代皇帝真正子女數(shù)突然變得稀少，是從咸豐帝開始的，其他均無什么異常。如果說是近親結婚，則看一下道光的幾個兒子，咸豐的兄弟生了多少就可以了。譬如道光的皇六子愛新覺羅·奕訢，生了五個�；势咦訍坌掠X羅·奕譞，生了九個。咸豐是先天不足，后天亂造，所以兒女稀少，雖然少，但也有。

后面就奇怪了，同治沒有子女，一個都沒有。光緒也沒有子女，零個。然而我們還是要看他們的親兄弟，光緒的弟弟載灃，有十一個孩子，載濤有八個孩子，載洵最少，也有一個兒子，三個女兒。就他沒有。

所以大家的推測很有趣，但很值得商榷。在這件事上，最好不要光悶著頭從化學、生物學和病理學上找原因啊，也要看看歷史進程。

咸豐那個媳婦是老毒物啊，慈禧從咸豐一死就開始把持了朝政了。她是同治帝的親娘，這親娘就他媽看同治的皇后不順眼。且同治帝往后加上光緒帝，在慈禧面前幾乎沒有什么實權。舉個小小的例子：

同治帝也被折磨得受不了，曾經跟自己老婆許諾，說等著吧，總有熬出頭的一天。然而他并沒有等到這一天，他剛死，阿魯特氏就跟著死了，括弧死因不明括弧畢。

至于光緒的生活，相信我也不用多說什么。慈禧一死，就帶著光緒一起死了，括弧死因在當時假裝不明括弧畢。然而從光緒的兄弟那么多兒女，似乎可以看出并非由于遺傳原因導致，所以我懷疑這種情況是有政治原因的。

至于宣統(tǒng)皇帝，溥儀自幼年起，常遭宮女捏小雞兒取樂（一說是太監(jiān)教唆宮女和溥儀在床上玩不能描寫的游戲，又給他強力催春藥吃），自己回憶，“晚上幾次，幾乎每晚，一直睡到白天，恍惚走出房間，看到太陽都是綠色的”，這對身體是摧毀性的。但也不是遺傳的差，而是他自己造的，譬如兄弟溥偉，有兒子七人。溥儀是因很小的時候被玩弄，過度耕耘，導致了嚴重的陽痿，才沒有兒女的。

生于深宮之內，長于婦人之手。早就沒有祖輩們打天下的勇敢果決和才能了。明朝就很典型，自從朱元璋后面兩三代還算正常，越到后面越離譜，做木匠的，修道煉丹的，二十多年不上朝的，一代不如一代！和百姓的富不過三代，有異曲同工之妙！

溫失長大，缺實際經念。一代代，脫離現(xiàn)實。對下面的問題缺客觀的認識。對下層即不要被其束縛，影響前進的步法。又要關注下層。這樣的社會才會盤旋進步。

1 基本上大部分正�；实鄱及讯嗌�孩子當作一項事業(yè)在抓。但問題是各有各自的問題，比如康熙這樣少年即位當了幾十年皇帝身體又倍棒的，就生了N多孩子；但雍正這樣中年才當皇帝干了十來年就死了的，也就那仨瓜倆棗了；再比如光緒這樣……說句題外話，大部分皇朝的末期，隨著國力的衰退，都伴隨著繼承者的減少……大概是皇帝一代不如一代的最佳體現(xiàn)方式了。

2 古代婦女生育風險很大的，小孩子出生之后夭折的概率也很高，即使是皇宮也不例外，能達到一半的存活率就不錯了。這也是制約孩子少的一個因素。

3 在一個專制社會內，擇賢而立這個事情聽起來美好，但實際上并不利于一個穩(wěn)定的體系。因為“賢”這事情是沒譜的，你說你咸，他還說他吃鹽多呢……而皇位這種事情，涉及到最高權力，一點點紛爭都會引起戰(zhàn)隊問題，導致權力斗爭。各朝各代，諸如玄武門之變的類似問題層出不窮。選擇一個繼承者，最重要的并非是他是否賢明，而是他是否有能夠讓人服膺的大義的名分，從這一點上說，絕對的，不可抗議的“長”才是最適合帝國的方式。

4 古代皇帝生很多孩子，更多不是為了選閑，而是為了做備份。。。