謝頭條！馬邑之圍是漢朝放棄懷柔政策、主動對匈奴采取軍事行動的第一仗，是役漢朝調動幾十萬大軍，采取誘敵深入戰(zhàn)術，意圖對來犯馬邑的匈奴十多萬軍隊進行合圍全殲，不料作戰(zhàn)意圖被匈奴單于識破，在沒有進入伏擊圈的情況下，匈奴軍隊便向北撤去，被在此役主要負責襲擊匈奴軍隊的淄重給養(yǎng)分隊，并負責扎上口袋，切斷匈奴軍隊敗逃退路的大行令王恢遇到，王恢以匈奴軍隊沒有進入伏擊圈、自己三萬人馬難以抵擋匈十多萬軍隊為由，沒有對匈奴軍隊進行阻擊，被漢武帝以怯戰(zhàn)畏敵斬首示眾。

作為皇帝，當然有斬殺大行令王恢的諸多理由，我想主要是為了告誡全軍將士，在遇到人數(shù)上多于自己的匈奴軍隊時，怯戰(zhàn)畏戰(zhàn)甚至不戰(zhàn)或逃跑，其結果只有死路一條。

在事關軍隊打勝仗問題上，是沒有任何回旋余地可講的，漢武帝斬殺王恢無疑是正確的。如果大家都象王恢一樣，遇到匈奴軍隊都不戰(zhàn)和放過的話，今后漢朝軍隊怎么才能戰(zhàn)勝強悍的匈奴軍隊？又有誰象李廣那樣面對數(shù)十倍于自己的敵人敢拔刀亮劍？

治軍必嚴，治將更要嚴。王恢雖然在執(zhí)行馬邑之圍任務時沒有違反任何規(guī)定和紀律，但他面對逃跑之敵放而不打，本身就是一個領軍之人最大的恥辱，漢武帝就是漢武帝，如果他在治軍治將問題上心慈手軟，和一般人一樣見識，那他就不是千古一帝漢武帝了。

事實證明，慈不掌兵。放掉了一個王恢，漢朝很有可能就有一百個王恢站出來，到那時，恐怕我們大家又在怪罪漢武帝治軍不嚴了。所以，為了治軍，有時不需要太多的理由。謝謝！

《馬邑之戰(zhàn)失敗，必須有人承擔責任，王恢難逃其責！》

“馬邑之戰(zhàn)”，是漢武帝對匈奴戰(zhàn)略的轉折點，對匈奴的防守戰(zhàn)略，改變?yōu)閷π倥�進攻戰(zhàn)略。漢朝以邊塞重鎮(zhèn)“馬邑”為誘餌，聚集漢軍主力30萬，試圖殲滅匈奴單于10萬騎兵。但是由于大行令王恢和間諜巨商聶壹的“百密一疏”，造成“馬邑之戰(zhàn)”行動泄密，導致包圍殲滅匈奴主力的戰(zhàn)役“功虧一簣”。

公元前135年，竇太后去世了，漢武帝全面掌控軍政大權，開始著手改變對匈奴的“防守戰(zhàn)略”。一個經(jīng)常出入匈奴的漢族大商人聶壹，找到了當時的大行令王恢，出了一個天大的主意。以囚犯的頭顱假冒“馬邑令”的頭顱，由聶壹向匈奴單于詐稱“馬邑反叛”，誘使單于率匈奴主力前往接受“馬邑”，漢朝埋伏重兵聚殲匈奴主力。

王恢和聶壹將計劃上報給漢武帝，漢武帝覺得計劃可行，著令王恢具體實施該計劃。公元前133年，漢武帝派出五位將軍連同車騎步共三十萬在馬邑設伏。這五位將軍是衛(wèi)尉李廣驍騎將軍，太仆公孫賀輕車將軍，大行令王恢將屯將軍，太中大夫李息材官將軍，御史大夫韓安國護軍將軍。各位領軍都隸屬韓安國，約定在單于進入馬邑時縱兵出擊。

當匈奴單于率領10萬騎兵，殺氣騰騰的奔向馬邑時，在馬邑城的外圍“只見牛羊不見人”，單于遂命人攻占一個哨所，經(jīng)過審訊后得知30萬漢軍埋伏在馬邑附近，準備聚殲匈奴主力。單于隨即命令大軍后退，逃出了漢軍的包圍圈，“馬邑戰(zhàn)役”功敗垂成，原因是保密工作出了問題，漢朝馬邑方面“上自將軍、下到士兵”，全都知道這件事。

馬邑之戰(zhàn)失敗后，漢朝軍民上下沸騰，必須有人為這次巨大軍事行動失敗承擔責任。那么，承擔責任的人選有三個，漢武帝、王恢、韓安國。漢武帝是漢朝的最高統(tǒng)帥，是“馬邑戰(zhàn)役”的決定組織者；王恢是這次戰(zhàn)役的具體策劃實施者；韓安國將軍是這次戰(zhàn)役的指揮者。

無論從那個方面來講，都不能讓最高統(tǒng)帥漢武帝承擔責任。做為戰(zhàn)役的軍事總指揮韓安國，沒有明確的失誤和責任。

作為策劃人和具體實施者王恢，沒有做好保密工作是有責任的，在組織馬邑設伏的時候，除個別高級將領外，不應該讓普通士兵和百姓知道，結果馬邑城的老百姓全跑了，導致馬邑假兵變出現(xiàn)反�，F(xiàn)象，被匈奴人識破戰(zhàn)役意圖。王恢被漢武帝“正法”，聶壹下落不明。后來，三國名將張遼自稱是聶壹的后裔，為躲避“馬邑之戰(zhàn)”的罪責，不得不改姓為張。

確切地說，王恢是馬邑之圍的謀主。

馬邑之圍是漢朝對匈奴政策的一個轉折點。在此之前，從漢高祖直到漢武帝，漢朝一直對匈奴采取懷柔政策。到了建元六年（公元前135年），漢朝的實力已經(jīng)足夠與匈奴一戰(zhàn)，大行令（即大鴻臚，省部級）王恢極力主張停止與匈奴和親，興兵征討，以獲得北部邊境的長治久安。建元七年，王恢更是建議：匈奴現(xiàn)在對漢朝沒有戒心，可以誘之以利，圍而殲之。

王恢的計謀被漢武帝采納。于是雁門馬邑的地方豪強聶翁壹受命潛入匈奴，向單于表示愿意為內(nèi)應，殺死馬邑的地方長官，迎接匈奴大軍入城。單于欣然應允，果然親自帶領十余萬大軍前往馬邑。漢朝悄悄地動員了二十幾萬大軍，分別由李廣、公孫賀、王恢、李息等人統(tǒng)領，埋伏在馬邑周圍。王恢的任務是代郡出發(fā)，襲擊匈奴的輜重，同時也是截斷匈奴的后路。

這一計策著實是大手筆，也只有漢武帝這樣雄才大略的君主會批準實施。如果成功，確實是可以畢其功于一役，徹底解決匈奴問題。問題是，細節(jié)上出了一點錯漏。單于到了馬邑外一百余里的地方，看到滿山遍野的牛羊，心下大喜。然而再看，發(fā)現(xiàn)不對勁——只有牛羊，沒有牧民。于是先攻下馬邑城外的一個據(jù)點，抓來俘虜一問，知道了漢軍的計謀，嚇出了一身冷汗，趕緊揮軍撤退。

匈奴大軍連漢軍的伏擊圈都沒進，就匆匆撤走了。各路漢軍縱馬追擊，哪里追得上，只得無功而返。王恢的三萬部隊倒是到達了指定位置，可是看到匈奴人全師而退，掂量了一下自己的實力，一箭不發(fā)，也撤退了。

馬邑之圍的出發(fā)點是好的，功敗垂成，當然是因為計劃不周。對于漢武帝來說，這次行動一是丟臉，二是浪費了大量的人力物力，三是錯失了突襲匈奴的良機。所以回來之后，他將怒火撒向了王恢，指責王恢臨陣逃脫。王恢對此并不服氣，反駁說：在這種情況下發(fā)動進攻，無異于以卵擊石，白白送了三萬將士的性命。漢武帝一怒之下，將王恢下獄。當時定的罪是“逗橈”，也就是臨陣畏縮，當斬。王恢托人間接找到太后，向漢武帝說情，大概意思是：王恢是馬邑之圍的謀主，如果殺了他，反倒是給匈奴報了仇了。

漢武帝對此反駁：馬邑之圍是王恢提出的，為此而調動幾十萬人馬，天下震動。就算匈奴大軍逃掉了，他如果如約出擊，至少還可以給天下人一個交代。不殺王恢，無以謝天下！話說到這個份上，王恢當然活不了。至于是怎么死的，《史記》的兩處記載不一，《韓長孺列傳》說是自殺，《匈奴列傳》說是斬首。

漢武帝為什么一定要王恢死？客觀地說，馬邑之圍既然失敗，王恢再出擊也確實沒什么意義，白白損失三萬將士而已。作為一軍之長，臨機決斷，全師而退，并沒有大錯，甚至值得表揚。如果是從提振士氣考慮，那么將三萬人投到十幾萬匈奴大軍之前，悲壯是悲壯，但結果可能適得其反——一戰(zhàn)而損失三萬人，對本來已經(jīng)失敗的馬邑之圍來說，無非是雪上加霜。唯一的解釋，是漢武帝必須要找一個人來當替罪羊，否則的話，也確實是沒法給天下人交代了。

“馬邑之圍”是漢武帝對匈奴實施戰(zhàn)略反擊的第一戰(zhàn)，至關重要，而王恢作為計謀的提議者積極力支持者，卻在臨陣時怯戰(zhàn)脫逃，不得不說對漢武帝是個極大的諷刺，因此漢武帝殺王恢于公于私都是十分必要的。

漢初對匈奴的和親政策

秦未，正當中原大地陷入反秦起義和楚漢戰(zhàn)爭之時，位于蒙古高原的匈奴在冒頓單于的領導下完成了統(tǒng)一，自此拉了塞外游牧民族同中原農(nóng)耕族二千年戰(zhàn)爭的序幕。

公元前200元，漢高祖劉邦率軍討伐韓王信叛亂，結果被匈奴冒頓單于圍困于白登七天七夜，最后在陳平的計謀下，向匈奴送予美女財寶才得脫困，這就是有名的“白登之圍”。過后劉邦認識到漢朝一時不敵匈奴，便采用了“和親”政策，暫緩與匈奴的關系，這一政策一直延續(xù)了七十余年，直到漢武帝開始反擊匈奴為止。

漢武帝轉變和親政策為反攻政策

漢武帝為漢朝第七位皇帝，他從小目睹自己的親姐姐在和親時的悲痛傷心情景，立志一定要改變和親政策。同時漢朝經(jīng)過“文景之治”的恢復，國力已變的十分強盛，因此當十六歲的漢武帝登基后便想大展宏圖，實施對匈奴的打擊。但由于竇太后的阻撓，漢武帝抱負未得實施。

六年后竇太后去世，漢武帝掌握大權，便開始采用董仲舒的“天人三策”，對內(nèi)實施“罷除百家、獨遵儒術”，對外實施“王道”。先是在解救東甌國過程中小試牛刀，接著便越過南嶺平定東越、南越，將漢朝疆域擴展到南海、交跂，后又將云南納入版圖。

平定南方后，漢武帝將目光轉向北方的匈奴，決定停止屈辱的和親政策，實施戰(zhàn)略反擊。但是由于和親已久，漢匈未進行過大規(guī)模戰(zhàn)役，朝中的許多大臣過慣了平穩(wěn)安逸的生活，不愿意對匈奴開戰(zhàn)，因此反對聲音很大，正是在這種背景下發(fā)生了“馬邑之圍”。

“馬邑之圍”計劃的失敗

王恢當時是漢朝的大行令，負責朝廷的外交和禮儀的，有一天一個大商人聶壹來找他說，自己可以將匈奴的軍臣單于（這時候匈奴已經(jīng)是軍臣單于時代）誘到馬邑，只要漢廷設伏便可圍殲。王恢其時出于一種投機心理，便向漢武帝提出了這個建議，漢武帝一聽十分興奮，便召大臣們進行商議。朝堂上以御史大夫韓安國為首的主和極烈反對，以王恢為首的主戰(zhàn)派激烈支持，雙方進行了激烈爭論，最后漢武帝支持王恢，準備在馬邑設伏襲擊匈奴。

公元前133年（元光二年）農(nóng)歷六月，漢武帝派遣精兵30萬，命護軍將軍韓安國、驍騎將軍李廣、輕車將軍公孫賀率主力部隊埋伏在馬邑附近的山谷中。將屯將軍王恢與材官將軍李息率3萬多人出代郡（今河北省蔚縣東北），準備從側翼襲擊匈奴的輜重并斷其退路，一舉全殲匈奴主力。漢武帝同時派遣商人聶壹前往匈奴誘敵。

結果呢匈奴軍臣單于真的率領10萬大軍來了，但是由于漢朝長期未對匈奴進行過大戰(zhàn)，在戰(zhàn)場布置中的出現(xiàn)問題，讓軍臣單于嗅出了戰(zhàn)爭的氣氛。原因是進軍沿途有羊群在吃草，但沒人放牧，不象一派平安現(xiàn)象，于是就抓了一個雁門尉史，威逼利誘下說出了漢軍的計劃。軍臣單于聽后大驚，立即下令撤軍。

王恢這時候已率三萬大軍出代郡等待截擊匈奴大軍后方的輜重部隊，得知匈奴撤軍后十分驚呀，但又自思敵不過匈奴大軍，便率軍退回了。韓國等率領的主力大軍在伏擊點埋伏幾天沒消息，便改變方案率軍出擊，但匈奴大軍已經(jīng)跑的無影無蹤。

“馬邑之圍”計劃破產(chǎn)后，漢武帝以王恢提出戰(zhàn)爭卻臨陣脫逃，將王恢下獄。廷尉判處王恢畏敵觀望死刑。王恢雖買通田蚡通過漢武帝的母親王太后求情，但仍無法平息漢武帝的憤怒，王恢被迫自殺謝罪。

漢武帝必殺王恢的原因有三

第一，秦法規(guī)定將軍臨陣脫逃者是死罪，怯戰(zhàn)者也是死罪，而且執(zhí)法森嚴。漢承秦法，軍法一樣森嚴，因此王恢臨陣怯戰(zhàn)，率軍自退，這是死罪。

第二，“馬邑之圍”是漢武帝對匈奴的首場戰(zhàn)役，而且王恢是這一計劃的提議者，又是政策的策劃者和戰(zhàn)場的設計者，結果第一個臨陣怯戰(zhàn)脫逃，這無異是對漢武帝的一個巨大瘋刺，也是對朝中主戰(zhàn)派的一個打擊。

第三，停止屈辱的和親政策，對匈奴實施軍事反擊是漢武帝一生的宏偉目標，是漢朝對外政策的重大轉變，朝中的反對聲巨大，結果第一戰(zhàn)卻失敗了，這是漢武帝軍事反擊匈奴政策的一個嚴重打擊。漢武帝若不殺王恢，很難震住朝中反對者的聲音，軍事反匈奴政策就會實行不下去，一生宏圖也就無法實現(xiàn)，這才是殺王恢的主要原因。

馬邑之圍看似很完美，卻存在先天缺陷，不可能實現(xiàn)

一是王恢存在投機心理，他是為了迎合漢武帝的好戰(zhàn)心理，想取得首功。但他不是一個剛毅的將軍，沒有決死的心，自己制定的計劃，卻第一個逃跑，沒有緊急應對措施。

二是漢武帝也存在僥幸心理，想畢其功與一役，一戰(zhàn)而勝，這顯然是不可能的。漢匈之戰(zhàn)是一場大戰(zhàn)，不是一兩場戰(zhàn)斗就可以解的，想借一場伏擊戰(zhàn)達到效果根本不可能。

二是“馬邑之圍”有先天缺陷，如此大的軍事計劃靠一個商人去誘惑本身就不高明，而邊關的下級軍官都知道，老百姓更是跑的沒有一個，不能不讓久經(jīng)沙場的軍臣單于生疑。任何計劃越是設計的完美，越是不可能實現(xiàn)。象這樣的大計劃必須作出一部分犧牲，甚至要犧牲馬邑城，不能讓馬邑城的軍民知道要在此打伏擊。

四是“馬邑之圍”的謀劃沒有第二套、第三套應急方案，匈奴人發(fā)現(xiàn)怎么辦？匈奴人不來怎么辦？這些預案都沒有，只在哪傻等，也沒派出探子，對戰(zhàn)場變化一無所知，不能臨機應變。

總之，王恢必死，否則漢武帝軍事反擊匈奴的政策無法順利執(zhí)行。

提及漢朝對匈奴的反擊戰(zhàn)便不能不提及馬邑之戰(zhàn)，漢武帝時前133年，東南方的閩越東越南越亂事平復，匈奴老上單于去世，軍臣單于接位，遣使前來漢朝求親，武帝召開廷議，聽取大臣意見，大行王恢主張放棄和親與匈奴交戰(zhàn)，御史大夫韓安國則支持和親，朝臣也大多贊同，于是派出使者談判和親事宜。

本來事情就這樣蕭規(guī)曹隨下去，偏偏節(jié)外生枝，這時出現(xiàn)了三國張遼的先祖，馬邑大商人聶壹，他或者出于民族感情或個人私利，為匈奴和親后屢來馬邑搶掠激憤不已，便拜見王恢向他獻上利用和親已成，匈奴無備的機會，愿以身為餌，誘敵入境，聚而殲之之策。王恢聽完覺得可行，便面奏武帝，再開廷議。（今日頭條南方鵬首發(fā)）

韓安國說，戰(zhàn)爭一旦開始，兵連禍結，永無寧日，況且匈奴腹地深遠，勞師遠征而又容易無功而返，徒自消耗國力，以高皇帝之能，尚且被困平城，七日無食，定下和親之策，可知戰(zhàn)不如和。王恢說，和親并未平息干戈，匈奴屢次侵掠邊境，人民深受其害，國家顏面無存，當時定下和親，是因為國力不足，如今四夷安寧，僅有匈奴為禍，今時不同往日，何況可以用計誘敵入塞聚殲，不必深入敵境而能一勞永逸。

漢武帝劉徹年輕人心性，一聽王恢計劃也是躍躍欲試，便批準了這次行動，（今日頭條南方鵬首發(fā)）命王恢和韓安國、李廣、李息、公孫賀率領三十萬大軍，前去馬邑周圍設伏，聶壹便借邊境互市的機會拜見單于，向他說自己手下有幾百號人，愿意打開馬邑城門，讓匈奴大軍進入搶掠，只求分點好處費，軍臣單于詢問再三，認為可行，大利之前，哪管啥姻親和約。于是約定日子出兵。

約定之日，聶壹發(fā)出暗號，匈奴二十萬大軍悄悄入塞，可是王恢他們裝得有點過火，路上可看到漫山遍野都是牛羊，卻沒人看守，軍臣單于驚疑不定，“難道漢人現(xiàn)在不吃牛羊肉，改吃房子啦”？越想越不安，便攻擊附近的衛(wèi)亭，抓獲衛(wèi)吏，衛(wèi)吏貪生怕死，將漢軍計劃和盤托出，軍臣單于大驚失色，下令大軍速退。此時王恢正帶領三五萬軍士準備抄匈奴后路，見他們不進兵卻全軍而退，不敢出擊，眼睜睜看匈奴人席卷而去。

一次雄心勃勃的伏擊戰(zhàn)，搞得灰頭土臉收場，三十萬大軍到邊境一游，耗費人力財物無數(shù)，武帝臉上無光，暴跳如雷，責罵王恢貪生怕死不敢出擊，王恢說，計劃失敗而硬要出擊，三五萬人擋不住匈奴大軍撤退，必然損失慘重，為保全軍隊才不出戰(zhàn)。武帝依然盛怒，王恢著忙，暗暗送給丞相田蚡珠寶財物，請他求情，田蚡便請姐姐王太后代為美言。

王太后在武帝面前代王恢說情，武帝說，馬邑之謀是他堅持，出兵三十萬耗費無數(shù)，敵人退兵不敢追擊，也不能搶得敵方輜重，全無建樹，哪怕殺幾個匈奴兵也好，并無！而又與匈奴撕破臉皮，成為敵人，不殺王恢，無法向天下人交代。王太后聽完無語以對。王恢得知情況后便自殺身亡。

讀史鑒今，修心明性，歡迎關注南方鵬共同探討。

漢武帝重用法家酷吏，把群臣和皇族屠戮殆盡。死于漢武帝之手的冤鬼達十幾萬。

漢武帝所殺之人90％是無辜冤死，如殺公孫賀、太子、皇后和長公主。

9％是為推卸責任，栽贓嫁禍。如殺江充、張湯、劉屈氂。

唯獨殺馬恢，漢武帝是賞罰分明，馬恢死的不冤。

是馬恢建議，改變與匈奴的和親政策。也是馬恢參與制訂了馬邑之圍的計劃。

馬恢制訂的計劃有疏漏，不嚴密。再加上被匈奴抓的小吏是慫包，泄露了計劃。在這一點上，馬恢有過錯，但罪不至死。

匈奴單于得知幾十萬大軍埋伏于馬邑附近，欲全殲匈奴后。倉皇逃跑。

此時，馬恢麾下有三萬大軍，任務是斷匈奴輜重，并切斷匈奴退路。但馬恢卻畏戰(zhàn)，匈奴逃脫置之不理。

馬恢的理由是自己只有三萬人，而匈奴有十幾萬大軍。貿(mào)然出擊是以卵擊石。這一說法是站不住腳的。

匈奴單于得知漢軍有幾十萬伏兵，是倉皇逃跑的，心中恐懼，戰(zhàn)斗意志肯定不高。

李廣四千騎遇到匈奴左賢王四萬騎。也沒逃跑，而是圓陣御敵。面對十倍于己的敵人，李廣連續(xù)以射殺匈奴數(shù)位副將，將士浴血奮戰(zhàn)，終于抵擋住了匈奴的進攻，并盼到張騫的援軍。

李陵帥數(shù)千步兵。迎戰(zhàn)匈奴八萬騎兵。在孤立無援的情況下，斬殺數(shù)倍于己的敵人。

馬恢帥的是三萬大軍，去截擊五倍于己倉皇逃竄的敵人。最重要的，并非孤軍奮戰(zhàn)。李廣、公孫賀等援軍近在咫尺。匈奴必定慘敗。

說到底，是馬恢畏戰(zhàn)。如果他有李廣一半的亮劍精神。馬邑之圍，匈奴必定被全殲。（軍事常識：消滅敵人80％以上，就是全殲）

調動幾十萬大軍，要花多少錢糧。不是過家家玩游戲。因你一人畏戰(zhàn)，喪失戰(zhàn)機，功敗垂成。馬恢之死，當其罪也。

您好1非常高興回答你的問題。

馬邑之謀是漢武帝第一次對匈奴的主動出擊，關于這一次出擊，我們可以看出漢武帝對討伐匈奴的決心。那漢武帝為什么要殺將領王恢呢？我們分兩塊來分析。

馬邑之謀

前因：馬邑之謀是漢武帝元光二年策劃對匈奴的一場誘敵殲滅戰(zhàn)。畢竟當時長期被匈奴欺負，所以漢武帝要出這口惡氣。馬邑當時有個商人叫聶壹給將領王恢獻計策，可以引誘單于來馬邑，然后一舉殲滅。王恢將這個計策告知了漢武帝，漢武帝采納意見，并且實施計策。

過程：漢武帝派精兵30萬，韓安國、李廣、公孫賀帶著主力埋伏，王恢、李息準備斷匈奴后路，聶壹誘敵深入，然而，匈奴人卻看出了破綻，并且抓到一個小軍官，小軍官還告密了！所以匈奴沒有中計，直接跑路了。

結果：馬邑之謀計劃破產(chǎn)之后，漢武帝惱羞成怒，將王恢下雨。王恢被迫自殺謝罪！并且隨后漢匈之戰(zhàn)大規(guī)模爆發(fā)，這就是后事了。

這是馬邑之謀的全過程，我們可以發(fā)現(xiàn)王恢的計策可行，但是中間有變故。真正該死的應該是那個高密的家伙。

王恢其人

王恢是個對匈奴有畏懼心理的人，但這是人之常情，因為匈奴長期欺負漢朝。任何漢朝人都無法保證不畏懼匈奴！并且他長期鎮(zhèn)守邊境，沒有功勞也有苦勞。

我的看法

政治原因：王恢雖然有罪，但是罪不至死。漢武帝也沒有真正要殺他而是將他關進監(jiān)獄，最后王恢是被迫自殺。當時王恢被下獄之后，還找了田蚡來幫忙，這又牽扯到政治外戚關系了。

軍事原因：殺掉王恢可以殺一儆百，最重要的是鼓舞士氣，讓漢朝的軍隊不再畏懼匈奴。讓漢朝的軍隊戰(zhàn)斗力更強大，讓他們知道畏懼匈奴的下場。

以上就是我對這個問題的看法，希望題主能夠滿意。

謝邀！

《資治通鑒》上曰：“首為馬邑事者恢，故發(fā)天下兵數(shù)十萬，從其言為之。且縱單于不可得，恢所部擊其輜重，猶頗可得以慰士大夫心。今不誅恢，無以謝天下”。

從漢武帝說的這段話中，不難看出王恢為什么要死！

公元前133年，漢武帝元光二年，大行令王恢反對與匈奴和親，他主戰(zhàn)，并提出一大計謀，用計謀引誘匈奴兵深入馬邑城（今山西朔縣），設伏兵圍殲之。

漢武帝采納了王恢建議，派兵三十萬，分別由將屯將軍王恢；驍騎將軍李廣；輕車將軍公孫賀；材官將軍李息；護軍將軍韓安國。五將歸韓安國統(tǒng)帥，并暗暗進入馬邑城地區(qū)埋伏了起來，其中王恢、李息、李廣三部從代郡（今河北蔚縣東北）出兵，主要攻擊單于的輜重后勤部隊。

戰(zhàn)前，先由聶翁壹逃入匈奴當間諜，誆騙單于說：他能斬殺馬邑城的官吏，獻城投降。而聶翁壹回到馬邑城把幾個囚徒殺了，砍下頭來掛于城門之上，告訴單于守城的主要官員已被他斬殺，可速來馬邑接管馬邑城，單于中計，真的統(tǒng)率十萬騎兵浩浩蕩蕩地入侵武州塞（縣名，今山西左云），可惜漢方偽裝失真，單于領兵一路搶劫到離馬邑城僅一百里，但見成群牛羊，沒見到放牧人，心中大疑，遂攻打雁門衛(wèi)所，捉拿武州尉吏拷問之，問出了此戰(zhàn)役的實情：引敵深入，設伏圍殲的計謀。單于大驚，速令全軍火速退兵，煮熟的鴨子就這樣飛了。

可是，這時的王恢如果馬上追擊單于的后勤部隊，可以大獲勝利，起碼可以斬殺部分匈奴的輜重部隊，收到局部的勝利，但是王恢懼戰(zhàn)，為保存自己部隊三萬精兵不受損傷，不發(fā)一兵一卒，坐失戰(zhàn)爭良機。

漢武帝十分震怒，認為大失顏面，在國人面前不好交代，想要殺王恢以謝國人。一句話，把此次戰(zhàn)爭的責任全部推給了王恢：

一，戰(zhàn)略計謀是你提的，我言聽計從。

二，集五將軍將三十萬兵力，無功而返。

三，你王恢如果趁單于退兵的混亂之際，擊打他的后勤部隊，肯定能獲得小小的勝利，為這次戰(zhàn)略失敗撈回一點面子。

四，這次戰(zhàn)爭，不但損失巨大財物，且漢朝面子里子全盤輸盡。

漢武帝所以說出了：“…今不誅恢，何以謝天下”。王恢自知理虧，負有戰(zhàn)爭的主要責任，無顏再見“江東父老”，逐飲劍自殺以謝天下。

在漢匈之戰(zhàn)全面啟動前，一場堪稱“開幕戰(zhàn)”的大劇在邊境小城馬邑正式上演：漢朝先使出無中生有計，準備瞞天過海，然后以逸待勞、關門捉賊，卻因為一個意外，從而打草驚蛇，致使匈奴大軍狼狽而逃。而這場大劇的首倡者漢將王恢因懼敵懼戰(zhàn)而被交予廷尉問罪，最終在獄中自盡。

1、王恢不懂馬邑之戰(zhàn)的歷史意義

《史記》記載“馬邑之圍”的過程：商人聶壹通過漢將王恢獻計，假稱出賣馬邑城，匈奴單于因此率10萬騎兵侵入。漢朝30余萬大軍在馬邑城設伏，以逸待勞。匈奴離馬邑百余里時，發(fā)現(xiàn)牛羊遍野卻無人放牧，就打下一座漢軍哨所。

恰好雁門郡尉史正巡察，在哨所被捉。尉史就報告了漢軍計劃，匈奴退兵。王恢原本率軍攻擊匈奴輜重，聽說匈奴大軍已退，人馬眾多，不敢出擊。

計策是王恢所獻，朝廷動用30萬大軍，最終一無所獲。唯一有機會出擊的王恢因畏懼匈奴人多，眼睜睜看著匈奴全身而退。作為決意開啟戰(zhàn)端，一雪前朝舊恥的漢武帝，無論如何是不能容忍的。

2、王恢并未領會漢武帝的真是意圖

戰(zhàn)前信誓旦旦，似乎渾身是膽。事到臨頭，因對方人太多而不敢亮劍，王恢所謂保全3萬將士之說，根本無法掩飾內(nèi)心對匈奴的驚恐和懼怕。漢武帝需要的是，明知后果甚至戰(zhàn)死，仍然要敢于以少擊眾。

王恢鼓動漢武帝調動了30萬大軍，一次雄心勃勃的伏擊戰(zhàn)，搞得灰頭土臉收場，三十萬大軍到邊境一游，耗費人力財物無數(shù)，武帝臉上無光，暴跳如雷，責罵王恢貪生怕死不敢出擊，王恢說，計劃失敗而硬要出擊，三五萬人擋不住匈奴大軍撤退，必然損失慘重，為保全軍隊才不出戰(zhàn)。

王恢之死都不明白，漢武帝根本不在乎一城一地的得失，也不在乎幾萬漢軍的生死，一句話：要的不是結果，要的是漢朝上下與匈奴必戰(zhàn)的精神。

3、王恢病急亂投醫(yī)

武帝的盛怒，使王恢病急亂投醫(yī)，暗暗賄賂“主和派”代表丞相田蚡，傾盡家財，以求得以活命�？上�卻花錢買了個“必死”。

田蚡便請姐姐王太后在武帝面前代王恢說情，武帝說，馬邑之謀是他堅持，出兵三十萬耗費無數(shù)，敵人退兵不敢追擊，也不能搶得敵方輜重，全無建樹，哪怕殺幾個匈奴兵也好，并無!而又與匈奴撕破臉皮，成為敵人，不殺王恢，無法向天下人交代。王太后聽完無語以對。王恢得知情況后便自殺身亡。

小結：武帝想要改變對匈政策，他需要一場勝利。退一步講，至少需要一場戰(zhàn)爭來開啟漢匈新局面，所以重用王恢。雖然無功而返，武帝還是可以不殺王恢。但昏昧的王恢為了自保，投靠“主和派”卻是武帝決不能容忍的。

半閑認為：王恢之死，傳遞了兩個信號：一是，如果再如以前那樣畏懼匈奴戰(zhàn)力，認為匈奴是不可戰(zhàn)勝的，在今后的朝中將無立錐之地。二是，堅定朝廷上下與匈奴開戰(zhàn)的決心，讓少部分抱有“和親換和平”的人，徹底死心。因此，王恢之死實質是為一場全面戰(zhàn)爭祭旗、壯行。