袁崇煥其人，后世一直爭議不斷。究竟是“民族英雄”還是勾結(jié)大清的漢奸，一直沒有定論。
在豹眼看來，說他是漢奸，似乎不妥，畢竟需要證據(jù)說話。但后金入關(guān)直逼京城，袁崇煥是負(fù)有責(zé)任的，脫不了干系，老百姓想吃他的肉，也可以理解。
畢竟他是守衛(wèi)遼東、把守國門的第一大臣，沒有頂住后金軍隊的入侵，讓后金軍隊輕易逼近京師，袁崇煥咋能沒有責(zé)任呢？
老百姓可不管你是有意還是無意的，只知道后金軍隊威脅了京師，弄得朝野上下人心惶惶。
由于明史的相關(guān)史料自相矛盾，清朝入關(guān)以后，也含糊其辭，沒有把這事說清楚，至今也不能還原歷史真相。僅據(jù)一些史料，說一下豹眼的看法吧。
01
經(jīng)營遼東，威震塞外。
萬歷四十七年（1619年），袁崇煥三十五歲時考中了進(jìn)士，被任命為福建邵武知縣。他不好好的做知縣，卻喜歡研究邊塞的事情，認(rèn)為自己有鎮(zhèn)守邊關(guān)的才能。
天啟二年（1622年），袁崇煥進(jìn)京覲見明熹宗朱由校，御史侯恂破格提拔他在兵部任職。
不久之后，廣寧被后金攻陷，朝廷商議派人鎮(zhèn)守山海關(guān)。袁崇煥毛遂自薦，上疏言道：
"只要能給我足夠的兵馬錢糧，我一個人就可以鎮(zhèn)守山海關(guān)。"這話說得有些半吊子，足夠的兵馬錢糧是個啥概念呢？守住了山海關(guān)就是兵馬錢糧足夠；守不住就是兵馬錢糧不足嗎？這豈不是把后路都想好了哦。
但朝中大臣卻都夸贊袁崇煥的才能，可見也沒有人才可用哦。于是又破格提拔袁崇煥為兵備僉事，督關(guān)外軍，撥給帑金二十萬，讓其招兵買馬。
大學(xué)士孫承宗鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)，十分賞識袁崇煥，并委以重任。
天啟六年（1626年），孫承宗被罷免，但袁崇煥卻率軍取得寧遠(yuǎn)大捷，得到朝廷褒獎，升任右僉都御史。
明朝廷重新設(shè)立遼東巡撫，并以袁崇煥擔(dān)任。魏忠賢派遣其黨羽劉應(yīng)坤、紀(jì)用一同前來鎮(zhèn)守。這讓袁崇煥很不爽，上疏請求將其調(diào)離，但遭到拒絕。為了安慰袁崇煥，朝廷加其為兵部右侍郎。
但袁崇煥解了寧遠(yuǎn)之圍后，就逐漸驕橫起來，與大將滿桂鬧不和，上疏請求將其調(diào)離。于是朝廷將滿桂召回朝廷，經(jīng)略王之臣請求挽留滿桂，袁崇煥又與王之臣鬧不和。
朝廷只得讓王之臣守關(guān)內(nèi)，讓袁崇煥守關(guān)外。
本年八月，努爾哈赤病逝，其八子皇太極繼位。袁崇煥為了刺探虛實，前往吊唁，皇太極遣使回報。袁崇煥想要和后金議和，再次寫書派遣使者前往。
有時候，妥協(xié)也是必要的策略，但沒有朝廷旨意，擅自與敵軍議和，這不能說沒有貓膩。
天啟七年（1627年），皇太極同意了袁崇煥的請和，舉兵渡過鴨綠江征討朝鮮。
朝廷認(rèn)為袁崇煥解除了后金的威脅，就把王之臣召回，不再設(shè)立經(jīng)略一職，關(guān)內(nèi)外盡屬袁崇煥管理。
皇太極從朝鮮撤兵后，就來進(jìn)攻錦州，進(jìn)而進(jìn)攻寧遠(yuǎn)。袁崇煥與劉應(yīng)坤、畢自肅在城樓內(nèi)用大炮猛轟，而滿桂、尤世祿、祖大壽在城外與后金博戰(zhàn)，死傷眾多，滿桂也中箭負(fù)傷。
后金從寧遠(yuǎn)撤退，增加了錦州的攻勢，但仍舊無法攻克，而且傷亡慘重，最后撤軍，史稱“寧錦大捷”。
如果沒有劉應(yīng)坤、滿桂等人的死命協(xié)作對抗，袁崇煥能否頂住皇太極的進(jìn)攻就很難說。錦州防御戰(zhàn)與袁崇煥關(guān)系不大，但卻讓后金損失慘重。反而袁崇煥防御的寧遠(yuǎn)，讓滿桂等人損失慘重。
由此看見，袁崇煥是有些軍事才能，但過于專橫跋扈，跟誰也尿不到一個壺里去。這就很難與人合作，一致對外，想成就大事，恐怕很難。
看一下努爾哈赤對袁崇煥的評價吧：
"朕用兵以來，未有抗顏行者。袁崇煥何人，乃能爾耶!"努爾哈赤根本就沒把袁崇煥放在眼里，其繼任者皇太極更是個狠角色。之所以同意袁崇煥的請和，那是權(quán)宜之計，為得是騰出手來進(jìn)攻朝鮮，為得是將來與大明朝決戰(zhàn)，解除后顧之憂。
這一點，袁崇煥居然看不出來，后來的事就足以看出，皇太極是如何戲耍袁崇煥的。
02
大權(quán)在握，盛名之下其實難副。
寧錦之戰(zhàn)后，滿桂等人都得到了應(yīng)有的賞賜，但袁崇煥卻因為魏忠賢讓他的黨羽彈劾其不救援錦州，只加官一級。袁崇煥對此并不滿足，于是憤而辭官回鄉(xiāng)。可見袁崇煥的氣度、境界也就一般。
天啟七年（1627年），明熹宗駕崩，明思宗朱由檢即位，設(shè)計除掉了魏忠賢。在朝中大臣的建議下，袁崇煥得以重新被啟用，被任命為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務(wù)�？梢哉f，朝廷把整個東北及附近地區(qū)的防務(wù)全部交給了袁崇煥。
在返回京城的途中，袁崇煥就吹牛逼，說五年內(nèi)就可以收復(fù)遼東。朱由檢很開心，大加贊賞。
給事中許譽(yù)卿詢問袁崇煥復(fù)遼的策略，袁崇煥卻說這是安慰皇帝的話，這豈不是扯淡哦，軍國大事豈能如此兒戲？
許譽(yù)卿說當(dāng)今皇上可不是好糊弄的，袁崇煥害怕了，就提出了許多要求。不曾想朱由檢、也就是后世所稱的崇禎帝一一滿足，要啥給啥，連尚方寶劍都給了。
袁崇煥只得硬著頭皮去遼東駐守。
崇禎二年（1629年），由于東江鎮(zhèn)大將毛文龍對袁崇煥不很謙讓，袁崇煥就以毛文龍耗費錢糧太大等罪名將其斬殺。但袁崇煥卻上書朝廷說：
"東江鎮(zhèn)是牽制敵人所必須依托的�，F(xiàn)確定兩協(xié)的編制，馬軍十營，步軍五營，每年餉銀四十二萬，米十三萬六千。"朱由檢對于兵員減少、軍餉卻增加一事，感到疑慮，但一看是袁崇煥所奏請，也就答應(yīng)了。由此可見，崇禎帝對于袁崇煥的信任和器重，也或許是出于無奈，實在沒人可以擔(dān)當(dāng)重任哦。
此時，后金皇太極率領(lǐng)數(shù)十萬大軍分別進(jìn)入龍井關(guān)、大安口。袁崇煥率領(lǐng)大軍入關(guān)守衛(wèi)，一路分兵留守。朱由檢得知后，還下令嘉獎，并令袁崇煥統(tǒng)領(lǐng)指揮各地援軍。
但不久，遵化、三屯營被后金攻破，趙率教陣亡、巡撫王元雅、總兵朱國彥自盡而死。后金軍越過薊州，直逼京城。
袁崇煥急忙率軍回援京師，并要求進(jìn)入京城休整，但遭到拒絕。一個帶領(lǐng)重兵的大將，卻想率領(lǐng)大軍進(jìn)入京城休整，袁崇煥這要求也太離譜啦。
于是，袁崇煥在城外與后金軍對戰(zhàn)，最終擊潰后金軍，解了京城之圍。
但后金撤軍后，袁崇煥就被治罪下獄。魏忠賢余黨王永光、高捷等人，以擅自與后金議和、擅殺毛文龍等人定袁崇煥死罪。
崇禎三年（1630年），袁崇煥被凌遲處死。
作為兵部尚書，袁崇煥主掌明朝軍事，在防御戰(zhàn)略上乏善可陳，讓后金軍直逼京師，他罪責(zé)難逃。袁崇煥的軍事才能，恐怕是名不副實。但其目的也值得質(zhì)疑，后金大軍壓境，袁崇煥卻要進(jìn)入京師，是要里應(yīng)外合嗎？
你來是為了與后金作戰(zhàn)，卻想跑到城里去享清閑，豈能容忍？
后金軍被擊敗，有沒有主動撤離的意圖呢？說不清楚哦。
03
后金入關(guān)，袁崇煥不能推卸責(zé)任
由于明史史料自相矛盾，難以確信，很難準(zhǔn)確判斷當(dāng)時的情況。
當(dāng)初，后金進(jìn)入的關(guān)口屬于薊遼總督劉策管轄，而袁崇煥得知后金入關(guān)，千里馳援，自以為有功無罪。但朝中大臣卻有許多人認(rèn)為袁崇煥故意放后金軍入關(guān)，紛紛誹謗其與后金勾結(jié)，本性多疑的朱由檢對此也很懷疑。此時，后金也采納離間計，說袁崇煥與后金軍有秘密約定。
這事就復(fù)雜啦。
不管袁崇煥是否與后金有約定，也不管后金軍從哪個方向入關(guān)。但作為兵部尚書、駐守邊塞的首要責(zé)任人，不能阻止后金軍入關(guān)，就要承擔(dān)責(zé)任。何況后金如此輕易繞過袁崇煥大軍入關(guān)，能說沒有責(zé)任嗎？
因為袁崇煥不是鎮(zhèn)守一方的將領(lǐng)，而是負(fù)責(zé)整個大明朝的軍事防御。后金軍不管從哪里入關(guān)，都是威脅大明朝的安危，都是袁崇煥疏于防范。
如果后金就此攻入京城、滅掉了大明朝，崇禎帝去哪里說理去？
崇禎帝把整個明朝的安危系于袁崇煥一人身上，袁崇煥卻這么去玩，換了誰也不會放心啊。聯(lián)想到袁崇煥還沒有上任就吹出的牛皮，不僅沒有收復(fù)遼東，差點還把京城給丟了。袁崇煥早年就跟后金眉來眼去，不經(jīng)過朝廷授意，就與其勾勾搭搭，這豈不令人生疑。
不管歷史真相如何，袁崇煥的做法都不能令人信服。加之他與群僚相處不好，落井下石也就是必然的事。
最要命的是，袁崇煥并沒有表現(xiàn)出杰出的軍事能力。寧遠(yuǎn)大捷也僅僅是一場戰(zhàn)役的勝利，寧錦大捷也僅是慘勝，而且是他一直排擠的將領(lǐng)們苦戰(zhàn)所得。
從袁崇煥氣度上看，就因為封賞不能滿足，憤而辭官，可見其境界并不高。盡管他被凌遲之后，抄沒全家，家無余財，這并不能說明什么。一個圖謀虛名卻不是真正做事的人，不聚斂錢財，更令人質(zhì)疑，也許存在更大的陰謀。
袁崇煥被殺后，崇禎帝最終也在煤山，吊死在歪脖子樹下。但如果袁崇煥不死，就其軍事能力來說，能不能抵擋住后金軍的入侵，也是難以確定的事情。
后金軍直逼京城，朝野怨聲載道，紛紛指責(zé)袁崇煥。袁崇煥已經(jīng)失去了朝廷的信任，也就失去了價值。后金趁機(jī)將袁崇煥拋棄也是可能的，并不能以此證明袁崇煥就是“民族英雄”。但沒有證據(jù)，也不能就此說明他是漢奸。
但無論如何，后金直逼京城，袁崇煥是有責(zé)任的。經(jīng)此驚嚇，老百姓遷怒于他，想吃他的肉也是應(yīng)該的。不具備那個能力，還想獨霸大權(quán)，賴在那個高位上，讓朝野上下心驚膽戰(zhàn)，豈能無過？
誰能保證下一次后金從哪里再來，袁崇煥能不能再次擊敗后金呢？
因此，在豹眼看來，無論袁崇煥是否通敵，得到這個結(jié)局也算公允，崇禎帝也并沒有以漢奸之罪凌遲他。袁崇煥被殺，根本而言，還是自己犯下了不可饒恕的罪過，這怨不得他人。
至于他的死，對大明朝導(dǎo)致的后果，那是另一個話題。在此，就不啰嗦啦。
