盡量秦始皇和唐玄宗李世民都是中國歷史上了不起的皇帝，但我認為論功績大小，李世民根本和秦始皇不在一個層次上，李世民是沒有資格與秦始皇比的。

一，秦始皇開創(chuàng)了皇帝制度，建立了中國歷史上第一個封建王朝。唐朝雖然和秦朝不一個朝代，但它在制度仍然是秦制的延續(xù)，從皇帝制度來說李世民只是秦始皇后的不同朝代其中的一個繼任者。一個是創(chuàng)制，一個是繼承，當然是創(chuàng)制者功勞大。

二，秦始皇是戰(zhàn)國時期，在繼承了秦國先君的基礎上，通過改革富國強兵，經(jīng)過十幾年的真槍實刀拼博打敗六國登上的皇位；李世民雖然為唐朝的建立與統(tǒng)一過程立下赫赫戰(zhàn)功，但在唐高祖面前只是個拜天策上將，封了秦王而已。他的皇位是通過發(fā)動“玄武門之變”，殺死兄弟李建成和李元吉，逼父親唐高祖李淵退位取得的。秦始皇靠實力統(tǒng)一六國當上皇帝，李世民靠殺兄逼父奪得皇帝，當然論功績李世民不及秦始皇。

三，秦始皇統(tǒng)一后，統(tǒng)一文字丶車軌丶度量衡對中國以后的文化丶經(jīng)濟發(fā)展所產(chǎn)生的意義是前無古人后無來者的。他所創(chuàng)立的封建制度和國家管理秩序幾千年一直延續(xù)；李世民也進行過社會改革，開創(chuàng)了唐朝盛世，但這些改革只是對秦創(chuàng)制的修補丶改進而一。當然功勞不及秦始皇。