今天可以說(shuō)袁崇煥是漢奸，明天就可以說(shuō)岳飛是漢奸，再明天…網(wǎng)絡(luò)上有一股歪風(fēng)邪氣，就是對(duì)一切英雄，不管是民族英雄，還是其他英雄，都會(huì)進(jìn)行"另類解讀"。一開始，先祭出"學(xué)術(shù)討論"的大旗，接著，又開始大談"凡事物都有兩面性"，開始找英雄的"負(fù)面性"，再接著，就開始編造故事，開始抹黑。

對(duì)袁崇煥的公開貶低，始于一個(gè)叫"當(dāng)年明月"的人，這個(gè)人出了一本錯(cuò)誤很多的書，還比較有名，叫做《明朝那些事兒》。從這本書里面可以看的出來(lái)，"當(dāng)年明月"對(duì)歷史上的明朝非常推崇，推崇到了茶飯不思的地步。本來(lái)，崇拜、欣賞、喜愛(ài)一個(gè)歷史朝代也沒(méi)有什么，但是，為了拔高一個(gè)朝代，就故意把原本不好的東西也進(jìn)行"洗白"，就顯得不那么合適了。

在他的筆下，明朝所有的東西都是好的，明朝所有的不好的，負(fù)面的東西，都是要么情有可原，要么是被后人栽贓，竭力替明朝鼓吹，把明朝說(shuō)成是歷史上最偉大，最正確，最光榮，最無(wú)私，最可愛(ài)的朝代。比如，朱厚照，魏忠賢這些板上釘釘?shù)呢?fù)面人物，都被他用文學(xué)方法，通過(guò)一些臆想和推斷，賦予了大量的同情，最后間接或者直接進(jìn)行了洗白。因?yàn)檫@些都是明朝的污點(diǎn)，只有徹底洗白了，才能證明明朝是一個(gè)十全十美的王朝。

而對(duì)袁崇煥，"當(dāng)年明月"就展開他的想象，他提出，袁崇煥根本沒(méi)有那么厲害，在歷史上根本就是無(wú)足輕重，崇禎殺他也是情有可原。"當(dāng)年明月"還指出，之所以袁崇煥后來(lái)被捧為民族英雄，是因?yàn)檫@是清朝故意吹捧，借著拔高袁崇煥的地位，來(lái)打臉崇禎，證明明朝皇帝的昏庸無(wú)能，活該丟了江山。

"當(dāng)年明月"的這種思想傾向，對(duì)民間產(chǎn)生了很多負(fù)面引導(dǎo)效應(yīng)，大量針對(duì)民族英雄的"再解讀"也就慢慢多了起來(lái)。

袁崇煥不算是漢奸，但是他做的許多事讓明朝滅亡加速。毋庸置疑，袁崇煥有幾大戰(zhàn)役，延續(xù)了明朝統(tǒng)一香火數(shù)年。有寧遠(yuǎn)戰(zhàn)、寧錦戰(zhàn)、北京戰(zhàn)，在對(duì)抗外敵，保衛(wèi)皇權(quán)上，袁崇煥起到了很重要的作用。

但是，他也做了許多對(duì)明朝不利且被崇禎懷疑的事。比如與后金議和，這件事崇禎知道，本來(lái)就不太同意。袁崇煥還與皇太極私下里進(jìn)行書信往來(lái)，這讓崇禎心生疑慮，對(duì)于這么一位重權(quán)在握的人，開始懷疑。

袁崇煥殺死毛文龍，也是一大敗筆。毛文龍本是一方大軍閥，牢牢牽制住后金。但是袁崇煥只因?yàn)槊�文龍不聽指揮，就誘殺毛文龍，并對(duì)其定了十二條罪狀。沒(méi)了毛文龍的牽制，后金越來(lái)越囂張。

還有就是五年平遼，這看起來(lái)像是一句玩笑，但是崇禎當(dāng)真了。又或者他只是找一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)除掉袁崇煥，在明朝，袁崇煥因?yàn)橐粭l一條罪狀被定義為奸臣，身受三千多刀，百姓爭(zhēng)相食之。其實(shí)，明朝后期，要真想再找出一個(gè)忠心耿耿的人，也很難了，袁崇煥還是很想拯救大明的，只是有些事情的處理方式不對(duì)。定義為漢奸，確實(shí)不妥。

文|小河對(duì)岸

袁崇煥是一位飽受爭(zhēng)議的歷史人物，有人將之比作岳飛，認(rèn)為袁崇煥之死乃是千古奇冤，是崇禎帝昏聵而釀成的慘劇。但也有很多人認(rèn)為袁崇煥之死，乃是咎由自取，并無(wú)冤屈可言。而還有一些人認(rèn)為袁崇煥通敵賣國(guó)，乃是十足的大漢奸。

那么，袁崇煥之死究竟冤不冤呢？滿清乾隆為袁崇煥翻案時(shí)，乃說(shuō)是崇禎帝中了皇太極的反間計(jì)，錯(cuò)殺了袁崇煥，想來(lái)乾隆一定是聽了不少評(píng)書演義。歷史畢竟不是小說(shuō)，“蔣干盜書”而使曹操中了周瑜的離間計(jì)，錯(cuò)殺了蔡瑁、張?jiān)剩ㄔ撉楣?jié)系虛構(gòu)）。而蔡、張二人到死都不知道是因何原因的情節(jié)，也只能出現(xiàn)在評(píng)書演義中。在《三國(guó)演義》中，曹操殺蔡、張，沒(méi)有經(jīng)歷任何司法審判，也沒(méi)有給他們?nèi)魏伪姘椎臋C(jī)會(huì)，僅憑一張未經(jīng)辨明真?zhèn)蔚耐〝承啪徒o錯(cuò)殺了。

而袁崇煥自下獄至處死，卻歷經(jīng)了八個(gè)月之久，多番審判。而從罪名上來(lái)看，主要是兩大罪，按《明史·袁崇煥傳》記載：魏忠賢遺黨王永光、等等謀興大獄.....見(jiàn)崇煥下吏，遂以擅主和議、專戮大帥（殺害毛文龍）二事為兩人（袁崇煥、錢龍錫，錢龍錫后被免死）罪。

且不論是否閹黨挾私報(bào)復(fù)，而單從“罪名”上來(lái)看，此袁崇煥之兩大“罪名”都絕對(duì)成立，也絕非是閹黨能栽贓陷害的。岳飛被加以“莫須有”之罪，岳飛撕裂衣服，露出后背 “盡忠報(bào)國(guó)”的刺字，并手書“天理昭昭”，而時(shí)人皆罵秦檜弄權(quán)誤國(guó)。而袁崇煥自下獄至被凌遲，卻并沒(méi)一句辯駁之詞，而北京市民爭(zhēng)食其肉、罵其漢奸。而在眾多明朝遺民士大夫的文獻(xiàn)筆記中，袁崇煥的形象也并不怎么好。

袁崇煥之案，所有指控都確確鑿鑿，而非憑空捏造。其它的“市米資敵”的等罪狀，都是公開違反朝廷法度，絕非“欲加之罪”。所以，袁崇煥之案不但在當(dāng)時(shí)不是冤案。即便放在今天，也是無(wú)法推翻此案的。

那至於袁崇煥是否通敵賣國(guó)，這倒不大可能。盡管袁崇煥也面臨著此方面的指控與質(zhì)疑，如據(jù)《崇禎實(shí)錄》記載：....桂（滿桂，明末著名將領(lǐng)，於北京保衛(wèi)戰(zhàn)中殉國(guó)）前被流矢，視之，皆袁軍矢也。（袁）崇煥按兵不動(dòng)，物論籍籍。

袁崇煥在大明已位極人臣，被任命為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務(wù)。加“太子太�！保�賜蟒衣、銀幣。雖然其時(shí)的大明舉步維艱，但誰(shuí)也預(yù)料不到大明會(huì)在十幾年后崩局。而后金（滿清）雖擁有軍事上的主動(dòng)，但至吳三桂引清軍入關(guān)前，也沒(méi)有完全占有遼東。而后金的人口較少，社會(huì)結(jié)構(gòu)又簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)較為單一，抵制自然風(fēng)險(xiǎn)的能力甚為薄弱。不但漢人不看好后金政權(quán)，就連滿清入關(guān)之后，也沒(méi)有坐定天下的自信。而將遼東的漢人盡驅(qū)至關(guān)內(nèi)，以防在中原待不住，還可以退回關(guān)外。

所以，皇太極對(duì)明清“議和”比崇禎帝還著急，迫切希望大明承認(rèn)滿清政權(quán)及其對(duì)遼東地區(qū)的侵占。故而，袁崇煥不可能置前程、名譽(yù)及家族安危於不顧，而在主觀上“通敵叛國(guó)”，這應(yīng)該也是乾隆為袁崇煥平反的原因所在。

崇禎帝之所以殺袁崇煥，還是因?yàn)閷?duì)袁崇煥將遼東局勢(shì)搞得越來(lái)越糟而失望透頂。其實(shí)無(wú)論是“私自議和”還是“擅殺毛文龍”抑或“市米資敵”等罪。只要袁崇煥能遏制住遼東的局勢(shì)，崇禎帝都可以忍受。就像現(xiàn)今公司考核員工一樣，只要業(yè)績(jī)突出，什么遲到早退、差旅費(fèi)、招待費(fèi)不實(shí)之類的，在一定程度上都能容忍。而一旦業(yè)績(jī)不好，就另當(dāng)別論了。

其實(shí)，袁崇煥在明末的作用有些被高估。袁崇煥的確打了幾場(chǎng)勝仗，但主要是守城戰(zhàn)。而守城戰(zhàn)是被動(dòng)作戰(zhàn)，而非野戰(zhàn)圍殲，不可能給后金（滿清）過(guò)大的重創(chuàng)。后金軍隊(duì)擅長(zhǎng)野戰(zhàn)而不利攻城，一旦覺(jué)得“城池”難啃也就放棄了，不可能牙齒都崩掉了還死抱不放的道理。而從袁崇煥累計(jì)的戰(zhàn)報(bào)上看，顯然有謊報(bào)戰(zhàn)功之嫌（其實(shí)，“謊報(bào)戰(zhàn)功”已成明軍慣例）。而滿清入關(guān)是在袁崇煥死后的第十四年，而以堅(jiān)城固守，祖大壽、吳三桂等都足當(dāng)其任，并非除袁崇煥不可。事實(shí)上，直到李自成進(jìn)入北京，山海關(guān)還在明軍的手里。

而崇禎帝應(yīng)是受了袁崇煥“輝煌”戰(zhàn)績(jī)的影響，而對(duì)袁崇煥寄予厚望，便將遼東之事全盤委托給了袁崇煥�？稍�崇煥上來(lái)就一頓忽悠，并對(duì)崇禎帝許諾“五年可復(fù)全遼”。事實(shí)上，從當(dāng)時(shí)遼東的實(shí)際狀況上來(lái)講，明軍并無(wú)野戰(zhàn)進(jìn)攻的能力，能守住已有城池已屬不易。而以袁崇煥原先的“以遼土養(yǎng)遼人、以遼人守遼土”的策略方針上來(lái)看，長(zhǎng)遠(yuǎn)看還是很有希望的。短期內(nèi)收復(fù)全部遼東失地，顯然不切實(shí)際。

可這“五年復(fù)全遼”的許諾，就像緊箍咒一樣束縛著袁崇煥。既不能武力復(fù)遼，袁崇煥就想到了與后金議和。一旦大明與后金議和成功，“五年復(fù)遼”的緊箍咒也就自動(dòng)松解了。而議和的最大障礙，便是東江鎮(zhèn)毛文龍勢(shì)力的存在。當(dāng)時(shí)就有不少人認(rèn)為袁崇煥殺毛文龍就是為了與后金議和，而將袁崇煥殺毛文龍比作秦檜殺岳飛。

至於袁崇煥所列毛文龍的十二大罪狀，很多都是當(dāng)時(shí)明軍的通病，甚至袁崇煥身上也有。而朝廷也更早知曉，并未追究，皆因仰賴毛文龍從后方牽制住后金軍隊(duì)。而袁崇煥“擅殺毛文龍”，造成了極其惡劣的后果，史載：..（袁）崇煥雖誅（毛）文龍，慮其部下為變，增餉銀至十八萬(wàn)。然島弁失主帥，心漸攜，益不可用，其后致有叛去者。

而再?gòu)暮髞?lái)，清初分封四位漢人藩王（滿清共分五位漢人為王，孫可望系勢(shì)窮降清，并無(wú)軍隊(duì)與地盤）來(lái)看，除了吳三桂外，耿仲明、尚可喜、孔有德都是毛文龍的部將，可見(jiàn)毛文龍部極具戰(zhàn)斗力的。耿、尚、孔等攜紅夷大炮等攻城重器渡海降金，也為后金軍隊(duì)攻城能力的不足打開了局面。而毛文龍雖為人驕恣，但東江鎮(zhèn)軍民（多系從遼東逃避后金屠殺的漢人，毛文龍?jiān)谶|東的親屬百余人亦盡遭后金的屠殺）皆與后金仇深似海，屢屢從后金的后方乘虛襲擊后金。毛文龍也因此被比作“海上長(zhǎng)城”。

毛文龍被殺的三月后，后金再無(wú)后顧之憂，后金軍隊(duì)繞道喜峰口攻陷遵化，直逼北京城下，是為“己巳之變”（甚至此后，后金（滿清）軍隊(duì)能幾次大規(guī)模入關(guān)寇掠，亦是失去了毛文龍部從背后牽制的影響）。而這對(duì)於崇禎帝來(lái)說(shuō)，是極為震驚與失望的，不但袁崇煥“五年復(fù)全遼”的許諾早已成了泡影，反而將遼東的局勢(shì)搞得更加惡化。崇禎帝也許會(huì)想到，倘若毛文龍尚在，何至于有今日之局面？

明末兵部尚書、學(xué)者王在晉就曾說(shuō)道：“毛文龍徑襲遼陽(yáng)，旋兵相應(yīng)，寧錦之圍解，文龍與有力焉。此出于崇煥之自陳，劇稱其牽制之功，則文龍何可殺耶？文龍殺而虜直犯京城，明知而故悖之，崇煥之禍，其真自取耳！

袁崇煥雖不大存在主觀上“通敵賣國(guó)”的可能，但的確“壞了事”。其逾越皇權(quán)，擅殺大臣，又公然違反朝廷的諸多法度，而使遼東局勢(shì)越來(lái)越加惡化。以致崇禎帝對(duì)其失望透頂，而痛下殺心，其事雖很慘烈，但也正如王在晉所說(shuō)，乃是“自取之禍”，也怨不得他人。

參考史籍：《明實(shí)錄》等等

袁崇煥應(yīng)該算是志大才疏，窮于心計(jì)的人！

袁崇煥通過(guò)自薦的方式在遼東邊關(guān)任職，得到孫承宗的器重鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)。在抗擊后金的戰(zhàn)爭(zhēng)中先后取得寧遠(yuǎn)大捷、寧錦大捷，后因與魏忠賢鬧矛盾辭官回鄉(xiāng)，半路天啟皇帝駕崩，崇禎繼位，重新啟用袁崇煥，為薊遼督師。

崇禎二年（1629年），就是袁崇煥說(shuō)完五年復(fù)遼的第三年，袁崇煥不經(jīng)朝廷同意，殺了同樣有尚方寶劍的毛文龍，毛文龍的東江鎮(zhèn)（今皮島）擁有一支騷擾后金后方的軍事力量，在戰(zhàn)略上起到牽制清軍后方的作用，在清軍歷次對(duì)明作戰(zhàn)中，毛文龍的部隊(duì)就像是在清軍背后的幽靈，讓清軍始終不敢遠(yuǎn)土作戰(zhàn)。袁崇煥殺毛文龍后，皮島的軍事組織瞬間瓦解讓皇太極再無(wú)后顧之憂。

在毛文龍死后的第三個(gè)月，皇太極采用輕兵從遵化，繞過(guò)山海關(guān)，直逼京師，袁崇煥馬上馳援京師，力戰(zhàn)皇太極部隊(duì)，由于皇太極沒(méi)有后方補(bǔ)給，繞著京師燒殺劫掠一番就走了。

皇太極走后，袁崇煥就被下獄了。最后，以擅自與后金軍議和、擅殺毛文龍兩條罪名賜袁崇煥凌遲處死。兩條罪名，都有一個(gè)“擅”字，說(shuō)明什么問(wèn)題，不論你建立多少功業(yè)，做出多大貢獻(xiàn)，你擅自做主，就是越權(quán)，駐守邊關(guān)的部隊(duì)不姓袁，而姓朱！

所以，我認(rèn)為袁崇煥不是漢奸，第一，是五年平遼的承諾下，不久就被打到家門口是崇禎所不能容忍的；第二，在崇禎繼位之初不能坐看各地軍隊(duì)的軍閥化，也就是說(shuō)擅自行動(dòng)是不能允許的！

是不是漢奸不確定，但看他所做的事情造成了的危害和后果比漢奸更甚！袁崇煥主要的失誤是改變了1628年關(guān)外的有利形勢(shì)，袁大人出關(guān)以前，后金由于饑荒而沒(méi)有糧食吃，窘迫得向朝鮮要糧食，懇求王之臣和毛文龍談判都遭拒絕，攻不破關(guān)寧防線，又因?yàn)橛忻珟浀臓恐贫�不能繞道蒙古，非常困難。可袁大人出關(guān)后，不僅殺毛帥毀東江，私下議和又賣糧食，讓后金安然繞道蒙古，使“關(guān)寧防線”報(bào)廢了，從此關(guān)內(nèi)再無(wú)寧日了。他這些錯(cuò)誤里許多都是無(wú)法彌補(bǔ)的，比如東江鎮(zhèn)，在他任命的一幫當(dāng)了二十幾年漢奸，投誠(chéng)不過(guò)一年的人把持東江要職以后，這些人又重新投降了后金，最后兵變奪取了實(shí)權(quán)，后來(lái)有叛亂，并積極策反，所以東江被搞癱瘓了不說(shuō)，連山東也叛亂，滿清四個(gè)異姓王有三個(gè)出自這里，還有一個(gè)是袁大人手下吳三桂。他耗費(fèi)的銀子砸進(jìn)了錦州這個(gè)巨坑很難恢復(fù)，當(dāng)錦州被修成了雞肋后又是很難放棄的，最終明朝最后的家底“八總兵十三萬(wàn)人”被人家“圍點(diǎn)打援”了，這些也是無(wú)法恢復(fù)的。他不策應(yīng)朝鮮和東江，不僅讓東江受損，朝鮮和后金結(jié)盟，更讓蒙古部落寒心轉(zhuǎn)而投靠后金，這樣明朝在遼東的封鎖圈就沒(méi)有，毛文龍死后金則毫無(wú)顧及的繞道蒙古入塞。關(guān)于崇禎為什么要?dú)⑺�，這里也需要說(shuō)明一下：崇禎給袁大人定了許多罪，但就是沒(méi)有“通敵”、“謀叛”，崇禎留了他幾個(gè)月，殺他是因?yàn)槊駪嵅黄�，�?guó)法不容。民憤主要是京畿地區(qū)的，因?yàn)樵�大人自己保證在薊西堵住后金軍，他上奏曰：“必不令敵越薊西”，結(jié)果他瞎指揮，后金軍過(guò)了他都不知道，第二天才往北京趕。薊門很險(xiǎn)要，素有“畿東鎖鑰”之稱，袁大人不集中兵力在這里堵，卻把聚集的兵力四散到各地，連偵防都不能實(shí)現(xiàn)，實(shí)在是無(wú)能啊……袁崇煥被凌遲的罪名在《崇禎長(zhǎng)編》里記載得很詳細(xì)：“諭以袁崇煥付托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長(zhǎng)驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅(jiān)請(qǐng)入城，種種罪惡。命刑部會(huì)官磔示，依律家屬十六以上處斬，十五歲以下給功臣家為奴。今止流其妻妾，子女及同產(chǎn)兄弟于二千里外，余俱釋不問(wèn)。”（《崇禎長(zhǎng)編》卷三十七，崇禎三年八月癸亥，汪楫本） 其中把袁大人出關(guān)以后為后金張羅的一切都包括進(jìn)去了，但就是沒(méi)有“通敵”、“謀叛”等字樣。另外，崇禎殫精竭慮湊來(lái)的遼餉和最后的主力都損失掉了，其實(shí)“中興之策”已經(jīng)失去了最后的依托。 再有，明朝滅亡于一場(chǎng)天災(zāi)，即小冰河期，自1580年起長(zhǎng)達(dá)七十余年，這是全球性的災(zāi)害，是因?yàn)樘��?yáng)黑子突然消失了70多年，整個(gè)北方氣候寒冷，是人類一萬(wàn)年以來(lái)最冷的，它造成的是北方長(zhǎng)期干旱，災(zāi)害不斷，游牧民族、漁獵部族入寇頻繁，軍鎮(zhèn)屯田收入銳減增加朝廷負(fù)擔(dān)，而明朝的稅賦又集中于農(nóng)業(yè)，減少比較大，又因邊患和北方九大軍鎮(zhèn)的消耗也很大，最終亡于瘟疫和財(cái)政破產(chǎn)。 另外，袁大人消耗的“寧錦防線”上的太多的資源，不僅導(dǎo)致了薊鎮(zhèn)無(wú)法加強(qiáng)而被后金突破，還導(dǎo)致了其他幾個(gè)北方軍鎮(zhèn)的軍餉、糧餉無(wú)法如數(shù)派發(fā)，災(zāi)民不能得到及時(shí)的賑濟(jì)，這導(dǎo)致了諸如李自成這樣流民和潰兵相結(jié)合的起義，最終導(dǎo)致了北京在遭受瘟疫以后被流寇輕易攻陷。 就明朝滅亡而言，袁大人這幾下子確實(shí)來(lái)得不輕，而且很不是時(shí)候，小冰河期自1580年起，持續(xù)70余年，明朝以那點(diǎn)可憐的財(cái)政，一直撐到了1644年，就快熬過(guò)去了，1650年以后災(zāi)害就逐漸消失了，所以才有所謂“康乾盛世”，其實(shí)只不過(guò)是災(zāi)害逐漸減退帶來(lái)的恢復(fù)而已，離明朝正常水平還差了很遠(yuǎn)，若沒(méi)有袁大人這幾下子折騰，明朝再熬上幾年，就緩過(guò)氣來(lái)了，國(guó)力恢復(fù)到相當(dāng)水平，那不是后金這種對(duì)手能應(yīng)付的。 在災(zāi)荒年間，人口其實(shí)是負(fù)擔(dān)，但在風(fēng)調(diào)雨順，物產(chǎn)豐富的時(shí)期，人口就是資源，明朝就是沒(méi)有熬過(guò)這個(gè)節(jié)點(diǎn)，實(shí)在很可惜。

所謂：“周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時(shí)。若使當(dāng)時(shí)便身死，古今忠餒有誰(shuí)知？”

事實(shí)上，袁崇煥在被崇禎處死之前，他個(gè)人的一些舉動(dòng)，確實(shí)是有通清叛國(guó)之嫌疑。這些也都是值得商榷的地方。而且，從他被處死后，京師百姓爭(zhēng)相分食其肉這點(diǎn)來(lái)看，當(dāng)時(shí)的百姓也普遍認(rèn)為袁崇煥是“漢奸”！

我們也不妨來(lái)看看他再次坐鎮(zhèn)遼東后的一些表現(xiàn)：

首先，就是私斬大將毛文龍！要知道毛部駐守皮島，能夠干擾滿清的后方，就如同明朝架在滿清脖子上的一把尖刀，時(shí)刻牽制著八旗軍。而毛文龍的死，無(wú)疑為滿清帶來(lái)了極大的便利和好處；

其次，袁崇煥利用崇禎對(duì)自己的信任，到任后還開始排斥異己，獨(dú)攬遼東軍政。最后，袁崇煥坐鎮(zhèn)遼東期間，與滿清之間的書信來(lái)往次數(shù)也有所增多......

如果說(shuō)他這么做是想和清朝議和，其實(shí)這一點(diǎn)也是有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去的。因?yàn)�，他所有的這些舉措，與之前他在崇禎面前，口口聲聲承諾的五年平遼計(jì)劃，是大相徑庭的。

更何況在明朝當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境下，袁崇煥當(dāng)年居然還敢給皇帝開空頭支票，這點(diǎn)所產(chǎn)生的可怕后果，他為官多年應(yīng)該不會(huì)不知道吧！因此，等到他所承諾的五年大限一到，袁崇煥橫豎都是一死。

所以，在我個(gè)人看來(lái)，袁崇煥事實(shí)上完全有叛明降清的可能！

都說(shuō)崇禎是中了反間計(jì)，害死了袁崇煥。但是，感覺(jué)并不僅僅是這樣。袁崇煥的死很大一部分原因還是他那時(shí)的“五年平遼”計(jì)劃，明明不可能，還是在皇帝面前夸夸其談。關(guān)鍵是到最后，遼事未平，倒是讓八旗再一次打到了京師城下。如此巨大的反差，換作誰(shuí)當(dāng)這個(gè)皇帝，都難免會(huì)對(duì)袁崇煥起殺心。

然而，不管如何猜測(cè)都好，袁崇煥死之前都還沒(méi)有真的叛敵，這點(diǎn)也是事實(shí)！

不過(guò)，從后來(lái)滿清對(duì)袁崇煥之忠義大書特書這一點(diǎn)上來(lái)看，其實(shí)也頗有可疑之處。在個(gè)人看來(lái)，滿清塑造袁崇煥的崇高形象，很可能是政治宣傳罷了。

一來(lái)，能突顯自身對(duì)漢族英雄的敬佩，做個(gè)敬重忠良的樣子給漢人看；二來(lái)，又可以借此來(lái)貶低崇禎，突顯他昏庸、自毀長(zhǎng)城，進(jìn)而達(dá)到抹黑和丑化明朝的目的；同時(shí)，也正好能說(shuō)明明朝的滅亡，是不值得同情的，給自己政權(quán)的合法性造勢(shì)！

袁崇煥是不是漢奸一說(shuō)，不少學(xué)者和網(wǎng)絡(luò)上的歷史愛(ài)好者曾有著激烈的辯論，但是從我個(gè)人的角度出發(fā)來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為袁崇煥并不是漢奸。

他被崇禎下獄，然后被千刀萬(wàn)剮，是有歷史記載的，而同樣也有記載說(shuō)他是被滿清的反間計(jì)而除去的，崇禎上當(dāng)了而親手毀去了遼東前線戰(zhàn)場(chǎng)令滿人畏懼不前的統(tǒng)帥。

袁崇煥被崇禎看重，豪言五年平遼，他上位就先除去了皮島毛文龍，這可是釘在后金大后方的一顆釘子，使后金出兵而每每有所顧忌，他的做法不好評(píng)論，畢竟剛成為都督，需要上下一心，威服于眾，而殺毛文龍則是穩(wěn)定了他統(tǒng)領(lǐng)的威嚴(yán)，可是同樣令仇者快親者痛。

袁崇煥寧錦防線守衛(wèi)的不錯(cuò)，可是卻讓滿清走了另外一條路而直奔關(guān)內(nèi)，中原大亂，紫禁城告急，這是他袁崇煥應(yīng)該負(fù)有的責(zé)任，畢竟敵人是從他的前線而繞道南下的。

袁崇煥沒(méi)有完成他的諾言，又擅殺了毛文龍，而且令得滿清鐵騎叫囂于天子宮門之前，一系列的事件已經(jīng)令得崇禎很是不耐，甚至隱隱之間火氣直冒，這一切對(duì)于一個(gè)想要有所作為，實(shí)現(xiàn)明朝中興的帝王而言，他的容忍力度是有限的，而給袁崇煥最后一根稻草則是一個(gè)被俘虜?shù)奶�監(jiān)逃回來(lái)，告訴崇禎他聽到了袁崇煥投降于滿清的秘密，如此對(duì)于早已經(jīng)對(duì)其不滿的崇禎來(lái)說(shuō)，感性的怒火已經(jīng)大于理性，而且加上其剛愎自用和疑神疑鬼的性格，他在所謂的“事實(shí)”面前揭露了“真相”，袁崇煥離死也就不遠(yuǎn)矣。

袁崇煥曾經(jīng)在守遼東之時(shí)，就憑借其驚人的魄力而一人之力防御住了寧遠(yuǎn)，有了他的成功，也才有了寧錦防線進(jìn)一步的修筑攻勢(shì)，而且有說(shuō)他還炮轟了努爾哈赤，導(dǎo)致其最終重傷而死，如果此事是真，那么他就沒(méi)有理由投降聯(lián)手于滿清，因?yàn)檫@是不共戴天之仇。

崇禎將他處以凌遲之刑罰，真說(shuō)明崇禎皇帝對(duì)于陰謀叛國(guó)之人的憎恨，也從側(cè)面襯托出崇禎曾對(duì)袁崇煥是寄托希望的，正所謂愛(ài)之深恨之切，越是刑罰狠辣，越說(shuō)明崇禎對(duì)其失望之重，而且這很有可能是借袁崇煥之刑罰告訴世人，叛國(guó)者的慘淡下場(chǎng)，無(wú)論其身份地位和受寵的地步，只要危急到大明江山即不得好死，很明顯這是殺一儆百，挑起民眾的愛(ài)國(guó)情懷。

說(shuō)歷史，話風(fēng)云，明自身，茶余飯后舒心自我，歡迎關(guān)注頭條號(hào)：歷史風(fēng)云天下

關(guān)于袁崇煥一開始我還抱有嘻哈的狀態(tài)，但是我發(fā)現(xiàn)滿清或者現(xiàn)代的一些“史學(xué)家”洗白黑化的能力太強(qiáng)了，讓那么多的“史盲”深信不疑。

這里就不說(shuō)袁崇煥是不是漢奸，說(shuō)他是，也可能是，說(shuō)他不是，也可能不是。很多歷史學(xué)家都在爭(zhēng)論，咱們就說(shuō)他該不該被千刀萬(wàn)剮？

接下來(lái)我就深刻的說(shuō)一件事，可能有些人都看吐了，就是冤殺毛文龍：

袁崇煥沒(méi)有經(jīng)過(guò)皇帝的允許殺掉毛文龍，這個(gè)性質(zhì)你們可能不知道是多么的惡劣。沒(méi)關(guān)系，我來(lái)說(shuō)。

毛文龍是持有尚方寶劍代表皇權(quán)節(jié)制的大將，（哪怕這個(gè)人是壞人）但是沒(méi)有皇帝明旨就敢殺掉他跟造反沒(méi)什么區(qū)別。除了皇帝，誰(shuí)都沒(méi)有權(quán)利殺他，明朝立國(guó)以來(lái)，節(jié)將殺節(jié)將，尚方寶劍殺尚方寶劍，這是頭一次，也是唯一一次。這嚴(yán)重的突破了國(guó)家法律的底線。

這件事情是多么的惡劣，我來(lái)給你舉個(gè)栗子：

惡劣程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了秦檜殺岳飛，為什么這么說(shuō)？秦檜再怎么壞，再怎么冤枉岳飛，但是他把該走的程序、法律都走完了才下的手。與史彌遠(yuǎn)上朝路上截殺韓托胄可以與之相抵，但是袁崇煥給國(guó)家?guī)��?lái)的危害。遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過(guò)了史彌遠(yuǎn)殺韓侂胄。

袁崇煥殺毛文龍是有偽造圣旨的嫌疑，他根據(jù)自己的說(shuō)法，下令殺毛文龍，對(duì)毛文龍手下及將領(lǐng)聲稱：“皇上賜我尚方寶劍，正是為此。”這樣就有很多人會(huì)理解為是皇上要?dú)⒚�文龍，之后毛文龍的諸多將領(lǐng)投靠滿清，換成你，你會(huì)不會(huì)叛變，太委屈了對(duì)不對(duì)。

還有袁崇煥之后干的那些事情，我就不一一說(shuō)了，這個(gè)人絕對(duì)該死，如果要洗黑，充其量也就是死的太慘了。

為什么一個(gè)近億人口，歷史悠久，文化燦爛，科技先進(jìn)的偉大民族會(huì)兩次被小蠻族征服？不就是因?yàn)閲?guó)人愛(ài)窩里斗，愛(ài)詆毀英雄嗎？岳飛、于謙、熊廷弼、袁崇煥是國(guó)人的驕傲，也是國(guó)人的恥辱。驕傲是他們讓敵人敬畏，恥辱是自毀長(zhǎng)城。袁崇煥是絕對(duì)的忠臣，即忠于皇帝又忠手大明千千萬(wàn)萬(wàn)的老百姓。忠于皇帝是袁公不顧眾將士的反對(duì)，朝廷的猜忌星馳入衛(wèi)，親自上陣血戰(zhàn)八旗，還敢獨(dú)自進(jìn)宮見(jiàn)崇禎，足可見(jiàn)其光明磊落，赤膽忠心。忠于百姓是袁公當(dāng)官兩袖清風(fēng)，當(dāng)縣官親自給百姓家救火，當(dāng)督師又嚴(yán)整軍紀(jì)，對(duì)百姓秋毫無(wú)犯。袁崇煥當(dāng)文官如包青天，當(dāng)武將如岳武穆，只可惜遇到了薄情寡恩的昏君。在北京保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)崇禎即愛(ài)面子又愛(ài)瞎指揮，他要求袁公與皇太極進(jìn)行決戰(zhàn)時(shí)，就是因?yàn)樵�公審時(shí)度勢(shì)沒(méi)有遵命才惱羞成怒，抓了袁督師改命滿桂與后金決戰(zhàn)。之后洪承疇、孫傳庭的決戰(zhàn)也是崇禎命令的�？上У氖敲鬈娫跐M桂的指揮下全軍覆沒(méi)，讓崇禎大失顏面，這時(shí)又有奸臣溫體仁的挑撥離間。崇禎為了面子，溫體仁則為了一己之私，這才造成了中國(guó)歷史上的千古奇冤。