北魏孝文帝元宏(467年—499年),北魏的第七任皇帝。原姓拓跋,后改姓元,名宏,鮮卑人。北魏皇興三年(469年)六月,不滿兩周歲的拓跋宏被立為太子,由祖母馮太后撫養(yǎng);逝d五年(471年)八月,年僅5歲的他繼皇帝位,由馮太后臨朝稱制。馮太后將一應(yīng)權(quán)力控制在自己手中。同時(shí),她也在因忤逆而“禪位”的獻(xiàn)文帝身上汲取教訓(xùn),將年幼的孝文帝按照她心中想象的模式加以引導(dǎo)、塑造和培養(yǎng)。
拓跋宏的血管里流著的雖然是鮮卑族拓跋氏的血液,但他從小受到的卻是漢文化的熏陶與教育,圍繞在他身邊的大臣也是一批具有極高文化修養(yǎng)的漢族士大夫。他自幼愛好讀書,手不釋卷,天分極高。《魏書·高祖紀(jì)》說他“五經(jīng)之義,覽之便講,學(xué)不師受,探其精奧。史傳百家,無不該涉”。馮太后還親自創(chuàng)作《勸誡歌》、《皇誥》等文章督促他閱讀、背誦,將儒家的忠孝、仁愛、禮義等封建道德思想傳授給拓跋宏,并用自己的言行感染、影響他。比如馮太后生活節(jié)儉,“不好華飾”,對(duì)待下人比較寬慈,拓跋宏也依樣仿行。兒時(shí)的生活積淀在拓跋宏內(nèi)心深處,影響了他的整個(gè)人生。此后,拓跋宏一輩子愛好詩(shī)文,并創(chuàng)作了大量的詩(shī)賦文章(約40卷);他為政勤奮,勵(lì)精圖治,個(gè)人生活相當(dāng)節(jié)儉;他提倡封建倫理道德,講究孝悌、仁義、忠信,不僅身體力行,也要求臣民如此。這些,都是他日后推行全盤漢化政策的內(nèi)在基礎(chǔ)與指導(dǎo)思想。馮太后一方面繼續(xù)培養(yǎng)教育年幼的皇帝;另一方面對(duì)北魏進(jìn)行了許多改革,如推行均田制、新租調(diào)制、三長(zhǎng)制等,促進(jìn)了鮮卑族的漢化,加速了北魏的封建化進(jìn)程。這些深深地影響著年幼的孝文帝。太和十年(486年)正月,孝文帝開始處理國(guó)事。太和十四年(490年)九月,馮太后去世,孝文帝開始親政。孝文帝親政之后,則是將馮太后的改革推向了另一個(gè)高潮——全面漢化,并且謀劃遷都中原,更好地控制全國(guó)。從馮太后到孝文帝,他們?cè)谔湍觊g的這一系列改革被統(tǒng)稱為“太和改制”,也稱“孝文帝改革”。
太和十四年(490年)馮太皇太后去世,孝文帝拓跋宏親政,那年他二十四歲。對(duì)于這個(gè)年紀(jì)還輕,但已在祖母身邊實(shí)習(xí)了十九年的皇帝而言,自己終于能實(shí)際掌控政治權(quán)力,大展鴻圖的機(jī)會(huì)來了。當(dāng)時(shí)他所面對(duì)的環(huán)境是:
第一,北魏到孝文帝時(shí),南方國(guó)境在淮河一線,長(zhǎng)城以南約占全國(guó)疆域的一半,而且農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá),人口密集,成為帝國(guó)的重要部分。從山西北部的首都平城發(fā)號(hào)施令,統(tǒng)治這片以漢人為主的土地,雖然并非不可能,但終究有其不便。
過去建都平城在戰(zhàn)略上的理由,是此地接近草原,以此為基地,隨時(shí)可以抵御新興草原民族的侵?jǐn)_。拓跋部南下時(shí),原居住地空虛,后起的柔然部趁機(jī)填補(bǔ)其空缺,轉(zhuǎn)趨強(qiáng)大。同屬鮮卑族的柔然在北魏建國(guó)時(shí)強(qiáng)盛,屢次威脅北魏的北方邊疆,北魏不得不將軍事與政治中心放在平城,隨時(shí)出兵對(duì)付。然而經(jīng)過數(shù)十年的努力,北魏屢次擊敗柔然,到孝文帝時(shí),柔然已經(jīng)不構(gòu)成嚴(yán)重問題。北方邊疆大致平定后,北魏對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的焦點(diǎn)改為南方邊疆,國(guó)家的重心也變成長(zhǎng)城以地區(qū),平城的戰(zhàn)略地位大不如前,其不便之處則漸漸顯著。這種狀況必須因應(yīng)。
第二,北魏南方的國(guó)界已經(jīng)拓展到淮河岸邊,深入南方后,戰(zhàn)場(chǎng)的地理環(huán)境是江河縱橫,城池林立,北魏面對(duì)南朝的戰(zhàn)爭(zhēng)型態(tài),變成不再是大草原上兩軍以騎兵對(duì)決,而是攻城與守城之爭(zhēng)。這種戰(zhàn)爭(zhēng)型態(tài)曠日持久,攻方必須不斷投入糧食、武器與補(bǔ)充兵源,守方則城內(nèi)堅(jiān)守待援,后方另派軍隊(duì)解圍,以求內(nèi)外夾擊致勝,故不論攻守,都是后勤基地與戰(zhàn)場(chǎng)間的距離越短越有利。
北魏的主要糧食產(chǎn)地與人口密集區(qū)在今日的山東西部、河北中南部到河南北部一帶,可以就近向南支援淮河戰(zhàn)場(chǎng);然而北魏的首都在山西北部的平城,距離淮河前線遙遠(yuǎn),戰(zhàn)場(chǎng)情勢(shì)隨時(shí)可能改變,指揮官與第一線之間、前線指揮官與中央領(lǐng)袖之間的聯(lián)系溝通甚為重要,在當(dāng)時(shí)訊息傳遞仍然很原始的狀況下,中央與前線溝通所需的時(shí)間越短越有利。交通不便,訊息傳遞需時(shí)甚長(zhǎng),皇帝如果希望迅速掌握戰(zhàn)爭(zhēng)狀況,隨時(shí)適切調(diào)動(dòng)后勤支援,只有御駕親征,太武帝拓跋燾就是如此。所以北魏假使只想與南朝隔著淮河并立,則建都平城尚可,要是想消滅南朝,統(tǒng)一天下,則應(yīng)該將后勤基地與決策中心合而為一,作戰(zhàn)效率必然大增。這點(diǎn)必須考慮。
第三,孝文帝時(shí)首都平城仍是政治中心,有大量非生產(chǎn)人口聚集,如皇家成員、宮女、宦官、貴族、官員及其家屬、駐防軍隊(duì)等。
平城附近氣候寒冷,平地不多,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件并不好,還常發(fā)生自然災(zāi)害,無法充分供應(yīng)首都糧食與日用品的需求,只有從山東至河南的產(chǎn)地向北輸送,其運(yùn)輸成本很高。尤其在與南朝作戰(zhàn)時(shí),軍情緊急之下,首都的供應(yīng)也不能停止,變成必須同時(shí)向南、向北兩線輸送,會(huì)造成運(yùn)輸成本大增,運(yùn)輸工具與人力調(diào)度困難。這個(gè)問題必須解決。
第四,北魏太武帝拓跋燾南征勢(shì)如破竹,卻在長(zhǎng)江邊自動(dòng)北返,表示單憑鮮卑族的騎兵,并不足以消滅南朝,一統(tǒng)天下。那么,聯(lián)合其他胡族共同出征如何?前秦苻堅(jiān)曾嘗試組成五胡聯(lián)軍攻打東晉,結(jié)果非但失敗,其他四胡的軍隊(duì)趁機(jī)調(diào)轉(zhuǎn)槍口,還成為他的掘墓人。
由此看來,若欲做整個(gè)中國(guó)的主人,只有使用漢人的方法,才能征服漢人的土地,更深遠(yuǎn)、更全面的漢化遂成為必須。然而平城接近塞外,作為北魏這個(gè)鮮卑國(guó)家的首都,城內(nèi)及周遭住有大批鮮卑貴族,對(duì)于過去北魏政府提拔漢官、推展?jié)h化的政策,許多鮮卑人早就不以為然,深恐因此失掉權(quán)勢(shì)地位,常伺機(jī)反撲,崔浩之死就是他們反撲的結(jié)果。全面漢化的做法必然損及鮮卑貴族的自尊心與既得利益,在平城那個(gè)鮮卑保守氣氛濃厚的地方進(jìn)行,不但反對(duì)者眾,事倍功半,困難無比,甚至保守派還可能謀劃出弒君的陰謀。北魏歷史中不乏弒君的先例,有心人再干一次,也不是不可思議。那么,究竟應(yīng)該怎么辦?
分析至此,一個(gè)可以解決所有問題的答案已經(jīng)呼之欲出:遷都。
北魏孝文帝在太和十七年(493年)七月啟動(dòng)遷都洛陽計(jì)劃,這并非明白發(fā)布詔書,公開辦理,而是在精心布置下,運(yùn)用政治權(quán)謀的秘密運(yùn)作。
孝文帝先下令建造黃河浮橋、立太子、戒嚴(yán),做足親征南方的姿態(tài),然后在平城召集群臣,義正詞嚴(yán)地宣布討伐南齊,親自率領(lǐng)三十多萬大軍南下。
出發(fā)時(shí)有臣下建議皇上攜帶一些宮女同行,孝文帝下詔說戰(zhàn)爭(zhēng)期間不近女色,公開嚴(yán)詞拒絕,這等于宣布皇帝本人把所有女眷留在首都,全體將士當(dāng)然要比照辦理,間接表示大家仍然在平城安家落戶,用以隱藏遷都的企圖。
大軍南下,渡過黃河,抵達(dá)洛陽。此時(shí)恰逢秋雨連綿,道路泥濘,行軍困難,孝武帝仍然披甲戴盔,騎馬出營(yíng),擺出繼續(xù)親征的架式。群臣攔住馬,叩頭請(qǐng)求不要再進(jìn)兵,孝武帝才停止南征。
這是不是另一場(chǎng)安排好的政治秀不得而知,但如此一來,這次浩浩蕩蕩的南征變成一場(chǎng)仗也沒打,孝文帝宣布解嚴(yán),筑壇稟告祖宗決定遷都,這才將此行真正的目的曝光。
此后孝文帝巡視黃河以南地區(qū),轉(zhuǎn)到鄴城,在此地新建的行宮中舉行太和十八年(494年)元旦大典,顯然在評(píng)估究竟要選擇洛陽或鄴城做新首都,閏二月才回到平城。
在舊都他先召見留守群臣,說明遷都的計(jì)劃,又到西北邊區(qū)巡視一圈,撫慰守邊將士,安定邊區(qū)人心,再回到平城后,于十月份正式下令遷都洛陽?傆(jì)遷都的布署與實(shí)行費(fèi)時(shí)將近一年半,從孝文帝如此苦心孤詣地規(guī)劃與按部就班地執(zhí)行,可見這是多么重大的事。
對(duì)于孝文帝、鮮卑族與北魏政權(quán)來說,定都洛陽是冒著極大危險(xiǎn)的舉動(dòng)。
由于在當(dāng)時(shí)的北魏帝國(guó)中,鮮卑族僅占人口的少數(shù),拓跋氏更是鮮卑族中的少數(shù),這樣少數(shù)的統(tǒng)治者在深入漢人地區(qū)的洛陽建都,距離塞外草原非常遙遠(yuǎn),一旦占人口絕對(duì)多數(shù)的漢人集體造反,在洛陽的鮮卑人將被層層包圍,絕無逃出的可能。
五胡十六國(guó)時(shí)期,350年發(fā)生的冉閔屠胡事件使鄴城的胡人遭集體屠滅,距離當(dāng)時(shí)并不遙遠(yuǎn),胡人都該記憶猶存。太平天國(guó)革命時(shí),1853年攻下南京,天王洪秀全下令懸賞殺滿人,果然南京城的滿人無路可逃,很快全部被殺光,是另一個(gè)很好的例子。
中國(guó)歷史上北魏以后的金、元、清三個(gè)外來民族朝代有兩項(xiàng)共同的特色,一是至少統(tǒng)治黃河流域,即半個(gè)傳統(tǒng)中國(guó)領(lǐng)域,這與北魏相同;二是只要沒有來自更北方的威脅,就始終都建都于北京,只有金朝末年在蒙古威脅下才遷都汴梁,建都北京卻與北魏孝文帝的做法背道而馳。
北魏以后,金、元、清三個(gè)不同時(shí)代的外來民族在中原建立王朝時(shí)竟有不約而同的定都北京,實(shí)際上基于一個(gè)共同的原因:在中原地區(qū)相對(duì)于漢人,本族人口處于絕對(duì)少數(shù),因此統(tǒng)治中原必須做最壞的準(zhǔn)備。北京距離長(zhǎng)城很近,萬一漢人全面反叛,實(shí)在無法抵擋時(shí),皇帝、皇家與重要族人可以迅速撤退到塞外,徐圖再起,不致淹沒在漢人的大海里,全體死無葬身之地。這種沿用幾百年的政策在元代末年實(shí)際發(fā)生作用。當(dāng)一三六八年朱元璋派遣的兩路北伐大軍勢(shì)如破竹,即將抵達(dá)元的首都大都(今北京)時(shí),元朝在中國(guó)的最后一任皇帝順帝率領(lǐng)后妃、家屬與蒙古貴族打開大都的北門,及時(shí)逃到內(nèi)蒙古。至此明朝雖然推翻蒙古統(tǒng)治,但并未消滅蒙古人,隨后雙方以長(zhǎng)城為界,塞外的蒙古人仍然能夠與明朝持續(xù)對(duì)抗兩百年以上。
北魏建國(guó)之初,在長(zhǎng)城以南只擁有山西北部,地盤不大,沒有上述的顧慮,建都平城是自然之舉。到孝文帝時(shí)北魏已經(jīng)擁有黃河流域數(shù)十年,但仍未遷都,也未始沒有上述的考量。
所以北魏孝文帝遷都深入漢人地區(qū),可說是在進(jìn)行一場(chǎng)政治豪賭,押上的賭注是北魏的國(guó)運(yùn)、鮮卑的族運(yùn)和他自己的性命,賭這樣做能迅速將北魏轉(zhuǎn)變成中原國(guó)家,取得中國(guó)的正統(tǒng)地位,進(jìn)而消滅南朝,統(tǒng)一天下。這場(chǎng)自斷退路的豪賭等于自廢壓箱底武功,顯然只可以贏,不可以輸。遷都洛陽后,北魏中央政府已深入漢人地區(qū),失去一旦漢人全面反叛,可隨時(shí)撤往塞外的彈性。在這種前提下,必須追求于最短時(shí)間內(nèi)取信于漢人,讓中原地區(qū)的漢人很快認(rèn)同這批南遷的鮮卑人,以求從此泯滅族群界線,雙方水乳交融,合作建立新魏國(guó),其做法就是漢化,而且必然是激烈的極端漢化、迅速漢化。
總之,孝文帝既然必須在短時(shí)間內(nèi)徹底改變鮮卑舊風(fēng)俗、舊習(xí)慣,將鮮卑人改造成漢人,以求盡快融入漢族,則漢化勢(shì)必走向極端,采取無條件、無退路的孤注一擲全盤漢化政策。
無條件引進(jìn)文化并全面采用的事例在古今中外歷史上十分罕見,通常一個(gè)政府決定引進(jìn)外來文化,大多不會(huì)拋棄本身文化。
十九世紀(jì)后期全世界非西方地區(qū)都面臨排山倒海而來的西方勢(shì)力,許多國(guó)家、民族被迫採(cǎi)取學(xué)習(xí)西方的政策,但大致都不愿放棄自己原有的文化,于是產(chǎn)生文化妥協(xié)現(xiàn)象。這種文化妥協(xié)的表現(xiàn),在中國(guó)是「中學(xué)為體,西學(xué)為用」、「新思想,舊道德」等,在日本是「和魂洋才」、「東洋道德,西洋藝術(shù),精粗不遺,表裡兼該」等,在奧圖曼土耳其、印度、泰國(guó)等地也出現(xiàn)過類似狀況。所以北魏孝文帝的漢化做法,是歷史上極其特殊的案例。
孝文帝決定將北魏置之死地而后生,遷都南方后,還必須選擇新首都地點(diǎn)。以當(dāng)時(shí)的情況看,從歷史聲望、地理環(huán)境、城市規(guī)模、人口數(shù)量及組成、經(jīng)濟(jì)條件、軍事條件等因素考量,候選地不出鄴城、洛陽二處。
鄴城(今河南臨漳)位居河南北部,黃河北岸的支流漳水邊,附近是大平原,農(nóng)產(chǎn)豐富,漳水可通航,交通便利,自三國(guó)時(shí)期起就是華北重要城市,五胡十六國(guó)時(shí)的后趙、冉魏、前燕都曾建都于此,在南北朝時(shí)期,許多北方漢人世家大族也聚居于此。
洛陽則位居黃河南岸的支流洛水穿過的洛陽盆地中,腹地較小,經(jīng)濟(jì)條件遜于鄴城,但歷史聲望高超,是西周陪都、東周、東漢、西晉首都,做為中國(guó)政治中心之一已有千年。
也就因?yàn)槿绱,洛陽地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁,屢次遭受兵火的破壞,當(dāng)時(shí)人口反而不多,世家大族也少。
依此分析,鄴城在經(jīng)濟(jì)、人口等方面領(lǐng)先,面對(duì)南北戰(zhàn)爭(zhēng)也比較安全;洛陽則在歷史聲望上是不二之選,卻因位居黃河南岸,暴露在南朝攻擊范圍內(nèi),是一個(gè)進(jìn)可以攻,退卻不可以守的位置,兵法上真正的「死地」。北魏孝文帝以前,洛陽曾在356年東晉桓溫北伐、416年劉裕北伐、430年南朝宋文帝北伐時(shí)三次被南方攻下,孝文帝以后,528-529年也曾被南梁的北伐軍占領(lǐng)過。孝文帝應(yīng)該不會(huì)不明白洛陽軍事地理位置的特性。仍然選擇在洛陽建都,代表他確實(shí)胸懷大志,要做全中國(guó)的領(lǐng)袖,在處理國(guó)家大政上凡事敢作敢當(dāng),充滿積極主動(dòng)精神,在制定國(guó)家戰(zhàn)略上放棄防御思考,選擇背水建都,自居死地,采取全面攻勢(shì)政策。
自從東晉、五胡十六國(guó)時(shí)期以來,世家大族不分南北,大致傾向以保持本家族的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化地位為考量重點(diǎn),并不樂見南北雙方的局勢(shì)發(fā)生重大變化。北魏孝文帝追求統(tǒng)一必定導(dǎo)致積極南伐,這從他不選擇比較安全,也是世族根據(jù)地的鄴城建都可以看出,這樣一來,其實(shí)并不符合北方世族的家族利益。所以《魏書》記載孝文帝巡視鄴城時(shí),當(dāng)?shù)貪h人世族對(duì)遷都洛陽都不贊成,迫使孝文帝在493~494年間四度前往鄴城與他們溝通,他們的態(tài)度仍未改變。
這應(yīng)該也是孝文帝最后舍棄鄴城,選擇洛陽的原因之一,畢竟任何政治領(lǐng)袖都不希望首都的地方精英處處跟自己過不去。
遷都后沒幾年,太和二十三年(499年)四月初一日,孝文帝崩于谷塘原之行宮,時(shí)年三十三歲。繼任皇帝宣武帝也英年早逝,于是冒出個(gè)想要學(xué)習(xí)馮太后的胡太后,但胡太后沒有馮太后的才能,一通亂搞,于是六鎮(zhèn)官兵發(fā)生暴動(dòng),北魏王朝也就很快土崩瓦解。有人認(rèn)為孝文帝的漢化是迂腐的儒化、消極的漢化,只學(xué)到了漢人的繁縟禮儀與腐朽的因子,丟掉了拓跋部勇武質(zhì)樸之長(zhǎng),他的改革不僅沒有起到振興北魏之效,反而導(dǎo)致了民族的柔弱與國(guó)家的衰亡。
事實(shí)的真相是,即使沒有孝文帝的改革,拓跋部也已經(jīng)或正在失去祖輩的勇武與剛健。而北魏的衰亡也并非全由拓跋宏所為。如果沒有當(dāng)初的遷都洛陽,加強(qiáng)南部勢(shì)力,也許南齊早就北伐成功,收復(fù)了中原失土也未可知。要說拓跋宏改革的失誤,恐怕主要還在于忽略了代北邊境之地。遷都洛陽后,政治軍事重心南移,孝文帝的改革主要在以洛陽為中心的黃河流域進(jìn)行,對(duì)過去的發(fā)跡之地——以平城為中心的代北地區(qū),也許是經(jīng)濟(jì)條件的制約,也許是因?yàn)楸揲L(zhǎng)莫及,也許是想集中精力對(duì)付南朝,反正是沒有顧及。南部全盤漢化,而北部則保持著強(qiáng)烈的鮮卑化傾向,鮮卑語、鮮卑服……鮮卑習(xí)俗依然如故,而門閥世族制又將代北邊鎮(zhèn)的貴族排斥在外,使他們變?yōu)樘幱诘讓拥氖,?dǎo)致他們產(chǎn)生了強(qiáng)烈的不滿。時(shí)間一長(zhǎng),北魏就慢慢地分裂為以洛陽為中心和以平城為中心的兩大集團(tuán),結(jié)果導(dǎo)致了一場(chǎng)巨大的政治內(nèi)亂,加速了北魏的滅亡。
而北魏迅速衰亡的根本原因還在于孝文帝后繼無人。中國(guó)封建統(tǒng)治一個(gè)最大的特點(diǎn)就是人治,興衰得失,往往與當(dāng)權(quán)者密不可分。明君使得國(guó)力強(qiáng)盛,而昏君、暴君、庸君則導(dǎo)致國(guó)勢(shì)衰弱,這是幾千年來中國(guó)封建社會(huì)一條鐵定的規(guī)律。孝文帝死后,繼任者或是平庸無能,或是昏聵暴虐,真是一代不如一代,在不到30年的時(shí)間里,很快就將一個(gè)好端端的北魏給徹底葬送了。
民族間的融合與同化,是人類整體的一個(gè)歷史過程,也是一種不可避免的發(fā)展趨勢(shì)。由此而言,孝文帝拓跋宏在1500多年前嚴(yán)厲推行的全盤漢化政策,正是一種順應(yīng)歷史潮流與發(fā)展趨勢(shì)的偉大改革。撇開道德層面的善惡判斷與功利性的成敗得失不論,至少他那認(rèn)同先進(jìn)文化的自覺之舉也為后人樹立了一個(gè)可貴的榜樣。