這很正常，見過思想正的領(lǐng)導(dǎo)嗎？不正才證明了他真的是領(lǐng)導(dǎo)。幾十年過來從部隊到地方，反正我見過的領(lǐng)導(dǎo)沒有一個不是你給他就拿，他拿你就好。除了自己的他沒有不要的。領(lǐng)導(dǎo)之所以能當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，肯定與你們的思想都不一樣才會是領(lǐng)導(dǎo)。思想一樣了他豈不和你們一樣普通了？你說他思想不正，說明你們應(yīng)該是正的。因?yàn)槟銈兤胀ǖ恼�了，他就不能正，正了就不能�?dāng)領(lǐng)導(dǎo)。這個邏輯對嗎？

社會在進(jìn)步之中：

1、思想正的人呆板，處理人際關(guān)系有障礙

2、思想正的人不知道獻(xiàn)殷勤，上級不喜歡

3、思想正的人不合適宜，融不進(jìn)圈子里去

4、人民創(chuàng)造歷史，出路在于：大眾素質(zhì)提高之后，權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，領(lǐng)導(dǎo)不得不正，李澤堯所謂“做人做君子，管人管小人”

5、制度建設(shè)是根本

領(lǐng)導(dǎo)思想正不正，不是下屬可以品頭論足的，因?yàn)檫@是意識形態(tài)的差異性問題，下屬沒有權(quán)利用自己的是非觀來判斷領(lǐng)導(dǎo)的正與歪，理由有三：

第一，領(lǐng)導(dǎo)的思想如果跟你一樣就不會成為你的領(lǐng)導(dǎo)

這是個死命題，如果你敢反駁，那我就只有一句話——你認(rèn)為你比領(lǐng)導(dǎo)高，你認(rèn)為你的意識形態(tài)正確，那為什么你沒有當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，而是人家成了你的領(lǐng)導(dǎo)？

你還怎么往下辯駁？

第二，領(lǐng)導(dǎo)考慮問題是從自身出發(fā)然后面向全局

領(lǐng)導(dǎo)做出的任何決定，都是先從自身出發(fā)的，都是先確定自己的地位不動搖，自己的利益不遭受損失后，再通過全局的需要而做出的決定。

你正好相反，你不需要考慮自己的利益，因?yàn)闊o論一個決定的結(jié)果是什么，都不會改變你繼續(xù)在人家手下聽命的命運(yùn)。因此，你考慮問題只看全局，不關(guān)心領(lǐng)導(dǎo)的死活。

第三，意識形態(tài)只有并列，不存在正與歪

外交部發(fā)言人經(jīng)常強(qiáng)調(diào)一句話——某國不能將自己的意識形態(tài)強(qiáng)加給別國。放在個人身上也一樣。

事實(shí)上，意識形態(tài)都是并列的，正如專家教授們所說的那樣，咱們的強(qiáng)力管控?zé)o論多么的正確，都不能認(rèn)為別國的群體免疫就是錯誤，因?yàn)閲�情不同，因�(yàn)槿饲椴煌��?/p>

最后

想多了累，說多了可能有罪，人還是活得簡單點(diǎn)好。

誤導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)干部思想就必然正確了，道貌岸然貨色如韭菜，奴才做久了，不會獨(dú)立思考了，告訴你人話，違背了我個人意愿，利益，領(lǐng)導(dǎo)干部就是一只陌生過客，心中有領(lǐng)導(dǎo)愿追隨，如無，鳥人一只

只要是人，都有不正的時候

廢話，思想正能當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)嗎？領(lǐng)導(dǎo)得心腸狠，能忽悠，爭權(quán) ，整人，撈錢，通間，得樣樣精通，領(lǐng)導(dǎo)得是心理學(xué)大師，掌握上 下 各種人的心態(tài)，各種人的需求，然后 一手投其所好，一手投其所懼，這才能玩弄各種人于股掌之中。

領(lǐng)導(dǎo)思想不正沒關(guān)系，說話你聽不聽？下令你行不行？

而且從學(xué)校時代開始，都是只看你成績，誰管你思想？

到了社會，只看你有錢有權(quán)沒有，誰管你思想？

勸題主不要太幼稚病。

領(lǐng)導(dǎo)思想不正帶壞別人，帶壞兒孫，上梁正，下梁歪，直接疑惑落實(shí)政策也歪了，亂說亂用人，亂來另一套執(zhí)行，脫離組織機(jī)構(gòu)，脫離政策變了，下面糟了，倒閉了，生活水平低了，窮人越來越多了！奔小康難了。影響極大！

不敢看！！