李鴻章既非大清朝的能臣,也非罪臣。
以為梁啟超先生對李鴻章的評價(jià)比較公允,李鴻章是“時(shí)勢所造之英雄,尋常英雄也”,是純臣,是庸臣,而非權(quán)臣。他認(rèn)為中國當(dāng)時(shí)近四十年政治上的失敗,不能歸罪于李鴻章一人。
因?yàn)殡S著中國專制政體的發(fā)展,自雍正王朝以來,一直是軍機(jī)大臣掌握朝廷的實(shí)權(quán)。李鴻章雖然作為一個(gè)晚清重臣,但是在這樣的歷史條件下,他的作為與古代的霍光、曹操、張居正以及同時(shí)代歐洲、日本的執(zhí)政大臣當(dāng)然迥然不同,不可能成為所謂造時(shí)勢的英雄。
李鴻章生存的年代,西方殖民勢力對中國虎視眈眈,魔爪逐漸伸向清政府的附屬國和中國境內(nèi),是中國的外交關(guān)系最痛苦和艱難的時(shí)期。國內(nèi)政治腐敗僵化,貧富嚴(yán)重不均,社會矛盾、階級矛盾和民族矛盾激化。
李鴻章在鎮(zhèn)壓太平天國、捻軍起義中發(fā)揮重要作用,顯示了他優(yōu)異的軍事才能,在政治舞臺嶄露頭角,幫助風(fēng)雨飄搖的晚清政權(quán)延口殘喘,被一步步地委以重任。
李鴻章在洋務(wù)運(yùn)動方面,設(shè)立外國語言文字館,創(chuàng)建江南機(jī)器局,籌辦鐵甲兵船,開創(chuàng)北洋水師等等?梢哉f,李鴻章的洋務(wù)包括軍事,商務(wù)、游學(xué)等。
1894年8月,中日宣戰(zhàn),甲午戰(zhàn)爭爆發(fā),李鴻章創(chuàng)建的北洋海軍全軍覆滅。對甲午戰(zhàn)爭的失敗結(jié)局,李鴻章難辭其咎。1895年4月,李鴻章作為和談代表與日本簽訂了喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》,條約給中國帶來了深重的災(zāi)難。根據(jù)條約,日本侵占了臺灣全島和所有附屬島嶼、澎湖列島和遼東半島;賠償日本軍費(fèi)2萬萬兩白銀;允許日本在中國通商口岸設(shè)立工廠等等。
李鴻章替代曾國藩辦理天津教案,獲得聲譽(yù)。但實(shí)際上并非李鴻章的名望和謀略之功,而是西方列強(qiáng)因普法戰(zhàn)爭,自顧不暇。他簽訂的《中日天津條約》是甲午戰(zhàn)爭的引線,《馬關(guān)條約》是他在戰(zhàn)前和戰(zhàn)爭中所犯一系列錯(cuò)誤的悲慘結(jié)果,李鴻章難逃誤國之責(zé)。李鴻章與俄國簽訂的《中俄密約》,開啟了列強(qiáng)侵略中國的新辦法。列強(qiáng)競相仿效,肆意瓜分中國,中國利益被出賣殆盡,主持外交的李鴻章實(shí)有無可辯白的罪責(zé)。但是,“內(nèi)治不修,則外交實(shí)無可辦之理”(梁啟超《李鴻章傳》)。
面對當(dāng)時(shí)廣東的混亂局面,李鴻章執(zhí)行嚴(yán)刑酷法,大肆殺戮。對于當(dāng)?shù)氐馁博和盜竊之風(fēng),李鴻章竟然使出賭博承餉的辦法,火上澆油。
晚清政府的頑固黨據(jù)一己之私,利用義和團(tuán),實(shí)行所謂的“扶清滅洋”,導(dǎo)致八國聯(lián)軍入侵北京,屠掠中國。李鴻章奉命與聯(lián)軍和談,訂立《辛丑和約》。俄國掀起所謂滿洲問題,試圖逼迫李鴻章代表清政府簽署中俄滿洲條約。1901年,李鴻章在積勞成疾中去世,徹底離開晚清政治舞臺。
雖然李鴻章竭盡全力維護(hù)晚清政權(quán),但是他的所謂努力和奮斗最后都于事無補(bǔ)。中國領(lǐng)土大量地被列強(qiáng)侵占或劃分,戰(zhàn)爭賠款日益增加,國家財(cái)力損失待盡,國內(nèi)局勢危機(jī)四伏。在國家民族的生死存亡之機(jī),他雖然滿懷極大地悲憤和憂慮,也只是在無謂的抗?fàn)幒鬅o奈地妥協(xié)與讓步。