首先，清朝皇帝勤政是因為受制于“制度”。
在明朝，雖然朱元璋廢除了丞相制度，想讓皇帝自己親力親為去處理政事。但是，后來的皇帝們很快就搞出了票擬和披紅制度。簡單說，就是內(nèi)閣大臣們商議政事之后，再有太監(jiān)批示蓋章。這就形成了官僚、太監(jiān)和皇帝三方勢力。對于太監(jiān)和官僚，皇帝更信任太監(jiān)。因為，太監(jiān)無后，基本不會謀反。也是因為皇帝對太監(jiān)的信任，讓明朝出了很多大太監(jiān)。
而漢族的官員受儒家文化影響，手里又沒有兵權(quán)，也不會威脅皇帝生命安危。所以，皇帝可以不干活，依靠大臣和宦官的相互制約，讓國家機器運轉(zhuǎn)起來。例如，萬歷皇帝二十多年不上朝，明朝也沒有滅亡。
清朝就不一樣了，他是以貴族政治為基礎(chǔ)的集權(quán)統(tǒng)治，不敢分權(quán)。滿清八旗是統(tǒng)治階層，其他民族都是被統(tǒng)治者。清朝朝廷不信任漢族官員，很多高官厚爵只有滿族人才能享有。這也是因為滿清不自信，怕對漢族官員放權(quán)會威脅其統(tǒng)治。所以，滿清皇帝每天都要親自處理很多政務(wù)。即使后來的軍機處，也只是聽皇帝命令去處理政務(wù)的秘書處。（而明朝的文官可是敢和皇帝對著干的。）
總之，清朝皇帝怕權(quán)利被瓜分，自然就要“勤政”了。
其次，明末和清末的社會狀況都不好。
我喜歡明朝，但是，也不是清朝黑粉。每個朝代的末期都會遇到各種社會問題，例如災(zāi)荒、兵亂。你不能說明朝流寇比太平軍捻軍“親善”。你也不能說滿清八旗殺的人比列強的少。只要是打仗，無論是內(nèi)亂還是列強入侵，老百姓都是一樣受苦。
如果從經(jīng)濟和工業(yè)的角度來說，清末肯定遠超明末。我也多次說過自己對清朝滅亡的看法：清朝時被漢族地主官僚給滅的，這是統(tǒng)治階層的權(quán)利更替，并不是因為清朝經(jīng)濟不行。
而且，滿清也因為有洋人勢力范圍存在，很多大城市相對比較安定。對于生活在這里的人來說，肯定比生活在明末要舒服一些。
（文|勇戰(zhàn)王聊歷史）
