大家好，我是君名。

關(guān)于題主所提之問題：大明為何未亡于閹黨，而亡于勤政之君崇禎皇帝朱由檢？

崇禎皇帝朱由檢可謂是眾多亡國(guó)之君之中最為悲情的帝王，這一點(diǎn)在他的廟號(hào)中便可見端倪。清朝入關(guān)之后，為崇禎皇帝上廟號(hào)為：懷宗；南明小朝廷則稱為：思宗�？梢姛o論是繼任者清朝還是明朝殘存勢(shì)力，皆是對(duì)這位勵(lì)精圖治的崇禎帝感到惋惜。后人在評(píng)價(jià)崇禎皇帝時(shí)常以“非亡國(guó)之君，而當(dāng)亡國(guó)之運(yùn)。”

那么為何問題并未出在崇禎皇帝執(zhí)政之時(shí)，但亡國(guó)卻是“崇禎之運(yùn)”呢？無非是缺了一根點(diǎn)燃火藥桶的導(dǎo)火索罷了。

探究某件歷史事件發(fā)生的原因，主要有三種：直接原因（導(dǎo)火索）、間接原因、根本原因。在談到明朝滅亡原因時(shí)，此三條依然適用。

直接原因：天災(zāi)人禍，起義頻發(fā)。

眾所眾知，明朝末年全球氣候發(fā)生了巨大變化，全國(guó)氣溫普遍降低，據(jù)說海南島都下雪了。由于氣溫降低導(dǎo)致了地表水分蒸發(fā)量減少，空氣之中含水量減少，以至于北方千里大旱，農(nóng)作物顆粒無收，餓殍遍地，民不聊生。這段時(shí)期被稱為小冰河時(shí)期�！稘h南續(xù)郡志》記載：

“崇禎元年，全陜天赤如血。五年大饑，六年大水，七年秋蝗、大饑，八年九月西鄉(xiāng)旱，略陽水澇，民舍全沒。九年旱蝗，十年秋禾全無，十一年夏飛蝗蔽天……十三年大旱……十四年旱”。

伴隨著天災(zāi)降臨，無數(shù)靠天吃飯的農(nóng)民生計(jì)堪憂，同時(shí)還要承擔(dān)各種苛捐雜稅，橫豎皆是一死，于是大批量的農(nóng)民起義迅速席卷開來。這其中尤為一提的是，崇禎皇帝為了減輕國(guó)庫財(cái)政負(fù)擔(dān)，籌措鎮(zhèn)壓糧餉，裁撤了大量無用的官方場(chǎng)所，其中就包括陜北驛站。于是原本在陜北驛站吃鐵飯碗的李自成失業(yè)了。李自成揭竿而起，無數(shù)流民起義軍擁護(hù)，號(hào)稱百萬之眾向著北京開進(jìn)，由此敲響了大明王朝的喪鐘。

后有歷史學(xué)者調(diào)侃：“明朝非亡于朋黨宦官，實(shí)亡于天災(zāi)也！”雖然只是句調(diào)侃之詞，卻從側(cè)面反映了這次天災(zāi)正是壓死大明王朝這個(gè)行將就木的駱駝的最后一根稻草，也是點(diǎn)燃明末社會(huì)危機(jī)火藥桶的一根重要導(dǎo)火索。

間接原因：政治體制崩塌、崇禎刻薄寡恩、清軍北疆施壓。

一、 宦官集團(tuán)遭受沉重打擊，東林黨一家獨(dú)大。

我們?cè)谘芯棵鞒瘹v史時(shí)，無外乎經(jīng)濟(jì)、文化、政治這幾種要素。實(shí)際上明朝的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為一般，文化思想更是壓抑刻板，唯有明朝的政治體制可圈可點(diǎn)，甚至可以說明朝若無這樣特殊的政治體制，國(guó)祚只怕過不了百年，然而崇禎皇帝卻輕佻行事，首先打破了這種政治體制。

明朝的政治體制特色便是以文臣士大夫?yàn)槭椎膬?nèi)閣與宦官太監(jiān)為主導(dǎo)的內(nèi)廷司禮監(jiān)，二者相互制衡，相互協(xié)作，共同為皇權(quán)服務(wù)。每當(dāng)國(guó)家遇到大事，總有一種部門會(huì)脫穎而出，挽狂瀾于既倒。比如朝臣于謙、張居正；內(nèi)廷：馮保、陳矩、魏忠賢等等。在這種政治體制下，皇帝只需超然于其上，左右制衡，不刻意偏愛一方便可長(zhǎng)治久安。同時(shí)這也是明朝中后期嘉靖、萬歷等皇帝雖不上朝理政，但國(guó)家機(jī)器依然正常運(yùn)轉(zhuǎn)之原因。

宋朝與士大夫共天下，元朝與番僧共天下，而明朝則是與朋黨宦官共天下。崇禎皇帝登基之后，將國(guó)家衰敗之因全部歸咎于以魏忠賢為首的宦官集團(tuán)，誅殺魏忠賢，大肆打壓太監(jiān)宦官。從短期既得利益上看，此舉起到了緩解朝廷內(nèi)部沖突、新皇上臺(tái)立威的作用。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，卻造成了文官東林黨一家獨(dú)大，失去了掣肘自己的力量，無治國(guó)理政之能，多搜刮貪婪之輩。太監(jiān)非是真小人，東林盡是偽君子。

二、崇禎皇帝性格缺陷，君臣上下離心。清朝康熙皇帝這樣評(píng)價(jià)朱由檢：

總由生于深宮、長(zhǎng)于阿保之手、不知人情物理故也。

總體來說，崇禎皇帝有兩大缺陷：刻薄和寡恩。

首先說刻�。�大明朝有兩個(gè)皇帝最為勤奮，一是朱元璋，二是崇禎皇帝朱由檢，正好一頭一尾。崇禎對(duì)自己的要求十分嚴(yán)格，正是因?yàn)樗�渴望治�?guó)救國(guó)的雄心要比以前幾代帝王要強(qiáng)上許多。但是他不僅對(duì)自己嚴(yán)格，同時(shí)對(duì)臣屬部下也同樣嚴(yán)格。限期一個(gè)月完成公務(wù)，哪怕多一天都沒得商量，輕則打罵撤職，重則砍頭凌遲，無所不用其極，絲毫不遜色于魏忠賢。在崇禎皇帝執(zhí)政的17年間他竟然換了17個(gè)刑部尚書和50個(gè)內(nèi)閣大學(xué)士。導(dǎo)致朝廷內(nèi)部人人自危，無心處理國(guó)事，君臣之間互不信任離心離德。

再說寡恩：崇禎皇帝一心中興大明，但是他卻不想擔(dān)當(dāng)任何罵名和責(zé)任。就拿兵部尚書陳新甲為例。陳新甲奉崇禎的旨意，秘密與滿清談判，希望暫時(shí)緩解北疆之危。卻不料，事情敗漏，朝臣視明朝與滿清談判為恥。此時(shí)，崇禎皇帝卻將全部罪責(zé)推到陳新甲頭上，并且誅殺陳新甲，把自己擇了個(gè)干干凈凈。久而久之，朝臣便不愿附和或者諫言，以防事情不成，自己成為皇帝的替死羔羊。尤其是在南遷的問題上，崇禎連行李都收拾好了，但是朝臣卻一直默不作聲，生怕將來皇帝為堵天下悠悠之口，把自己當(dāng)做擋箭牌。正是基于此，南遷計(jì)劃只好作罷。崇禎皇帝憤恨的說：“朕非亡國(guó)之君，爾等盡是亡國(guó)之臣�！�

正是崇禎的兩大性格缺陷，使得大明朝連政府的正常運(yùn)作上都出現(xiàn)了問題，君臣離心離德，再難出現(xiàn)使朝廷轉(zhuǎn)危為安之人。

三、清軍繞道蒙古，虎視中原，明軍兩線作戰(zhàn)。

說到這里就不得不提一個(gè)人——袁崇煥。袁崇煥過于自信，打出“五年復(fù)遼”的口號(hào)，崇禎皇帝竟也輕信，以舉國(guó)之力打造了一條寧錦防線，希望守衛(wèi)遼東半島，護(hù)衛(wèi)京師。結(jié)果這條寧錦防線就像二戰(zhàn)時(shí)期法國(guó)的馬奇諾防線一樣，除了耗費(fèi)大量錢糧之外，基本上毫無作用。清軍直接越過遼東半島，借道蒙古直抵長(zhǎng)城山海關(guān)下。當(dāng)時(shí)明軍精銳中的精銳，也就是吳三桂率領(lǐng)的關(guān)寧鐵騎因?yàn)橐�防備清軍進(jìn)攻，無暇參與對(duì)李自成農(nóng)民起義的鎮(zhèn)壓。再加上當(dāng)時(shí)明朝國(guó)庫太倉空空如也，無法支撐關(guān)寧鐵騎回軍軍費(fèi)，所以崇禎遲遲沒有下詔調(diào)回關(guān)寧鐵騎。（可能崇禎皇帝都沒想到，當(dāng)時(shí)的明軍戰(zhàn)斗力那么差勁，連拎著鋤頭的流民都打不過。）

等到崇禎下詔調(diào)回關(guān)寧鐵騎之時(shí)，李自成的農(nóng)民軍已經(jīng)攻破北京城，崇禎皇帝上吊自殺，明朝覆亡。

力量強(qiáng)大的清軍雖未直接進(jìn)攻北京，卻屯兵關(guān)外，給到了明王朝巨大的壓力，分散了其精銳力量。同時(shí)也成為了明朝滅亡的重要原因之一。

根本原因：民無自救之力，國(guó)無賑災(zāi)之銀。

馬克思說過一句話：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，所以根本原因一定是從明朝的經(jīng)濟(jì)問題上著手。

從經(jīng)濟(jì)體制上說，隋唐兩代屬于藏富于國(guó)，兩宋屬于藏富于民，而明朝更為特殊，它是——藏富于官。自從明朝中期以來，政府官員便已經(jīng)極度腐敗，橫征暴斂。再加上明朝各種皇親國(guó)戚、各地藩王像是一條條吸血蟲般，一點(diǎn)點(diǎn)的把大明朝國(guó)庫啃食了個(gè)精光。最后導(dǎo)致的結(jié)果是百姓手中沒錢，同時(shí)國(guó)家國(guó)庫里也沒錢。

若是放在和平時(shí)期，百姓有農(nóng)作物收成作為保障，朝廷依靠稅收倒也能勉強(qiáng)維持。但是不幸的是前文的導(dǎo)火索“小冰河時(shí)期”到來了。千里干旱，顆粒無收，正好打破了這種平衡。面對(duì)突如其來的天災(zāi)，百姓手中毫無經(jīng)濟(jì)能力，沒辦法實(shí)行自救措施；另一方面國(guó)庫空空如也，朝廷亦拿不出賑災(zāi)之銀。為了籌集經(jīng)費(fèi)，從官員的兜里把錢拿出來，政府必然要改革�？墒歉母镆残枰�經(jīng)費(fèi)支撐，只能加稅，崇禎皇帝甚至添加了遼餉、練餉、剿餉三種稅額，民間一度把崇禎叫做“重征”，這也成為了崇禎一生之中最大的黑點(diǎn)。

老百姓本來就負(fù)重不堪，結(jié)果還要面對(duì)各種苛捐雜稅，為了活計(jì)只得揭竿起義。此時(shí)國(guó)家就要出軍平叛，可是出軍需要軍費(fèi)，沒錢怎么辦？加稅…….

綜上所述，明朝藏富于官的經(jīng)濟(jì)體制在明末陷入了一個(gè)惡性的死循環(huán)，這種爛攤子已經(jīng)不是崇禎一人勵(lì)精圖治所能收拾的了。唯一的辦法就是：推翻明朝，整個(gè)社會(huì)大洗牌，把原有的制度推到重來。這也是史學(xué)家說：“明朝不亡沒有天理”的根本原因。

國(guó)祚二百七十六年的大明王朝，在百姓的無數(shù)咒罵之聲中消亡在歷史長(zhǎng)河之中。崇禎皇帝雖有中興之志卻無法挽回它頹敗的國(guó)運(yùn)，而之所以未亡于閹黨魏忠賢之手，只能說是時(shí)勢(shì)使然。那一句“君王死社稷”與其說是對(duì)崇禎皇帝的贊美，不如說是對(duì)大明皇帝竟混到連一條退路都沒有的諷刺。

不難想象，李自成攻破北京，崇禎皇帝在北京城四處逃竄卻連連碰壁，早朝鐘響卻無一人到場(chǎng)，只剩下景山老槐樹上的一條白綾迎風(fēng)飄擺�；叵胱约旱囊簧�，這位為大明江山不眠不休奮斗了十七年的皇帝，他的淚水到底有多苦！

冬雪秋風(fēng)梅子雨，悠然觀史看君名，歡迎關(guān)注，與我一起暢談歷史！我們下期再見！

很簡(jiǎn)單，天啟帝無論是依靠也好利用也好，魏總能辦事，也會(huì)辦事。何樂而不為，躲在一邊鉆研木匠技藝。崇禎想做明君卻不是那塊料，結(jié)果亡國(guó)了。明朝的政局較復(fù)雜，大致分為三派：帝，文官，太監(jiān)。太監(jiān)依附于皇帝，不過是皇帝的打手，借以打擊文官。崇禎沒有絲毫經(jīng)驗(yàn)，像個(gè)二桿子，來就三下五除二，把幫手給弄死了。結(jié)果亡國(guó)了。天啟表面上昏庸，實(shí)則精明，一個(gè)木匠在做木匠活的時(shí)候難道不知道木工成品的組合之技嗎。傳說他是個(gè)不錯(cuò)的工匠，傻子能當(dāng)木匠？可惜他短命了。文官集團(tuán)的組成也復(fù)雜，也是拉幫結(jié)派。最壞明朝大屈的就是東林黨，滿嘴都是仁義道，實(shí)則小人行，崇禎受其影極深。明亡是崇禎與東林黨合作。

明雖亡于崇禎之手，禍根實(shí)埋于萬歷之時(shí)，而轉(zhuǎn)折點(diǎn)是萬歷十年。

觀有明一朝，自明太祖至明思宗，共歷12代、16位皇帝17個(gè)年號(hào)，其對(duì)于皇儲(chǔ)的選立從一開始就亂了：朱洪武隔代立皇太孫并跨過朱棣等子代而傳位于朱允炆，這就埋下了明朝帝位傳承的禍根，朱元璋死后僅4年朱棣就推翻了他老子的遺愿，以至于明朝數(shù)代立儲(chǔ)出了問題而影響國(guó)祚。其中立儲(chǔ)問題最大影響也最惡劣的是在位最長(zhǎng)的明神宗萬歷~萬歷在位48年卻因私心一直沒立儲(chǔ)直到萬歷二十九年、此時(shí)朱常洛已19歲，又等候19年之后才即位，即位后一個(gè)月就死了，傳位給木匠兒子~朱由校為啥是木匠皇帝？所受訓(xùn)育失常了！皇太子作為儲(chǔ)君、其所受訓(xùn)育就是胸懷天下駕馭群臣以便將來登基御極的，搞出個(gè)木匠孫子來，禍根在萬歷。

更重要的是，萬歷前十年因?yàn)閺埦诱�抑控、皇帝尚不敢妄為，張江陵大展雄才以至�?guó)庫充盈萬歷中興。張?zhí)�岳一死、萬歷如烈馬無韁橫沖直闖，以一國(guó)之財(cái)供一人之用，導(dǎo)致后來朝臣不滿編、宦官代皇帝與地方爭(zhēng)（礦）稅錢，萬歷后期已是君臣失和國(guó)將不國(guó)了，一旦大廈將傾、已失忠心之群臣必作鳥獸散~崇禎十六十七年正月初一皇帝枯坐金鑾殿無人拜年，原因在于他爺爺把臣下不當(dāng)人看！君既不君，臣何以臣？

至于天啟未亡，其在位僅短短七年、在歷史中不過一瞬間，此期“流寇”匪性尚重可能是原因之一。明末的“匪”在崇禎末期變得“順民意爭(zhēng)民心”了、以至于民不畏匪而畏兵（國(guó)庫空虛國(guó)君慳吝，兵無餉而擾民），李闖兵鋒所指百姓翹首而望，民心所向，明朝亡矣！

魏忠賢掌權(quán)時(shí)，明朝已經(jīng)處于黨爭(zhēng)之中。與之對(duì)立的是，代表清流的東林黨，清流歷來嘴炮無敵，但做事軟腳。

反而當(dāng)時(shí)與東林黨對(duì)立，借用魏忠賢控制朝堂的浙黨多信奉陽明心學(xué)，講究經(jīng)世致用，針對(duì)國(guó)家出現(xiàn)的問題，愿意去俯下身去做。所以大明天啟年間雖然四面漏風(fēng)，但還能做到北抗女真，內(nèi)拒賊寇。

崇禎繼位，全面清算閹黨，東林黨上臺(tái)主持朝政，清流們可以找出國(guó)家的各種問題，但他們是說話的不是做事的，針對(duì)問題一直找不到解決辦法，最終大明在內(nèi)亂和外敵之間左支右絀，國(guó)運(yùn)耗盡。

當(dāng)最后一根稻草放下，大象轟然倒塌，但大象不是被一根稻草壓死的！

明朝的滅亡，責(zé)任不在魏忠賢，也不在崇禎，而在于前幾位挖坑的皇帝：

豹房皇帝——正德，這老鐵一天天的帶頭發(fā)展娛樂項(xiàng)目，不搞國(guó)政，各種胡鬧，最后落水而死。

修仙皇帝——嘉靖，修仙幾十年，大興土木，透支國(guó)力，土地兼并嚴(yán)重！

女真崛起的功臣——萬歷，萬歷殺了張居正，把張居正的變法策略全廢了，然后30年不上朝，懶政怠政，女真由此而崛起！

木匠老鐵——朱由校，這老鐵不管國(guó)事，天天抱著木頭不放，任用魏忠賢，任由魏忠賢和東林黨爭(zhēng)斗而不加抑制！

沒有在魏忠賢手里滅亡，是因?yàn)檫�有木匠老鐵鎮(zhèn)壓著在！宦官勢(shì)力和文臣勢(shì)力保持著微妙的政治平衡！

在崇禎手上垮臺(tái)是因?yàn)槌绲澨�操切，過于急躁極端，根本不懂得尋找平衡，只會(huì)死干蠻干，用人不信，多疑猜忌！

物來則應(yīng)，過去不留，很高興回答這個(gè)問題。

明朝亡于崇禎之手，是歷史事實(shí)，那么崇禎皇帝應(yīng)不應(yīng)該背這個(gè)鍋呢？

答案是應(yīng)該背，他負(fù)有大多數(shù)責(zé)任，至于魏忠賢，只能算作一個(gè)權(quán)臣而已，國(guó)家的滅亡跟他的關(guān)系不是很大。

首先說崇禎皇帝本人，絕對(duì)算不上明君。

中國(guó)古代的人們往往愛把皇帝分成明君、昏君和暴君。

明君的特點(diǎn)是愛民如子，從諫如流，勤政節(jié)儉，文治武功；昏君的特點(diǎn)是忠奸不分，善惡不明，荒淫亂政；暴君的特點(diǎn)最直接，為了達(dá)到自己的目的，可以視人命如草芥，嗜殺無度。

崇禎皇帝除了勤政節(jié)儉以外，其他完全跟明君不沾邊兒，從政期間很多忠君愛國(guó)的大臣和將領(lǐng)紛紛冤死，說他是昏君也不為過。

冰凍三尺，非一日之寒，明朝的滅亡崇禎皇帝當(dāng)然不能背負(fù)百分之百的責(zé)任，從萬歷皇帝執(zhí)政后期開始，明朝就已經(jīng)開始走下坡路，經(jīng)歷了幾代后，已經(jīng)是問題多多、大廈將傾的狀態(tài)。

李自成等人的造反，再加上天災(zāi)的降臨，只是把大明朝一只壓著的所有問題一下子全引爆了而已，從這一點(diǎn)來看，崇禎皇帝是很倒霉的，因?yàn)檎�好是在他從政期間內(nèi)憂外患全都爆發(fā)了。

但是作為一個(gè)國(guó)家的管理者來看，崇禎沒有做出一系列正確的政治決斷，雖然作為皇帝很勤政，但是做的多，錯(cuò)的多，這就很尷尬了。

如果崇禎皇帝學(xué)習(xí)萬歷皇帝啥也不管，可能大明朝還能茍延殘喘三十年，結(jié)果崇禎皇帝上臺(tái)后大刀闊斧，十七年就滅亡了。。。。。。

只能說崇禎皇帝的能力是不夠的，在許多關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，不但看不到正確的方向，反而在錯(cuò)的道路上一路狂奔。

最后舉幾個(gè)例子吧，比如一開始崇禎皇帝廢掉魏忠賢是一部好棋，但是魏忠賢可以廢，東廠和錦衣衛(wèi)不能廢，那是皇帝的眼睛和爪牙，用來監(jiān)督和管控手下的大臣，結(jié)果崇禎被那些所謂的清流大臣忽悠了，東廠和錦衣衛(wèi)大肆裁撤，自己把自己眼睛戳瞎，亡國(guó)時(shí)還鬧出了大笑話。

李自成攻打北京城時(shí)，崇禎皇帝號(hào)召手下大臣捐款募兵，結(jié)果每個(gè)大臣捐款都不超過兩千兩，包括崇禎的老丈人，崇禎以為他們真沒錢，結(jié)果北京城破，李自成把這些大臣抄家，每人家里都有幾萬兩，甚至幾十萬兩的白銀。

其次崇禎的政治思維有問題，亂世是需要武將來平定的，靠文臣是平定不了的，用嘴說，能說死叛軍么？這時(shí)候要提高武將的地位和利益，輕視文臣的作用，等將來太平了，再收回兵權(quán)，重用文臣。

崇禎沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，許多有能力的明朝將領(lǐng)，比如孫傳庭、盧象升、楊嗣昌等人，都在崇禎的猜忌和不重用下相繼死去，祖大壽一看情況不對(duì)，干脆投降了清朝，崇禎已經(jīng)沒有像樣地武將可以依靠，不亡國(guó)還等什么？

至于天災(zāi)這個(gè)問題，很多人替崇禎叫屈，認(rèn)為沒有天災(zāi)，崇禎還是有那么一絲希望的。那么我想問問有這種想法的小伙伴，天災(zāi)是只對(duì)大明朝么？皇太極那邊不也是受災(zāi)嚴(yán)重，活不下了才出來搶劫的么。

如果崇禎在天災(zāi)以前，把那些貪官處理掉，停止黨爭(zhēng)，把朝堂恢復(fù)清明，把生產(chǎn)搞上去，天災(zāi)來的時(shí)候，明朝是不是都不用自己動(dòng)手，清朝自己就比明朝先被天災(zāi)消滅了。

所以綜合來看，崇禎作為皇帝，國(guó)家的掌舵人，明朝滅亡，他是需要負(fù)很大責(zé)任的。

這么一看，魏忠賢跟和珅???多么的一致！只不過皇帝好像應(yīng)該對(duì)換一下。

個(gè)人認(rèn)為，大明王朝亡于內(nèi)憂外患和天災(zāi)人禍，當(dāng)李自成兵臨城下的時(shí)候，按當(dāng)時(shí)的處境，不管是遷都南京還是和李自成平分天下，都可以保住大明江山不倒。但當(dāng)崇禎著急群臣商討對(duì)策的時(shí)候，眾臣都一言不發(fā)，讓崇禎深感書生誤國(guó)的絕望。

其實(shí)李自成造反的目的并不是為了奪取大明江山，即便是兵臨北京城下，也只是求封個(gè)西北王，并給退兵費(fèi)100萬白銀即可，但文武百官竟沒有一個(gè)能站出來為他分憂解難。崇禎一籌莫展之時(shí)，他身邊的太監(jiān)曹化淳對(duì)他說“忠賢若在，時(shí)事必不至此”，此語如晴天霹靂，于是崇禎在亡國(guó)前傳諭收葬忠賢骸首。

崇禎皇帝一生最大的兩個(gè)錯(cuò)誤，一個(gè)是處死了袁崇煥，另一個(gè)就是鏟除了魏忠賢閹黨，以致于落到了外敵無人御，內(nèi)亂不能除的境地。魏忠賢雖然攬權(quán)貪婪，但是懂得也有辦法刮出財(cái)閥大地主們的錢來補(bǔ)貼財(cái)政，如江南財(cái)團(tuán)。魏忠賢當(dāng)政期間，邊防不缺錢，也沒什么人造反，還是有能力的，魏忠賢的維穩(wěn)工作扎實(shí)有力，值得肯定。

怎么說呢，魏忠賢也不是史書上記載的無惡不作大家都知道，明朝是在崇禎手上滅亡的，而崇禎上臺(tái)后第一件事就是干掉魏忠賢，魏忠賢都死了，為什么明朝還會(huì)滅亡？明朝只亡亡于流寇，歸根結(jié)底，亡于東林黨。你可以查查，天啟皇帝在的時(shí)候，有名的民變只有一次，就是蘇州的那一次，五人墓碑記記載的就是那件事。而崇禎帝后期，那都不叫民變了，直接是造反，有名的人太多了，張獻(xiàn)忠，李自成，高迎祥，是什么闖王，闖將，闖塌天，無奇不有。這時(shí)就要問了，為什么天啟帝在世時(shí)魏忠賢亂政那么厲害人民卻不造反，而崇禎后期卻那么多人造反，要知道，天啟帝是愛木工，不理朝政，而崇禎卻是不貪財(cái)，不好色，每天工作十幾個(gè)小時(shí)，衣服上還打的補(bǔ)丁。所以說，看歷史不僅要看書，還要用大腦去想。魏忠賢貪不貪？貪！�。�

但是魏忠賢貪還是辦事的，萬歷朝張居正時(shí)工商業(yè)得以迅猛發(fā)展，所謂資本主義萌芽就是在那個(gè)時(shí)候出現(xiàn)的，魏忠賢上臺(tái)的一項(xiàng)政策就是收工商稅，而且是大力收工商稅，為什么要收？因?yàn)閲?guó)家沒錢，當(dāng)時(shí)遼東后金那一幫子鬧騰的正歡實(shí)（事實(shí)上也沒怎么消停過）邊防和軍隊(duì)是要錢的，魏忠賢通過大力征收工商稅使得邊防的錢得以著落，而且天啟的時(shí)候國(guó)庫的錢還是逐步增加的。而魏忠賢倒臺(tái)后，東林黨上臺(tái)了。

什么是東林黨？就是江南士大夫，而江南就是工商業(yè)高度發(fā)達(dá)的地方，東林黨為了自己的利益，不讓皇帝收工商稅，每當(dāng)皇帝說沒錢要征稅的時(shí)候，他們就會(huì)說“朝廷焉能與民爭(zhēng)利”之類的話，舉一個(gè)例子：天啟帝的時(shí)候江南光茶稅一項(xiàng)就有20萬兩進(jìn)賬，而崇禎帝的時(shí)候連十萬兩都收不上來。那么不征工商稅打仗的錢哪里來？這一筆稅就算在農(nóng)民的頭上了，而且東林黨還取消了礦稅。所謂煤老板不交稅，資本家不交稅，每年守著一畝三分地的苦哈哈卻是連年加稅，而且東林黨一幫子還取消了各地的驛館，使得很多人失去了工作，其中就有一個(gè)叫李自成的人。所以你看為什么天啟帝蘇州發(fā)生民變，而陜西那里的窮苦之地卻沒有，因?yàn)樘K州那邊的人有很多資本家，魏忠賢的政策已經(jīng)觸犯了他們的利益，而且你看五人墓碑記里面有幾個(gè)人就是商人。

陜西那邊，魏忠賢沒有加那些農(nóng)民的稅。有飯吃誰去造反？有人可能會(huì)說，崇禎那是遇到了小冰河時(shí)期。哪朝哪代沒有災(zāi)難？為什么天啟帝的時(shí)候沒人反，到了崇禎帝的時(shí)候造反的人那么多？好，就算是退一萬步說，都小冰河時(shí)期了，農(nóng)業(yè)大幅度減產(chǎn)，為什么朝廷還是往農(nóng)民頭上加稅，而不收資本家的稅？光種地要收稅，開礦不交稅？做生意不交稅？有人說東林黨清廉啊，從不妥協(xié)啊，為國(guó)盡忠啊什么的，東林黨真的清廉？清朝入關(guān)的時(shí)候錢謙益家的錢連滿人都為之瞠目，為國(guó)盡忠？當(dāng)時(shí)楊昌嗣說攘外必先安內(nèi)，先和后金談判，盡全力把流寇剿滅了再說，然后就一幫子?xùn)|林黨人說什么天朝安能屈服于蠻夷之類的話，明朝不是東林黨弄沒的是誰？李自成攻入北京的時(shí)候，崇禎帝撞鐘，文武百官無一覲見的，而唯一一個(gè)陪在崇禎帝身邊的人，就是我當(dāng)今我們瞧不起的太監(jiān)！�。�

李自成攻下北京后，發(fā)現(xiàn)這些明朝文官一個(gè)個(gè)都富得流油，他們?yōu)槭裁床辉敢饩桢X？因?yàn)樘煜率侵旒业�，而錢是我的。他們覺得亡的是朱家的天下，與我何干？借這個(gè)場(chǎng)景，我只想說明明朝的一個(gè)現(xiàn)狀，即君臣的同“朝”異夢(mèng)！同朝的君臣尚且如此，那君民之間呢？更甚，兩者就像生活在霄壤之別的兩個(gè)世界中。當(dāng)權(quán)者不曉人間疾苦，而百姓亦“乃不知有漢，無論魏晉”。其實(shí)非不知，是不想知也，因?yàn)楦哪膫�(gè)朝換哪個(gè)代在漢族百姓眼里沒有區(qū)別。要知道漢人反抗?jié)M清政權(quán)是因?yàn)楸粡?qiáng)迫“割辮子”，而不是因?yàn)闈M族入關(guān)。所以在當(dāng)時(shí)明朝平民眼里，高高在上的近百萬朱家人和關(guān)外的幾十萬異族人沒有什么區(qū)別，都是那“少數(shù)人”。

崇禎死前說過，朕非亡國(guó)之君，臣乃亡國(guó)之臣，這句話說的非常對(duì)，當(dāng)年明月都說過，崇禎時(shí)候的大臣有兩種，一種是混蛋，一種是王八蛋，魏忠賢在的時(shí)候關(guān)寧防線得以組建，孫承宗，袁崇煥，滿桂，祖大壽委以重用，魏忠賢死后，孫承宗被罷，袁崇煥被殺。有人說魏忠賢爭(zhēng)過孫承宗，但不管怎么說，魏忠賢活著的時(shí)候?qū)O承宗下去了還能起來，魏忠賢死后，好，下去就起不來了。所謂耳聽是虛眼。

魏忠賢死后，閹黨也就是內(nèi)廷缺乏一個(gè)可以和外廷抗衡的領(lǐng)軍人物，造成外廷一家獨(dú)大，政局失去平衡。而內(nèi)廷其實(shí)代表的是皇家意志，也就是說，雖然外廷取得了優(yōu)勢(shì)，但是外廷的利益點(diǎn)是散亂的，就造成國(guó)家的意志發(fā)生混亂。再加上氣候干冷，外族入侵，以及突如其來的鼠疫，最終造成明朝滅亡。