大明洪武皇帝，少時歷經(jīng)苦難，一生致力于恢復華夏正統(tǒng)文化。洪武帝建立大明后，一方面著手恢復中原文化，另一方面他對官員貪腐、法度不嚴的行為深惡痛絕。因此，明朝綱紀嚴明，不留余地；明朝無論是執(zhí)政還是執(zhí)法都十分嚴格，不會容忍任何灰色地帶，也不會顧及任何人情世故！

明朝后期，朝中官員拉幫結派，結黨營私，此時明朝嚴格的綱紀，不但不能維系明朝的正常運作，反而成為了貪官污吏壓迫人民的工具。因此，導致了天下大亂，大明也因此痛失國祚！

清朝入關，清隨明制，清朝承襲了中原主流文化。另一方面，清朝平定了塞外，將邊界推到了遠離中原的地方，給中原文化的恢復和發(fā)展，創(chuàng)造了有利的條件。因此，中華文化的根基得以進一步加固。

清朝畢竟是由邊緣勢力創(chuàng)立的朝代，因此，一方面清朝為了安撫和拉攏天下各大勢力，清朝不可能象明朝一樣做到綱紀嚴明，清朝必須凡事有度，必須處事留有余地；另一方面，清朝出自邊緣勢力，不可有明朝那樣講究，清朝無論是執(zhí)政，還是執(zhí)法都具有相當?shù)撵`活性。

恰恰是清朝的不嚴謹和靈活性，給中華文化的發(fā)展，創(chuàng)造了一個較為寬松的環(huán)境，使得中華文化更加樹大根深，枝繁葉茂。

其實文化發(fā)展就是需要一個寬松的環(huán)境，清朝也算是歪打正著。在分析中華文化的時候，明清兩朝不可分割:

1，從文化傳承上說，清朝并沒有創(chuàng)新，而是明朝文化丶制度的一個延續(xù)。

2，從文化發(fā)展上說，明朝做的事，就是給中華文化正本清源。而清朝做的事，就是給中華文化培土、澆水丶施肥。

總的來說，倘若由明朝一直把持中華文化，也許中華文化會更純正一些，但是卻不會變得更加樹大根深，因為明朝太過嚴厲，而文化發(fā)展恰恰需要相對寬松一點的環(huán)境。

我尋思清朝做什么了？是讓全國退耕還林了，還是大力推行宗教了？就連滿語都沒有全國推廣，都沒有，制度還是以前的制度，只不過換了一個朝代而已。

不可否認，清朝確實是把最后一個漢人朝代給推翻了，也正是因為如此，所以才導致很多人對他有一種莫名的抵觸感，但是我們要清楚清朝到底做了什么再進行評價。

就如前面所說，滿清在入關之后并沒有對當時的格局造成什么影響，管理國家的依舊是還是那一套四書五經(jīng)，體制還是之前的體制，并沒有用滿清的方式來管理。

可能你心里還是有點抵觸，認為如果明朝延續(xù)下來一定會比清朝強，但真的是這樣嗎？有一個很好的例子，滿清入關之后并沒有對朝鮮有什么影響，朝鮮沿用的還是明朝那老一套，結果怎么樣呢？

就是朝鮮最終整體比清朝還要落后。所以對于“滿清誤國”“滿清毀壞中華根基”這類說法是十分不屑的，為何？因為他們看到的都是表面。

都說如果明朝延續(xù)下來一定會更好，那我們就從領土面積和制度來對明清這兩個朝代進行分析，看看清朝是不是真的毀了華夏根基。

明清兩朝領地對比

明朝的土地面積雖然不小，但是廣大集中在了中原地帶，也就是漢地十八省，邊緣的新疆西藏蒙古和東北在一般情況下是不會管理的，這也就造成這些地帶防御薄弱，因為人口都集中在中原和南方了。

在這樣的情況下一旦沙俄進行進攻，這些地方必然是最容易失守的，秦始皇的長城就可以再次派上用場了，難道后期還要再憑借這長城來抵擋西方列強嗎？

而清朝呢，現(xiàn)在我們領土面積就是清朝在丟失了外東北、外蒙古以及其他的領地所剩下的，就憑這個我們都能進行世界領土面積第三，縱然清朝確實因為一些失誤丟掉了一些領地。

但是！如果是明朝延續(xù)下來的話，恐怕現(xiàn)在的領土面積只會更小，看到這，你還覺得清朝毀壞了中華根基嗎？

明清兩朝制度對比

在制度上兩朝并沒有太大的變化，清朝的制度是建立在明朝的制度之上，也就是滿清入關之后遵循的還是漢族的制度，但同時也在原先的制度上進行了細小的改變。

為了加強皇權從而建立了軍機處，這應該算是在錦衣衛(wèi)制度上的改變，還有極大的削減了太監(jiān)的權力，避免出現(xiàn)明末的情況，這些看起來是有所改變，但其實又沒有改變什么。

如果清軍在入關之后建立清朝實行的制度跟明朝的完全不一樣，那說滿清誤國也是能說得通的，但關鍵就是清朝所用的制度就是抄襲明朝的，只不過有了明朝這個教訓之后更加完善了。

簡單來說就是制度還是原來的制度，但執(zhí)行人卻從漢人變成了滿清，其他沒有不同，僅此而已。而如果明朝真的挺過了清軍入關，那么他們就一定會完善制度嗎？

結語

總的來說就是明朝也好，清朝也罷，都證明了封建專制雖然對君王有利但是對百姓無利，西方列強的侵略雖然讓我們忍辱負重，但這同樣是一個經(jīng)歷的過程，也正是這次經(jīng)歷才讓我們中華涅槃重生，不是嗎？

我們要做的就是正視歷史，而不是帶著偏見去看，用不同的心境去看史書帶來的感覺是不一樣了，最后給大家分享一段摘自柏楊先生《中國人史綱》里面的一句話：

我們的國家只有一個，那就是中國，我們以當一個中國人為榮，中國——我們的母親，我們唯一的立足點。所有的王朝只是中國的王朝，所有的國，都是中國的另一種稱謂。

感謝閱讀，如果覺得本篇回答不錯，請隨手點個贊鼓勵一下作者吧~

關注文青，我們一塊聊聊歷史那些事~

（網(wǎng)絡配圖，侵權刪除）

中國歷史上最強大的王朝就是清朝，不信看看中華歷代版圖，新疆，西藏，內蒙古，東北都啥時候全都規(guī)劃了。

客觀來看清朝沒有影響中華的根基，在一些方面清朝還有所進步，但有些相對明朝來說也有不足。如果明朝來管理的話，可能是會比清朝好點。

我們也知道清朝實行的是閉關鎖國的政策，清政府閉關鎖國的政策推行了二百年。

嚴格限制了對外經(jīng)濟、文化、科學等方面的交流，也因此使得中國的整體國力及發(fā)展比西方國家落后。使得中國的對外貿易日益萎縮，如果開放貿易，相信對清朝的經(jīng)濟、文化交流、發(fā)展等都會有很大的提升。

明朝制度要比清朝開放一些，對海上貿易更支持，因此明朝當局的話首先中國的貿易格局會不一樣，相對更開放一些。

明朝雖然有的時期有閉關鎖國的政策，是因為海盜的猖獗，而且明朝是支持對外貿易的，政府是大規(guī)模外出航海，出名的鄭和下西洋我們也是老少皆知的。隨后為了防范海寇才實行海禁。

鄭和下西洋是中國古代規(guī)模最大、船只和海員最多、時間最久的海上航行。

明朝初期雖然有海禁政策但是為了維護政權的穩(wěn)定，而且與之有對應的開放政策。才造就了領先世界的鄭和船隊。同時帶來各個國家間很多物質和文化的交流，其影響延續(xù)至今。

明朝的對外開放政策大大改變了我們今天的生活。一大批與我們今天的生活密切相關的農(nóng)產(chǎn)品都是在明朝引進的。例如，玉米、甘薯、土豆、花生、向日葵、辣椒、煙草等等。

明朝后期的開放政策，西方的傳教士來到了中國，這一時期的傳教士對于東西方文化交流起到了良好的示范作用。一批西方最先進的科學技術非常及時地來到中國。

例如，徐光啟的望遠鏡只比伽利略晚了20年，開普勒的天文學著作在歐洲剛出版便給中國寄來了一本。

明朝也主動派遣使團到鄰近各國訪問。東到日本、高麗，西到波斯灣、紅海一帶，北到蒙古大漠，南到南洋諸島。只有不斷的交流融合外來文化，共同進步才不會落伍。

比如我們今天的中國還是之前的中國嗎？這才是泱泱華夏。而我們看現(xiàn)今的朝鮮，因為對外貿易、交流很少，導致與其它一些國家有著一定的落后。而明朝對比清朝，一定程度上是支持對外交流的，要是換做明朝管理的話，相信會有和清朝不一樣的結果。

不過清朝是沒有影響中華的根基的。儒家是思想對中國的影響是根深蒂固，而清朝還加強了。

清朝的四書五經(jīng)是宋代朱熹朱圣人修訂的版本。全國都只看四書五經(jīng)，學習儒家經(jīng)典。以儒家而言，清朝是發(fā)揚光大了中國的根基。

但是清朝一定程度上將明朝的專制文化繼續(xù)發(fā)展，推進達到頂峰。導致中國在思想文化上陷入僵化。發(fā)展停滯，不思進取。

如果以領土來算，平心而論，清朝對于我們現(xiàn)在的領土方面還是用一些功績的。領土方面，因為清朝在現(xiàn)在的東北起家，所以東北地區(qū)劃入了清朝的實際統(tǒng)治區(qū)域。

因為清和蒙古聯(lián)姻，并且從康熙到乾隆徹底揍翻了準格爾汗國，所以導致整個內外蒙古收歸統(tǒng)治范圍，然后就是收新疆，成為西藏地區(qū)明面上的統(tǒng)治者，收臺灣等。這是領土方面的功績。

明朝領土面積約997萬平方公里 (永樂年間)，清朝領土面積約1316萬平方公里 (1820年)，在割地之后還有約1100萬平方公里的領土。

不過領土方面也有很多不足。港澳從清朝手中丟掉，臺灣被割給了日本。丟澎湖列島。

丟掉了外東北，導致吉林省失去出�？冢�另外丟掉了有戰(zhàn)略地位的庫頁島。丟掉了新疆的部分地區(qū)，導致目前新疆幾近無險可守。

結語：

不過明朝到清朝只不過是換了個王朝、換了個政權，對中華的根基基本是沒有影響的。不過若是換成明朝管理，對比清朝的情況會好一些。明朝不僅是對外開放，也更加注重軍事。而明朝的皇帝也沒有那么“慫”，相信面對列強是一個不一樣的態(tài)度。只是因為明朝體制的腐敗，最終被覆滅。

---

大家認為清朝對中國的根基有影響嗎？說說你的見解和看法，下方留言探討。

我是紫陌，歡迎大家的關注和點贊。期待和你一起探討更多的問題。

清朝影響了中華的根基，浪費了世界歷史上最重要的三百年(17世紀到19世紀)

滿清是以異族征服者入主中原竊居神器，本質上追求的是永遠統(tǒng)治中國，在當時就是永遠統(tǒng)治沒人，采取的方式是故意排斥先進科技，愚民弱民。僅舉幾例，康熙學了傳教士教的數(shù)學和幾何等，就到此為止，清緬戰(zhàn)爭打得關外騎兵不敢打下去，回來堅決要求乾隆仿造煫發(fā)槍，被乾隆否決了，目的就是要以騎射對付沒有先進武器的漢人，清末留學生只能在日本看到明代的《天工開物》，一本工具書在滿清被禁毀，類似的例子還很多，更惡劣的是還會偷偷刪改。

明朝時雖然科技已經(jīng)落后西方但差距不大，西方的火炮火槍明朝工匠立即仿造還有創(chuàng)新，和西方殖民者幾次海戰(zhàn)都贏了，荷蘭人也被趕走了，思想也不保守，從澳門買紅衣大炮，引進洋炮手等等，這些在滿清期間都是沒有的，至少要到1840年以后，此時距離明亡200年了。

如果明朝來管理，江南有極大可能跨進資本主義階段，甚至君主立憲制也能實現(xiàn)，中國的發(fā)展完全能夠趕上時代。

您好，我是小殷說歷史，每個封建王朝有好的積極進取的一面，自然也就有不好的一面。首先你提出的這個問題只不過是歷史假設，在我看來清朝對中國最大的貢獻便是領土。要知道這是歷朝歷代開疆拓土的結果，西漢，唐朝開發(fā)西域，明朝開發(fā)東北。到了清朝進一步開疆拓土，疆域面積一度達到了1300萬公里。

第一：清朝前期的強大，自乾隆后期大清王朝走下坡路

1：清太祖，清太宗奠定清朝大業(yè)，打服朝鮮，蒙古，斬斷明朝兩翼

自萬歷后期開始，東北建州女真就開始不斷崛起。以突發(fā)猛漲之勢迅速發(fā)展，當時趁著明朝萬歷三大征國力衰弱的時候。努爾哈赤這會已經(jīng)統(tǒng)一了女真，開始了發(fā)動對明朝的侵略戰(zhàn)爭。到了天啟年間遼河以東的所有土地被后金（清朝）所占，再加上父子二代人對周邊搞的大動作，籠絡人心，更好鞏固了自己統(tǒng)治。到了皇太極死之前發(fā)動松錦決戰(zhàn)，殲滅明朝主力，為入主中原打下基礎。

2：從順治到乾隆前期的勵精圖治，開疆拓土，疆域達到極盛

順治到乾隆前期的近百年時間里，清王朝在不斷迅速發(fā)展。首先不偏安東北一個地方，問鼎北京后開始了入主中原�？滴踔衅诨�本上平定了中原，到了晚期雖然吏治敗壞，但蒙古在俄羅斯和康熙的雙重打擊之下，最終逐步削弱。雍正是清朝最勤政的一位皇帝，在位期間派遣大將年羹堯收復青海地區(qū)；乾隆則打下了新疆，不過所謂的十全武功不過是固步自封。

3：乾隆之后一代不如一代，各種不平等條約讓我們對其沒有好感

之所以大家如此討厭清朝，除了康雍乾三朝興起的文字獄之外，還有中后期的喪權辱國。道光皇帝在某些人眼中還是勤政愛民的好皇帝，嘉慶皇帝更是被稱為仁君？可他在位時期叛亂不斷，道光更是中國近代史的第一罪人。清朝歷史學者閻崇年老師評價他是清朝最為庸暗的一個皇帝，雖然節(jié)儉摳門，但是賠償?shù)腻X財數(shù)不勝數(shù)，最后還是壓榨農(nóng)民老百姓的。老百姓生活的日子苦不堪言，特別是八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭，辛丑條約的簽訂很大程度上敲響了清朝滅亡的喪鐘。當時興起革命的熱潮，在孫中山提出的驅逐胡虜，恢復中華中清朝覆滅。

第二：明朝崛起，衰弱，滅亡的三大過程

1：明太祖朱元璋到明宣宗朱瞻基的永宣盛世

明朝的開國皇帝是布衣帝王朱元璋，以一介草民身份奪取帝位。他的人生不可謂不傳奇，當上皇帝后繼續(xù)開疆拓土統(tǒng)一全國。另外他創(chuàng)辦的一系列社會制度改善民生，開創(chuàng)洪武之治的局面。建文執(zhí)政的四年廢除了祖父朱元璋的一系列酷政，史稱“建文新政”；明成祖朱棣是偉大帝王，在位期間做了很多大事，很多人說好大喜功，光是鄭和下西洋這一項足以讓他名垂青史；明仁宗明宣宗在位時間雖然很短，但廢除了朱棣時期的一系列大事，把朱棣加在一起史稱“永宣盛世�！�

2：從明英宗土木堡之變一直到明朝隆慶皇帝

明朝也和唐朝一樣，經(jīng)歷了一場大的動亂直接讓王朝由盛轉衰。唐朝是安史之亂，明朝則是土木堡之變。很多人為明英宗朱祁鎮(zhèn)開脫，我認為自己都被俘了，還能說什么？后面雖然出現(xiàn)了大量的中興之舉，可他們卻不致力于開疆拓土。相反借助內閣不斷偷懶，最典型的就是正德皇帝和嘉靖皇帝。隆慶皇帝在位時間僅僅六年，雖然開海禁，但明朝黨爭便是由此開始。

3：萬歷到崇禎的晚年階段，一度出現(xiàn)了社會轉型

從萬歷到崇禎的七十余年時間里，一度出現(xiàn)了所謂的資本主義萌芽，后面說的社會轉型。主要的特點便是經(jīng)濟不斷發(fā)展，于此而來的是社會秩序混亂。不同于清朝興起的文字獄，文化思想方面晚明時代特別活躍。如果按照當時那個情況一直發(fā)展下去，肯定不會像清朝那么糟糕。

歷史沒有假設，可偏要假設的話，我覺得明朝會比清朝更好。晚明那個社會其實如果有一位精明一點的君主，很有可能挽回局勢的。換句話來說，如果沒有滿清入關，明朝滅亡被興起的新政權取代。根據(jù)當時特點國家不斷發(fā)展，不可能有清朝后期的喪權辱國行為。以上便是小殷說歷史的原創(chuàng)回答，有不同意見和看法歡迎大家在評論區(qū)留言喜歡我的可以點贊關注和轉發(fā)哦！

清朝不管怎么說，多多少少對中國的歷史進程有影響。為什么這么說?

清政府實行閉關鎖國政策是導致封建經(jīng)濟和政治發(fā)展落后的必然結果，所謂閉關鎖國就是嚴格限制對外交往，所以多少都對中國歷史進程有影響。

明朝時期，我國的火器得到了較快較好的發(fā)展，而且還建立了以火器為主的精銳軍隊“神機營”，在戰(zhàn)爭中發(fā)揮了巨大的作用。

在明朝火銃、火炮、“火箭”、地雷的原型都已經(jīng)出現(xiàn)了，而且開始在戰(zhàn)爭中應用了,成為明朝在軍事中重要的武器，而且明朝也不斷地改變火器的性能，在明朝時期中國的火器發(fā)展得尤為快。

直到清朝的統(tǒng)治者認為騎射乃是滿清的根本，所以放棄了火器的研制與裝備。

明朝時期的水師是當時世界上最為強大的水師。南明時期打敗西方國家，而且還向中國賠款。明朝從開國以來一直沒有放棄對水師的建設，如果明朝沒有滅亡的話或許有可能會建立起一支近現(xiàn)代的國防海軍。

明朝時期主張對外開放，永樂時期，朱棣派鄭和下西洋，加強與周邊的國家交流和學習。明朝中后期，社會開始出現(xiàn)資本主義萌芽，但離成功卻遙不可及。

清朝是中國的一個歷史階段，中國的現(xiàn)代化進程是從清朝開始的，我覺得清朝還是有所作為的。明朝的腐敗才產(chǎn)生了清朝，如果明朝不倒民國時代會來得更晚。

清朝本質上就是一個以愛新覺羅家族為核心的少數(shù)滿族貴族聯(lián)合漢族大地主階級構建的一個半封建半奴隸的部族政權，基于其狹隘的民族立場，以排漢、防漢作為其統(tǒng)治的第一要務，缺乏最起碼得國家意識和民族意識，偌大的中國只不過是愛新覺羅家的殖民地、狩獵場而已；四萬萬中國同胞只不過是愛新覺羅家的包衣奴才而已。為了維護其統(tǒng)治不惜葬送國家和民族的發(fā)展未來，雖為中國之主，卻不以中國為家，這就是滿清最讓人詬病的地方。

所以面對世界的大變革，滿清皇帝不是不知道其中的利害，他們心里肯定清楚得很，如果開放國門，肯定會危及自身的統(tǒng)治，漢人肯定會翻天，索性關閉國門，閉關自守，繼續(xù)維護自己的統(tǒng)治，只是不承想，關閉了國門也讓別人打了進來，這或許是滿清皇帝始料未及的，打進來了也無妨，大不了就和西方列強一起奴役中國，即便是成為洋人的朝廷也無妨�！皩幱柰鈬�，不予家奴”、“保大清而亡中國”、“量中華之物力，結與國之歡心”，只是滿清皇帝沒想到了最后，還是被孫中山革了命，本來還想著列強會調停，沒想到西方列強看都沒看滿清皇室一眼。

一句話總結滿清部族政權：生于不義，死于無恥。歷史給了大清無數(shù)次機會，只要滿清歷代皇帝腦子稍微開點竅，抓住其中一個就不會淪落到如此境地，自己把自己搞廢，自己把自己玩殘，天作孽，猶可忍，自作孽，不可活！

最后，以偉大的無產(chǎn)階級革命導師馬克思對清朝的評價做結：一個人口幾乎占人類三分之一的幅員廣大的帝國，不顧時事，仍然安于現(xiàn)狀，由于被強力排斥于世界聯(lián)系之外而孤立無依，因此竭力以天朝盡善盡美的幻想來欺騙自己。這樣一個帝國，終于要在這樣一場殊死的決斗中死去！

現(xiàn)在來說說明朝，首先，明朝作為一個封建王朝，肯定也有自身的局限性，但是，明朝在中國歷史上的特別之處就在于明朝是真正意義上的從各個方面孕育了邁向近代民族國家的一切條件，就等破殼了，而這個破殼是需要借助于外力來進行的，也就是說，如果是明朝遇到了晚清的局面，肯定也會吃虧，毋庸置疑，因為這是封建王朝對抗近代民族國家，并且有極大的可能明朝社會會迎來劇烈的大動蕩和大變革，因為明朝對比滿清而言，不存在狹隘的民族立場，不存在防漢和排漢，漢民族那時候還具備強烈的學習思維和創(chuàng)新思維。面對西方殖民侵略，漢族人民會更好的團結一心、同仇敵愾（雖然肯定也會出現(xiàn)一些漢奸），所以這個大動蕩、大變革是朝著加速向近代民族國家轉變，在中華大地上，就會出現(xiàn)代表邁向近代民族國家的進步力量、代表朱明王朝的守舊力量和西方列強殖民勢力的三股力量的互相廝殺，中國革命將會提前到來，或許就是中國版本的“明治維新”了。

所以，綜上所述，如果是明朝遇到了晚清的局面，首先，肯定也會吃虧，但是絕對不會因為滿清狹隘的民族立場而繼續(xù)抱殘守缺、繼續(xù)裝睡，在半殖民地半封建社會的道路上越陷越深，明朝社會肯定會迎來大動蕩、大變革，這是由于明朝自身孕育的邁向近代民族國家的內在條件的破殼作用和西方列強的外來殖民力量相互作用的結果，必然使得中國革命提前到來，過程很血腥、很慘烈，但總的來說是向成為近代民族國家的好的方向轉變，而最后明朝作為一個封建王朝肯定是要滅亡的，但他完成了自己的歷史使命。有的人又會說，明朝末年那么點地方會不會被輕易瓜分，我只想說，領土大小和國家強大與否沒有必然關系，那個年代，國家最需要的是轉型和變革，那才是國家強大的內核，大清國領土那么大，不還是被兩個彈丸小國，一個英國，一個日本打得半死不活？不還是淪為半殖民地半封建社會？和鴉片戰(zhàn)爭同時代的英國入侵阿富汗，結果卻是英軍幾乎全軍覆沒，阿富汗一個彈丸小國成功的抵御住了英國入侵，還有同時代的泰國等小國，也照樣抵御住了西方殖民勢力的入侵，一句話，不是英國人太牛逼，而是滿清實在是太慫。