怎么奪回?
靠武力奪回還是用金錢贖回?
先說武力奪回
雖然當時蘇聯(lián)解體了,但俄羅斯依然擁有強大的武力。
日本如果膽敢武力奪取北方四島,那么必將遭到俄羅斯的強烈反擊。
要知道,在冷戰(zhàn)時期,日本的防衛(wèi)重點就是北方的蘇聯(lián),尤其是蘇聯(lián)的太平洋艦隊,還是不是派出戰(zhàn)略轟炸機繞著日本飛一圈,炫耀武力。
如果當時日本趁蘇聯(lián)解體俄羅斯一片混亂的時候強占北方四島,那么必將遭到俄羅斯的強烈回擊。
因為對于俄羅斯這個嗜土如命的國家來說,只有他侵略別人的份兒,哪有被別人侵略的道理?
可以肯定,當時俄羅斯國內(nèi)危機重重,如果日本在這時侵略俄羅斯,強占北方四島,俄羅斯必定會為了轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)危機而進攻日本。
憑借俄羅斯強大的武力,日本是無論如何也無法承受這樣的損失的。
雖然有駐日美軍,但美軍也不敢貿(mào)然和俄羅斯打仗,因為一旦開戰(zhàn),誰都無法控制戰(zhàn)爭的規(guī)模是否擴大,到時候引發(fā)世界大戰(zhàn)都有可能。
因為有《美日軍事同盟》的存在,美國有義務保護日本,所以一旦俄羅斯進攻日本,美國必須出兵。
但這又有個悖論:就是日本自衛(wèi)隊行動權(quán)掌握在美國手里,沒有美國同意,日本自衛(wèi)隊是絕對不敢單獨行動的。
但美國絕對不會授權(quán)日本自衛(wèi)隊擅自出兵侵占俄羅斯北方四島的。
所以,日本絕對不敢冒著把國家引入戰(zhàn)爭危險的境地貿(mào)然采取武力收復北方四島。
再說金錢贖回
關(guān)于日本用錢贖回北方四島,當時還有真有這么回事,。
當時是葉利欽執(zhí)政時期,俄羅斯經(jīng)濟極端困難,日本趁機以經(jīng)濟援助俄羅斯為由,要求和平贖買北方四島。
1992年葉利欽派自己的心腹、國務秘書布爾布里斯和日本就北方四島問題進行協(xié)商。
1992年6月葉利欽訪問美國,美國總統(tǒng)的克林頓就提起了北方四島問題,替日本發(fā)聲。
當時葉利欽只同意出售兩個小島,其他兩個以后再說。
日本政府不同意,要求一次全部買回來,否則就不買。
雙方扯皮半天,俄羅斯國內(nèi)反對聲浪高漲,尤其是軍方反對尤其強烈。
1992年7月9日,俄羅斯軍報《紅星報》刊登一位讀者來信,信中寫道:“葉利欽有可能在南千島群島問題上重犯俄國沙皇把阿拉斯加賤賣給美國的錯誤。”
7月28日,在國家杜馬,軍方代表杜貝寧列出放棄南千島群島會給俄羅斯帶來的惡劣后果。他指出:如果將北方四島賣給日本,俄羅斯將處于嚴重的戰(zhàn)略劣勢,使俄太平洋艦隊被封鎖在鄂霍次克海;
讓許多國家比如德國索要加里寧格勒,俄羅斯將永無寧日;
同時也喪失了北方四島上豐富的礦藏和附近海域的漁場,最終得不償失。
這一下子勾起了俄羅斯人對出賣領(lǐng)土導致后來在冷戰(zhàn)時期讓蘇聯(lián)喪失對美國戰(zhàn)略優(yōu)勢的痛苦回憶,結(jié)果擱置了。
1993年10月,俄總理切爾諾梅爾金在一系列講話中排除了歸還南千島群島的任何可能性。
2001年,俄總統(tǒng)普京與時任日本首相森喜朗發(fā)表聯(lián)合聲明表示,俄羅斯在締結(jié)和平條約后準備將齒舞和色丹兩島歸還日本。
但森喜朗下臺后,新一屆日本政府轉(zhuǎn)變立場,竟然強硬的提出要求俄方歸還全部四島后雙方再簽署和平條約,而俄方態(tài)度也日益強硬,最終雙方不歡而散。
所以,日本“收復”北方四島遙遙無期……