1、社會制度差距；

1840年，第一次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，那一年英國完成工業(yè)革命，徹底轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�近代工業(yè)化國家，而同時期的清朝仍舊是落后的農(nóng)業(yè)國家。

此外，西方國家在鴉片戰(zhàn)爭前，就已經(jīng)確立為資本主義制度，國民素質(zhì)飛躍提升；而同時期清朝還處于封建制度統(tǒng)治下，百姓中絕大部分是文盲，封建愚昧思想盛行。這樣的社會制度差距，使得清朝無法從生產(chǎn)力和組織力上堅持與工業(yè)化的西方作戰(zhàn)。

2、武器差距；

在第一次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)爭中，清軍裝備與英軍相比，差距是相當(dāng)明顯的。尤其是水師，當(dāng)時正是大英帝國皇家海軍的鼎盛時代。戰(zhàn)爭中，英軍最小的戰(zhàn)艦阿勒琴號的火力，都比清軍廣東水師旗艦的火力強(qiáng)。

當(dāng)年英軍進(jìn)攻虎門炮臺時，英軍軍艦的艦炮能打到清軍陣地，而清軍的火炮卻打不到英艦。

單兵裝備到差距同樣較大。當(dāng)時的英軍是一支全火器部隊，而且還配備更先進(jìn)的野戰(zhàn)炮。而同期的清軍大部分還使用大刀長矛。

3、戰(zhàn)術(shù)和兵員差距；

當(dāng)時西方軍隊是完全的近代化部隊，指揮戰(zhàn)術(shù)同樣比還處于冷兵器時代的清軍要先進(jìn)。火槍陣作戰(zhàn)、炮步結(jié)合攻堅，在西方已經(jīng)相當(dāng)成熟。而反觀清軍，不僅戰(zhàn)術(shù)落后，軍隊體制的僵化和腐敗，使得當(dāng)時的清軍還遠(yuǎn)不如過去。

此外，西方軍隊的基層軍官都是近代軍事學(xué)院培養(yǎng)的，普通士兵也是接受系統(tǒng)訓(xùn)練的職業(yè)化軍人。進(jìn)攻章法有序，即面對復(fù)雜情況，西方軍隊的職業(yè)化也能讓他們快速適應(yīng)，并形成強(qiáng)大戰(zhàn)斗力。

反觀清軍，八旗基本都成了玩鳥的大爺，綠營兵也多半是混飯吃的嘍啰。即便是個別敢戰(zhàn)能戰(zhàn)部隊，士兵的素質(zhì)也極差，不僅是文盲，而且還沒有多少職業(yè)化的軍事訓(xùn)練。

加之清軍武備廢弛，鴉片戰(zhàn)爭前夕，東南沿海炮臺兵勇不齊，大炮生銹，槍械失修。因此，清軍面對西方壓倒性的火力打壓，基本就陣腳大亂，然后不是潰敗，就是被團(tuán)滅。

這樣的軍事實力和社會制度之下，清朝即便空有四萬萬百姓，徒有數(shù)十萬大軍，也完全不是西方列強(qiáng)的對手。

中國朝代因為共同規(guī)律，習(xí)慣放一起共談，比如先秦、兩漢、隋唐、宋元、明清……其清雖為八旗建立，政治上卻承襲明制（既明制基礎(chǔ)上修修補(bǔ)補(bǔ)，避免了明的黨爭、財政匱乏，又改土歸流、攤丁入畝、加深文字獄……其承接關(guān)系太濃重）。

另一共同點是處于世界近代史開始時期：愛新覺羅祖上為沙俄逼迫東遷的通古斯人，沙俄人在明末亦抵達(dá)京師，因相隔草原，與明無沖突；海上葡萄牙武裝商人嘉靖年侵占澳門，慘勝的廣東官員默認(rèn)未上報；西班牙稍晚，且主對呂宋，直到貿(mào)易為臺南荷蘭人所阻才又開基隆據(jù)點；荷蘭武裝商人則萬歷年到來，曾學(xué)習(xí)葡萄牙占澎湖之舉，后為慘勝明官員提示而立足臺南。此時根本沒有所謂的大敗西方侵略者事例，直到明朝滅亡。

中國政治唐后陷入守內(nèi)虛外境地，儒家同樣高舉外圣內(nèi)王的旗幟，對外入侵實際沒很強(qiáng)報復(fù)心（誰說儒家早期有血性的自己掌嘴，僅提示賢良文學(xué)那幫子人）。加上明蒙對峙兩百年，東南倭亂，再后金崛起，東南海疆的西方入侵更比不上倭亂，對比北方更是小打小鬧，故而不曾重視。但如果說大敗西方侵略者，也談不上。十七世紀(jì)的大敗侵略者事例僅為鄭成功收復(fù)臺灣與雅克薩之戰(zhàn)兩個。（都是康熙活著時候的事，明滅幾十年了）

明末西方殖民者到來，處于大航海時代，建立據(jù)點，主貿(mào)易，其中葡萄牙西班牙是跑馬圈地，為此得不償失，很快為英法荷后來居上，其殖民行動更側(cè)重與商貿(mào)。這段時期主要是貴金屬購買原料，等清末卻是西方進(jìn)入工業(yè)革命時代，再商貿(mào)就是輸出工業(yè)品交換原料。（工業(yè)文明是碾壓農(nóng)業(yè)文明，比如甲午年未完成產(chǎn)業(yè)革命的日本，頂多拿下三個半島一個島就差點累趴下，但進(jìn)入到二次產(chǎn)業(yè)革命后，就可以把明里暗里得到支持的中國打?qū)Υ�，建立南洋大陸橋來）。明官員為了帽子可以放棄河套、可以默認(rèn)澳門變成堡壘、可以拱手送出臺灣，所以喪權(quán)辱國的事沒那么不可接受。

清末明末對比只是五十步笑百步而，清的喪權(quán)辱國，換到明亦同樣如此，這是中國社會性質(zhì)決定的（就是近代三座大山，換朝不換性。帝國主義—清末列強(qiáng)進(jìn)入帝國主義時代，弱肉強(qiáng)食，推行霸權(quán)；封建主義—儒家拒絕一切變革，儒生清流拒絕科學(xué)列入科舉科目，拒絕工匠商人為伍等，同樣封建士紳拒絕不打糧食的土地?zé)o關(guān)的事。官僚買辦主義—欺上瞞下侵吞國利，所有政策為官僚服務(wù)，兵過如梳，匪過如篦，官過如剃）。

明朝的滅亡是大漢族主義的滅亡，是儒家理想國的滅亡，所謂的明不稱臣不納貢不和親國王死社稷天子守國門的口號，卻成為束縛自己的工具。作為新時代的人有必要認(rèn)識社會發(fā)展規(guī)律，堅持多民族共同發(fā)展，尤其作為國人，認(rèn)清民族主義的危害，同樣認(rèn)清中國對比周邊的特殊，半島日本都是單民族國家，其發(fā)展理念明顯跟國內(nèi)差別。

因為，大明朝300年的經(jīng)濟(jì)、科技水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先歐洲，造船業(yè)更是世界一流。

史料記載，公元1400年鄭和率艦隊下西洋時，歐洲還很落后、非洲更是荒蠻。鄭和艦隊的寶船更是世界造船史上的奇跡！它長160多米，寬近60米，噸位已達(dá)2000噸。這樣寶船有60多艘，而500噸級的船也先后造了千余艘。鄭和七下西洋，每次艦隊都是船數(shù)百、人數(shù)萬，全球當(dāng)之無愧的無敵艦隊。

但是到了公元1644年，明朝被李自成滅了，八旗兵進(jìn)入北京建立大清朝時，歐洲大不列顛島上同時也爆發(fā)了英國工業(yè)革命，那個叫瓦特的青年把歐洲帶入蒸汽機(jī)時代，西方列強(qiáng)很快進(jìn)入資本主義工業(yè)社會。而中國又延續(xù)了清王朝300年的封建社會，更保守、封閉、落后。列強(qiáng)的蒸汽機(jī)鐵甲炮艦，一次次洞開中國大門。清末搞洋務(wù)運(yùn)動，從英國買鐵甲艦，建北洋水師，中興圖強(qiáng)……最后還是甲午慘敗，割地賠款！

晚清的時候，中國面對的西方，是一個在社會各方面都全面勝過自己的對手。

具體到戰(zhàn)爭上，以英國為代表的西方國家，不僅僅在軍事裝備上有優(yōu)勢，同時在軍隊管理體制，后勤保障上也有巨大的優(yōu)勢。這些優(yōu)勢不是靠人數(shù)就可以簡單平衡的。比如鴉片戰(zhàn)爭的時候，很多駐守在沿岸的官兵，已經(jīng)得知戰(zhàn)爭爆發(fā)的情況下，依然不做充分的戰(zhàn)前準(zhǔn)備。有的軍官不屑于了解英軍的實際情況，卻在未開戰(zhàn)之前就將請功的表文寫好，戰(zhàn)事不利的時候又不盡力抵抗，反而率先逃亡。以這樣的官兵素質(zhì)，數(shù)量上的優(yōu)勢也不可能轉(zhuǎn)化成軍事上的優(yōu)勢。

從后勤保障上，晚清政府與英國也不在同一水平上。從中世紀(jì)晚期開始，歐洲國家就開始以國債方式籌集軍費(fèi)，使得軍費(fèi)的籌措非�？焖俸捅憬�。而且可以把戰(zhàn)爭時期的財政壓力，分?jǐn)偟胶推綍r期。反觀清政府，對這種方式一無所知。軍費(fèi)主要依賴于臨時性中央調(diào)撥和地方籌集。籌集的時間長，效率低。所以每一次戰(zhàn)爭對于清政府的財政都是一次嚴(yán)峻的考驗。后勤保障對于戰(zhàn)爭的影響是決定性。所以說從后勤層面上就決定了清政府不可能獲勝。

另外，情報系統(tǒng)的運(yùn)作其實對戰(zhàn)爭的走向也有很大的影響。而這方面清代對英國是空白，英國自乾隆時期開始，就以出使的名義搜集情報。19世紀(jì)20年代，英國人就秘密在廣州派駐了領(lǐng)事，并以廣州為基地，搜集了大量情報。這種具體能力上的差異自然也影響了戰(zhàn)爭的結(jié)果。

總之，人數(shù)不是影響戰(zhàn)爭結(jié)果的唯一因素，也不是決定性因素。有些人認(rèn)為如果當(dāng)時幾十萬官兵，眾志成城以死報國，可能會改變戰(zhàn)爭的結(jié)局。關(guān)鍵問題就在于這個前提條件在當(dāng)時的現(xiàn)實環(huán)境下是不可能發(fā)生的。僥幸得勝，也不會影響中國近代歷史的大趨勢。