四川遂寧，一名18歲的男子在電梯內(nèi)持刀殺死了一名8歲的男孩。這名男子據(jù)稱有精神病，之前砍傷過一名女性，現(xiàn)在還屬于緩刑期間。

精神病殺害兒童的案件發(fā)生過多起了，對于這種人法律拿他沒辦法，關(guān)起來治療一段時間再放出來。

我想的是精神病人真的就是一點自制能力沒有了嗎？為什么沒找一個青年壯漢，沒找一個人多的地方去殺人，偏偏找柔弱的女子和8歲的兒童，他知道找一個偏僻的地方行兇，這說明他也不傻，知道找一個自己能打得過的人去傷害。

我覺得拿刀砍自己的真是精神病，去傷害孩子傷害婦女的有一多半是裝的。對于曾經(jīng)持刀傷人的精神病患者，國家應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一收治關(guān)起來，不要再放出來。

明知道傷害過別人，還給放出來緩刑，那無疑是把一顆定時炸彈扔到了人群當(dāng)中。相關(guān)部門是省心了，但是人們從此以后就得提心吊膽生活了。

這是一起令人痛心且憤怒的傷害孩子的違法行為，但兇手殺人后自行投案自首，卻又稱自己有精神��！

事情是這樣的：8月12日，四川遂寧嘉禾東路某小區(qū)內(nèi)，一個年僅8歲的小男孩在電梯內(nèi)遇害，視頻顯示一名年輕人尾隨孩子進(jìn)電梯后將其殘忍殺害，并拋尸24樓的樓梯間。然后兇手主動前往公安機關(guān)自首。

根據(jù)了解，嫌疑人此前也住在受害人同一小區(qū)，但雙方并不認(rèn)識，但今年5月份嫌疑人一家早已搬離小區(qū)�？梢�，兩家人沒有交集，談不上什么恩怨情仇。那么，兇手為何對孩子下手呢？

根據(jù)警方透露，原來18歲的嫌疑人有精神病史，而且去年在學(xué)校讀書期間還曾砍傷一名女同學(xué)，今年7月獲緩刑，目前正處于服刑期。

但在筆者看來，該案件雖然嫌疑人自稱有精神病史，不過有三個疑點卻讓人不解：

??①兇手殺人后能夠冷靜清醒的自己去派出所投案自首，說明事先想好了退路；

??②兇手作案時是不是處于精神病發(fā)病的狀態(tài)，如果是，為何又能清醒的去自首；

??③如果說嫌疑人不認(rèn)識已經(jīng)被害的8歲男童，那么他為何3個月后出現(xiàn)在受害人所住小區(qū)，并有預(yù)謀的尾隨作案。

綜上所述，不管嫌疑人是什么原因作案，都不是他隨心所欲害人性命的理由，都應(yīng)該受到法律嚴(yán)懲！即使嫌疑人有精神病史，但也得看他作案時是否犯病，后續(xù)會有警方用專業(yè)的方法來鑒定，不是兇手隨意一句“我有精神病”就能逍遙法外的。

而且即使嫌疑人真有精神病，作案時也在發(fā)病狀態(tài)，那么嫌疑人的監(jiān)護者必須承擔(dān)法律責(zé)任。無論如何都要讓無辜喪命的孩子死的明明白白，給受害人家屬一個合理交待。朋友們認(rèn)為是不是這樣？

圖片來自網(wǎng)絡(luò)如有侵權(quán)請聯(lián)系作者馬上刪除！

憤怒，除了憤怒我不知道用什么詞匯去表達(dá)自己的感受。

孩子太無辜

事件發(fā)生在遂寧嘉禾東路某小區(qū)，據(jù)悉當(dāng)時這名男孩是到街對面的同學(xué)家中玩。

男孩給媽媽打了電話說回家了，可是媽媽等了三四分鐘都沒見孩子到家，于是給孩子打了2個電話，孩子卻都沒接，于是媽媽便趕緊出門找孩子。

可是打開電梯的時候，媽媽卻發(fā)現(xiàn)電梯里面滿是血跡，孩子眼鏡和雨傘都在電梯里，可是卻找不到孩子。

媽媽趕緊報了警，警車和救護車很快趕到現(xiàn)場，最終警方在24樓找到了孩子，孩子渾身被砍了八九十刀。

行兇者竟然在緩刑期

令人驚訝的是，行兇者劉某豪目前正處于服刑期。

原來去年11月，劉某豪在上學(xué)期間砍傷了一名女同學(xué)，今年7月被判緩刑，目前正處于服刑期。

之所以被判緩刑，因為劉某豪被查出患有精神疾病，而現(xiàn)行法律對于患有精神疾病的犯人的確是有相關(guān)規(guī)定的。

只是為什么一個曾經(jīng)砍傷過同學(xué)，有暴力傾向的人，真的適用緩刑嗎？

雖然劉某豪已年滿18周歲，有刑事責(zé)任能力，可鑒于他有精神疾病，他的父母難道沒有看護責(zé)任嗎？

引發(fā)的思考

一個活生生的孩子，就這樣被一個所謂的精神病砍了幾十刀，不治身亡。

行兇者竟然在殺害男孩之后，自己坐車去到公安機關(guān)投案自首，讓人實在生疑。

據(jù)監(jiān)控視頻顯示，劉某豪是尾隨被害者進(jìn)入電梯的，可見劉某豪并不是毫無預(yù)見的行兇，而是有目的的選擇行兇目標(biāo)。

所以需要專業(yè)機關(guān)鑒定他在行兇時間段內(nèi)，精神是否有問題，這對于案件的性質(zhì)非常重要。

另外，類似于劉某豪這樣的，有精神疾病，有暴力傾向，即使緩刑，也應(yīng)該送往專業(yè)的精神醫(yī)院，有專業(yè)的醫(yī)務(wù)人員看管，而不應(yīng)該任其自由的在公共場合自由出入。

不然，像劉某豪這樣的人，就是埋在周邊群眾身邊的一顆不定時炸彈。

有精神病不能成為四川該男子傷害8歲幼童的借口，很可惜，很可恨，很無奈，四川這名18歲的青年之前剛傷害了一名女士，這段時間還是緩刑期間。

這名男子自稱有精神病，可仍有幾個疑點。

1.該男子在傷害小男孩以后，自己主動自首去了，看他這一舉動，完全有清醒的意識和認(rèn)識，不似有精神病的樣子。問題是，在他動手的時候，他到底是不是處于精神病發(fā)病期間。這名男子太狠了，那個場面的圖片不忍發(fā)出來。

2.該男子雖然與小男孩在一個小區(qū)居住，可相互間并不認(rèn)識。如果是犯了精神病，那真的有可能是隨機作案嗎？問題還在于，他已經(jīng)有案底，還處于服刑期間，是什么原因一而再、再而三的傷人。難道他的家人什么都不知道，什么都不管嗎？即使真有精神病，也是間歇性的，他的罪過如何定性呢？

小男孩很無辜，像這樣的事情如何才能避免呢。近期關(guān)于傷人的事件太多了，是什么原因使這些人這樣作案呢。

哪那么多精神病，怎么一殺人就成精神病了？

連殺3人的曾春亮，家屬都敢說他是精神病。呵呵，這種話能信嗎？當(dāng)大伙都3歲啊。

一窮兇惡極，就想順帶脫責(zé)？真滑稽！

屢教不改，預(yù)謀犯罪，才18歲就如此殘忍？對

事件回顧——慘絕人寰！

8月12日傍晚，四川遂寧城區(qū)某個小區(qū)內(nèi)，8歲的小男孩乘坐電梯回家時，突然被18歲的兇手連砍八九十刀，然后順著樓梯拖到頂樓24樓樓梯間里。男童因失血過多，休克而亡。

嫌疑人劉某——情感障礙？

曾經(jīng)也居住過同一小區(qū)，同一棟樓，但樓層不同，今年5月左右已經(jīng)從小區(qū)搬走，如今卻回來做愛，其中緣由令人匪夷。

這起兇殺案之前，嫌疑人也曾因在學(xué)�？硞麆e人，而賠付別人20多萬醫(yī)藥費，精神損失費。因為有關(guān)部門鑒定，它是雙向情感障礙患者，所以今年7月被判緩刑。

沒想到緩刑期間的劉某，竟然又做出更慘絕人寰的事情，才8歲的小孩子，就這樣在他的手中流干了興趣，失去了生命，令人悲憤！

事件猜測——恐并非隨機殺人！

實施兇殺案之前，嫌疑人劉某曾在某批發(fā)市場購買了西瓜刀。當(dāng)天的下午六七點來到了兇殺案發(fā)生的小區(qū)，并在小區(qū)庭院中做了一小時左右財物尾隨8歲男童進(jìn)入電梯，然后行兇。

能夠提前買刀，能夠耐心等待，能夠出手就斃命。這怎么看都不像是隨機殺人。疑點重重:

（1）他沒有隨便去一個不相干的小區(qū)殺人，而是到了熟悉的小區(qū)，為什么呢？

（2）他沒有殺一個手無縛解的智力的老人，也沒有殺青年男女中年人，而是殺了一個小孩子這背后又是什么原因呢？

（3）在那個時間段小區(qū)里來來往往的，8歲左右的小孩應(yīng)該不止一個，但是他為什么要殺這個孩子呢？

（4）為什么要把小男孩的尸體，拖到頂樓24樓的樓梯間呢？

這些問題，或許只能等嫌疑人自己開口交待，才能得知了。但從種種跡象來看，我不太相信他是一個精神病人，你覺得呢？

又一起隨機殺人案! 兇手只用了一把水果刀! 四川8歲男童電梯內(nèi)被殘忍殺害，居然全身被砍80刀，現(xiàn)場更是慘不忍睹。

我們開始思考兇手的心里到底是有多陰暗？居然舍得對一個8歲的孩子下手，弱小的身軀連砍80刀，面對小男孩的叫聲，兇手難道沒有一絲絲憐憫嗎？

更讓大家沒想到的是這起案件的兇手年僅18歲，據(jù)警方調(diào)查，該兇手患有雙相情感障礙，上學(xué)期間就重傷過同學(xué)，目前處于緩刑期間。

作案工具更是讓人讓人驚嘆，一把水果刀，兩人并沒有任何沖突，兇手對著孩子亂砍，直到孩子沒有了意識，直接把孩子拉到樓頂連砍80多刀。

我們在痛恨兇手的殘忍的同時，也在思考電梯攝像頭是用來干什么的？

兇手亂砍小男孩時沒發(fā)現(xiàn)，那兇手把男孩拖到樓頂連砍80刀那也用了好幾分鐘吧，為什么在這期間沒有人及時發(fā)現(xiàn)呢？

又是精神病，進(jìn)監(jiān)獄就是因為傷害女同學(xué)，現(xiàn)在出來非但沒有長記性，反而將罪惡伸向孩子。這孩子和他無冤無仇的，就被這精神病活生生砍死了。

這個家庭缺了孩子，蒙上沉重的悲痛，而這個精神病卻不會怎么樣，他可能是連基本的善惡對錯都不知道，只知道憑借自己是否樂意。

同時，在監(jiān)獄里出來的精神病人，是不是該讓家屬送到精神病院做一下檢測或者吃點藥，再不濟買個鎖鏈將其鎖在家里，定時給他飯吃，總之別讓他出去害人。

精神病的家屬心也是真的大，直接讓他自己出去，這不就是給外面安放一個定時炸彈么，何況還有前科，誰知道他會做出什么樣的事。

最讓人不可思議的是，在殺人人后，精神病人居然知道自守。既然知道殺人是要負(fù)責(zé)的，又為何要痛下殺手，從他去報案的時候我覺得很不可思議。最后，希望精神病犯人出來后一定要有管制才行。

五大疑點（特別追蹤、無人處下手、隨帶刀子、扔尸樓梯間、自首）確定殺小男孩兇手劉某豪絕無精神病，應(yīng)該判刑！

在四川遂寧嘉禾東路某小區(qū)內(nèi)，有一還在緩刑期剛滿18歲男子劉某豪，跟著一個8歲的小男孩進(jìn)了一臺電梯。在電梯地用刀將小男孩千刀亂剮，然后扔在24樓的樓梯間，之后這人像沒事人一樣前往公安機關(guān)自首了。這人還在緩刑期，早在幾個月前，就憑白無故砍傷女同學(xué)而被判刑，后來被稱為雙向情感障礙而緩刑。想不到才放出來，又殺了8歲男孩。

我對他精神病的事實抱著極大懷疑。

疑點1追蹤

他們家已經(jīng)搬到很遠(yuǎn)地方,不居住在這小區(qū)了,而他又趕到這受害男孩的小區(qū)。一個精神病還有這么好的記性，跑到這里來作案。此疑點1。

疑點2.無人處下手

他竟然尾隨了男孩好一段路程，到達(dá)最方便作案的地方，無人的電梯中下手，一般精神病要么自己砍自己，要么脫光衣服，要么看見人就砍，這人思想明確到無人的地方對男童下手。此疑點2。

疑點3偷藏刀下手

他既然一直備著刀，他不是順手撿起刀，他乃是有預(yù)謀早已拿著刀在身邊，完全是有準(zhǔn)備，一個精神病人比我們正常人還懂，這不合理。

疑點4扔樓梯間

劉某豪在砍人后，刀刀致命，滿地都是血，他很冷靜，沒有表現(xiàn)出精神病人那樣沒有思路，他還繼續(xù)上到樓上拋24層樓梯間，非常的有目的性，殺人畫面相當(dāng)殘忍，令人痛心。一個人生剛剛開始的小男孩，被痛苦無助的殺害。此疑點4，相當(dāng)?shù)睦暇殹?/p>

疑點5自首

劉某豪殺人后，很自然的下了電梯，出了小區(qū)，坐了車直奔公安局自首。像回家一樣自然，清醒、冷靜的可怕，他知道現(xiàn)在全世界最安全的地方就是公安局，比家里還安全。

我極度懷疑這是古龍書中的職業(yè)殺手，而不是精神病病人，如果是的話，我還不如一個精神病病人。強烈要求警方按正常人處理！

8月12號，四川一名8歲男童在電梯里被一個年輕男子殺害？隨后拋尸在24樓樓梯間，殺人者系精神病人？

據(jù)說這名18歲的男子在校讀書期間傷害了一名女同學(xué)剛剛被關(guān)押，釋放出來不久！

這樣的人怎么能夠釋放出來呢？才傷害過一個沒多久，這又釋放出來了？

感覺國家應(yīng)該把這樣的人永遠(yuǎn)關(guān)起來，他如果真是有精神病，怎么不傷害比他強壯的人，為什么不去人多處害人？

在哪里鑒定的？他有精神病史，他殺人的時候有沒有發(fā)病，這才是關(guān)鍵點，他殺了人怎么還知道坐上一輛車，去警察局自首呢？

這里都是非常奇怪的。

這個八歲小男孩，無緣無故就這樣白白的沒有了，他的家人該有多傷心，同時他也很冤枉，只是在電梯里玩耍的，他還處在童年時期，都不知道怎么回事呢，就被一個神經(jīng)病給害了！

殺人者很像美國影視劇里的電梯驚魂，太可怕了，殺了一個又一個這樣的人，趕快關(guān)押起來，不然還會有更多的不幸者遇難。

總結(jié)：當(dāng)媽媽的或者爸爸的，一定要保護好自己的孩子，尤其是孩子八九歲的時候可以自己出去玩兒，父母覺得沒什么，但實際上，危險無處不在。

試想一下，如果小男孩的爸爸媽媽在身邊，就會是不一樣的結(jié)果了，那個18歲的大男孩敢殺人嗎？殺得了嗎？這就是個問號了。

孩子的爸爸媽媽該有多傷心，該有多后悔啊，后悔自己不應(yīng)該把孩子一個人放在電梯里自己回去。

本文作者先鋒，關(guān)注我，傳遞給你正能量。