這個(gè)18歲小伙明明是見(jiàn)義勇為，卻被要求賠償20萬(wàn)，還慘遭刑事拘留，以后他要怎么看待這個(gè)社會(huì)？

就在今年6月初，17歲的女生李某在當(dāng)?shù)啬成虉?chǎng)內(nèi)遭到了52歲雷某的襲胸猥褻，李某同行的朋友胡某（18歲 男）在阻止雷某逃跑時(shí)將其踹傷，之后胡某因涉嫌“故意傷害罪”被當(dāng)?shù)鼐�方刑事拘留�?/p>

案件脈絡(luò)

據(jù)媒體報(bào)道，在事發(fā)當(dāng)天，當(dāng)即警方就介入調(diào)查，雷某承認(rèn)猥褻一事。經(jīng)過(guò)雙方協(xié)議，賠償當(dāng)事人300元。

6月6日，當(dāng)?shù)鼐�方打電話給胡某，說(shuō)那天雷某被胡某踹倒后受傷了，現(xiàn)在在醫(yī)院治療。

6月10日，由于雷某需要手術(shù)治療，胡某家里給雷某交了10000元的手術(shù)費(fèi)。

7月14日，雷某到派出所再次報(bào)警，雙方當(dāng)場(chǎng)調(diào)解，但雷某索賠200000元。

8月21日，當(dāng)?shù)鼐�方下達(dá)《拘留通知書》，正式拘押胡某。

8月24日，胡某家人網(wǎng)上公開(kāi)舉報(bào)此案件，尋求說(shuō)法。

見(jiàn)義勇為還是故意傷人？

通過(guò)監(jiān)控視頻可以清楚看到，胡某是因?yàn)橥�伴在遭到猥褻侵犯后才與雷某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其次雙方在查看監(jiān)控時(shí)，雷某自知理虧，預(yù)謀逃跑才遭到胡某阻止倒地。

因?yàn)楹�某的行為，�?dǎo)致雷某直接受傷住院，胡某賠付或者解決部分醫(yī)療費(fèi)用我認(rèn)為沒(méi)有問(wèn)題，但為什么要以故意傷人罪進(jìn)行刑事拘留呢？其次關(guān)于犯下猥褻罪的雷某，為何在傷愈復(fù)出后，警方依舊未對(duì)他采取強(qiáng)制措施？

我看到網(wǎng)上某律師對(duì)此事也發(fā)表過(guò)看法：如果雷某猥褻未成年女性成立，那男生阻止其逃跑應(yīng)該屬于依法扭送的行為。雷某在犯罪后突然逃跑，胡某產(chǎn)生阻止行為，致其產(chǎn)生的后果，應(yīng)該由逃跑者自負(fù)。

其次，在證據(jù)充分的情況下，雷某當(dāng)眾猥褻未成年人，胡某制止正在發(fā)生的違法行為，導(dǎo)致不法分子受傷，也是典型的見(jiàn)義勇為的行為。

胡某家人表示“后悔”

在記者采訪中，胡某父親表示孩子因?yàn)檫@件事高考已經(jīng)受了影響，結(jié)果現(xiàn)在還被刑拘，以后的人生還不知道怎么辦？早知道這樣，當(dāng)時(shí)就是砸鍋賣鐵也答應(yīng)賠償200000元！事情了結(jié)了，也許我兒子就不會(huì)被拘留了。都怪我。

一男子見(jiàn)義勇為之后打傷犯罪腦子被刑拘，此事新聞一出，從監(jiān)控畫面所看到的內(nèi)容之后，網(wǎng)友就像見(jiàn)義勇為的這一方傾斜了過(guò)來(lái)，一致聲判派出所的不對(duì)，其實(shí)大家不妨看一下警方公告的內(nèi)容就知道，確實(shí)是見(jiàn)義勇為男子在追犯罪嫌疑人過(guò)程中踢倒使得對(duì)方骨折的，所以說(shuō)這名學(xué)生的見(jiàn)義勇為是得到了大眾社會(huì)的認(rèn)可，但是沒(méi)有得到法律的認(rèn)可。

一、故事的發(fā)生經(jīng)過(guò)和雷某骨折。

在湖南永州的一個(gè)商場(chǎng)，見(jiàn)義勇為男子胡某和其女同學(xué)艾某在商場(chǎng)中正常行走，猥瑣男雷某與之正面走過(guò)來(lái)故意碰了一下受害者的胸部因此發(fā)生糾紛，而后雙方但商場(chǎng)監(jiān)控室看監(jiān)控后，受害人艾某正準(zhǔn)備報(bào)警雷某就要逃走，見(jiàn)義勇為男子胡某馬上追趕上去，前面踢了兩腳沒(méi)踢到，第三腳把雷某踢倒地后導(dǎo)致其骨折。

二、見(jiàn)義勇為男子胡某是否屬于故意傷害罪，羅歡平律師發(fā)表了他個(gè)人觀點(diǎn)：

1.男同學(xué)胡某根本就不存在至襲胸男受傷的故意。

2.即使男同學(xué)存在過(guò)失，也屬于疏忽大意的過(guò)失、或者過(guò)于自信的過(guò)失，但襲胸男并沒(méi)有達(dá)到重傷標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)該追究男同學(xué)胡某的刑事責(zé)任。

3.男同學(xué)胡某的行為是屬于見(jiàn)義勇為的行為，我們應(yīng)該給男同學(xué)點(diǎn)贊。

事已至此，見(jiàn)義勇為男同學(xué)胡某是否真的被判刑事責(zé)任還要等待有關(guān)部門審查，但是犯罪嫌疑人雷某的惡跡斑斑，曾經(jīng)兩次因?yàn)殁�瑣他們進(jìn)宮，難道這樣的人就沒(méi)有辦法處理他了嗎？現(xiàn)在還要向人家索賠20萬(wàn)元，有何臉面啊這是？

胡某的父親也在接受采訪表示：很后悔沒(méi)有砸鍋賣鐵給這個(gè)無(wú)賴猥褻男20萬(wàn)元，因?yàn)楹�林�?8歲，這次的刑拘很可能留下案底，影響孩子的前途。

在此也希望能給見(jiàn)義勇為男同學(xué)胡某一個(gè)好的結(jié)果，別讓社會(huì)大眾寒了心。

對(duì)男生刑拘，這一點(diǎn)，于情于理于法，怎么也說(shuō)不通啊。除非有明確的證據(jù)證明男生存在故意傷害猥褻男子，否則，就不該拘留男生。

這件案子還有幾個(gè)疑點(diǎn)讓人覺(jué)得想不通。

疑點(diǎn)一：中年男子雷某存在猥褻行為，結(jié)果卻是雙方協(xié)商，雷某賠償女方300元了事。

雷某在商場(chǎng)故意用手撞擊女孩的胸部，有監(jiān)控為證（更何況當(dāng)天還有另一個(gè)女生被雷某襲胸），而且雷某本人也承認(rèn)猥褻了，既然有足夠的證據(jù)指證雷某有猥褻行為，怎能以賠償了事呢，即使他當(dāng)時(shí)被踹到而摔傷了，也應(yīng)當(dāng)對(duì)他的違法行為加以追責(zé)。

疑點(diǎn)二：男生踹了雷某致其摔傷，能算是故意傷害么，有沒(méi)有證據(jù)

男生和被襲胸女孩是熟人，在知道雷某猥褻女孩后，雙方一起往監(jiān)控室查看監(jiān)控，在這個(gè)過(guò)程中，男生并沒(méi)有傷害雷某，只是要確認(rèn)雷某猥褻的證據(jù)，而雷某從監(jiān)控室是逃跑，顯然就是做賊心虛，男生在追趕雷某的過(guò)程中踹了雷某一腳導(dǎo)致雷某摔倒，在雷某摔倒后男生并沒(méi)有繼續(xù)傷害雷某，顯然，男生只是為了阻止雷某逃逸，并不是故意要傷害雷某。

疑點(diǎn)三：雷某在事發(fā)一個(gè)多月后再次報(bào)警，對(duì)男生追責(zé)，索賠二十萬(wàn)。

雷某在逃跑時(shí)受傷，在事發(fā)后又追責(zé)，那么他又有什么理由索賠二十萬(wàn)呢，他是個(gè)猥褻女孩的犯罪分子，在逃跑過(guò)程中被對(duì)方踹了而摔倒受傷，難道他可以把責(zé)任全推到他人身上嘛，把他自己偽裝成了一個(gè)受害者，這是讓人不能接受的。

顯然，雷某索賠的背后或許另有人指點(diǎn)，或者說(shuō)他就是在惡人先告狀！

法律是公平公平的，也是要講證據(jù)的，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證！既然已經(jīng)有證據(jù)指證雷某存在猥褻女孩的行為，那么首先就該對(duì)雷某追責(zé)，把他拘留再說(shuō)。另一方面，單憑雷某的一面之詞，只要沒(méi)有證據(jù)指出男生是故意傷害他的，那么，就不應(yīng)該拘留男生，理應(yīng)立即釋放。雷某受傷的醫(yī)藥費(fèi)得由他自己承擔(dān)，男生以及男生家屬絕不能對(duì)一個(gè)犯罪分子妥協(xié)！

見(jiàn)義勇為，樂(lè)于助人，救死扶傷不是我們這個(gè)社會(huì)所提倡的嗎？如果人為的提高見(jiàn)義勇為的成本，那么以后大家誰(shuí)還敢組織犯罪，誰(shuí)還敢主張正義。甚至連自我保護(hù)都存在風(fēng)險(xiǎn)。

今天看到一個(gè)關(guān)于北大都帖子。北大的副校長(zhǎng)說(shuō)，“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛?zāi)�，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！”�？墒沁@段話也間接的說(shuō)出了見(jiàn)義勇為，樂(lè)于助人的隱患，有可能會(huì)面臨官司，也有可能會(huì)面臨賠償。這種成本對(duì)于做好事的人不只是經(jīng)濟(jì)上的傷害，還是精神上的傷害，更是對(duì)一個(gè)社會(huì)的公序良俗上的傷害。

十八歲的男孩胡某和自己的異性朋友李某打算到商場(chǎng)吃飯，在往電梯行走的過(guò)程中，一名中年男子雷某突然改變方向兩次有手肘撞擊女孩李某的胸部，并且在被要求留下的時(shí)候污蔑女孩是碰瓷，于是保安介入一起去看監(jiān)控，監(jiān)控里雷某明顯存在猥褻行為，于是雷某看到后就提到垃圾桶逃出了監(jiān)控室，胡某便去追趕，由于胡某右手有傷，于是就用腳踢了雷某的小腿，而此時(shí)女孩李某也撥打了報(bào)警電話。到了警局經(jīng)過(guò)協(xié)商雷某賠償女孩三百元，可是之后，雷某卻因?yàn)楸缓�某踢傷住進(jìn)了醫(yī)院，診斷為多處骨折。胡某的父母知道情況后到醫(yī)院支付了一萬(wàn)元治療費(fèi)用，并且?guī)е鴥鹤拥骄�局和雷某協(xié)商�？墒菦](méi)想到雷某直接要求賠償二十萬(wàn)。胡某的父母不同意，于是協(xié)商失敗，不久后，胡某被刑事拘留。

究竟是故意傷害還是見(jiàn)義勇為，大家都在討論。

見(jiàn)義勇為是指?jìng)�(gè)人不顧自身安危通過(guò)同違法犯罪行為做斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人等方式保護(hù)國(guó)家、集體的利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的一種行為。所以我國(guó)有規(guī)定保護(hù)自己親人，朋友，女友，不會(huì)界定為見(jiàn)義勇為。但是我個(gè)人認(rèn)為，胡某的行為也不夠成故意傷害，因?yàn)榈谝�，雷某不法行為在前，并且證據(jù)確鑿。

第二，他是想要逃跑，胡某是制止不法分子逃跑，并且雖然踢了兩次，但是都沒(méi)有踢到，第三次踢到時(shí)才阻止了其逃跑，而之后胡某并沒(méi)有在采取任何過(guò)激行為。

所以，胡某是制止不法行為，理論上不應(yīng)該被刑事拘留。而且事后胡某家人主動(dòng)承擔(dān)了一萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)，并且還主動(dòng)到警局協(xié)商，但是雷某卻出口訛詐，明顯是無(wú)理要求，所以，經(jīng)由此，更不應(yīng)該對(duì)胡某進(jìn)行刑拘。

我們先回顧一下這件事的真實(shí)情況。

6月1日18時(shí)36分，在湖南永州冷灘區(qū)某商場(chǎng)。正在逛商場(chǎng)的17歲女孩兒李某突然遭到雷某襲胸，李某于是告訴了同行的男孩胡某。雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。雷某指責(zé)李某碰瓷。當(dāng)時(shí)保安趕到現(xiàn)場(chǎng)，建議雙方查看監(jiān)控。

在查看監(jiān)控過(guò)程中，胡某一直擋著門。查看過(guò)監(jiān)控后，事實(shí)很清楚，甚至還對(duì)另外一位女孩兒實(shí)施襲胸。于是雷某奪門逃走。胡某緊追其后，據(jù)說(shuō)由于胡某5月份手臂受傷，打著繃帶，不敢用手抓，于是三次踢了雷某。第一次，第二次都沒(méi)有踢中，第三次踢中雷某小腿，導(dǎo)致雷某倒地受傷。經(jīng)司法鑒定，雷某右肱骨頭粉碎性骨折，左腿骨粗隆間粉碎性骨折。構(gòu)成輕傷一級(jí)。

六月一日，針對(duì)雷某猥褻他人行為受案?jìng)刹�，但由于他正住院治療，沒(méi)有采取強(qiáng)制措施。

8月21日，永州警方以涉嫌故意傷害刑拘胡某。

本案引起很大爭(zhēng)議，男孩兒胡某到底是見(jiàn)義勇為還是故意傷害？很多人都對(duì)永州警方提出質(zhì)疑。

本人不是搞法律的，但也對(duì)警方的說(shuō)法有些疑問(wèn)。我覺(jué)得問(wèn)題的關(guān)鍵還是在于，當(dāng)時(shí)的情景到底是制止逃跑還是蓄意報(bào)復(fù)？

如果胡某是因?yàn)椴榭幢O(jiān)控后，確定雷某故意猥褻，于是懷恨在心，借機(jī)報(bào)復(fù)。那么，就的確是故意傷害。

如果是因?yàn)椴榭幢O(jiān)控后，雷某畏罪潛逃，胡某為了抓住罪犯，才三次出腳，那這個(gè)一定是算是見(jiàn)義勇為。難道就眼瞅著罪犯跑了嗎？

所以，在這種情況下，查看監(jiān)控后，假如雷某沒(méi)有逃跑而被胡某打傷，就是故意傷害�？墒钱�(dāng)時(shí)，案情明了，雷某意圖逃跑，胡某追打，就是為了抓捕罪犯，防止罪犯逃跑。這種情況下，定義為見(jiàn)義勇為更加妥當(dāng)。

這個(gè)案件希望網(wǎng)友們持續(xù)關(guān)注，希望有關(guān)部門能夠徹查。

【雨畦觀點(diǎn)】當(dāng)?shù)貓?zhí)法者很可能沒(méi)過(guò)法律職業(yè)資格考試，否則怎么會(huì)解釋不出個(gè)子丑寅卯呢？官方如果認(rèn)為這是一起防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為，那你就直接說(shuō)是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。如果說(shuō)這是一起故意傷害行為，那么就公開(kāi)主客觀的構(gòu)成要件，有無(wú)阻卻事由即可。

結(jié)果官方的結(jié)論太官話，把事情說(shuō)了一遍， 硬是沒(méi)有在說(shuō)理部分服人，這樣的說(shuō)辭又如何能讓人信服呢？我們常說(shuō)，“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，到頭來(lái)呢？事實(shí)依據(jù)模糊，法律原理淡薄，又如何能讓大眾服氣呢？

該起案件，是人都會(huì)覺(jué)得這是一次“見(jiàn)義勇為”的事件，這是樸素的價(jià)值觀，常理的說(shuō)法。難道法律會(huì)違背常理嗎？如果胡某一腳把涉嫌強(qiáng)制猥褻的中年男子踹死了，可能會(huì)有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼f(shuō)法，但這說(shuō)是粉碎性骨折，最讓人無(wú)語(yǔ)的是該男子是事發(fā)之后第5天報(bào)的案。骨折的你當(dāng)場(chǎng)不疼？還需要5天？

這里面有5天時(shí)間，案發(fā)是6月1日，警方通知胡某是6月6日，后經(jīng)鑒定為新傷，答案是粉碎性骨折。這里面就有一個(gè)疑點(diǎn)，這5天中年男子干了什么？另外算不算防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨�？用樸素的價(jià)值觀想一想，胡某去追趕中年男子的行為該不該值得推崇？法律上有個(gè)名詞叫扭送，我認(rèn)為胡某是符合要求的。

如果說(shuō)在疑點(diǎn)沒(méi)查清之前，就對(duì)人予以刑事拘留，是不是有點(diǎn)太恣意妄為？刑事強(qiáng)制措施有多種，為何你選擇了限制人身自由的一種？

這場(chǎng)沸騰的輿情中，我們聽(tīng)到的、看到的都是單方發(fā)聲的事實(shí)；「猥褻男」說(shuō)：這完全是冤枉的，我是一個(gè)安居樂(lè)業(yè)，尊紀(jì)守法公民，從沒(méi)有故意騷擾過(guò)女性，更沒(méi)有犯罪前科；你會(huì)怎么看？

對(duì)同一視頻，倘如中年男子說(shuō)：那天我6點(diǎn)半左右在商場(chǎng)行走時(shí)突然想起，有一件東西忘記買了；于是回身轉(zhuǎn)彎從旁的過(guò)道走過(guò)去。

這時(shí)有個(gè)男青年叫住了我，說(shuō)他的女朋友被我撞了，現(xiàn)在胸口很痛；我說(shuō)我沒(méi)有撞到人，你不要借故碰瓷。

男青年說(shuō)肯定是撞到了；我不相信，于是我同他們兩人一同來(lái)到保安監(jiān)控室；監(jiān)控中我看到，由于情急之中自已不小心，確實(shí)輕微碰到了迎面過(guò)來(lái)的一個(gè)女青年。

女青年說(shuō)胸口痛，看情形他們想敲詐我，于是我想悄悄地離開(kāi)；不料男青年追上來(lái)用腳踢我，我被他踢到后摔倒在地。

他們倆要我出胸口傷痛費(fèi)，否則不讓我走；我當(dāng)時(shí)摔倒身上很不舒服，想快些回家；他們說(shuō)至少要付300元檢查費(fèi)，承諾互不追責(zé)；我拗不過(guò)只得化錢消災(zāi)，答應(yīng)給了他們300元錢。

回家后，本來(lái)有些隱隱作痛的摔倒部位，一天比一天痛；我實(shí)在忍受不了，在家人陪同下打車上了醫(yī)院；一看醫(yī)院的檢查報(bào)告，我一下子被嚇住了，身上竟有二處粉碎性骨折！

中年男子如上這樣說(shuō)，誰(shuí)能斷定這不是事實(shí)？

網(wǎng)上不少人認(rèn)為男青年是「見(jiàn)義勇為」，是阻止罪犯逃跑，如果罪犯逃了出去，還會(huì)害許多人。

首先男青年是爭(zhēng)吵事件當(dāng)事人之一；其次行為本身并不是「危難時(shí)的救助行為」，也不是為維護(hù)社會(huì)公共利益不受損害的行為。

中年男子是不是罪犯，要根據(jù)其一貫表現(xiàn)看：是否有前科，是否真得是變態(tài)色魔；如果僅憑視頻中碰撞到女青年，就認(rèn)定猥褻罪成立；顯然證據(jù)不夠充分。

當(dāng)然男青年被行拘，對(duì)他的人身履歷會(huì)有陰影，畢竟他也不是有意要傷害對(duì)方；只是為女青年?duì)幙跉舛�已；如今行拘已被解除，�?yīng)珍惜這機(jī)會(huì)。

倘如中年男子受傷之事屬實(shí)，男青年應(yīng)盡量避免陷入刑事責(zé)任中；如果想得到法律上「見(jiàn)義勇為」的認(rèn)證，會(huì)有一番艱苦的路要走。不如先在民事賠償方面，積極爭(zhēng)取求得對(duì)方諒解。

中年男子沒(méi)有死亡，僅是受傷；如果人死了就不會(huì)說(shuō)話，但活著的人，大多數(shù)會(huì)堅(jiān)持爭(zhēng)取自已的權(quán)益。男青年至少應(yīng)在醫(yī)療等必要費(fèi)用上全部給予賠償，這方面的數(shù)字不會(huì)大。

若中年男子做傷殘鑒定，估計(jì)傷殘定為九級(jí)可能些大些；湖南地方傷殘賠償全國(guó)來(lái)說(shuō)應(yīng)該比較低，男青年根據(jù)家庭能力盡量支付一部分，撫慰金請(qǐng)求對(duì)方免去；如果能做到雙方都可承受、可接受的地步，才是最好的解決辦法。

當(dāng)然在輿情的幫助下，男青年如果認(rèn)為自已有絕對(duì)把握能得到法律「見(jiàn)義勇為」認(rèn)可，不用再賠一分錢的話，那么就好好努力吧！

男青年是不是保護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)，火險(xiǎn)中救人，或是跳河中救起溺水者英雄；是不是抓住了正在偷盜，或正在行兇犯罪的嫌疑人；男青年是「見(jiàn)義勇為」的英雄，你怎么看？

這件事情確實(shí)讓人比較驚愕，按照當(dāng)?shù)氐淖龇ǎ�那以后大家還怎么見(jiàn)義勇為呢？小偷偷東西逃走后，我們是不是還得夾道歡送呢？

我們來(lái)還原一下事實(shí)真相

當(dāng)事人胡某與自己的女同學(xué)在商場(chǎng)閑逛，一位52歲的男子故意用手襲擊了這名女同學(xué)的胸部，事發(fā)后，女孩報(bào)警，隨后三人一起來(lái)到監(jiān)控室查看視頻，就在這個(gè)間隙，該男子突然拔腿就跑，胡某隨即追出去，在外面的停車場(chǎng)，胡某蹬了該男子一腳。隨后，趕來(lái)的警察將三人帶到警局。

當(dāng)天晚上，雙方達(dá)成和解，該名猥褻男子賠償300元。原以為這件事情就這樣結(jié)束，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，這才是噩夢(mèng)的開(kāi)始。

三天后，警察通知胡某，那名猥褻男子現(xiàn)在在醫(yī)院，原來(lái)那天，胡某蹬的那一腳，竟然造成該男子骨折，鑒定為輕傷二級(jí)�，F(xiàn)在對(duì)方向胡某索賠20萬(wàn)。

而警方已經(jīng)將胡某按照故意傷害罪刑事拘留。目前，當(dāng)事女生已經(jīng)向當(dāng)?shù)貦z察院進(jìn)行申訴，希望盡快釋放胡某。

法與情的抉擇

此事在網(wǎng)上發(fā)酵之后，當(dāng)?shù)鼐�方回�?yīng)稱處理完全合法合規(guī)，甚至怒懟網(wǎng)友，胡某不是故意的難道是無(wú)意的？

我們縱覽整個(gè)事情經(jīng)過(guò)，發(fā)現(xiàn)胡某真的好冤，他發(fā)現(xiàn)有人欺負(fù)女同學(xué)，報(bào)警后，猥褻男子試圖逃離現(xiàn)場(chǎng)，在阻止過(guò)程中，導(dǎo)致對(duì)方受傷，卻反被天價(jià)索賠，還要遭受牢獄之災(zāi)。胡某今年是高三學(xué)生，高考也受此影響，其父親說(shuō)，早知道孩子要被判刑，當(dāng)初砸鍋賣鐵也要賠給對(duì)方二十萬(wàn)。

其實(shí)，這件事情之所以令大家群情憤慨，就在于猥褻男子只受到了行政拘留，況且因其受傷并沒(méi)有實(shí)際執(zhí)行，而受害方卻反遭天價(jià)索賠以及牢獄之災(zāi)，讓大家唏噓不已，法律到底保護(hù)的是施暴者還是受害者？

當(dāng)初南京法官的一句“不是你撞的為什么要扶”讓社會(huì)驟然一驚，面對(duì)摔倒老人紛紛避而遠(yuǎn)之。至今仍有余威。今天湖南警方的“不是故意傷害難道是無(wú)意傷害”估計(jì)也會(huì)扼殺許多見(jiàn)義勇為。

針 對(duì)這件事，有律師出來(lái)說(shuō)話了，胡的舉動(dòng)是屬于見(jiàn)義勇為，而被踢的雷某侵犯女生在先，胡某因胳膊如果有傷，所以用腳踢了雷某一腳，導(dǎo)致雷某受傷，但受傷為輕傷。胡某不用擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任！

這幾天，湖南永州猥褻事件的持續(xù)發(fā)酵，讓人想起了水滸傳里面的一個(gè)著名橋段：高衙內(nèi)光天化日之下調(diào)戲林沖的妻子，80萬(wàn)禁軍教頭林沖趕到之后揮拳欲打，發(fā)現(xiàn)是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之子，于是強(qiáng)壓制住怒火放下了拳頭。如果當(dāng)時(shí)林沖再年輕沖動(dòng)一點(diǎn)，至少會(huì)被判個(gè)故意傷人拘留數(shù)十日，賠個(gè)幾十萬(wàn)，后果不堪設(shè)想。但那又如何呢？好人倒是克制了，壞人變得更猖狂了，最后我們都知道，林沖一家還是沒(méi)能逃過(guò)悲劇的命運(yùn)。

所以說(shuō)，正義如果不主張，邪惡就會(huì)騎上墻！猥褻者他們哪來(lái)的底氣獅子大開(kāi)口，向人家要20萬(wàn)賠償？怎么會(huì)有那么多的“社會(huì)人”去找到男孩的父親施加壓力？當(dāng)?shù)氐木�方怎么許可這樣的情況發(fā)生？

當(dāng)輿論強(qiáng)烈關(guān)注此事之后，當(dāng)然我們看到了轉(zhuǎn)機(jī)，男孩現(xiàn)在被釋放，猥褻者也被調(diào)查了，但仍然沒(méi)有平息互聯(lián)網(wǎng)對(duì)這個(gè)案件的質(zhì)疑。輿論的質(zhì)疑之一就是永州市公安局說(shuō)撤銷這個(gè)案件，但并沒(méi)有說(shuō)撤銷這個(gè)案件的理由是什么。接著又說(shuō)重新調(diào)查這個(gè)案件，那么重新調(diào)查什么內(nèi)容、什么方向也沒(méi)有說(shuō)明。

質(zhì)疑之二就是骨折，猥褻男到底有沒(méi)有骨折，到底是不是粉碎性骨折，他的粉碎性骨折和這個(gè)男生飛起來(lái)的一腳之間有沒(méi)有必然的聯(lián)系，大家都知道在案發(fā)當(dāng)天雙方在派出所和解的時(shí)候，并沒(méi)有提及粉碎性骨折這個(gè)關(guān)鍵的事實(shí)部分。

質(zhì)疑之三就是原公安機(jī)關(guān)堅(jiān)持羈押，連取保候?qū)彾疾蛔屪�，這確實(shí)讓人匪夷所思。這種情況下案件查明以后，既使認(rèn)為有追究刑事責(zé)任的可能，也沒(méi)有羈押的必要，完全可以取保候?qū)�，就不知道這個(gè)不讓取保候?qū)彽臎Q定和傷者索賠的金額沒(méi)有實(shí)現(xiàn)之間有沒(méi)有關(guān)系。開(kāi)出行拘處罰，這絕對(duì)是荒唐，這里面有沒(méi)有瀆職呢？我們不希望永州市公安局給今天的這個(gè)撤銷案件就是這個(gè)事件的終了。

案件出現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)折之后，有人卻提出了“司法不該被輿論綁架”這樣的觀點(diǎn)。我認(rèn)為，司法確實(shí)不該被輿論綁架，但是司法一定要被輿論監(jiān)督，尤其是執(zhí)法者，應(yīng)該被我們一直這樣的監(jiān)督。群眾的輿論就像是一面鏡子，讓清者自清，讓糊涂者不敢繼續(xù)糊涂。保護(hù)社會(huì)的良知，比那些自以為的對(duì)錯(cuò)更重要，追求真正的公義，比維護(hù)有關(guān)部門的面子更重要。

最后說(shuō)一句，這都什么時(shí)代了，絕對(duì)不能讓卑鄙成為卑鄙者的通行證。我們會(huì)持續(xù)關(guān)注事件的進(jìn)展，我們希望在不久的之后能夠聽(tīng)到這個(gè)案件的真正的原因和真正的結(jié)論。