日本現(xiàn)任外相河野太郎是前官房長(zhǎng)官和外相河野洋平的長(zhǎng)子，對(duì)于河野太郎出任日本外相，中國(guó)和韓國(guó)兩國(guó)給予了積極評(píng)價(jià)。據(jù)日本《朝日新聞》8月5日?qǐng)?bào)道，河野洋平曾任日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官和外相，其重視亞洲的政策眾所周知。但現(xiàn)在，與父親的政治立場(chǎng)有一定距離的河野太郎上任后，該如何面對(duì)中韓兩國(guó)的期許？

河野洋平作為自民黨內(nèi)知名的鴿派政治家，早在其擔(dān)任內(nèi)閣官房長(zhǎng)官時(shí)的1993年就發(fā)表了對(duì)慰安婦問題表示反省的“河野談話”。后來，在其擔(dān)任外相時(shí)的1995年，他還參與了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)表達(dá)痛徹反省的“村山談話”的發(fā)表過程�？梢姡�河野洋平是日本國(guó)內(nèi)典型的友華派。

報(bào)道稱，河野太郎和其父親在政見上重合的部分不少，比如重視與中韓兩國(guó)的近鄰?fù)饨�，�?duì)首相參拜靖國(guó)神社持反對(duì)態(tài)度。但雙方也存在不小的分歧：河野洋平是明確反對(duì)修憲的，但河野太郎則贊成修憲，讓自衛(wèi)隊(duì)明確寫進(jìn)憲法，河野太郎很早以前就提倡應(yīng)該允許行使集體自衛(wèi)權(quán)，在這一點(diǎn)上，他的政見似乎更接近于安倍。河野洋平對(duì)安倍的戰(zhàn)后70周年談話持批評(píng)態(tài)度，但河野太郎卻與首相看法一致。

雖然河野太郎贊成日美同盟，但長(zhǎng)期致力于日中外交，反對(duì)參拜靖國(guó)神社，重視包括日中關(guān)系在內(nèi)的亞洲外交。他早在2009年就開設(shè)了中文博客。有的中國(guó)學(xué)者認(rèn)為，這樣的日本政治家極其罕見，但也有中國(guó)學(xué)者對(duì)他持慎重態(tài)度，認(rèn)為他未必與父親政見一致。

從以上分析看，不能用河野洋平的所有政治理念來框定河野太郎。河野太郎有自己的政治主張，如果全盤接受父親的主張，他也不可能得到安倍的青睞進(jìn)入內(nèi)閣擔(dān)任外相。但是，從他的表現(xiàn)看，他不是頑固的反華派，繼承了他父親重視對(duì)華外交的理念，這對(duì)未來中日關(guān)系而言有一定的積極意義。

日本問題還是交給日本問題專家橋本來回答。

在2012-2014年之間，河野太郎是自民黨內(nèi)著名的廢核派領(lǐng)導(dǎo)人，一直撰文批評(píng)自民黨內(nèi)擁核派，批評(píng)自民黨政權(quán)的核政策。但是2015年，安倍內(nèi)閣小規(guī)模改組，他成為行政改革擔(dān)當(dāng)大臣，一入內(nèi)閣，馬上就停止批判自民黨政府的核政策，還對(duì)記者說：要與安倍首相保持高度一致。這樣懂事的議員，也是安倍首相這次最后選他的原因之一。

因?yàn)楹右疤�郎父親的“鴿派”色彩太濃，所以日本右翼非常擔(dān)心，于是在河野太郎上任行政改革大臣的伊始就要他表明立場(chǎng)，亮明身份。以下是當(dāng)時(shí)河野與記者的會(huì)話：

“您父親承認(rèn)日本強(qiáng)征慰安婦，并且發(fā)表了‘河野談話’，您對(duì)此如何評(píng)價(jià)”

“我個(gè)人在這里表明立場(chǎng)不恰當(dāng)，安倍首相已經(jīng)代表政府表明，繼承村山談話，河野談話，我沒有任何的追加的東西了”。

河野太郎父親河野洋平是外務(wù)省內(nèi)有名的“知華”“親華”，而其祖父河野一郎更是有名，在戰(zhàn)后日本與蘇聯(lián)漁業(yè)交涉中充當(dāng)先鋒，被日本漁民供奉為漁業(yè)救星的人。安倍首相在內(nèi)政問題重重的情況下，需要一個(gè)能夠在外交上幫助他打開局面的人，這個(gè)人就是河野太郎。

據(jù)說安倍首相對(duì)河野太郎的對(duì)外影響力很期待，認(rèn)為他能夠?yàn)槿毡編�來新的成果，而某些評(píng)論家認(rèn)為，在“安全運(yùn)行”宗旨下的內(nèi)閣改組中，河野太郎是最受關(guān)注的人事任命。甚至有些中國(guó)媒體認(rèn)為，河野洋平與中國(guó)關(guān)系友好，河野太郎就是親華的外務(wù)大臣，筆者對(duì)這樣的觀點(diǎn)評(píng)語是：外交與政治都不能一廂情愿。

就在日本外務(wù)大臣交接儀式上，河野太郎又向記者談起起父親：各位中大概有與我父親河野洋平外相（曾經(jīng)擔(dān)任過日本外相）一起工作過經(jīng)驗(yàn)的人，請(qǐng)記住，河野洋平與河野太郎人品（人格）不同，考慮問題方式也不同。當(dāng)時(shí)的經(jīng)驗(yàn)放在一邊，你們要與河野太郎一起工作了。

產(chǎn)經(jīng)新聞?wù)J為，河野太郎的父親在官房長(zhǎng)官時(shí)代發(fā)表了“河野談話”，承認(rèn)了日本強(qiáng)征慰安婦的事實(shí)。在內(nèi)外造成很大的影響，因此河野太郎這樣說就是想與自己父親撇清關(guān)系。并且，河野太郎也是毫不吝惜地表揚(yáng)了前任，在慰安婦問題上與韓國(guó)達(dá)成了最終，不可更改的協(xié)議，為日本外交重大成果。

就連朝日新聞也對(duì)河野太郎做出這樣的評(píng)價(jià)，作為自民黨的議員，他還是比較重視與鄰國(guó)中國(guó)，韓國(guó)的關(guān)系。對(duì)安倍首相的參拜靖國(guó)神社是持反對(duì)意見。與其父親不是沒有交流，在很多問題上的態(tài)度還是比較一致。但在修改憲法以及慰安婦問題上與其父親立場(chǎng)完全不同。

河野太郎自己也明確否認(rèn)自己與親華的父親有相似的立場(chǎng)。并且也是積極贊同安倍首相的對(duì)外派兵的修憲派。所以當(dāng)某些媒體在按照自己意愿貼標(biāo)簽前，如果能做一些基本的調(diào)查，也不會(huì)搞出這樣的烏龍，俗話說父子陌路是經(jīng)常的事情，更何況涉及國(guó)家利益，觀點(diǎn)相左也是正常。

謝邀，河野太郎是河野洋平的兒子，河野洋平是親華派，大家想當(dāng)然認(rèn)為河野太郎也是。其實(shí)，日本沒有親華派，灣灣也沒有統(tǒng)派，政客的表現(xiàn)和目前的政局有關(guān)，所以，拋棄幻想吧，求人不如求己，自己強(qiáng)大了，其它都不是事�？赡苡姓`，歡迎指正。

縱觀歷史，我們不要和日本人談它是好人或是壞人，在他們的字典里，他們自己都找不到自己的信仰！他們是孤島上叢林里且再加一點(diǎn)中華文化而還未進(jìn)化成人的亞人類，以至于他們一直都在尋找自己的祖先。他們只在乎強(qiáng)弱。近代日本的崛起完全是通過制造生靈涂炭強(qiáng)取豪奪中國(guó)不計(jì)其數(shù)的財(cái)富，才有小有這樣的成績(jī)。所以現(xiàn)在的日本心虛，害怕中國(guó)崛起，害怕新帳舊帳一起算。勸國(guó)人不要跟日本走的近，原因是日本在做給美國(guó)人看，逼迫美國(guó)制造瘋狂圍堵中國(guó)的決心！日本的這種四兩撥千斤，鷸蚌相爭(zhēng) 漁人獲利的小思想，此乃司馬昭之心 路人皆知。江湖上還是那句話：出來混遲早是要還的！善惡終有報(bào)，天道好輪回。不信抬頭看，蒼天繞過誰！

河野太郎，在日本國(guó)內(nèi)整體右傾的氛圍下，他的右傾也是正常的。至于說他是個(gè)反華分子，也不為過。給安倍打工，他親華？下崗去！端人碗，聽人管。他能不參拜鬼社，也就不錯(cuò)了，中日關(guān)系不再惡化，也就行了，對(duì)他要求越高，失望越大。他充其量，也就是安倍手里的一個(gè)小卒。中日外交關(guān)系的一個(gè)過客。

很簡(jiǎn)單的通理 吃誰的飯 就得說誰的話 否則 他也干不了外長(zhǎng)一職。

真心的說句話 管他是誰當(dāng)外長(zhǎng) 不可能與首腦意見不統(tǒng)一

日本的天皇不是也提前退位嗎 應(yīng)該也是不統(tǒng)一 又沒權(quán)力干預(yù)政府

所以 做好我們自己要做好的事情 讓那些物種看我們的心情 高興了 給你個(gè)饅頭吃 否則 餓死你

日本從來沒有什么好人！為了達(dá)到他們不可告人的目的，只是手法t不同而已！縱觀中日歷史，日本從來就是小人！因此被國(guó)人稱為倭寇，鬼子。那些對(duì)日本存有幻想的人該醒醒了！特別是那些高層人，還是不要對(duì)日本抱有任何幻想！

這個(gè)無可厚非，作為日本人他天然的愛自己的國(guó)家，就像我們天然的恨日本人一樣，那些夢(mèng)幻般的所謂中日友好的人只不過是個(gè)人或是自己喜好的既得利益者的溢美之詞，這種人歷朝歷代也不缺以后也不會(huì)缺，假如寄希望于哪一個(gè)政府官員能中日友好那就滑天下而大稽了，就是放到現(xiàn)在作為一個(gè)正常思維的人，也不會(huì)對(duì)殺你爹殺你爺爺強(qiáng)奸你家女人的人有好感，更談不上什么友好，希望友好的可以來懟，

首先要提醒國(guó)人，說某某外國(guó)人＂知華＂也就罷了，千萬別簡(jiǎn)單地把某某外國(guó)人歸列為＂仇華＂，或者某某外國(guó)人＂親華＂，我們不應(yīng)該看他說什么，更應(yīng)該看到說的背后又做了什么。

其次，國(guó)與國(guó)之間只有永遠(yuǎn)的利益，沒有永恒的朋友，友誼絕對(duì)會(huì)讓位給利益的。而且把友誼建立在個(gè)人基礎(chǔ)上的國(guó)家關(guān)系，是不會(huì)穩(wěn)定的，也不會(huì)特久的。因?yàn)槿说母�迭而使�?guó)家關(guān)系陷入惡化和空前危機(jī)的事例，我們隨便就能找到很多。需要明確的，國(guó)家之間，在主權(quán)原則和大是大非上是不能交換的。

明了以上二點(diǎn)的基礎(chǔ)上，我們?cè)侔押右疤�郎或其他的的任何外�?guó)人，簡(jiǎn)單地貼上＂反華分子＂或＂親華分子＂的標(biāo)簽，是否顯得有些幼稚可笑？是否有些不鴝成熟？誠(chéng)然，對(duì)中國(guó)人民心存友誼并一直努力付出的外國(guó)友人，我們不應(yīng)該忘記；和處處與中國(guó)作對(duì)并時(shí)刻仇視中國(guó)的外國(guó)人，我們也不能無視。

近十幾年來，在日本政壇凡是對(duì)中國(guó)友好的政客，都不受民眾歡迎，不得善終。比如前首相鳩山由紀(jì)夫，每每來中國(guó)時(shí)都風(fēng)光無限，可在日本國(guó)內(nèi)已經(jīng)沒有任何影響力了。河野太朗只不過是日本安倍內(nèi)閣的外相，他的言行必然服從和服務(wù)于安倍政府的總體戰(zhàn)略，他個(gè)人幾乎沒有選擇的空間。如果隨便表現(xiàn)出對(duì)華友好，一定會(huì)招致國(guó)內(nèi)許多的的不滿和反對(duì)，甚至官位不保。當(dāng)前日本政府右傾色彩濃厚，對(duì)中國(guó)的復(fù)興崛起極盡遏制之能事。所以期望一個(gè)外相來改善中國(guó)關(guān)系，根本就不現(xiàn)實(shí)。無論河野對(duì)中國(guó)釆取怎樣以態(tài)度，還是把自己的事情做好，等到自己強(qiáng)大得讓人仰視之時(shí)，現(xiàn)在出現(xiàn)的一切問題都不是問題，別人對(duì)你的看法自然也就改變了，那時(shí)你還在意一個(gè)外國(guó)人態(tài)度嗎？

總之，國(guó)家之間的關(guān)系非常復(fù)雜，牽扯到方方面面，我們期望友好，但不應(yīng)以犧牲國(guó)家利益為代價(jià)。

日本不是誰好誰壞的問題，是整個(gè)日本國(guó)家層面的問題。始終不愿承認(rèn)在二戰(zhàn)中對(duì)中國(guó)所犯下的反人類的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。近幾年，安倍晉三更是變本加利，處處與中國(guó)作對(duì)。不管換誰擔(dān)任首相都會(huì)一個(gè)樣。