牛皮可以吹，火車不能推。

朝戰(zhàn)，越戰(zhàn)都沒(méi)打贏，今天吹虛的同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)（中俄）的狂言，可能連自己都不太相信，說(shuō)說(shuō)可以，因?yàn)椴�爾頓，蓬佩奧之流本身就是進(jìn)底蛙，他們的思維還停留在五六十年代，無(wú)知者無(wú)偎。

美國(guó)政壇，自特朗普上任以來(lái)，啟用的都是極右保守人士主政，這些人都是美國(guó)政界惡魔般的戰(zhàn)爭(zhēng)狂人，都是在冷戰(zhàn)的期成長(zhǎng)起來(lái)的頑石級(jí)政治人物，具有一種亡命徒的心理。最臭名昭著的就是蓬佩奧，博爾頓，馬蒂斯之流，幾十年來(lái)都是被封禁人物，特朗普打開(kāi)了魔盒，揭去了封禁，災(zāi)難就此而滋生。

狂妄自大，必然招災(zāi)引禍，所有強(qiáng)大帝國(guó)的沒(méi)落都源于戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)已走上了這條不歸路，稍有不慎，傾刻灰飛煙滅。國(guó)內(nèi)亂成一窩蜂，獨(dú)立日一箭毀七星，這就是不祥之兆。天將亡爾，自堀墳?zāi)挂病?/p>

以美國(guó)的軍事實(shí)力，以及美國(guó)盟友們的支持，美國(guó)完全可以同時(shí)打贏兩場(chǎng)中等規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。但是，如果美國(guó)想要同時(shí)打贏兩場(chǎng)較大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，恐怕就值得懷疑了。

相對(duì)而言，雖然美國(guó)的軍事世界第一。但是，對(duì)于許多中小國(guó)家來(lái)說(shuō)，美國(guó)是巨無(wú)霸。但是，如果同時(shí)打中俄兩個(gè)國(guó)家，恐怕就得認(rèn)真考慮了。不要說(shuō)同時(shí)打贏兩個(gè)國(guó)家，恐怕打贏一個(gè)國(guó)家都難。因此，只能夠說(shuō)美國(guó)在對(duì)待中小國(guó)家面前，可能會(huì)同時(shí)打贏，但是，對(duì)于較為強(qiáng)大的國(guó)家，美國(guó)實(shí)際上也是沒(méi)有這個(gè)實(shí)力的。

記得當(dāng)初，美國(guó)侵略朝鮮和越南，不是同樣的敗達(dá)麥城了嗎？因此可見(jiàn)，如果美國(guó)遇到了強(qiáng)悍的國(guó)家，也只能夠被打得抱頭鼠竄。所以，不能說(shuō)美國(guó)的軍事實(shí)力，是不是能夠同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而是要看對(duì)手是誰(shuí)？如果遇到強(qiáng)悍的國(guó)家，美國(guó)不一樣的會(huì)敗得一踏糊涂了嗎？

看一看美國(guó)在阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)，不一樣的被阿富汗打的哭爹喊娘，丟盔棄甲嗎？因此，可以看得出，美國(guó)同時(shí)想要打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，主要不是取決于美國(guó)的軍事實(shí)力如何，是不是能夠打贏？而是取決于對(duì)手是不是夠強(qiáng)悍？如果一旦對(duì)手夠強(qiáng)悍，那么，美國(guó)想要打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，都將會(huì)付出巨大的代價(jià)。而想要打贏一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，恐怕都是很難的。所以，美國(guó)雖然是世界上軍事實(shí)力最強(qiáng)大的國(guó)家。但是，美國(guó)想要真正的同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也是非常困難的，甚至是根本就不可能的。

個(gè)人觀點(diǎn)，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評(píng)論。

美利堅(jiān)這些沒(méi)出息的后代，把拉莫斯菲爾德的豪邁宣言縮水了！當(dāng)初人家說(shuō)的可是兩場(chǎng)半，而且那個(gè)半場(chǎng)指的是伊拉克那種規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，那兩場(chǎng)則是針對(duì)主要對(duì)手的戰(zhàn)爭(zhēng)，那才是美國(guó)的豪氣霸氣，但那時(shí)候的霸氣就是吹出來(lái)的，現(xiàn)在這種沒(méi)出息的縮水“豪氣”還是在吹！

在新冠疫情的暴虐摧殘中，在基層民眾風(fēng)起云涌的，反抗種族歧視平權(quán)運(yùn)動(dòng)的沖擊下，美國(guó)民心在撕裂，黑人士兵不可能像美國(guó)霸權(quán)巔峰時(shí)期的忠勇，社會(huì)秩序混亂，新冠疫情失控，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重萎縮4千萬(wàn)人失業(yè)，政府債務(wù)再擴(kuò)張3.5萬(wàn)億，達(dá)到27萬(wàn)億左右，美國(guó)優(yōu)先政策讓這個(gè)霸主眾叛親離，風(fēng)雨飄搖何以言戰(zhàn)？

在這一切尚未發(fā)生的一月，在非戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，被伊朗單方面戰(zhàn)爭(zhēng)模式的大規(guī)模導(dǎo)彈攻擊，總統(tǒng)寧愿撒謊零傷亡也不想報(bào)復(fù)，為什么不戰(zhàn)？阿富汗的塔利班游擊隊(duì)，不僅在地面把美軍欺負(fù)到家，連在高空飛行的電子偵察機(jī)都不放過(guò)，還對(duì)駐阿美軍總部發(fā)動(dòng)了大規(guī)模攻擊，造成美軍大量傷亡損失，更使美國(guó)的中東霸權(quán)地位坍塌，美軍為什么不戰(zhàn)？

一個(gè)多月前，美軍倒想對(duì)自己后院的委內(nèi)瑞拉戰(zhàn)一下，不料那些執(zhí)行暗殺計(jì)劃的雇傭兵，卻剛登陸就被悉數(shù)一網(wǎng)打盡，華府竟否認(rèn)這是政府要戰(zhàn)的行為，也就是說(shuō)他們還是不能戰(zhàn)！這么多讓美國(guó)霸權(quán)啃地的情況發(fā)生，美軍不敢戰(zhàn)不能戰(zhàn)，不知道這些沒(méi)出息的拉莫斯菲爾德后代，依據(jù)什么數(shù)據(jù)，評(píng)估美國(guó)還可以同時(shí)進(jìn)行兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是不是對(duì)空氣的戰(zhàn)爭(zhēng)？是不是唐吉訶德對(duì)風(fēng)車的作戰(zhàn)？其實(shí)還是川普總統(tǒng)實(shí)在，靠譜，美國(guó)不再當(dāng)世界警察，不再讓世界戰(zhàn)爭(zhēng)不斷了，這也應(yīng)該是對(duì)那種沒(méi)出息觀點(diǎn)的權(quán)威否定吧？不當(dāng)家不知柴米貴，那種沒(méi)出息的豪言壯語(yǔ)閉著眼睛叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)面對(duì)的困難，是全體系不可繞行躲避的困境，并不是僅憑大規(guī)模先進(jìn)裝備，就能支持它為所欲為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，失去經(jīng)濟(jì)支撐，美軍這架強(qiáng)大的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，也照樣無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)！近幾年大規(guī)模擴(kuò)張的政府債務(wù) ，發(fā)生的債息支付負(fù)擔(dān)，已經(jīng)逐漸成為財(cái)政主要支出項(xiàng)目，而且占比份額也越來(lái)越擴(kuò)大，去年僅此一項(xiàng)支出就超過(guò)6千億，而在美國(guó)財(cái)政收入每年不過(guò)3.2萬(wàn)億美元的額度，剛好僅夠政府經(jīng)常性項(xiàng)目開(kāi)支，連那些已經(jīng)擴(kuò)張到每年7千多億的軍費(fèi)，和這種更大規(guī)模擴(kuò)張，不受人為控制的債息支出項(xiàng)目，就完全靠繼續(xù)擴(kuò)張債務(wù)的預(yù)算赤字支付，使今年度的這個(gè)赤字就已經(jīng)達(dá)到1.5萬(wàn)億美元！而為了應(yīng)對(duì)這場(chǎng)新冠疫情初期的爆發(fā)，政府又一次狂砸2萬(wàn)億資助抗疫和救市，讓政府債務(wù)也一次再暴漲2萬(wàn)億！這就已經(jīng)把政府債務(wù)再擴(kuò)張到27萬(wàn)億左右了。而現(xiàn)在看來(lái)連個(gè)水花都沒(méi)發(fā)生，相反疫情卻已經(jīng)失控，看不見(jiàn)一點(diǎn)減緩的跡象，還需要幾個(gè)2萬(wàn)億去填這個(gè)無(wú)底洞，都不好預(yù)測(cè)；
而這場(chǎng)反對(duì)政府種族歧視的平權(quán)運(yùn)動(dòng)，也由于政府的政策引爆成暴亂，給美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序、撕裂的國(guó)民心態(tài)又造成了致命的沖擊，讓川普總統(tǒng)由衷的哀嘆：“我們成了全世界的笑柄”，如此困境下的美國(guó)，還能靠什么再支撐美軍同時(shí)打兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？那種豪言壯語(yǔ)盡管沒(méi)出息，但還是有點(diǎn)盲目自大的狂妄。

首先應(yīng)對(duì)“打贏”進(jìn)行定義，然后才能回答題目。

打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，因各人的觀點(diǎn)不同，對(duì)其定義也會(huì)不同。

我姑且以個(gè)人的見(jiàn)解來(lái)下一個(gè)定義：打贏戰(zhàn)爭(zhēng)是指出動(dòng)兵力，基本肅清敵軍，打死或俘虜敵酋，占領(lǐng)敵國(guó)，扶植傀儡政權(quán)。而非突襲摧毀敵軍防御，或打勝一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)或一個(gè)戰(zhàn)役。

按照這個(gè)定義，我們就可回答美國(guó)是否具有同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。

一、美國(guó)總統(tǒng)老布什，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期提出美軍具備同時(shí)打贏兩場(chǎng)半戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是指兩個(gè)大國(guó)中俄，半場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是指伊拉克。到克林頓政府時(shí)期，又改變?yōu)榭赏瑫r(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

二、美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力是全球第一，但全球第一，不等同于能打贏一個(gè)大國(guó)，更不等同于能同時(shí)打贏兩個(gè)大國(guó)。有軍事實(shí)力是一個(gè)概念，打贏戰(zhàn)爭(zhēng)又是一個(gè)概念，兩者是不同的概念，不能作簡(jiǎn)單類比。

三、先看俄羅斯，俄羅斯經(jīng)濟(jì)實(shí)力與美國(guó)相差懸殊，其軍事實(shí)力第二，僅次于美國(guó)，核武器多于美國(guó)。俄羅斯已經(jīng)公開(kāi)宣言，假如俄羅斯本土遭受嚴(yán)重攻擊，威脅其主要軍事設(shè)施，可以使用核武器反擊。這就給美國(guó)定下了基調(diào)，你要敢進(jìn)攻我本土，我就把美國(guó)毀滅。美國(guó)盡管也是核大國(guó)，他的目的是稱霸世界，故絕不敢鋌而走險(xiǎn)與俄羅斯同歸于盡。

故對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)不敢打全面戰(zhàn)爭(zhēng)，更不敢打核大戰(zhàn)，最多只能是局部戰(zhàn)爭(zhēng)或某一戰(zhàn)役。

美國(guó)的一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)企圖在俄羅斯面前破滅了。

四、與東方大國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

經(jīng)濟(jì)實(shí)力相比，大國(guó)只有美國(guó)的百分之七十，緊步美國(guó)之后；軍事實(shí)力，位居世界第三，核武器只占美國(guó)的百分之四，對(duì)美國(guó)形不成核威懾力，只能在常規(guī)武器上加強(qiáng)防守。

由于軍事相對(duì)薄弱，故大國(guó)防守嚴(yán)密且警惕性高，給美國(guó)偷襲的機(jī)會(huì)很小，美軍幾無(wú)可能一次常規(guī)飽和轟炸就能癱瘓其防御系統(tǒng)。

且大國(guó)陸地中短程導(dǎo)彈等防御兵力雄厚，足以擊退海上攻擊，維護(hù)第二島鏈和第一島鏈安全，并有�？諈f(xié)作，故從海路攻擊失敗的幾率很大。

若從西部陸路攻擊，則隔絕沙漠，交通不便，且陸路防御是大國(guó)長(zhǎng)項(xiàng)，飛機(jī)轟炸也難以達(dá)到預(yù)期效果，至多形成襲擾狀態(tài)。

至于使用中長(zhǎng)程導(dǎo)彈攻擊，只能演變?yōu)榛ド錉顟B(tài)，更難以達(dá)到預(yù)期效果。

退一步講，即使突然襲擊奏效，癱瘓了其防御系統(tǒng)，兵力進(jìn)入本土，但本土地域廣大，重新組織兵力，開(kāi)展運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)的機(jī)會(huì)應(yīng)有盡有，將美軍消滅在關(guān)內(nèi)也是最佳選擇之一。美軍在這個(gè)大墳場(chǎng)中會(huì)很快被埋沒(méi)。

況且，大國(guó)萬(wàn)眾齊心，同仇敵愾，對(duì)美國(guó)的霸道行徑早就痛恨至深，與美軍短兵相接，美軍就完全失去了優(yōu)勢(shì)，只有被動(dòng)挨打，直至被徹底消滅。

可見(jiàn)，美國(guó)的另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的美夢(mèng)也破滅了。

五、根據(jù)美國(guó)目前的現(xiàn)狀：政令不通，管理混亂，疾疫肆虐，民眾暴亂，槍支泛濫，民間武裝林立，黑幫派數(shù)不勝數(shù)，種族對(duì)立嚴(yán)重，搞不好美國(guó)國(guó)內(nèi)都有可能掀起內(nèi)戰(zhàn)，甚或形成分裂。美國(guó)對(duì)外動(dòng)武的能力更是嚴(yán)重不足，至于對(duì)世界大國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)能力更是微不足道。美國(guó)至多，只能利用其美元霸權(quán)、經(jīng)濟(jì)霸權(quán)、科技霸權(quán)對(duì)大國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁，制造崛起難度，并為自己謀取經(jīng)濟(jì)利益而已。

綜上所述，美國(guó)沒(méi)有能力同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)自吹自擂說(shuō)能同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我看未必。從已經(jīng)打了的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的情況來(lái)看，美國(guó)有些言過(guò)其實(shí)。因?yàn)椋�他打過(guò)的阿富汗和伊拉克是兩個(gè)弱小國(guó)家，并且他也不是同時(shí)打兩個(gè)國(guó)家，即便使是這樣，這么多年過(guò)去了，到現(xiàn)在戰(zhàn)火還沒(méi)有平息。你說(shuō)他現(xiàn)在同時(shí)進(jìn)攻俄羅斯和中國(guó)有幾分勝算，我看怕是一分也沒(méi)有。俄羅斯和中國(guó)是兩個(gè)大國(guó)，也是兩個(gè)軍事強(qiáng)國(guó)，兩個(gè)國(guó)家的武裝力量合起來(lái)，強(qiáng)于美國(guó)的軍事力量。再說(shuō)，美國(guó)是進(jìn)攻的一方，要到別國(guó)的地域作戰(zhàn)，中國(guó)和俄羅斯是防守的一方，在自己的領(lǐng)土上作戰(zhàn)，各方面的條件便利。就美國(guó)在中國(guó)和俄羅斯周邊國(guó)家的軍事基地而言，憑中國(guó)和俄羅斯先進(jìn)的中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，發(fā)射一波就可以讓這些周邊國(guó)家的美國(guó)軍事基地癱瘓，即使美國(guó)的戰(zhàn)機(jī)起飛了，也再?zèng)]有落的地方。美國(guó)憑什么能同時(shí)打贏中國(guó)和俄羅斯，我看怕是癡心妄想！

預(yù)先判斷一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)概率，關(guān)鍵在于四點(diǎn)，即時(shí)間丶地點(diǎn)丶敵對(duì)雙方的強(qiáng)弱丶敵對(duì)雙方的主要戰(zhàn)法。

美國(guó)國(guó)力強(qiáng)大，美國(guó)的軍力也很強(qiáng)大，美國(guó)還掌控著全球的主要戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)。在通常的情況下，美國(guó)確實(shí)具有同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力！

然而，美國(guó)具備同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，并不見(jiàn)得美國(guó)就一定能同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。如果美國(guó)選錯(cuò)了對(duì)手，同時(shí)又選錯(cuò)了時(shí)間、地點(diǎn)丶戰(zhàn)法，那么美國(guó)可能連一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都搞不定，也許還會(huì)吃敗仗！

以美國(guó)目前的能力，同時(shí)打敗兩個(gè)弱小國(guó)家，是不成問(wèn)題的。但是美國(guó)若不動(dòng)用核武器，則肯定無(wú)法同時(shí)打敗兩個(gè)中型強(qiáng)國(guó)。例如美國(guó)同時(shí)與伊朗丶印度開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)就不可能同時(shí)獲得勝利。

至于說(shuō)，同時(shí)打敗兩個(gè)世界大國(guó)，美國(guó)就不要做夢(mèng)了，因?yàn)槟鞘遣豢赡艿氖?

1，世界大國(guó)都是核大國(guó)，美國(guó)不可能獲得終極勝利，頂多只能做到同歸于盡。

2，世界大國(guó)都是軍工強(qiáng)國(guó)，世界大國(guó)都是經(jīng)過(guò)了戰(zhàn)火洗禮的國(guó)家，都是久經(jīng)戰(zhàn)陣的軍事強(qiáng)國(guó)！以美國(guó)目前的軍力，不可能拿下任何一個(gè)世界大國(guó)。

總而言之，美國(guó)之所以宣稱能同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一方面是在魚(yú)目混珠，唬弄美國(guó)的小盟友；另一方面，是在對(duì)全世界的民眾進(jìn)行洗腦宣傳，讓一些無(wú)知的民眾從內(nèi)心深處產(chǎn)生對(duì)美國(guó)的恐懼，從而讓更多的人跪舔美國(guó)！

美國(guó)能否同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是一個(gè)老話題。結(jié)論是否定的，不能！

同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這是美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期的上世紀(jì)60年代由肯尼迪丶約翰遜政府提出打贏“兩場(chǎng)半戰(zhàn)爭(zhēng)\"論調(diào)，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)指針對(duì)歐洲的蘇聯(lián)，另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)指針對(duì)亞洲的中國(guó)，半場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)指小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)或非洲戰(zhàn)爭(zhēng)。這一論調(diào)當(dāng)時(shí)就遭到了美國(guó)多位軍事家的反駁與否定。

這一提法到了上世紀(jì)70年代演變成“一場(chǎng)半戰(zhàn)爭(zhēng)\"，蘇聯(lián)解體后的上世紀(jì)90年代，老布什又恢復(fù)了兩場(chǎng)半戰(zhàn)爭(zhēng)提法，到了克林頓任總統(tǒng)時(shí)期，又變成了打贏兩場(chǎng)。到了奧巴馬任總統(tǒng)的時(shí)候，奧巴馬將打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的提法改成“打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)拒止一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)\"，美國(guó)指的打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是俄羅斯和中國(guó)。

美國(guó)同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略思路，出于鞏固美國(guó)的永久性霸權(quán)。美國(guó)建立獨(dú)步全球的軍隊(duì)，超過(guò)7300億美元的軍費(fèi)開(kāi)支，仍然是在維持打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的妄想。打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，拒止一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，意思很明顯，就是在同一時(shí)間發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)取得完全勝利，另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最少能夠挫敗對(duì)手。

理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。美國(guó)由于債務(wù)加深，無(wú)力養(yǎng)活龐大的軍隊(duì)開(kāi)支，從上世紀(jì)已經(jīng)將210萬(wàn)規(guī)模的軍隊(duì)削減到如今的140萬(wàn)軍隊(duì)。盡管美國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支是全球前十名國(guó)家軍費(fèi)開(kāi)支的總和，要想同時(shí)發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，而且打贏是瘋?cè)苏f(shuō)夢(mèng)癡心妄想。

軍事專家預(yù)測(cè)，美國(guó)要打贏兩場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，必須具備50個(gè)陸戰(zhàn)旅規(guī)模以上的軍隊(duì)，美國(guó)現(xiàn)役只有31個(gè)陸戰(zhàn)旅的配置。美國(guó)僅有11個(gè)航母戰(zhàn)斗群，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，中俄專門(mén)打航母的導(dǎo)彈早已整裝待發(fā)，再加11個(gè)航母戰(zhàn)斗群，也不是中俄的對(duì)手。

美國(guó)想發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)，只有自取滅亡。俄羅斯的核武器數(shù)量與美國(guó)基本相等，俄羅斯近幾年發(fā)展的急速核武器超過(guò)美國(guó)的技術(shù)，美國(guó)的“三位一體\"防空攔截技術(shù)在俄羅斯的急速核武器面前已經(jīng)土崩瓦解。

中國(guó)的核武技術(shù)并不落后于美國(guó)丶俄羅斯，只是在數(shù)量上少于美俄。

美國(guó)只有第5代隱形飛機(jī)暫時(shí)占優(yōu)。但是在中國(guó)的量子雷達(dá)和防空導(dǎo)彈面前無(wú)處隱身。

美國(guó)依靠盟友資源打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的夢(mèng)想也已經(jīng)夢(mèng)斷藍(lán)橋。特朗普的美國(guó)優(yōu)先盟友已經(jīng)離心離德，不再可能為美國(guó)賣命。美國(guó)制裁伊朗歐洲國(guó)家一直支持伊朗，在伊朗新冠疫情期間，歐盟向伊朗捐助2000萬(wàn)歐元用于伊朗抗擊疫情。這與美國(guó)指責(zé)伊朗是分道揚(yáng)鑣的。

美國(guó)一直想用軍事實(shí)力解決伊朗問(wèn)題，在伊朗打下美國(guó)最先進(jìn)的高空無(wú)人偵察機(jī)后，美國(guó)也只有忍氣吞聲，如今的美國(guó)已經(jīng)衰落到債務(wù)高達(dá)23萬(wàn)億美元，根本無(wú)力打贏一場(chǎng)大型戰(zhàn)爭(zhēng)，更別說(shuō)同時(shí)打贏兩場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，連伊朗和委內(nèi)瑞拉，美國(guó)也是遲遲不敢動(dòng)手，一旦動(dòng)手，美國(guó)必然更加衰落，從此失去霸權(quán)地位。

美國(guó)現(xiàn)在與俄羅斯的單打獨(dú)斗都占據(jù)下風(fēng)，最典型的就是俄羅斯攻打格魯吉亞丶占領(lǐng)烏克蘭克里米亞丶占駐敘利亞，美國(guó)也只敢喊喊口號(hào)，利用所謂的經(jīng)濟(jì)制裁打一些“制裁\"俄羅斯的擦邊球，軍事上對(duì)俄羅斯無(wú)可奈何。

毛偉人曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，戰(zhàn)術(shù)上要重視敵人，戰(zhàn)略上要藐視敵人。帝國(guó)主義都是紙老虎。這些英明論斷永遠(yuǎn)不會(huì)過(guò)時(shí)。

美國(guó)軍力全球第一，這是勿庸置疑的，但美同時(shí)打兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，有無(wú)勝算很難說(shuō)。

首先看其怎么打、跟誰(shuí)打。

美國(guó)擁有世界最強(qiáng)最多的航母戰(zhàn)斗群，是海軍實(shí)力第二至第十國(guó)家海軍實(shí)力的總和�？哲娪蠪一22，F(xiàn)一35世界最先進(jìn)的隱身戰(zhàn)斗機(jī)，除外還有先進(jìn)的隱身轟炸機(jī)，隱身無(wú)人機(jī)，是世界第一的空軍，總之美國(guó)的軍事實(shí)力世界最強(qiáng)，世界第一是公認(rèn)的。有人說(shuō)美國(guó)能同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我認(rèn)為能又不能，跟落后的小國(guó)打兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)能贏，要跟中俄同時(shí)開(kāi)戰(zhàn)美國(guó)必?cái)�無(wú)疑。再一步說(shuō)如果美國(guó)到中國(guó)家門(mén)口侵略一對(duì)一地打，美國(guó)也沒(méi)有勝算。中國(guó)采取不對(duì)稱戰(zhàn)略，不是軍艦飛機(jī)硬碰硬，你打我一拳我打你一拳，而是你來(lái)飛機(jī)航母，我射東風(fēng)導(dǎo)彈，我在家門(mén)口打仗后勤供應(yīng)有保障，而你遠(yuǎn)離美國(guó)，附近軍事基地也不斷遭到我方導(dǎo)彈襲擊，所以后勤供應(yīng)無(wú)法保障，你自己就得主動(dòng)認(rèn)敗退兵。因此說(shuō)美國(guó)與中國(guó)打一場(chǎng)面對(duì)面戰(zhàn)爭(zhēng)都無(wú)法勝利，更何況美國(guó)同時(shí)和中俄開(kāi)戰(zhàn)，那就跟本打不贏這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)的軍事實(shí)力雖然強(qiáng)大，卻不具有同時(shí)能打贏象中、俄這樣大國(guó)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。美國(guó)是一個(gè)年輕的國(guó)家，從建國(guó)至今不過(guò)200多年，從獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)到南北戰(zhàn)爭(zhēng)，然后又是一戰(zhàn)、二戰(zhàn)，美國(guó)人打敗了英國(guó)、德國(guó)和日本，唯獨(dú)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上敗給了中國(guó)志愿軍。這也是美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上最大的失敗。

雖然，中國(guó)志愿軍能打敗美軍，也不全是中國(guó)軍隊(duì)的成績(jī)，還有蘇聯(lián)軍方從武器上的大力支持，當(dāng)然，美國(guó)能不能具有同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力？這還得看他所面臨的對(duì)手是誰(shuí)？比如像世界上的一些中、小型國(guó)家：象伊拉克，伊朗，阿富汗、越南等，如果沒(méi)有中、俄大國(guó)在背后的保護(hù)和支持，美國(guó)是有這個(gè)能力的。

再說(shuō)，美國(guó)一向都有打群架的習(xí)慣，他就喜歡帶這個(gè)頭，喜歡帶領(lǐng)北約的多國(guó)部隊(duì)攪亂世界格局，從中漁利。但是，只要有中、俄聯(lián)手，美國(guó)就打不贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管他有北約的多國(guó)部隊(duì)已無(wú)濟(jì)于事，因?yàn)椋�朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)就是一個(gè)很好的列子。大話誰(shuí)都可以說(shuō)，唯獨(dú)有實(shí)力才是硬道理。