“斃鷹”是康熙朝晚年的事，在雍正王朝初年，再次被提起，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

歷史上真實(shí)的“斃鷹事件”，是不是比電視劇《雍正王朝》更精彩，這并不好說。

但在豹眼看來，“斃鷹”一事，的確存在。

八阿哥是否謀反，豹眼不敢確定，但”斃鷹事件“絕對是冤假錯案。不僅僅康熙利用此事打壓八阿哥胤禩，而且雍正也利用此事再次陷害八阿哥，八阿哥就是徹頭徹尾的冤大頭。

01

“斃鷹事件”的真相。

《清圣祖實(shí)錄》是比較忠實(shí)反映康熙日常起居的歷史文獻(xiàn)，要想了解這一事件的真相，還是需要看一下它是如何記述這一事件的。

據(jù)《清圣祖實(shí)錄》記載：

上巡幸塞外。命皇十子多羅敦郡王允珴、皇十二子固山貝子允祹、皇十五子允禑、皇十六子允祿、皇十七子允禮、隨駕。　

康熙巡行塞外，讓皇十子、皇十二子、皇十五子、皇十六子、皇十七子隨駕。

皇四子胤禛也就是雍正帝并沒有隨駕，皇八子胤禩應(yīng)該隨駕，因有事請假。

諭諸皇子允禩因伊母二周年往祭。事畢、理應(yīng)趨赴行在。乃允禩于朕駐蹕遙亭（十一月二十二日駐蹕在遙亭）之次日。以將斃鷹二架、遣太監(jiān)一名、親隨人一名、來請朕安。言伊在湯泉等候回京。

在《實(shí)錄》中記載的是，康熙把皇子們召集起來，對他們說：“胤禩因?yàn)樗�母親去世二周年，前往祭祀。事情結(jié)束后，他應(yīng)該前來陪駕。但他卻沒有前來，卻派遣太監(jiān)一名、親隨一名來請安。而且送來兩只死鷹，說他在湯泉等候回京。

這是康熙對隨駕的皇子們說的，當(dāng)時雍正、八阿哥都不在現(xiàn)場。

從這個記載來看，豹眼認(rèn)為，當(dāng)時胤禩送給康熙兩只海東青老鷹一事，應(yīng)該不會有假。

至于胤禩為何送兩只老鷹不得而知，或許是草原民族崇尚老鷹，海東青又是名鷹吧。

這不去管它，但兩個老鷹是如何死的，這事問題就嚴(yán)重了。

依照常理，八阿哥就是有天大的膽子，也不敢把兩只死掉的老鷹獻(xiàn)給父皇。再愚蠢的人也不會做出這種事來，何況是八阿哥。

究竟是護(hù)送的太監(jiān)沒有照料好，還是被人做了手腳，這些都不是最重要的。如果康熙沒有成見的話，他就不會相信是八阿哥故意詛咒他。

02

康熙借題發(fā)揮，打壓八阿哥一黨派的勢力。

康熙十四年（1675年），康熙就立年僅兩歲的二阿哥胤礽為皇太子。但后來出現(xiàn)了九子奪嫡的事情，太子兩立兩廢。

康熙五十一年（1712年），皇太子再次被廢之后，三阿哥退出競爭，九阿哥、十阿哥依附八阿哥支持十四阿哥，只有十三阿哥支持四阿哥雍正，最終形成了以胤禛為首的四爺黨和胤禩為首的八爺黨兩大勢力。

康熙六十一年（1722年），康熙駕崩。

當(dāng)時，八爺黨支持的十四阿哥胤禎遠(yuǎn)在西北。康熙近臣隆科多宣布康熙遺囑，宣四阿哥胤禛繼承皇位，是為雍正皇帝。

有人認(rèn)為是雍正篡改了康熙遺囑，但豹眼并不這么認(rèn)為。

康熙還是囑意四阿哥的，八阿哥的能力是沒有問題的，但康熙并不喜歡他。

據(jù)《清圣祖實(shí)錄》記載，康熙在第一次廢掉太子之后，對廢太子胤礽多有詢顧，言談中不時流露出想重新復(fù)立之意。

康熙四十七年（1708年），康熙下詔滿漢文武大臣，商議再立太子。沒想到事出意外，朝中重臣聯(lián)名保舉八阿哥胤禩為儲君。這令康熙很不滿意，對胤禩也有了成見。

康熙四十八年（1709年），康熙復(fù)立已廢太子胤礽為太子。

康熙五十年（1711年），胤禩之母良妃去世。

康熙五十一年（1712年），皇太子胤礽再次被廢。

在這之后，就發(fā)生了“斃鷹”之事。但這事在《清圣祖實(shí)錄》與《雍正上諭》的記載中，時間并不一致，但這還不是問題的關(guān)鍵。

康熙五十四年（1715年），康熙因?yàn)樨范T懶惰不行走，停了胤禩及屬官俸銀、俸米。

胤禩于次年大病一場，之后稍愈，康熙命將其所停俸銀照前支付，父子關(guān)系轉(zhuǎn)好。

從康熙對待八阿哥的態(tài)度來看，前期對他還是相當(dāng)不錯。但在太子被廢之后，九子奪嫡開始，就不那么欣賞了，甚至對于重臣們的保舉還非常反感。

康熙利用“斃鷹”一事，打壓八阿哥的情況或許是存在的，借題發(fā)揮一下是完全可能的。

但此事也就僅限于此，但絕不可能像《雍正上諭》所記載的那樣。

03

雍正再次炒作“斃鷹事件”，借機(jī)除掉八阿哥的勢力。

據(jù)《雍正漢文諭旨匯編》記載：

【雍正四年二月初五日，允祉、允祺、允佑、奏稱：臣等竊見馬齊、鄂倫岱二人，參奏允禩等備極不孝不義，以致皇考憤怒，潛結(jié)黨與，擾亂國家等事，其折內(nèi)尚多未盡之處，系皇考面諭臣兄弟等之諭旨，馬齊、鄂倫岱等何由得聞，謹(jǐn)將臣等所奉皇考諭旨逐一恭錄，繕折具奏�！�

雍正四年（1726年），允祉、允祺、允佑上奏折說：聽說馬齊、鄂倫岱曾經(jīng)參奏允禩不孝不義，以致皇考（康熙）憤怒�；士济嬷I之事，他們怎么會清楚呢？所以我們就把皇考面諭的旨意一一抄錄下來，一并上奏。

而且在奏折中記載了胤禩送死鷹一事，康熙怒罵他“系辛者庫賤婦所生，自幼心高陰險�！�

這話可就嚴(yán)重了，說胤禩是打掃衛(wèi)生的賤婦所生，從小就陰險奸詐。

且不說康熙為人的素質(zhì)如何，在諸皇子面前，說兒子這樣的話，不像寬厚的父親。

就算是康熙再不喜歡胤禩，也沒必要如此說吧。何況其母已經(jīng)去世，再如此羞辱太不仁道。就算康熙要打壓胤禩，也沒必要如此下作。

對照《清圣祖實(shí)錄》，并沒有這個記載，而且康熙當(dāng)時是”面諭“，并沒有奏折，也沒有在奏折上朱批。更何況當(dāng)時這三人都沒有隨駕去塞外，這就不得不令人生疑。

有說法是，為了借“斃鷹事件”打擊八阿哥，雍正篡改了《清圣祖實(shí)錄》。

豹眼認(rèn)為，這是完全可能的。

還是那句話，胤禩就是有天大的膽子，他也不敢如此戲耍他的父皇。

從之后胤禩大病一場來看，其原因恐怕是康熙對胤禩徹底失望，令胤禩壓力很大。由此推測，當(dāng)時康熙得到兩只死鷹，非常憤怒恐怕是真的，借題發(fā)揮并非不可能。但是不是罵他是“系辛者庫賤婦所生，自幼心高陰險”，沒有記載，就不好妄加猜測。

但既然雍正把這事再次抖摟出來，找一些不相干的人，添油加醋，大做文章，“欲加之罪，何患無辭”是完全可能的。

看一下雍正對于胤禩的評價吧：

胤禩若肯實(shí)心辦事，部務(wù)皆所優(yōu)為。論其才具、操守，諸大臣無出其右者；而其心術(shù)之險詐，諸大臣亦無與之比者。

雍正肯定胤禩的能力、才干是無人能比的，但心術(shù)不正、險惡奸詐也是無人能比的。

胤禩是不是如此，并不好說，但從“斃鷹”之事，可以看出是雍正有意栽贓，而且利用康熙的不高興，大做文章，其意圖就是除掉胤禩。

結(jié)合雍正給八阿哥羅織的四十款大罪之一的受制于妻罪，就可見一斑。此罪唯一根據(jù)就是秦道然供稱，他聽何焯家人說過，八福晉在八阿哥與外人交談時，在室外大笑。

胤禩具備如此的才干，圖謀太子之位，進(jìn)而圖謀帝位并非不可能，但他既然有此心的話，還會犯下如此低級的錯誤碼？再傻的人也不至于如此吧。

但這不說胤禩就沒有謀反之心，也不是說雍正為了帝位穩(wěn)固不該除掉胤禩。

就事論事，“斃鷹”之事，絕不是胤禩有意而為之。

這不是胤禩為了帝位，韜光養(yǎng)晦之計，更不是苦肉計，否則就真成了作死計。作為政治對手，不犯錯誤更加可怕。

《雍正王朝》里面的“死鷹事件”發(fā)生在太子胤礽二次被廢之后，通過重新舉薦太子人選，康熙知道了八爺黨在朝中的實(shí)力是多么的強(qiáng)大，也知道了太子胤礽第一次被廢是八阿哥一黨偽造調(diào)兵手諭造成的。接下來康熙準(zhǔn)備分化八爺黨的實(shí)力。

在八爺黨里面，實(shí)力最強(qiáng)大的是十四阿哥，康熙決定任命十四阿哥為大將軍王，去西藏平定阿布拉罕的叛亂。在十四阿哥出征時，康熙親自率領(lǐng)文武百官去給他送行，再聯(lián)系到前面康熙被十四阿哥氣倒，反而提升他的親生母親為德妃，這兩中情形結(jié)合到一起，讓十四阿哥有了爭奪太子之位的底氣。從此，他與八阿哥逐漸分道揚(yáng)鑣。

在十四阿哥出征之前，四阿哥胤禛請求康熙讓年羹堯出任四川總督，負(fù)責(zé)給十四阿哥運(yùn)送糧草，必要時方便卡住他的脖子。而八阿哥則安排了三個人到十四阿哥帳下效力，他們是塔寧、鄂倫岱和雅布奇。其中塔寧是和十四阿哥爭軍功的，鄂倫岱負(fù)責(zé)監(jiān)視十四阿哥，而雅布齊負(fù)責(zé)監(jiān)視鄂倫岱。

十四阿哥決定擺脫八阿哥的控制，他成功策反了鄂倫岱。方法非常簡單，偽造一封八阿哥寫給雅布齊的密信，并且告訴鄂倫岱：不是自己不想提拔你，而是背后有人使絆子，不信你看，這是八阿哥寫給雅布齊的密信，被我截獲了。密信的內(nèi)容如下：

雅：前日信札已收。鄂倫岱收年羹堯三萬兩黃金已查實(shí)。此人吾素知之，輕狂自大，胸?zé)o定見。汝可奏請十四阿哥調(diào)其入塔寧麾下，以便隨時處置。密勿云。

信的末尾沒有署名，但是鄂倫岱和八阿哥太熟悉了，一看就知道，這是八阿哥的筆跡。

就這樣，鄂倫岱被成功策反，被十四阿哥派往京城，打探康熙身體狀況，同時在千叟宴上向康熙獻(xiàn)上自己驚心準(zhǔn)備的禮物——隕石，上面天然形成四個顏體大字：百合長運(yùn)。此等祥瑞，康熙看到一定非常高興。

鄂倫岱帶禮物策馬回京，還沒到京城，雅布齊的密信早就傳到了八阿哥那里，八阿哥知道，鄂倫岱叛變了。

鄂倫岱原本是八阿哥的門人，進(jìn)了京城自然要拜見自己的主子。八阿哥、九阿哥、十阿哥打發(fā)鄂倫岱出去用膳，偷偷從底部打開了盛隕石的箱子，把隕石換成了一只死鷹。

康熙六十年三月十八日，六十八歲的康熙原本打算找十幾個七十歲以上的老人進(jìn)宮聊聊家常。沒想到御令傳下去，禮部竟然辦成了大事�？滴跛鞗Q定，京城七十歲以上老人進(jìn)入體仁殿與自己共同慶祝自己的生日，地方上的老人由各地司牧代為接待。

在“千叟宴”上，眾阿哥都獻(xiàn)上了自己驚心準(zhǔn)備的禮物為康熙祝壽。大阿哥被圈禁，二阿哥胤礽被廢太子之位，領(lǐng)頭的就剩下三阿哥胤祉，他獻(xiàn)上的禮物是古今圖集。

四阿哥胤禛獻(xiàn)上的禮物是自己誦讀了一萬遍的《金剛經(jīng)》，同時還替仍在圈禁之中的十三阿哥胤祥獻(xiàn)上了用血寫成的《孝經(jīng)》，這讓康熙非常感動。正是此時，康熙決定釋放十三阿哥，在他臨死之前，把金牌令箭的位置告訴了自己的貼身侍衛(wèi)張五哥，打算讓張五哥放十三阿哥出來，輔佐胤禛繼位。

那康熙為何選中了張五哥？因?yàn)槭�三阿哥和四阿哥去江南賑災(zāi)籌款的時候，在揚(yáng)州救了張五哥一命，并把它帶進(jìn)宮中，做了康熙的侍衛(wèi)。而張五哥的妹妹阿蘭則嫁給了十三阿哥，在十三阿哥被圈禁的十年中，寸步不離，一直照顧十三阿哥。

輪到十四阿哥進(jìn)獻(xiàn)禮物了，由鄂倫岱呈送，康熙聽鄂倫岱說盒子里是一塊寫有“壽”字的天然隕石，興致頗高，急忙命令太監(jiān)打開。誰知，打開一看，是一只死鷹！

康熙頓時被氣昏過去。那是誰把隕石調(diào)換成了死鷹？醒來之后，康熙說道：“天知道，地知道，朕也知道，不要亂，朕要靜，要靜！”

康熙心中明白十四阿哥不可能送一只死鷹詛咒自己，他也知道，這必定是八阿哥他們所為。那他為什么不徹查此事？

還是鄔思道分析的透徹：假如康熙查辦十四阿哥，十四阿哥必然要清君側(cè)，領(lǐng)兵前來，到時候，八阿哥肯定被殺，但是四阿哥也不能幸免。

那十四阿哥當(dāng)皇帝不行嗎？針對皇位繼承這一問題上，康熙臨終前在暢春園單獨(dú)召見四阿哥時說道：八阿哥處處學(xué)朕，但又處處不像，只知道籠絡(luò)人心。十四阿哥心胸狹隘，帶兵尚需謹(jǐn)慎，治國必然壞事。十三阿哥俠義為懷，嫉惡如仇，人好未必適合治國。唯有胤禛能夠以大局為重，守原則而知進(jìn)退，必能刷新吏治，中興社稷。

假如康熙查辦八阿哥，事情敗露，難免狗急跳墻，自己想要善終都難。

所以說，“死鷹事件”之后，康熙開始秘密布局，為胤禛繼位鋪路。

他先是罷免了馬齊、張廷玉的職務(wù)，又把八阿哥和四阿哥停職留薪，造成要傳位給十四阿哥的假象。

接著秘密召見九門提督隆科多，拉攏他保護(hù)胤禛登基。

以上是電視劇《雍正王朝》里面的劇情。那真實(shí)歷史上的“斃鷹事件”是怎樣的呢？

其實(shí)，歷史上真實(shí)的“斃鷹事件”發(fā)生在康熙五十三年，“斃鷹事件”兩年后，八爺黨遭到清洗，八阿哥胤禩被圈禁，不久死亡。

在《雍正王朝》的編劇劉和平老師為了突出九王奪嫡的慘烈，讓八阿哥胤禩多活了十幾年，直到雍正十三年，雍正親自送走了喬引娣之后，八阿哥才死亡。

據(jù)《清圣祖實(shí)錄》里面記載，康熙五十三年十一月二十六日，康熙到熱河巡視，原本八阿哥要陪同，恰逢八阿哥生母良妃三周年忌日，八阿哥沒有提前和康熙請假，就去給母親祭祀，還讓太監(jiān)傳話，等到自己祭祀完成，在湯泉等著康熙。為了表示歉意，八阿哥派人給康熙送去了兩只神鷹海東青。誰知，當(dāng)海東青送到康熙那里的時候，卻奄奄一息。

康熙大怒，召集他的兒子們，當(dāng)面訓(xùn)斥八阿哥為“辛者庫賤婦所生，自幼心高陰險，曾派人殺害太子胤礽，既然敢殺太子，未必不敢殺朕，自此朕與胤禩父子之恩絕矣！”

此后，康熙處罰了屬于八爺黨的上書房大臣馬齊和自己的舅舅兼岳父佟國維。接著清洗了八爺黨。

康熙為何如此看中這兩只死鷹呢？因?yàn)樗麄儾皇且话愕您棥?/p>

在《本草綱目.禽部》中如此記載海東青：“雕出遼東，最俊者謂之海東青�！焙�東青體型優(yōu)美，翼展兩米，猛喙利爪，善于以小博大，能夠捕殺五倍于己的天鵝，以其腦漿為食。

海東青的特點(diǎn)符合女真人勇猛、以少勝多的特點(diǎn)，深受女真族喜愛，把它做為他們民族的圖騰。

女真的歷史要追溯到3000年前的肅慎族。女真人的第一次崛起是在遼國時期，首領(lǐng)是完顏阿骨打。而海東青又救過阿骨打的命。

阿骨打的母親在臨盆之前受到遼兵追殺，父親赫里缽掩護(hù)她母子退到烏拉山下，被遼兵圍困。正在這時飛來了一只白爪玉嘴的大鷹，這只海東青的叫聲喚醒了山神阿古，阿古放水沖走了遼兵。從此女真奉白雕為神物。

阿骨打正是憑借海東青這種不畏強(qiáng)敵的精神，頑強(qiáng)的與遼國對抗，最終滅掉了遼國建立金國，實(shí)現(xiàn)了女真族第一次崛起。

所以說，海東青在康熙心中的分量是很重的。而“海東青事件”對康熙的打擊是巨大的。

《雍正王朝》的劇情：康熙執(zhí)政六十年時舉行千叟宴，在宴會上顎倫岱帶來了一個特殊的禮物：這是坐鎮(zhèn)西北戰(zhàn)場，又是圣心眷顧的十四阿哥胤禵千里送來的一顆天外隕石，上面清楚可見一個“壽”字。

這禮物在康熙六十八歲大壽，又是普天同慶的千叟宴上出現(xiàn)，自然是意義特殊，滿堂矚目，也得到了康熙親自下去迎接的殊榮。可是盒子一打開，里面卻沒有什么“神石”，而是兩只死去的鷹，把康熙氣得半死，差點(diǎn)在宴會鬧出一場血案。

這就是有歷史原型的“死鷹事件”，也稱為“斃鷹事件”，和電視劇不同的是，“斃鷹事件”發(fā)生于康熙五十三年十一月，當(dāng)時康熙正在熱河巡視，本該隨駕從行的八阿哥胤禩因?yàn)槭悄赣H衛(wèi)氏去世兩周年的祭日而沒有一起去，就派了太監(jiān)送了兩只海東青鷹去獻(xiàn)給父親，并表示自己會在回駕途中迎駕，然后一起回京。結(jié)果當(dāng)鷹送到了康熙手上時卻已經(jīng)是奄奄一息，也氣得康熙大罵胤禩，連帶他母親也罵了，還說出了“父子之情，恩斷義絕”的狠話。

“斃鷹事件”是歷史疑案，真相撲朔迷離

我個人相信，胤禩是不可能會送死鷹給康熙的，因?yàn)闆]這必要，電視劇里胤禩故意把隕石換成死鷹一事，最主要的是趁著康熙身體不好的時候，火上加油刺激一把康熙，最好把他氣死，自己趁亂奪權(quán)，再不濟(jì)把他氣倒，自己也可以加快奪權(quán)的步伐。

而正史上，在康熙五十三年的時候，康熙皇帝的身子骨還很硬朗，胤禩也不是傻子，不可能會在康熙無病無恙的時候，用這樣的蠢招來達(dá)到氣倒康熙，自己奪權(quán)的目的，所以胤禩是不會故意送死鷹的。

目前關(guān)于這樁懸案的說法主要有兩個：一個是鷹被換了，一個是鷹是正常死亡，有可能是保護(hù)措施沒做好導(dǎo)致的。當(dāng)然第一個說法很難自圓其說，像換死鷹給皇帝這樣的大事，稍不留意就是滅門大禍。

雖然胤禩是讓太監(jiān)送去，接手送給康熙的也是太監(jiān)，可太監(jiān)也不是就不怕死。要是康熙徹查起來的話，碰過鷹的人無一幸免，在這樣的情況下，每個接手的人都會仔細(xì)查看鷹的狀況，確保無誤后再獻(xiàn)給皇帝，不可能會發(fā)生“接手時是好的，送到康熙手上就是死的”這樣的情況。

在當(dāng)時要想買通一連串接手人，讓他們一起合謀冤枉胤禩也不太現(xiàn)實(shí)，誰敢保證康熙就不會查，直接就把矛頭指向胤禩呢？只要其中一個環(huán)節(jié)接手人泄了底，那幕后主使也得被揪出來，這事風(fēng)險太大，所得利益又太少（此時太子被廢，八阿哥胤禩奪嫡無望，康熙看重的是十四阿哥胤禵，黑手的目標(biāo)應(yīng)該是胤禵，而不是失去圣心的胤禩），所以死鷹也不太可能是被人換了。

至于第二種說法也讓人很難滿意，當(dāng)時雖然十一月的寒冷季節(jié)，可海東青本身就是出生于嚴(yán)寒的遼東，而要進(jìn)獻(xiàn)給皇帝的海東青，那保護(hù)措施自然也得是最高等級，加上太監(jiān)、官員的重重把關(guān)、照顧。海東青因?yàn)楸Ｗo(hù)措施不好而死去的結(jié)論雖有可能，但可能性不大。

既然這樣，“斃鷹事件”的真相到底如何？

從上面我們知道：海東青在運(yùn)輸途中并沒有受到什么傷害，但是它們在送到康熙手上確實(shí)是快斷氣了。對于這種情況，唯一解釋就是：這“斃鷹事件”是康熙親自謀劃的，因?yàn)樵诋?dāng)時只有他一人有機(jī)會和動機(jī)做手腳。

先說機(jī)會，康熙是皇帝，他有無數(shù)個機(jī)會可以把鷹弄死，或者是死鷹換活鷹，甚至鷹可能本來就是活潑亂跳，可康熙就故意把它說成死的。反正誰也不敢質(zhì)疑皇帝的話，皇帝說是死的，那它就是活著也是死的。

以康熙當(dāng)時如此惱怒的程度來看，不說興起大獄吧，至少徹查此事也是必要的，可康熙就是沒查這案子，只是把胤禩罵了一頓，停了他的俸祿和糧米而已。原因就是：這案子是康熙犯的，所以他才不會去查。


再說動機(jī)，康熙五十一年（斃鷹事件前兩年）剛發(fā)生了康熙二廢太子的事件，此事件中還包含著一件大案：康熙五十年的“托合齊會飲案”，托合齊是康熙大舅子、十二阿哥胤裪的舅舅，康熙四十一年出任九門提督（看過清宮劇的人都知道，這個職位對清朝政權(quán)的重要性）。

康熙五十年，二廢太子之前不久，康熙收到消息：刑部尚書齊世武、九門提督托合齊、兵部尚書耿額在家中宴會，期間討論了儲位問題，似有圖謀不軌的跡象�？滴趼牶蟠笈�，下令捉捕宴會眾人，還派了數(shù)位皇子去查抄他們的府邸，搜羅罪證。之后二廢胤礽，圈禁于府里，當(dāng)事人托合齊在獄中死去，被康熙皇帝開棺戮尸、挫骨揚(yáng)灰，不許任何人收葬，康熙皇帝對宗室如此狠毒，這是唯一一次。

太子被廢后，儲君之位空虛，對于已經(jīng)習(xí)慣了有五十年太子存在的朝廷來說實(shí)在是不適應(yīng)，官員們紛紛上表再立太子，以康熙第一次廢太子后群臣的立場來看，他們第二次推薦的人選無疑還是那位聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的八阿哥胤禩。這就是康熙陷害胤禩的動機(jī)。

胤禩在一廢太子時已經(jīng)嚴(yán)重影響到了自己的統(tǒng)治，那時候的康熙還能靠著再立太子來打壓胤禩，可二廢太子后，胤礽已經(jīng)不可能再被康熙復(fù)立，而立其他人則群臣不服，不立群臣又總是打騷擾電話，讓康熙煩不勝煩。所以最好的辦法就是給他安個罪名（畢竟皇帝也不可能毫無理由地就把皇子給辦了），把群臣擁戴的那個人給一巴掌打倒，打得他在地上起不來，這樣的話，既可以不立太子，又免得群臣老是騷擾，胤禩就這樣栽在自己老父親的手上，再也翻不了身。

康熙是皇帝，自古最是無情帝王家，涉及到權(quán)柄的時候，別說大舅子，就算是親生兒子都不能留手，可康熙又是一個老父親，“斃鷹事件”這場無妄之災(zāi)不久后胤禩就得了重病，病好后康熙就把之前停了胤禩的銀糧還給了他，也讓他開始負(fù)責(zé)一些政事。不過對于群臣依舊上表立胤禩為太子的建議，康熙還是一律駁斥，原因嘛，自然還是那場康熙一手策劃的“斃鷹事件”了。

作者/一貳一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后亂編，喜歡點(diǎn)贊！

在電視劇《雍正王朝》里，“斃鷹事件”是這樣的，恰逢康熙生日，八阿哥胤禩將十四阿哥送給康熙的生日禮物稀世珍寶調(diào)包換成兩只死鷹，目的就是希望將年事已高的康熙氣死，或者讓他怪罪十四阿哥，從而消除一個奪嫡人選。

可以說電視劇中的“斃鷹事件”情節(jié)簡單，意思明了，但是真實(shí)歷史上的“斃鷹事件”卻要撲朔迷離的多，不信我給你分析一下。

一、事件背景

原本康熙登基后不久就把自己的二兒子胤礽立為太子，可是這個太子有些過于驕縱，總做錯事，讓康熙極為不滿意，后來無奈只能將其廢除。

在康熙廢除太子之后，他的其余幾個兒子就開始加入奪嫡隊(duì)伍，其中呼聲最高的就是老八胤禩，在剛廢除太子之后，就有道士張明德聲稱老八有帝王之相，還有很多朝中黨羽都向康熙推薦把老八立為太子。

這個時候康熙沒有著急，而是想考察一下老八，他雖然沒有將老八立為太子，但是給了老八重要職位，讓他能夠盡情展示自己才華�？墒抢习瞬�沒有意會康熙的心意，任由道士肆意宣傳自己有帝王之相的言論。

要知道這可是皇家大忌，皇帝最不喜歡的就是有人說除了自己以外的人有帝王之相，那不是擺明想要奪權(quán)篡位么？康熙盛怒之下將道士處予凌遲極刑。

因?yàn)榇耸�，老八逐漸遭到康熙的排擠，已經(jīng)與奪嫡基本沒有希望，但是老八在朝中的勢力還是可以一決高下，所以他始終沒有放棄奪嫡的希望。后來康熙覺得沒有適合人選，復(fù)立胤礽為太子。

但是九子奪嫡形勢嚴(yán)峻，胤礽的太子之位沒做多久就第二次被康熙廢除。這次廢除之后，老二與太子之位算是絕緣 ，剩下其余兄弟爭奪，老八的呼聲繼續(xù)高起來，甚至老八還寫信試探康熙自己有沒有機(jī)會成為太子，康熙對老八的奪嫡之心，已經(jīng)十分清楚。

甚至康熙覺得，老八在朝中的勢力已經(jīng)超出了自己的控制范圍，對自己皇權(quán)產(chǎn)生影響，所以康熙為了保住自己皇權(quán)的至高性，開始清除老八的黨羽，讓他力量薄弱下來。

二、斃鷹事件

鑒于以上歷史背景，在康熙五十三年，有一次老八因?yàn)闆]有陪父親康熙去巡游，從而送禮賠罪，他挑選了兩只上等的“海東青”，這可是鷹中之王，送給人中之王康熙最合適不過，足見老八還是很用心巴結(jié)康熙。

可是海東青送到康熙手里，康熙聲稱海東青已死，并且大發(fā)雷霆，臭罵老八一頓，并說“自此與胤禩父子之情，恩斷義絕”，放出此等狠話，明顯就是向天下宣布老八正式退出奪嫡隊(duì)伍。

老八十分無奈，又無法也不敢核實(shí)海東青是否真的死亡，康熙罵過老八之后，此事也就就此作罷，沒有徹查海東青死亡原因，這也是這個事件最大的迷惑之處。

三、事件分析

我們可以試著分析一下為何海東青會死亡？有人說海東青可能在送給皇帝的路途中被人調(diào)包，其實(shí)我覺得這種說法有一定可能性，從當(dāng)時的情況而言，主要奪嫡人選就是老四還有老八、老十四，但是老十四遠(yuǎn)在西北，老四倒是默不出聲，暗中行動，所以這件事情很可能就是老四雍正買通一系列人所為。

但是因?yàn)榭滴醣緛砭蛯�老八有意見，老四的舉動正中康熙下懷，所以康熙來個順?biāo)�推舟，將老八痛罵之后革職去爵，剛好減小老八奪權(quán)的威脅，此乃一舉兩得，康熙何樂而不為，干嘛還要繼續(xù)徹查還老八清白呢？

而對于老四雍正而言，此時老八已經(jīng)失寵，老十四遠(yuǎn)在西北，所謂近水樓臺先得月，再加上自己對康熙的性格還是比較了解，所以雍正這樣做完全不是沒有可能。畢竟從后來的最大受益者而言，明顯就是雍正。

有人覺得是康熙自己故意說海東青是死亡的，想要借機(jī)收拾老八，這種可能雖然有，但是我覺得根本沒有必要，康熙后期已經(jīng)把老八的一些黨羽進(jìn)行處置，老八對自己的威脅已經(jīng)很小，要是他想處置老八，隨便找個借口就行，不需要用這種看起來就很不光彩的手段來收拾他。

再者說，海東青可是鷹中之王，生命力很頑強(qiáng)，不可能那么輕易死掉，大家都清楚，康熙自己就更明白了，他收到禮物想要將海東青弄死也絕對不是簡單之事。

結(jié)語

自古無情最是帝王家，但是論人生謀略，也是帝王家最為出眾，什么陰謀陽謀，只有你不敢想，沒有他們想不出來的，因?yàn)樵诨蕶?quán)面前，一切都顯得那么無所謂了！

備注：圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪，歡迎評論留下有趣思想。

斃鷹事件就是康熙末期“九子奪嫡”中的插曲，也可以說是九子奪嫡中的重頭戲。本來在第二次廢太子之后，八阿哥成為最具實(shí)力的爭儲對象，恰恰是這一次斃鷹事件，讓康熙帝憤怒到要斷絕父子關(guān)系，“八爺”由此失去奪儲機(jī)會。正因?yàn)檫@個事件牽扯到奪嫡局面的扭轉(zhuǎn)，所以也被影視劇加以渲染，讓人看了好生過癮，那么斃鷹事件到底是怎么一回事兒呢？

其實(shí)事情經(jīng)過很簡單，康熙五十三年（1714年）十一月二十六日，電視劇里說這是康熙帝的生日，其實(shí)不然，康熙帝是農(nóng)歷五月份出生的，八竿子打不著的生日，這是電視劇有意烘托事件的重要性。電視劇里說幾位阿哥為了給康熙帝祝壽，想盡了辦法，三阿哥將古今圖書編纂成功，博取了康熙的歡心；四阿哥別出心裁，抄了一遍金剛經(jīng)，說是誦念了一萬遍，然后送給康熙，寓意萬壽無疆。然而十四阿哥向康熙上貢的“壽天石”，被八阿哥換成死鷹，此后便引起了一系列的“連鎖反應(yīng)”，所以《雍正王朝》版本的斃鷹事件，主犯是八阿哥。

而歷史上，這一天不是什么皇帝壽誕，而是康熙巡視熱河的日子，但恰巧也是八阿哥胤禩生母良妃的兩周年祭日，死者為大嘛，所以不能陪同康熙帝。八阿哥又處在奪嫡階段，當(dāng)然不能一句話就敷衍了皇阿瑪，所以在太監(jiān)稟報緣由的同時期，讓人跟著送了兩只上等的海東青過去。并讓太監(jiān)帶個話，說他祭奠完母親后在湯泉處等皇阿瑪一起回京。

但胤禩派人送去的兩只海東青，到了康熙手中成了死鷹，康熙帝此時年邁，最受不了這種不吉利的行為。于是就大發(fā)雷霆，認(rèn)為八阿哥故意詛咒他，罵八阿哥“系辛者庫賤婦所生，自幼心高陰險�！辈⑿�稱要斷絕父子關(guān)系，這就是歷史上的海東青事件，海東青是一種產(chǎn)自東北的鷹隼，說是斃鷹事件也沒錯。八阿哥其實(shí)是這件事的受害者，這與《雍正王朝》里的主犯形象恰好相反，他定不會送兩只死鷹給康熙，這里一定是有人陷害八阿哥，所以也能引起人們的無限遐想。

主謀猜測

送鷹的過程中，參與者無非就是送信的太監(jiān)和送鷹的仆人。仆人是八阿哥自己人，太監(jiān)是奴才身份，這兩人沒有陷害八阿哥的可能。而就康熙帝過激的反應(yīng)，以及所說的話來看，很有可能是康熙自導(dǎo)自演的鬧劇。

“自此朕與允禩、父子之恩絕矣。朕恐后日，必有行同狗彘之阿哥，仰賴其恩，為之興兵構(gòu)難逼朕遜位而立允禩者。若果如此，朕唯有含笑而歿已耳。”——康熙

首先，康熙帝翻舊賬，說八阿哥奸險無比，之前就謀劃殺害太子，有殺太子的心，就有殺皇帝的心，這就是狼子野心！然后，康熙帝承認(rèn)了復(fù)立太子就是為了壓制八阿哥的野心，但八阿哥仍然不醒悟，繼續(xù)結(jié)黨私營，預(yù)謀奸邪之事，根本沒有把我這個皇帝放在眼里。最后，康熙帝點(diǎn)出主題，說“胤禩之險，實(shí)百倍于二阿哥也！”決定從此斷絕父子關(guān)系，以免這個狼子野心的東西以后弒君篡位。

其實(shí)當(dāng)年一廢太子的時候，康熙就與眾大臣討論過太子人選，佟國維、馬齊等人聯(lián)名保奏胤禩為儲君�？滴醍�(dāng)時確實(shí)意外，所以在次日就自導(dǎo)自演一場戲，說夢見孝莊皇太后和順治帝“顏色殊不樂”，意思就是不能立胤禩，這種戲碼還不是你說啥夢見的就是啥？很明顯的表達(dá)了康熙帝的本意就是不想立八阿哥。上面說過康熙也承認(rèn)了復(fù)立太子就是這些大臣保奏老八的無奈之舉。其實(shí)康熙之所以打壓老八，就是因?yàn)樗�的呼聲太高，這對皇帝來說是最忌憚的地方。

斃鷹事件之后，康熙五十四年（1715年）正月二十九日，康熙正式停了胤禩及屬官的俸銀俸米。胤禩在此之后大病一場，康熙依然不管不問，甚至認(rèn)為八阿哥是博取同情。反而是胤禩病愈之后，康熙才恢復(fù)其俸銀米，由此可見康熙帝軟硬不吃，強(qiáng)勢則打壓、軟弱則鄙視。但朝臣們對于八阿哥的欣賞依舊不減，大學(xué)士李光地，也發(fā)表過看法，認(rèn)為所有皇子當(dāng)中八阿哥是最賢能的，其實(shí)這種看法是害了八阿哥。到了康熙五十七年（1718年）三月十二日，諸臣上了請立皇太子的折子，康熙帝再度手書諭旨予以駁斥。這也就徹底終結(jié)了八阿哥的奪嫡夢，隨后便轉(zhuǎn)而扶持十四弟胤禵。

當(dāng)然，除了康熙帝自身，受益者都是可懷疑的對象，比如四阿哥胤禛，畢竟他是笑到最后的贏家。且在當(dāng)時，他的競爭對手就是八阿哥和十四阿哥。再如十四阿哥，他是這件事情的直接受益人，干掉八阿哥，他就能成為黨派中的領(lǐng)袖人物，捅刀子的事情也不是不能干。這個斃鷹事件的背后主謀到底是誰，已經(jīng)成為一個歷史謎案，你又認(rèn)為會是誰呢？

高手過招，比試的往往不是誰的招式更高明，而是誰犯錯更少。朝堂之上的皇子以及臣子，誰先失誤，誰就提前出局，失誤少才能笑到最后�？滴跬砟辏�胤禩的一次失誤就曾讓其奪嫡之路變得前途無“亮”。

《雍正王朝》中，在康熙的萬壽節(jié)上，發(fā)生過一次“斃鷹事件”。該事件由胤禩操作，他將胤禵送給康熙的天石調(diào)包成死鷹，目的是攪亂朝局，然后混水摸魚，奪取皇位�？上�魔高一尺，道高一丈，康熙穩(wěn)住了局面，并未給胤禩可趁之機(jī)。

無獨(dú)有偶，歷史上也出現(xiàn)過一次“斃鷹事件”，而且當(dāng)事人同樣是胤禩，造成的后果也很嚴(yán)重，但情節(jié)比《雍正王朝》更詭異，主謀是誰至今也是未解之謎。

歷史上“斃鷹事件”發(fā)生時的前前后后

康熙廢胤礽后，曾公開議立太子，結(jié)果胤禩得到朝堂大多數(shù)人的擁護(hù)。對于胤禩，康熙深知他“柔奸成性，妄蓄大志”。這個票選結(jié)果讓康熙大感意外，與他默定的人選也不符，無奈之下只好出爾反爾。

事后，康熙對諸臣保舉胤禩為太子之事耿耿于懷：“惟于茲事，忿恚殊甚，務(wù)必追其根源�！�

康熙四十八年正月，康熙召來侍衛(wèi)內(nèi)大臣、滿漢大學(xué)士、尚書等人，當(dāng)場追查舉薦胤禩的“首倡之人”。經(jīng)康熙一再追究，有人供出由領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣渾德先發(fā)言保舉胤禩。康熙立即批示：

“朕知之矣！此事必舅舅佟國維、大學(xué)士馬齊以當(dāng)舉胤禩喻于眾，眾乃畏懼伊等，依阿立耳——《清圣祖實(shí)錄》”

又經(jīng)追查責(zé)問，證實(shí)是由馬齊暗中串聯(lián)。于是，康熙將馬齊交胤禩看押；馬齊之兄李榮保按律枷責(zé)，由胤禩審問；其弟弟馬武以及家族中其他在京任職人員均被罷官。此外，佟國維也受到康熙的嚴(yán)厲責(zé)斥�？滴醮伺e，意在敲打胤禩，你不是和馬齊關(guān)系好嗎，那我讓你親自審問他。

胤禩雖然受到打擊，但影響力依舊不容小覷，爭奪皇位的競爭力還在。在此后的一段時間里，胤禩還陪同康熙出游好幾次，但后來的“斃鷹事件”，卻讓他一蹶不振。

康熙五十三年十一月，康熙準(zhǔn)備前往熱河度假。這次巡游，正逢胤禩母親良妃去世兩周年的祭日，他要前往祭奠，因此并未隨行。

胤禩祭奠完母親后，也沒有忘記塞外的康熙，他派遣太監(jiān)帶著禮物（兩只獵鷹）去給康熙請安，并表示在湯泉等候父皇回京。誰知等康熙收到時，兩只獵鷹已經(jīng)奄奄一息。

康熙極為憤怒，認(rèn)為胤禩在詛咒他快點(diǎn)死，一時“心悸幾�！�。他當(dāng)即召來諸皇子，責(zé)罵胤禩“系辛者庫所生賤婦所生，自幼心高陰險”、人品不肖、結(jié)黨營私等等。

胤禩得知“斃鷹事件”后，更加密切地關(guān)注康熙的動態(tài)，并買通太監(jiān)馮進(jìn)朝等人，在康熙營帳前探聽消息�？滴鯇Υ松畋頁�(dān)憂：

“日后必有行若狗彘之阿哥仰賴其恩，為之興兵構(gòu)難，逼朕遜位，而立胤禩者。若果如此，朕惟有含笑而歿已耳——《清圣祖實(shí)錄》”

并表示“自此朕與胤禩父子之恩絕矣！”這句話，徹底將胤禩打入奪嫡“冷宮”，也宣告他徹底與皇位無緣了。

“斃鷹事件”的嫌疑人

胤禩在送鷹前已經(jīng)被康熙刻意壓制過，要奪嫡肯定要想辦法挽回圣心，他沒有任何理由與動機(jī)，給康熙送死鷹。何況，以他的智商，也不會故意去刺激康熙。這件事的發(fā)生，有四種可能：

一、對手故意給他挖坑。當(dāng)時，所有人都知道胤禩有實(shí)力，正在角逐皇位，但爭奪皇位的不止他一人。胤禛、胤祉等人為了上位，指使別人用點(diǎn)拿不上臺面的小伎倆打擊胤禩，也是可能的。

二、隊(duì)友故意陷害。胤禩奪嫡時，并不是一個人在戰(zhàn)斗，而是幾兄弟抱團(tuán)取暖。內(nèi)部爭斗的殘酷性，絲毫不亞于外部爭奪。胤禩集團(tuán)的九爺、十爺以及胤禵，面對皇位的誘惑，恐怕也非鐵板一塊。內(nèi)部只要有一個人動了歪心思，對胤禩的危害更大。

三、康熙故意小題大做。胤禩結(jié)黨營私，實(shí)力強(qiáng)大，心懷叵測，康熙對其早就不滿。為了徹底斷送其妄念，或者給其他皇子清理障礙，康熙有可能是借小題發(fā)大怒。

四、保管措施不當(dāng)導(dǎo)致鷹奄奄一息。即使利用現(xiàn)代物流技術(shù)，也難以做到盡善盡美，何況是古代。鷹在運(yùn)輸途中，喂養(yǎng)不善或者包裹過嚴(yán)，都有可能出事。

秋媚說：朝堂之上，波詭云譎，在利益面前，對手與隊(duì)友并不絕對，甚至可以相互轉(zhuǎn)化。“斃鷹事件”是胤禩爭奪皇位的“滑鐵盧”，他成了最大受害者，其他阿哥也因此少了一個有力競爭者。

“斃鷹事件”，也就是“海東青事件”，是康熙王朝中“九子奪嫡”中的重要環(huán)節(jié)。這件大事發(fā)生于康熙五十三年（(1714年）十一月二十六日。

這一天，康熙皇帝經(jīng)過密云縣、花峪溝等地，八阿哥胤禩因?yàn)檫@天恰逢生母良妃去世二周年的祭日，因此不能隨身跟隨康熙皇帝一起通往。故他事先跟康熙皇帝請愿，說明不能隨他在旁侍候的緣由，方安心去祭奠母親。然而，棋差一招，八阿哥胤禩能想到這一步已經(jīng)很不錯了，可惜的是他只派了一個太監(jiān)去跟康熙請假，并未親自前往道明原因。并且為表他的忠心與歉意，他還親手挑選了兩只上等的海東青派人送予康熙，然而，生機(jī)勃勃的兩只海東青到康熙皇帝手里的時候已經(jīng)變成了兩只奄奄一息的死鷹。

這種晦氣的情況讓康熙皇帝怒不可遏，認(rèn)為這是八阿哥胤禩對自己的詛咒，于是乎大發(fā)雷霆，馬上下令召集其他阿哥們，當(dāng)著他們的面對八阿哥胤禩進(jìn)行責(zé)言，呵斥譴責(zé)八阿哥胤禩“系辛者庫賤婦所生，自幼心高陰險。聽相面人張明德之言，遂大背臣道，覓人謀殺二阿哥，舉國皆知。伊殺害二阿哥，未必念及朕躬也。朕前患病，諸大臣保奏八阿哥，朕甚無奈，將不可冊立之胤礽放出，數(shù)載之內(nèi)，極其郁悶。胤禩仍望遂其初念，與亂臣賊子結(jié)成黨羽，密行險奸，謂朕年已老邁，歲月無多，及至不諱，伊曾為人所保，誰敢爭執(zhí)？遂自謂可保無虞矣�！�

雖然說海東青事件是八阿哥胤禩徹底失寵的導(dǎo)火索，但是由康熙皇帝對他的責(zé)罵可知這事件是康熙皇帝對他徹底失望的“最后一根稻草”。八阿哥胤禩一直以來結(jié)黨營私，拉幫結(jié)派，狼子野心昭然若揭，早就引起了康熙皇帝的嚴(yán)重不滿，可康熙皇帝念在父子之情的份上并未對他做出極其過分的處罰，如今兩個奄奄一息的海東青讓康熙皇帝受不住了，勃然大怒，直接向眾人宣布八阿哥胤禩就此被踢出了“九子奪嫡”這一輪游戲。

怒發(fā)沖冠的康熙皇帝還跟八阿哥胤禩斷絕父親之情，道“自此朕與胤禩，父子之恩絕矣�！�，還對他做出了幾個很差的評價“行止卑污，凡應(yīng)行走處俱懶惰不赴”、“胤禩之險，實(shí)百倍于二阿哥也!”，并且停他本人及屬官俸銀俸米、執(zhí)事人等銀米。因此，八阿哥胤禩棋差一招，就滿盤皆輸，從此一病不起，再也沒有機(jī)會參加奪嫡大戰(zhàn)了。

有的人推測海東青事件是有人陷害八阿哥胤禩，不過康熙皇帝并沒有查明此事，反而是將計就計，就此休了八阿哥胤禩的奪嫡之心，但是誰知道真假呢？畢竟我們都不是康熙皇帝肚子里的蛔蟲。不過他想打擊八阿哥胤禩和他背后的八爺黨這一事所言不虛，乃是實(shí)情。

歷史上的“斃鷹事件”的確比《雍正王朝》里面的更精彩，因?yàn)椤皵历検录�”后，即宣告以胤禩為首的八爺黨遭受康熙皇帝的沉重打擊和清洗。而在《雍正王朝》里，“斃鷹事件”的外化影響完全被康熙皇帝所壓制，他根本就沒有追究這件事的始末。

我們首先來看看歷史上真實(shí)的“斃鷹事件”始末：

為了緩和九子奪嫡的矛盾，康熙皇帝在一廢太子后，以沒有找到合適的繼承人為由，重新復(fù)立太子胤礽，對于通過議政王大臣會議推舉出來的那個新太子胤禩，康熙更是以他年少不經(jīng)事、獲罪過（張明德案件）以及“辛者庫賤婦所生”等理由給予否決，還對胤禩進(jìn)行了剝奪爵位的處理（后恢復(fù)爵位）。一直公開直挺胤禩的上書房大臣馬齊和康熙皇帝的丈人兼舅舅佟國維皆遭到康熙皇帝的斥責(zé)，馬齊家族在這件事中受創(chuàng)嚴(yán)重。

然而，康熙皇帝再立胤礽并沒有平息或者緩和九子奪嫡的情勢，反而讓皇子們爭奪儲位的斗爭愈演愈烈，這直接導(dǎo)致了皇太子胤礽的第二次被廢。

很多讀史的人關(guān)注的焦點(diǎn)在于：二次罷黜皇太子后，康熙皇帝心中到底默定了誰是未來的繼承人？其實(shí)不然，對于當(dāng)時的朝野具體情況來看，諸王大臣更加關(guān)注的焦點(diǎn)在于：一廢太子之后，康熙皇帝啟動的所謂公推太子的結(jié)果是否依然有效？

這樣的認(rèn)識誤差在于對當(dāng)時的清廷制度規(guī)則不甚了解。按照清廷的規(guī)則，如果康熙皇帝沒有再立太子或者沒有合適的理由否定那個公推結(jié)果，那么康熙皇帝駕崩后，這個公推結(jié)果是有效的。換句話說，不出意外，胤禩將會是未來的皇帝繼承人。

當(dāng)然，還有一種情況，那就是胤禩自作孽不可活，犯下嚴(yán)重的錯誤，那個公推結(jié)果自然而然失效。

胤礽的第二次被廢即意味著他永無翻身之日，而胤礽的再次被廢，與胤禩其實(shí)也脫不了干系（不在此贅述），這是胤禩期望看到的結(jié)果。

所以說，胤礽再次被廢可謂人所不驚，沒什么奇怪的。那個公推結(jié)果是否有效并啟動才是朝野最為關(guān)注的焦點(diǎn)。

按照老八胤禩的為人處世，康熙最信任的哥哥福全、近臣李光地都曾對他印象良好，并多次舉薦他為皇太子，這位八皇子應(yīng)該是眾望所歸。

《請圣祖實(shí)錄》曾記載了一段史事：二廢太子之后，八阿哥曾寫信給康熙皇帝，對他說：如今兒臣該怎么做？要不兒臣就裝病，免得再有舉薦我的事兒。這無疑是胤禩赤裸裸的試探，言下之意是說如今皇太子胤礽再次被廢了，應(yīng)該啟動那個公推結(jié)果了，我還有機(jī)會么？

康熙皇帝對胤禩的這種試探十分厭惡，于是揭露道：“謂朕年已老邁，歲月無多，及至不諱，伊曾為人所保，誰敢爭執(zhí)，遂自謂可保無虞矣。”（《請圣祖實(shí)錄》）

恰遇二廢太子當(dāng)年十一月，康熙皇帝外出打獵，住京北遙亭。胤禩出京祭奠自己的生母去世兩周年，完事后住京北湯泉，派人送去康熙打獵用的的幾架“海東青”。誰知道，這些“海東青”送達(dá)康熙的時候已經(jīng)奄奄一息，差不多要死了�？滴趸实劾做�大怒，認(rèn)為這是胤禩在故意藐視自己，氣得差點(diǎn)心臟病發(fā)作。

康熙皇帝借著這件事對胤禩大加指責(zé)，說他“不孝不義”，還將他與皇太子胤礽作比較，說：“二阿哥悖逆，屢失人心；胤禩則屢結(jié)人心，此人之險百倍于二阿哥也�！�

康熙五十四年正月，康熙皇帝以胤禩“行止卑污，凡應(yīng)行走處俱懶惰不赴”的罪名，停發(fā)他及屬下護(hù)衛(wèi)官員們的俸祿（《請圣祖實(shí)錄》）�？滴趸实郾硎�，廢黜胤礽，并不是要立胤禩，他們都不符合儲君的要求。

這意味著，胤禩的那個公推結(jié)果，也隨著“斃鷹事件”煙消云散，八爺黨遂遭康熙的打擊和清洗，流放的流放，監(jiān)禁的監(jiān)禁，死的死�！皵历検录�”后，雖然還有阿靈阿、赫壽等人積極為胤禩奔走，但是除了胤禩留下的“人心”之外，基本沒剩下什么牢固的政治力量。

有人會問，為什么康熙皇帝就沒有好好查一查“海東青”出事的具體原因？

這已經(jīng)成為一樁無頭公案，因?yàn)闆]有人有膽子以此來戲弄皇帝斷送自己的前程，即或是栽贓胤禩也會因?yàn)槭召I運(yùn)送海東青的太監(jiān)難度太大而無法實(shí)行。所以，很多人推測，除了康熙皇帝自己之外，沒有其他人會做這種掉腦袋的事，這根本就是康熙皇帝自導(dǎo)自演的一出好戲，其目的在于打擊他十分厭惡的“八賢王”胤禩，推翻一廢太子之后那個公推結(jié)果。

當(dāng)然，也可能是因?yàn)檫\(yùn)送“海東青”的太監(jiān)管理不善造成的，但是奇怪的是并沒有俱事的太監(jiān)關(guān)于運(yùn)送“海東青”情況的報告。假設(shè)，“海東青”是因?yàn)檫\(yùn)送太監(jiān)管理不善造成的，也許康熙皇帝正是藏匿了報告，利用這個問題來打擊以胤禩為首的八爺黨。

盡管要完美完成這件事實(shí)在大費(fèi)周章，但是不管怎么說，胤禩垮了，公推結(jié)果沒了，這對康熙有意保護(hù)的默定繼承人還是大有好處的。

而在《雍正王朝》里，“斃鷹事件”發(fā)生在康熙六十一年的壽禮上，大將軍王胤禵將一塊上有“壽”字的天石作為壽禮讓鄂倫岱帶回北京祝壽，路過八爺府的時候，被老八胤禩給調(diào)換了，調(diào)換的就是一只死去的老鷹。結(jié)果，鄂倫岱呈送壽禮的時候，死鷹從盒子里滾出來，滿朝皆驚。

這明顯是老十四胤禵和老八胤禩之間的斗爭，按照鄔思道的說法，康熙皇帝無意傳位于他們之中的任何一位，所以在此關(guān)鍵的時刻，為了保持政局的穩(wěn)定，為真正的繼承人創(chuàng)造穩(wěn)定的條件，康熙皇帝未予追究。

《雍正王朝》是戲劇，將“死鷹事件”戲劇化，延長了以老八胤禩為首的八爺黨的“壽命”，是為了突出九子奪嫡之戰(zhàn)，延續(xù)奪嫡斗爭的精彩沖突和故事。

在這里，有一個問題似乎更有“咀嚼性”，那就是康熙皇帝對于老八胤禩，為什么采取了“打而不滅”的措施，反而一再加封，直到康熙皇帝駕崩（臨死罷黜能員干吏不算）。這和歷史上康熙五十一年“斃鷹事件”后，于五十四年獲罪，八爺黨遭受打擊清洗完全不同，是什么原因呢？

為什么說是康熙對八爺胤禩“打而不滅”呢？

黃河發(fā)大水，管理戶部失察，對于救災(zāi)泛泛而談，沒有實(shí)際措施，除了遭受康熙斥責(zé)之外，沒有懲罰他。

刑部冤獄案，老八胤禩繞過老十三胤祥，誘騙肖國興出賣太子胤礽，康熙皇帝直言“其心可誅”，可仍舊加封廉郡王。

《百官行述》是八爺黨門下的任伯安一手操持，康熙皇帝洞若觀火，卻貌似置若罔聞。

八大山莊老十四胤禵偽造太子調(diào)兵手諭，說起來，也是出自他八爺黨內(nèi)啊，康熙也沒有追究。

再就是這次“斃鷹事件”，老十四胤禵與老八胤禩互作“亂”局，康熙皇帝還是不予追究。

老八胤禩是賢能，也會說話，辦事還滴水不漏，相比于老大胤褆，其實(shí)陰險得多。但是，老大胤褆在一廢太子的時候，就被康熙皇帝永遠(yuǎn)圈禁了，老十三胤祥俠義光明，也被圈禁。為何陰險之人沒事，反倒是胤祥這樣的人卻換來牢獄之災(zāi)呢？

其實(shí)說到底，這也是為了保護(hù)他心中的默定繼承人所為。當(dāng)西藏叛亂的事件發(fā)生后，康熙將八爺黨內(nèi)的老十四胤禵分化出來，讓他擔(dān)任大將軍王，挑起八爺黨和老十四之間的爭斗，轉(zhuǎn)移滿朝文武的目光。

這和皇太子胤礽復(fù)立的作用類似，只有滿朝文武的目光都聚焦在八爺黨和老十四身上，那么老四胤禛，作為真正的繼承人才是安全的，才不會成為眾矢之的。

對老八胤禩“打而不滅”的妙用就在于此�？墒菤v史終究不是戲劇，其殘酷性要比戲劇嚴(yán)重得多，“斃鷹事件”就是如此。

電視劇《雍正王朝》中，有這樣一段劇情。

康熙皇帝登基六十年之際，舉辦了一場盛況空前的壽宴，眾位皇子在這次盛典上為康熙皇帝敬獻(xiàn)禮物以表孝心。遠(yuǎn)在西北的十四阿哥胤禵，準(zhǔn)備向康熙皇帝獻(xiàn)上一塊上面帶個“壽”字的隕石作為壽禮，希望借天意來祝�？滴�，同時這也是他在刻意的“討好”康熙，為自己的奪嫡之路增加一顆重要的砝碼。

然而，原本同屬一個政治集團(tuán)的八阿哥胤禩和十四阿哥胤禵之間，已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的裂痕，為了不讓十四阿哥“討好”康熙的想法得逞，于是八阿哥胤禩等人便將原本的隕石壽禮，換為了一只死鷹。

當(dāng)康熙皇帝看到這樣一份“壽禮”的時候是倍受刺激，而更讓他傷心的是，皇子之間為了皇位的爭奪已經(jīng)是不顧人倫綱常，全無忠孝禮儀，于是他氣血攻心，直接昏倒在了壽宴現(xiàn)場。在這之后，康熙帶著心中的這份憤恨和無奈，做好了最后的安排，將皇位還給了雍正后便撒手人寰。

當(dāng)然這只是影視作品的演繹，大家看看就好。

不過在康熙朝晚年的“九子奪嫡”期間，確實(shí)發(fā)生過一次所謂的“斃鷹事件”。

只不過，《雍正王朝》中八阿哥胤禩是整件事情的重要策劃人和執(zhí)行者，為的是打擊十四阿哥胤禵和康熙皇帝本人，而歷史上的“斃鷹事件”，八阿哥胤禩卻是在毫不知情的情況下成為了最為直接也是最為慘重的受害者。

也正是這次“斃鷹事件”，成為了壓垮八阿哥胤禩“太子之夢”的“最后一根稻草”，使其徹底從“九子奪嫡”中出局，再也無法染指皇位。

“斃鷹事件”的發(fā)生，讓八阿哥胤禩徹底為康熙皇帝所徹底厭惡。

康熙五十三年（1714年），康熙皇帝在熱河秋闈期間收到了一份禮物，可是在康熙皇帝將其打開后卻是大吃一驚，瞬間震怒。

康熙皇帝之所以反應(yīng)如此激動，是因?yàn)樗�收到這份禮物，是兩只奄奄待斃的海東青。

在滿洲人傳統(tǒng)的薩滿教義中，海東青是最高圖騰般的存在，有著“萬鷹之神”、“神的使者”、“最接近神的存在”、“神選中的子民”等諸多極為神圣的寓意。

如果是將兩只健康、雄武的海東青送給康熙，是對康熙的贊美，然而，用“斃鷹”當(dāng)作禮物，無疑是對康熙皇帝，這位大清王朝最高統(tǒng)治者的一種深深的詛咒。

而為康熙奉上這兩只“斃鷹”的不是別人，恰恰是他的兒子，此時正在北京為其生母良妃衛(wèi)氏服喪守孝的八阿哥胤禩。

于是，康熙當(dāng)即讓胤禩趕到自己的行宮。他不僅大罵胤禩是“不仁不義不忠不孝”之輩，更是當(dāng)眾宣布“自此朕與胤禩，父子之恩絕矣”，就連胤禩已經(jīng)過世的母親衛(wèi)氏都受到康熙皇帝的遷怒，被痛斥為“辛者庫賤婦”。

難道這也是同電視劇《雍正王朝》劇情中一樣，是胤禩刻意而為之么？答案必然是否定的。

此時的康熙身體健康，在熱河秋闈的時候，依然能躍馬揚(yáng)鞭、彎弓射箭，絲毫沒有顯現(xiàn)出一絲老邁的狀態(tài)，八阿哥胤禩斷然是不會在這種情況下想著用如此“幼稚”的方式刺激康熙。畢竟，歷史上的胤禩是非常的聰慧且辦事能力非常之強(qiáng)，這樣的做法完全不是胤禩的一貫風(fēng)格。

那么，兩只離京時原本健碩的海東青，為何到了康熙皇帝面前時就奄奄一息了呢？

對于此，一直以來有三種猜測。

第一種猜測，是廢太子胤礽的余黨作為。

康熙五十一年（1712年），胤礽被康熙第二次也是最后一次廢黜了胤礽的皇太子之位并圈禁于咸安宮。而八阿哥胤禩及其支持者，在康熙兩度廢黜皇太子的過程中起到了非常重要的推動作用，可以說胤禩是胤礽乃至整個“太子黨集團(tuán)”最為痛恨的人，沒有之一。因而廢太子胤礽的舊部通過這樣的方式，構(gòu)陷胤禩，并且希望借此機(jī)會將其扳倒，挽回現(xiàn)有的不利局面，也算是對胤礽的一種支持。

第二種猜測，是雍正所為。

胤礽被廢，太子之位虛懸，這個時候的胤禩無疑是雍正最為主要的競爭對手，于是雍正通過這樣的手段來打擊胤禩，進(jìn)而為自己的奪位爭取主動。

第三種猜測，這就是一場純粹的失誤和意外。

在這期間，兩只海東青并沒有遭到其他人的影響，而是單純的因?yàn)榘税⒏缲范T派去負(fù)責(zé)照看海東青的仆人的失誤，致使兩只海東青在前往熱河的路上缺氧脫水或者食物中毒，最終呈現(xiàn)在康熙面前的時候，就是一副奄奄待斃的狀態(tài)。

然而此時的康熙皇帝根本顧不上去調(diào)查和詢問，他心中有的只是對于八阿哥胤禩的厭惡和憤恨，而這件事情也最終導(dǎo)致了徹底失去了奪位資格。

康熙的憤怒，不僅僅是針對“斃鷹事件”，而是長久以來對于胤禩不滿的集中體現(xiàn)。

起初，八阿哥胤禩也是康熙皇帝本人非常喜愛和器重的皇子。

胤禩的生母是辛者庫出身的良妃衛(wèi)氏，生育胤禩的時候僅僅是一介身份非常卑微的宮女，因而胤禩從小是被交由大阿哥胤禔的生母惠妃那拉氏撫養(yǎng)長大的。

伴隨著胤禩的不斷成長，其能力也開始得到康熙皇帝以及眾多朝臣們的一致認(rèn)可，在皇子中也擁有了極高的威信。

康熙三十七年（1698年），八阿哥胤禩被封為了多羅貝勒，與他同期受封為貝勒的還有四阿哥胤禛即后來的雍正皇帝、五阿哥胤祺、七阿哥胤祐，而胤禩則是他們其中最年輕的一位。在這之后，康熙又先后兩次安排胤禩在其離京外出期間，與三阿哥胤祉等人協(xié)助署理政務(wù)，這都是康熙皇帝對其也是非常的寵愛與欣賞的表現(xiàn)。

然而，在“一廢皇太子”期間，八阿哥胤禩及其整個政治集團(tuán)的表現(xiàn)，令康熙皇帝對胤禩是大失所望。

康熙四十七年（1708年），康熙皇帝以“太子不善，所行不孝”為由，第一次將胤礽的皇太子之位廢黜，同時還罷黜了胤礽署理內(nèi)務(wù)府事務(wù)的職務(wù)。

內(nèi)務(wù)府是清朝掌宮廷事務(wù)的機(jī)構(gòu)，皇宮內(nèi)所有人的衣食起居全都?xì)w其管轄，地位極其重要，所以內(nèi)務(wù)府總管以及署理內(nèi)務(wù)府事務(wù)的官員，一般都由皇帝的親信擔(dān)任。在此之前，康熙皇帝就是安排太子胤礽署理內(nèi)務(wù)府事務(wù)，并且任命了胤礽奶媽的丈夫凌普擔(dān)任內(nèi)務(wù)府總管一職。

“一廢皇太子”后，康熙將胤礽連同其親信凌普一同罷免，并安排胤禩署理內(nèi)務(wù)府，由此可見，直到這個時候，康熙對于胤禩還是非常器重的。

康熙的本意是讓胤禩清理太子胤礽在署理內(nèi)務(wù)府事務(wù)期間積累的諸多弊病，同時對內(nèi)務(wù)府的管理體系進(jìn)行整頓，掃除其中的“太子黨”余部。

然而，胤禩的做法卻頗為耐人尋味。除了被康熙皇帝罷黜的凌普，其余內(nèi)務(wù)府官員胤禩是照單全收，人員全部各司其職，甚至他還向康熙皇帝提出了嘉獎并晉封內(nèi)務(wù)府的一些中下級官員的奏章建議。

此舉讓康熙皇帝感到的不是胤禩的“仁慈”，他認(rèn)為胤禩這是不折不扣的“邀買人心”，經(jīng)歷了太子胤礽在熱河“裂縫竊視”，他對自己身邊的人是非常的警覺和敏感，胤禩的做法無疑給了康熙以極大的不安全感，隨即遭到了康熙皇帝的訓(xùn)斥。

隨后便是“江湖術(shù)士張明德案”的發(fā)生。在這件事情上，八阿哥胤禩可以說完全是被大阿哥胤禔這位“豬隊(duì)友”，狠狠的給“坑”了一把。

胤禔在見到康熙廢黜了胤礽的皇太子之位后，表現(xiàn)的極為活躍，甚至大言不慚向康熙諫言要?dú)⒌糌返i：

“胤礽所行卑污,大失人心。今父皇今欲誅胤礽,不必出自皇父之手。”

康熙對此是極為憤怒，當(dāng)眾宣布不會考慮讓胤禔做皇太子，大阿哥胤禔也就這樣與皇位徹底無緣了。

盡管如此，大阿哥胤禔非但沒有沉寂下來，反而表現(xiàn)的更加活躍，他又再一次向康熙皇帝舉薦八阿哥胤禩來做皇太子，隨即引出了關(guān)鍵性人物——江湖術(shù)士張明德。

“八阿哥豐神清逸、仁誼敦厚、福壽綿長、誠貴相也�！�

這是張明德對于八阿哥胤禩的卜算和評價，胤禔竟以此作為推舉胤禩的理由，而康熙皇帝在審訊胤禔和胤禩的過程中，又得知了九阿哥胤禟、十阿哥胤?以及十四阿哥胤禵也都參與其中，“八爺黨集團(tuán)”被和盤托出。這已然是皇子之間為了爭權(quán)奪勢，已經(jīng)結(jié)成了黨派，康熙對此是非常的憤怒。

而更讓康熙氣憤的是，在康熙想要復(fù)立胤礽的時候，朝中的絕大多數(shù)大臣們，卻在力挺八阿哥胤禩。

這其中就包括了康熙皇帝的親舅舅兼老老丈人、素有“佟半朝”之稱的佟國維，滿洲首席大學(xué)士馬齊，領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣阿靈阿，內(nèi)大臣鄂倫岱，翰林院掌院學(xué)士納蘭揆敘，以及漢族大臣的重要代表、戶部尚書王鴻緒等人。

在康熙已經(jīng)為復(fù)立胤礽做出巨大暗示的情況下，這些朝臣依舊不管不顧的保舉、推選胤禩為新太子，使得此時的康熙對于胤禩是充滿了“羨慕嫉妒恨”，更加的不滿。

盡管康熙皇帝于康熙四十八年（1709年）重新復(fù)立了太子胤礽的皇太子之位，然而，八阿哥胤禩以及他的支持者們，并沒有就此停下對抗太子，甚至是對抗康熙的步伐。

特別是在導(dǎo)致太子胤礽第二次、也是最后一次被廢黜的“托合齊會飲案”中，事件的挑起人就是出身于一直支持胤禩的安親王岳樂家族的景熙與吳爾占（胤禩的嫡福晉郭絡(luò)羅氏即是安親王岳樂的外孫女），而在案件勘破期間，整個胤禩集團(tuán)不斷的檢舉、揭發(fā)、告密，對于胤礽的倒臺起到了重要的推動作用，這一點(diǎn)康熙也是非常的清楚。

在這之后，或許是胤礽二度被廢讓八阿哥胤禩感覺到了一絲忘乎所以，進(jìn)而做出了一件令人啼笑皆非的事情。

這個時候的他竟然跑到康熙面前，講述了此前康熙在“一廢皇太子”期間，征集眾大臣意見時，幾乎所有的朝臣都支持他本人的事情，并且表現(xiàn)出了一副替康熙皇帝擔(dān)憂和為難的樣子，然后對康熙說：

“我今如何行走？情愿臥床不起�！�

康熙皇帝明顯感覺到了這是胤禩在赤裸裸的進(jìn)行著炫耀，并且認(rèn)為他這是借著百官對他的支持向康熙皇帝進(jìn)行逼宮，窺伺儲君之位。于是，怒不可遏的康熙皇帝用極為嚴(yán)厲的語言對其進(jìn)行了一番訓(xùn)斥：

“爾不過一貝勒，何得奏此越分之語，以此試朕乎？爾以貝勒之身，存此越分之想，探視朕躬，妄行陳奏，豈非大奸大邪乎？！”

八阿哥胤禩這種無異于自取其辱的做法，讓康熙皇帝對其是更加的厭惡，本想從“二廢皇太子”中攫取政治利益的他，卻遭受了更加慘重的挫敗。

兩年之后的康熙五十三年（1714年），“斃鷹事件”發(fā)生，康熙可以說是將此前對于胤禩所有的憤怒全部爆發(fā)了出來，除了訓(xùn)斥他是“辛者庫賤婦所生”以及“自此朕與胤禩，父子之恩絕矣”這樣“絕情”話語，還下旨停止胤禩的俸銀祿米，讓其自生自滅。

盡管之后康熙皇帝撤掉了對胤禩的處罰，并且依然保留了其貝勒的爵位，但是胤禩已經(jīng)再無登上皇位的可能，而也就此從皇位的爭奪戰(zhàn)中徹底出局了。

答：歷史上的“斃鷹事件”遠(yuǎn)比《雍正王朝》里演的精彩？不可能。

歷史上的“斃鷹事件”是事件的本源記錄，事件簡單，平淡無奇；而《雍正王朝》里演的“斃鷹事件”是經(jīng)過了藝術(shù)加工的，不但牽涉了更多的人進(jìn)來，還調(diào)整了事發(fā)的時間點(diǎn)，加強(qiáng)了戲劇沖突效果，一波三折，扣人心弦。

我敢說，如果不是《雍正王朝》里精心設(shè)計出這么一段宮廷斗爭大戲，估計很多人都不知道歷史上出現(xiàn)過什么“斃鷹事件”。就算知道，也未必會過多關(guān)注。

下面，我們來認(rèn)真比較一下這一事件在史實(shí)記載與電視演繹的同異。

先來說歷史上的“斃鷹事件”。

根據(jù)《清圣祖實(shí)錄》卷之二百六十一康熙五十三年甲午十一月項(xiàng)下的記載，康熙五十三年（公元1715年），康熙巡幸塞外，讓諸成年皇子隨駕。經(jīng)由密云縣、花峪溝等地前往熱河�；拾俗迂范T原該隨侍在旁，但當(dāng)時是其母良妃去世二周年的祭日，他要祭奠母親，未赴行在請安，只好派太監(jiān)去康熙處請假。為了表達(dá)自己不能隨駕的歉意，他挑選了兩只上等的海東青，讓替自己請假的太監(jiān)交給康熙。其用意，無非是想讓這兩只猛禽代表自己陪伴在皇父身邊，追禽逐獸，效鷹犬之勞。哪知，這兩只大鷹到了康熙手里時，已經(jīng)奄奄一息，瀕臨死亡�？滴醪�然大怒，召集起諸皇子，對胤禩破口大罵，說胤禩這是在詛咒自己。隨后，將胤禩一擼到底。胤禩遭此一擊，一蹶不振，于翌年病倒。

補(bǔ)充說明一下，《清圣祖實(shí)錄》是由雍正的寵臣張廷玉主持纂修的，成書于雍正十年，肯定被雍正披閱和篡改過。

那么，這個“斃鷹事件”所引起的后果是否有《清圣祖實(shí)錄》寫的那么熱鬧，是要打折扣的。

比如，查《雍正朝漢文諭旨匯編》雍正本人在雍正二年四月初七日責(zé)罵胤禩的上諭，他口口聲聲說康熙帝不但當(dāng)著眾阿哥的面罵了胤禩，而且，還寫下了罵胤禩的朱批。

但查同書，允祉、允祺、允佑等人于雍正四年二月初五日戊辰的奏疏（這幾人都是當(dāng)年跟隨康熙巡幸塞外的第一證人），他們提到：康熙帝罵胤禩的話是“面諭”皇子，并沒有朱批。

所以，《清圣祖實(shí)錄》的記載，可能夸大其詞了。

畢竟胤禩是雍正登位前的主要政敵之一，把事件寫嚴(yán)重些，是很有必要的。

但話又說回來�！皵历検录�”發(fā)生之后，康熙的的確確是把胤禩一踩到地了。

康熙為什么要這么做呢？

原因是康熙四十七年（1708年）十一月十四日，康熙召滿漢文武大臣到暢春園，搞了個民意測試，說是要眾人在諸阿哥中擇立一人為新太子，并拍著胸脯保證說，一定遵從大家選舉的結(jié)果。

但是，事態(tài)的發(fā)展并沒有按照他的預(yù)想進(jìn)行。

佟國維、巴渾德、阿靈阿等朝中重臣迅速聯(lián)名保奏胤禩為儲君。

康熙一下子就懵了。

他此前絲毫沒有覺察到這些重臣會與胤禩走得這么近，并且結(jié)成了同盟。

他有一種被架空了的感覺。

他感到了來自胤禩的威脅。

再強(qiáng)調(diào)一下，皇權(quán)這個東西，是具有強(qiáng)大的排除性的，只要自己抓在手里一天，就不容任何人染指，親生兒子也不行！

所以，從那個時候開始，康熙就玩命挑刺、找茬，要玩殘、玩死胤禩。

“斃鷹事件”，非常有可能是康熙自編自演的一出惡作劇。

想想看，胤禩怎么會送一個死鷹來惡心皇父和給自己找不自在？腦袋進(jìn)水了？

相比而言，電視劇《雍正王朝》里關(guān)于“斃鷹事件”的改編就比較合理了。

這個“斃鷹”，胤禩并不是以自己的名義送的，而是偷梁換柱，把皇十四子胤禵送給康熙的“壽”字的天石掉包了，他的目的很明確：給老十四胤禵栽贓。

這么一來，故事既合理了，又把老十四胤禵拖入“入嫡”大戲中，在混亂的局面中再注入一個強(qiáng)大元素，情節(jié)更精彩了。

另外，電視劇還把“斃鷹事件”的時間挪到了康熙六十一年的壽宴上。

這個時間點(diǎn)設(shè)計得非常巧妙。

有壽宴上送禮，為“斃鷹”的出現(xiàn)提供了契機(jī)；而且康熙在壽宴上遭受詛咒，戲劇沖突更加激烈；最妙的是，康熙駕崩于康熙六十一年（1722年）十一月十三日是一個歷史事實(shí)。那么，康熙在康熙六十一年的壽宴上遭受“斃鷹”的詛咒，一氣之下，就此病倒、病死。“斃鷹事件”事件的影響是不是更加撼人心魄？