看到這個題目就必須為以BBC為首、打著【尊重自然法則】旗號拍攝動物紀(jì)錄片的歐美各大電視臺提名！

估計很多人小時候都跟我一樣愛看央視翻譯的那些BBC等歐美國家所拍攝的動物紀(jì)錄片吧？確實很好看、制作精良，而且攝制組人員也確實花費(fèi)了很大的心血去長期跟拍，尤其是非洲大草原上那些野生動物之間的生存與殺戮讓人印象實在太深刻了。但是估計很多人也和我一樣非常不滿的一點(diǎn)就是：看到那些剛出生的幼崽或者老弱病殘無法捕食的動物面臨危險的時候為什么眼睜睜的看著他們走向饑餓、疾病、死亡也不伸出援手救助一下呢？這歐美人不是都標(biāo)榜自己有愛心、有人道主義精神的么？他們的解釋是一切都要尊重【物競天擇適者生存】的大自然法則、不能破壞食物鏈…

好吧，想想也有道理。

• 比如說他們最愛拍攝獅群的紀(jì)錄片，那些因為爭奪獅王寶座而互相殘殺的公獅再可憐你也不能阻止�。恳驗槟阋坏�心疼老獅王上前阻止可能挑戰(zhàn)者就因為你的同情對方而餓死了…雙方總有一方要面臨被趕下獅王寶座的結(jié)局，他們的族群結(jié)構(gòu)、習(xí)性、命運(yùn)就是這樣，這就叫優(yōu)勝劣汰；
• 比如說還未成年的小角馬遇上獅群的圍捕，如果你看他年齡太小太可憐出手阻止，那可能獅群中就會有幼獅因為你懂憐憫?zhàn)I死…這叫食物鏈；
• 再比如說鬣狗雖然常常被獅群殺死，但他們也經(jīng)常偷襲幼獅，因為每少一只幼獅，他們（鬣狗）自己的族群就少了一個未來的威脅，這叫自然法則。

但是有一些情況我就覺得很難理解了，難道那些也叫作尊重自然法則？

看過一個紀(jì)錄片，講述的是一只未斷奶的幼獅因為在一次獅群和鬣狗群的斗爭后和自己的族群走散了，不過幼獅當(dāng)時還是非常健康沒有遭到任何攻擊的�？僧�(dāng)母獅找到他并將其帶回獅群之后卻開始嫌棄他了，不給他喂奶甚至開始驅(qū)趕他…紀(jì)錄片的解釋說是可能幼獅在找到母親之前遭到自己哥哥姐姐們的戲弄而受了點(diǎn)輕傷（確實有這個片段，但應(yīng)該只是小傷），并且可能因為一天沒有進(jìn)食（幼獅每天都要吃好幾次母乳）身體極度虛弱，所以走起路來也有點(diǎn)踉踉蹌蹌，母獅看到他已經(jīng)不健康所以棄養(yǎng)…

攝制組跟拍了幾天，小獅子非常堅強(qiáng)，一心想要活下去，幾次試圖接近母親或者姨媽想要喝奶，可是一次又一次地被驅(qū)趕…他已經(jīng)餓得無法走直線了，獅群在不斷遷徙，他還是使出全力一次又一次地在身后努力跟隨，最終他還是沒有任何力氣再行走了，獅群逐漸消失在他的視線中…

看到這里的時候我真的心情特別不好，許多觀眾也在為這只堅強(qiáng)的小獅子祈禱，希望攝制組能夠出手援助…然而攝制組這時依舊無動于衷！只是靜靜地拍攝這只堅強(qiáng)的、被遺棄的小獅子，直到他死亡…

真的諷刺，那么有愛心的歐美人…標(biāo)榜著“文明燈塔”的歐美人…無語！

這段紀(jì)錄片引發(fā)了非常大的爭議，請問這也叫尊重自然法則？沒錯，可能你會說這是優(yōu)勝劣汰，動物不像人類，他們只能養(yǎng)活健康的幼崽，那些有疾病、身體虛弱的確實有些會棄養(yǎng)。但是過后呢？作為萬物之靈且號稱自己是最有人性的歐美人卻始終無動于衷？這其實是一只很健康的小獅子，只不過再次遇到母親的時候已經(jīng)餓暈了，母親“以為”他不健康了…而且很多人都在質(zhì)疑，母獅既然會將他帶回獅群為什么又突然不愿意哺乳了？實際上貓科動物和母性是非常強(qiáng)烈的，特別是獅子這種群居動物，除非真的出現(xiàn)嚴(yán)重健康問題比如他自己已經(jīng)完全無法走路了，否則是不會拒絕喂養(yǎng)的！而那段紀(jì)錄片的情況卻非常反常，因此許多人認(rèn)為唯一的解釋就是人為動了手腳，讓母獅嗅不到自己幼崽的氣味！

2017年，英國攝影師英格爾-恩特在自己的社交媒體上“揭秘”稱許多時候，他們確實會故意人為的制造一些“突發(fā)情況”以增加紀(jì)錄片的噱頭來博取收視率！同年，西班牙攝影師維拉里奧斯也“間接承認(rèn)”了那段紀(jì)錄片就是他們動了手腳（這兩位攝影師都是獲得過野生動物攝影獎的）！

類似這樣的情況太多了，一只被獅王咬斷了腿的亞成年母獅，不是和鬣狗的戰(zhàn)爭中受傷、不是獅群中的獅王爭霸中受傷、不是因為年老體衰的自然淘汰，攝制組依然無動于衷靜靜地拍攝她的死亡過程…這些情況伸出援手救助一下對于人類來說并不是大事，對于這些資金雄厚的電視臺來說更是舉手之勞，可他們卻堂而皇之地打上一個“尊重科學(xué)”、“尊重自然法則”的旗號公然冷漠旁觀，甚至還刻意人為地制造事故來增加點(diǎn)擊率…實在太可恥了！

尊重自然法則并不是一句萬能的口號，你得分情況，可是很多人卻被這些貪婪的打著科學(xué)幌子的人“洗腦”了，對這些人的冷漠還大力支持、點(diǎn)贊，還覺得這才叫科學(xué)、自然…

真的出現(xiàn)這種特殊的情況也不能救治才叫自然法則嗎？錯！據(jù)統(tǒng)計，動�；蛘呦嚓P(guān)科研機(jī)構(gòu)所拍攝的真正用以研究的紀(jì)錄片（非商業(yè)）遇到上面講的這兩個例子90%是會無條件救助的，幼獅更是100%會救助的！

這些商業(yè)用途的紀(jì)錄片一支就能為他們帶來少則幾十萬多則上百萬英鎊的報酬，他們不過是打著科學(xué)幌子、道貌岸然、唯利是圖、冷血無情的商人！說難聽點(diǎn)，他們就是請了一群免費(fèi)的“演員”不給工錢、不包吃、不包住甚至也不包“工傷”！而一些被“洗腦”嚴(yán)重、自覺地很懂科學(xué)的人還在幫他們“數(shù)錢”…

我看過一位外國網(wǎng)友的評論很有道理：“沒有人要求他們救助每一個受此突發(fā)情況的野生動物（意思就是和什么自然法則、弱肉強(qiáng)食無關(guān)的情況），但是既然你利用他們賺到了豪車、豪宅，也正好被你們遇到了，就應(yīng)該伸出援手而不是為了增加噱頭漠視死亡，更別打著科學(xué)的幌子蒙蔽世人。”（大概就是這個意思，記不太清了，將近3年了也找不到了原帖了）

確實如此，為什么真正的科研單位都會救助？而這些商業(yè)電臺（注意了，BBC紀(jì)錄頻道也是一個營利性的組織，視頻都是從私人買家手中買來的）卻喊著“尊重自然法則”？不覺得諷刺、可笑嗎？到底誰才是科學(xué)？為什么在我們以及東亞國家遇見受傷的野豬、蛇類動物都要政府埋單無條件送去救治后再放歸大自然？為什么這些歐美商人就可以雙標(biāo)地打著科學(xué)的旗號無視生命？

真正的尊重自然法則是指不控制動物們正常的生老病死，不破壞他們相互間的捕獵、殺戮，不人為地制造獵物，不干預(yù)他們的繁衍生殖…而不是所有情況下的見死不救。

最后說一次：尊重自然法則不是萬能的口號，他們只是一群披著科學(xué)外衣的虛偽奸商！