如何看待和評價美國大選政黨之間互相指責(zé)和抨擊?

表面上是公平正義、君子之爭，實際上是你死我活、惡性競爭。

表面上是公平競爭、優(yōu)勝劣汰，實際上是互揭傷疤、互相打壓。

表面上是互相揭短、互相揭弊，實際上是互相丑化，互相攻擊。

表面上是互相監(jiān)督、互相制約，實際上是互相拆臺、互為阻力。

表面上是政策之爭、施政之爭，實際上是利益之爭、集團(tuán)之爭。

目的表面上是為了國家利益、人民利益，實際上是為了個人利益、集團(tuán)利益。

為了贏得“總統(tǒng)寶座\"，為了個人“青史留名”。雙方窮追猛打，互相撕殺;為了目的，不擇手段。打壓對方，彰顯自己;矮化對方，抬高自己;甩鍋對方，推脫自己;丑化對方，美化自己;污名對方，粉飾自己;抹黑對方，漂白自己。

一句話:狗咬狗。

當(dāng)然，事物都是“一分為二”的。否則美國老百姓也不會響應(yīng)、不會支持，不會買單，更不會狂熱。

因為“鷸蚌相爭，漁翁得利”。

美國人是精明的。他們認(rèn)為“兩條狗比一條狗好”。兩條狗必定在主人面前競相爭寵，競相討好，競獻(xiàn)殷勤。與其讓狗咬人，不如讓狗咬狗。

美國????歷屆總統(tǒng)選舉，都是一樣的兩黨互相評論批判找出對方的缺點與錯誤，這樣才對選民有一個明確對比與選擇。

也是美國國度言論自由的表現(xiàn)，在美國????只要有半點實質(zhì)性的事實，就會被媒體宣揚出100％的事情來。

況且，美國的民主黨派與共同黨派是為了競爭選舉美國總統(tǒng)的位置，那么，很定是他死我活地爭論不休的！指責(zé)與評擊是常態(tài)化了，不可非議的事實。

到于為什么？美國????兩大黨派為了競選總統(tǒng)而互助功擊指責(zé)？是因為，如果美國的????總統(tǒng)能當(dāng)選是本黨派的。那么，在哪四年或連任兩屆八年里，這個黨派便是美國的????的領(lǐng)導(dǎo)指持者，很多的利益都會為本黨派服務(wù)而所收獲。這就是美國兩大政黨互相指責(zé)與評擊的主要原因吧。

只有公開辮論才能讓國民了解誰最適合做國家的掌門人，這是只有在民主國家才會看到的情況。

我很欣賞，這樣權(quán)力就真的被關(guān)進(jìn)籠子里了。美國選民就是一個巨大的陪審團(tuán)，兩黨就是“原告”與“被告”，選舉監(jiān)督委員會就是“法官”，誰“有罪”？陪審團(tuán)說了算，法官會依據(jù)選票做出最終判決。哈哈哈哈！

h進(jìn)入本世紀(jì)以來，美國z兩黨政治斗爭公開化，黨派利益超過了國家利益；尤其是四年前川普“意外”獲勝，在接下來的四年時間里，川普做成了一件事，那就是成功的綁架了共和黨，將共和黨變成了“川家軍”。

要說美國兩黨的相互指責(zé)和抨擊，應(yīng)該是起源于2008年——奧巴馬以非洲裔美國人的身份當(dāng)選美國總統(tǒng)，標(biāo)志著美國社會美國政治生活撕裂的開始。

不是嗎？奧巴馬以前，盡管也是美國共和黨和民主黨輪流坐莊，但是，兩黨至少在表面上還是一團(tuán)和氣——新舊總統(tǒng)在白宮總能夠迎來送往的“一家親”。

可是，到了2016年，畫風(fēng)突變，奧巴馬與川普在“交接班”的前后就“火藥味”逐漸變濃——奧巴馬人話沒走，就給川普下套——開始了對俄羅斯的制裁。

川普也是毫不含糊——白宮橢圓形辦公室的沙發(fā)還沒有坐熱，川普就廢掉了“奧巴馬醫(yī)改”；退出了奧巴馬政府簽署的《巴黎氣候協(xié)定》。

2018年的美國中期選舉以及今年的美國總統(tǒng)大選，兩黨的撕咬更加激烈，別說是分別代表兩黨的美國媒體了，就是川普總統(tǒng)本人，都樂此不疲——川普將民主黨準(zhǔn)備參加黨內(nèi)總統(tǒng)大選提名的26個候選人一一送了綽號；

對于“哈登”組合(哈里斯與拜登)，川普更是冷嘲熱諷——奧巴馬競選美國總統(tǒng)時，哪里有這樣的架勢——小布什和奧巴馬分別屬于不同的陣營，但是競選總統(tǒng)時，誰也沒有指桑罵槐，互相抹黑。

說白了，就是因為川普，美國兩黨的惡斗才開始浮出水面——

還記得美國國會開會的d電視直播嗎？共和黨和民主黨的國會議員們的座位明顯分成了兩個不同的方陣——共和黨議員起立鼓掌時，民主黨的議員鴉雀無聲!

上個星期，民主黨召開了四天全國代表大會，川普領(lǐng)銜攻擊了所有參加民主黨代表大會的人；本周，共和黨也即用四天的時間開會——

沒別的，走著瞧吧！

這是日常操作，西方人為了能夠體現(xiàn)民主，制定了很多的制度，這些制度都是公開透明的，不存在造假的。在美國， 黨派之間的角逐是很正常的。只有形成一個競爭的氣氛，美國人才能夠相信白宮不是一言堂，白宮的掌權(quán)人總統(tǒng)不是獨裁者，凡事都好商量，凡事都有商談的余地。

美國大選政黨之間相互指責(zé)和抨擊，實際上，有時，這是故意作秀；有時，這些指責(zé)的言語則是競選所用的手段。美國的政客們通過攻擊對方的缺點，來證明自己的優(yōu)點，從而在選舉中取得勝利。

美國政客曾用的手段還有竊聽等，比如水門事件，泄露對方的信息，比如希拉里用私人郵件處理公務(wù)事件。這些都是令美國人不恥的手段，不可用。因此，美國政客大都會用抨擊對方來提升自己的地位。

從美國的國父之一漢密爾頓開始，美國人就已經(jīng)看到了紛爭。他們都認(rèn)為，唯有那些品德更優(yōu)秀的人適合成為美國總統(tǒng)，而要區(qū)分優(yōu)劣，抨擊對方并不是可恥的手段。漢密爾頓就曾抨擊阿倫·伯爾，結(jié)果阿倫·伯爾果然是一個大奸人，還試圖分裂美國，這證明了政黨之間抨擊和指責(zé)是合法合理的。

互相指責(zé)抨擊和互相吹捧頌揚的意義是不能相提并論的�；ハ嘟叶毯蜖庌q，能讓老百姓看的更明白，別把手里的票選偏了，同時還能互相監(jiān)督、互相制約。假如互相捧場互相頌揚，很可能會導(dǎo)致上邊施政隨心所欲、重說輕做、自我感覺，下邊就是盲目崇拜、一片歡呼。最后衰落的是民族，受害的是百姓。

美國的兩黨爭斗一直是激烈的、不間斷的，尤其是大選時刻更是有煙花爆竹、鑼鼓喧天般的熱鬧非凡。

任何一個候選人，面對強大的對手，要讓億萬愛好各異、追求不同的民眾選上自己，難度都堪比大海撈針。為讓民眾相信自己的心中陽光、手中力量、腳步之堅韌、口才之杰出，于是就得驅(qū)使自己的腳步不停地跋涉，千方百計地接近民眾、說服民眾，甚至討好民眾。自然，對自己對手的指責(zé)是極重要的內(nèi)容。

幾天前，民主黨候選人拜登信誓旦旦地宣布要做成一件大事：把特朗普逐出白宮。特朗普不屑的表情立刻辛辣地反唇相譏：這個人現(xiàn)在發(fā)誓做成大事，但過去的四十六年中，他卻從沒做過一件事。四十六年，是拜登的從政時間。

盯住對手的行為，細(xì)致搜索其缺陷，一旦有所發(fā)現(xiàn)，就立即施以凌厲攻擊，這是他們?nèi)�勝的重要手段。每個候選人都得精于此道，否則總統(tǒng)大夢就會是一場沮喪的、痛楚的夢境。

因此，人們會在其選舉年看到精彩激烈的辯論，看到瞄準(zhǔn)對方缺陷的精準(zhǔn)攻擊，看到唇槍舌劍與機智的或倉皇的掩飾。

那里的大選年，已是全世界、全人類的一場不可錯過的卓越景觀

然而這種緊盯、搜索與攻擊，卻必須是在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行。誰越規(guī)半步，誰就會悲慘地前功盡棄。因此誰都全力以赴但誰都小心翼翼。激烈的語言必須是文明的語言。所以人們看到的是理念之爭、文明之辯。是智慧的充分展現(xiàn)，是文明的莊嚴(yán)厚重。小伎倆是愚蠢的，狂妄會立刻被淘汰，古帝王式的殘忍更是無法想象。于是人們既在激烈的氣氛中識別了雙方的智慧、力量、勇氣，又充分領(lǐng)略了文明框架的堅固、優(yōu)美與束縛能力，和有條不紊充滿活力的歷史進(jìn)程。

他們激烈的爭辯指責(zé)正是他們的輝煌之處。在持續(xù)的對峙中，任何貪腐現(xiàn)象都會被對方淋漓地揭穿，因而他們真正地避免了人類歷史上屢見不鮮的、無奇不有的貪婪腐敗。

他們因此而強大。

即使是互損，也損得有文化，有樂趣。

狗咬狗的鬧劇！

美國大選期間，各政黨之間的“狗咬狗”可謂登峰造極！其攻訐的力度前所未有，其相互的拆臺的強度聞所未聞。

美國大選那來一點半星“民主”、“公平”與“公正”，純粹是“狗咬狗”的鬧劇。標(biāo)榜為民，其實是為了利益集團(tuán)和自己喜歡宗族。

為了大選，美國各政黨之間不僅不忠于事實，而且還滿嘴跑火車，無中生有、造謠生事、指鹿為馬、顛倒黑白、甩鍋抹黑......總之，為了選舉，美國政客與候選人可以不要人格和道德底線。

美國的大選，就是演給世界各國看的鬧劇與丑劇。落幕之后，“臺詞”又見風(fēng)轉(zhuǎn)舵，南轅北轍！