劉備得一人就可安天下，劉備得到倆人，就有些驕傲自大了。劉備以貌取人，孔明相貌堂堂，而且能言善辯，龐統(tǒng)相貌丑陋驕傲自大目中無人，但聰明過人是孔明不及，遇到劉備英年早死也是必然。這才把孔明成為焦點人物。

龐統(tǒng)隕落的落鳳坡，距我居住的地方僅幾里路，平日里時常去玩。

上圖落鳳坡遺址

對于我來說，這是可以用手觸摸到的，有溫度的歷史。

落鳳坡、龐統(tǒng)祠等歷史遺跡均位于我們德陽市羅江縣（三國時稱??城）區(qū)域內(nèi)。

其中的倒灣古鎮(zhèn)八卦谷古戰(zhàn)場白馬關（三國時稱綿竹關，五代十國時期稱白馬關，至今）是三國蜀漢政權(quán)五十多年興亡的佐證地，這里也是蜀國最后一道天然防御之地。

龐統(tǒng)自幼聰慧，常有過人獨特見解。穎川人司馬徽（水鏡先生）素有認人之名，他最早識得長相平平的龐統(tǒng)是個不凡之人，將孔明與他并稱為：＂臥龍，鳳雛＂。

早年龐統(tǒng)時運不佳，先是在東吳周瑜手下混（低職位，功曹）。一年后來到荊州劉備處又混了個從使的差事。是塊金子總會發(fā)光，受東吳魯肅推薦并經(jīng)過與劉備深入溝通交流后得到器重，不久與諸葛亮同拜為軍師中郎。

這火箭般的提拔，為龐統(tǒng)日后急功近利，以早報知遇之恩而釆取冒險舉措埋下了隱患。

211年，劉璋邀請劉備入益州共拒張魯，使者法正（私下）向劉備獻密計，請劉備借機謀取益州，劉備始終猶豫不決，經(jīng)龐統(tǒng)陳述利弊，再三力勸后，劉備才同意依計行事。

劉備與劉璋在涪城相會之際，龐統(tǒng)欲設計擒殺毫無防范的劉璋，劉備擔心自己立足未穩(wěn)沒下決心動手，錯過良機。此時，諸葛亮與關羽遠在荊州留守。

可見，后來的龐統(tǒng)之死與諸葛亮沒有一毛錢關系，三國迷們的老鐵表示：諸葛亮，不背這黑鍋。

212年，龐統(tǒng)獻計，借回荊州送行時誘殺了劉璋守將楊懷、高沛兩人，隨后與劉備分兵進擊成都。龐統(tǒng)執(zhí)意抄近道，走小路險路，立功心切。臨別時，劉備拿出諸葛亮奉勸不得貿(mào)然分兵的書信，龐統(tǒng)看了卻不以為然，并堅持自己的行動計劃，劉備無奈同意，但還是與龐統(tǒng)互換了坐騎（劉備的馬要好些）。

214年，蜀軍圍攻雒城（今羅江縣）時，龐統(tǒng)奮不顧身親率士兵突擊，不幸在城外的落鳳坡中流矢身亡。（不是中張任設下的埋伏）

龐統(tǒng)之死，雖說意外的成份最大。但，他不甘人后的思維（心里老想著與屢創(chuàng)奇功的諸葛亮比），心胸狹隘的性情，持才自傲的態(tài)度，好大喜功的作為都有或多或少的聯(lián)系。

上圖龐統(tǒng)祠

一到現(xiàn)在，我們當?shù)厝硕歼�常有人念道：＂誰知天狗流星墜，不使將軍衣錦回＂。

感謝您的閱讀，歡迎大家圍觀，點評。

有些答案真是看不下去了，真心奉勸一些作者，不是自己的領域，不懂的話就不要回答了。

龐統(tǒng)被稱為“南州人士冠冕”，是荊襄才俊的代表人物。他最早在周瑜手下當功曹，并不是劉備的人。

而劉備在赤壁之戰(zhàn)后也歸屬于孫權(quán)，在周瑜帳下打工。要說劉備是不是對龐統(tǒng)投出過橄欖枝，肯定是有的。劉備自從在汝南被曹仁擊敗后退入荊州，總是聽到諸葛亮龐統(tǒng)的名字，現(xiàn)在見到了真人，不可能不去招攬。

但龐統(tǒng)完全沒有看好劉備，這也是正常的，當時劉備被周瑜吃的死死的，全軍就壓縮在公安，根本沒有別的出路。

210年周瑜病逝，劉備借走南郡屯兵，這才獲得了此生最大的機遇。劉備這時正式收復荊南四郡，獲得了當?shù)厥孔宓闹С�，也終于把與孫權(quán)見面彼此不投機的龐統(tǒng)招募帳下。

劉備對龐統(tǒng)非�？粗校�認他為謀主，龐統(tǒng)對劉備也是交互知心。從劉備準備入蜀到最后龐統(tǒng)死，《三國志》上記載了不少他們兩個人互動的故事，從中可以看出，在劉備眼里，龐統(tǒng)是介于部下與朋友之間的地位，所有的陰謀論和虛情假意的猜測可以休矣。

對劉備來說，諸葛亮成名已久，現(xiàn)在也需要一個和他齊名的人壓一壓他；龐統(tǒng)則是因為之前并不看好劉備，現(xiàn)在遇到機會，一定要大出風頭實現(xiàn)自己的抱負。

這兩個人懷著同樣的心理，在入蜀之戰(zhàn)中一直指導著他們的作戰(zhàn)方針。劉備對龐統(tǒng)信任有加，想讓他立功，龐統(tǒng)急功近利，居然以謀主身份親自指揮攻城，這才誤中流矢。

龐統(tǒng)死后劉備非常傷心，對他來說損失的不僅僅是軍中核心，更是自己的一個朋友。

龐統(tǒng)殞命落鳳坡即使命運使然，也與性格相關，但與諸葛亮義氣相爭無關。

龐統(tǒng)由于在劉備處，為時尚短，僅有記載只有隨劉備入蜀一役，在最初劉璋與劉備相會之時，龐統(tǒng)就建議劉備趁在宴會上擒拿劉璋，奪取益州。但是，劉備認為“初入他國，恩信未著，此不可也”。

益州牧劉璋與先主會涪，統(tǒng)進策曰："今因此會，便可執(zhí)之，則將軍無用兵之勞而坐定一州也。"先主曰："初入他國，恩信未著，此不可也。"

等到與劉璋撕破臉后，龐統(tǒng)又向劉備獻上上中下三計，選擇精兵，晝夜兼程，奇襲成都。但劉備采用比較穩(wěn)妥的，先占白水官，再進取成都。

統(tǒng)復說曰："陰選精兵，晝夜兼道，徑襲成都；璋既不武，又素無預備，大軍卒至，一舉便定，此上計也。楊懷、高沛，璋之名將，各仗強兵，據(jù)守關頭，聞數(shù)有箋諫璋，使發(fā)遣將軍還荊州。將軍未至，遣與相聞，說荊州有急，欲還救之，并使裝束，外作歸形；此二子既服將軍英名，又喜將軍之去，計必乘輕騎來見，將軍因此執(zhí)之，進取其兵，乃向成都，此中計也。退還白帝，連引荊州，徐還圖之，此下計也。若沈吟不去，將致大因，不可久矣。"先主然其中計，即斬懷、沛，還向成都，所過輒克。

從這里可以看出龐統(tǒng)用計與諸葛亮不同。諸葛亮較穩(wěn)妥，龐統(tǒng)則好奇計，為人也比較激進。說得不好聽點，龐統(tǒng)有著很重的急功近利思想。在劉備包圍雒城一年多仍未攻克，龐統(tǒng)身為軍師，竟然親臨前線，率眾攻城。最終被流箭射殺，還是久攻不下，急躁情緒所致。這也是“性格決定命運”

至于與諸葛亮是否爭功，此時龐統(tǒng)與諸葛亮同為軍師中郎將，雖然“親待亞于諸葛亮”，但劉備在世諸葛亮大多負責后勤事務，征調(diào)賦稅，補充兵員。而龐統(tǒng)主要負責入蜀事宜，雖然諸葛亮在劉備兵力不足時，也曾統(tǒng)兵入蜀，分定諸縣。但是，在平定蜀地，乃至漢中，劉備重要謀主卻是龐統(tǒng)、法正。諸葛亮始終鎮(zhèn)守后方 ，可見龐統(tǒng)與諸葛亮并不存在意氣之爭。

這個問題，如果按照《三國演義》中所寫的內(nèi)容，我們幾乎可以得到這個結(jié)論。臥龍鳳雛，天下聞名，但兩個人的運氣不太一樣。和孔明這樣的一米八幾大帥哥相比，龐統(tǒng)給人的第一印象就是又矮又丑。相貌讓龐統(tǒng)吃了虧，即使是求賢若渴的劉備那里，他也不過當了一個耒陽縣令而已。直到諸葛亮魯肅等人推薦，這才成為劉備身邊的重要謀士，位列諸葛亮之下。

在正史《三國志》中，并沒有寫龐統(tǒng)相貌的問題，但其他的經(jīng)歷，與三國演義中大致相同，可見，在歷史上，龐統(tǒng)的確和諸葛亮相比，慢了半拍。

龐統(tǒng)劇照

狂熱且激進的龐統(tǒng)

作為一個驕傲的，并且有才華的人，這樣的結(jié)果讓龐統(tǒng)很不愉快。他急于想證明自己。而他得到了第一個機會，那就是益州劉璋面對張魯?shù)倪M攻束手無策，于是向劉備求援，劉備的主力的得以來到益州地界。于是，向劉備獻了三條平定益州的計策：

上策：派精銳兵力晝夜兼程，直搗成都，趁著劉璋沒有防備，直接收了益州。

中策：殺劉璋重要將領，收劉璋主力，然后正面進攻益州。

下策：回到荊州，慢慢想辦法蠶食益州。

最終的結(jié)果是，劉備選擇了中策。我們從龐統(tǒng)說的這三條計策，可以看出，龐統(tǒng)雖然明面上比較平靜，但內(nèi)心卻極為狂熱。他非�？释�表現(xiàn)自己，證明自己的能力，因此，在出謀劃策的時候，表現(xiàn)出激進的一面。這種激進和諸葛亮的謹慎形成了鮮明的對比。

龐統(tǒng)認為的上策，對于劉備而言，實際上是下策。勞師襲遠，又孤軍深入，就算是劉璋沒有防備，難道劉備主力可以在缺少后勤保障的前提下，短時間內(nèi)拿下成都嗎？即使拿下了，這支孤軍，難道真的能降伏住劉璋大量軍民嗎？

劉備是冷靜的，龐統(tǒng)是狂熱的。劉備的冷靜澆滅了龐統(tǒng)的狂熱。但后來，龐統(tǒng)的表現(xiàn)，依然證明了，這個人依然很激進。

在《三國志》中，龐統(tǒng)是在攻城時候死于流矢，地點在雒縣，這與三國演義中所寫的有所出入，并無落鳳坡的說法，更無中埋伏的說法。但問題是，龐統(tǒng)作為一個文官，他為什么要親臨前線呢？我們知道，弓箭的射程，也不過二百米左右，即使是宋朝發(fā)明床弩一類大殺器，射程范圍也不過四百米。也就是說，龐統(tǒng)完全可以在弓箭射程范圍內(nèi)指揮攻城。

再退一步說，龐統(tǒng)作為一個謀士，完全可以運籌于帷幄之中，不用出場。這一點諸葛亮做的相當好，連馬都不騎，就是坐四輪車指揮戰(zhàn)斗。

龐統(tǒng)的行為，只能說，他太想要立功，所以，表現(xiàn)得過于激進。

諸葛亮劇照

龐統(tǒng)之死，是否和斗氣有關

這個問題，我們從龐統(tǒng)的生活軌跡和表現(xiàn)看，多少有一點斗氣成分在里面。士子有士子的驕傲，尤其是龐統(tǒng)，江湖上既然將他和諸葛亮并稱，自然也會有意無意的和諸葛亮進行對比。這種對比，在吃瓜群眾看來，只是茶余飯后的談資罷了，但對于當事人來說，尤其像龐統(tǒng)這樣驕傲的人，卻是無法接受的。

第一步，龐統(tǒng)就落后于諸葛亮，三顧茅廬的故事讓諸葛亮聲名鵲起。而龐統(tǒng)卻比較尷尬，即使到了劉備那里，最開始也沒有被重用，反而是因為諸葛亮和魯肅的推薦，才的被重用。第一步龐統(tǒng)輸了半招，在吃瓜群眾看來，這是龐統(tǒng)不如諸葛亮的表現(xiàn)。

人最怕捧殺，龐統(tǒng)也面臨著捧殺的命運。他和諸葛亮，是惺惺相惜，并沒有孫臏龐涓這樣有我無你對立。但在內(nèi)心深處，每一個驕傲的人，都希望自己是最強的那個人，也都會產(chǎn)生一種一較高低的心理，因此，龐統(tǒng)在出謀劃策和進川作戰(zhàn)過程中，表現(xiàn)出來的激進，也可以理解為斗氣。而有資格讓他想要一較高低的人，只有諸葛亮。

首先，正史中龐統(tǒng)只是在攻城戰(zhàn)中中流矢而死，并不存在中計一說，所以對這件事的分析，是建立在小說基礎上的。

首先，龐統(tǒng)必須要死，因為他在正史中的確死了。但是，如果讓他像在正史中所說的那樣，“統(tǒng)率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六�！蹦敲春喓唵螁蔚鼐屯蝗粧炝�，未免太對不起“鳳雛”這個名號了。所以，必須要來點周折，讓他死得慘烈，死得悲壯，死得其所。

同樣的，如果說他戰(zhàn)敗，說他中計，也不符合之前鋪墊描述的形象。龐統(tǒng)是和諸葛亮齊名的謀士，如果連敵人的這一點點伎倆也看不出來，說不過去。于是，小說家安排了一段諸葛亮占星，提醒劉備注意進軍；龐統(tǒng)因此懷疑諸葛亮妒忌自己，貪功冒進，導致中計喪命的戲碼。這個做法雖然不高明，但達到了幾個目的：

1、又雙叒叕體現(xiàn)了諸葛亮算無遺策。

2、圓滿了龐統(tǒng)心高氣傲的形象。

3、解釋了“臥龍鳳雛二者得一可安天下”這個被吹破的牛皮。

《三國演義》中有太多類似的改編小細節(jié)，這些細節(jié)大多是圍繞著小說想表達的終極思想而服務的�！度龂�》的核心思想是什么？論天下大事，分久必合，合久必分。歷史的演替，朝代的興衰，都是冥冥中不可違抗的天意在注定一切。龐統(tǒng)的死，我覺得也算是在小說的中期埋下的其中一個暗線索，《三國》始終想向我們表達的，其實是：

大漢不可復興，是天意。

所以，臥龍鳳雛兼得，也會因為這種意外而喪失一鳳；龐統(tǒng)的死，和上方谷的大雨，和五丈原的腳風，都是同一類事。

有關。他不想做諸葛亮的影子，所以懷有僥幸心理。

沒有

1.龐統(tǒng)是為了報答劉備的知遇之恩，才故意中計自殺，給劉備以打劉璋的理由，不然的話，劉備是沒法打劉璋的。

2.可能也有想證明他比諸葛亮厲害才故意中計的原因吧。因為龐統(tǒng)主張以益州為主，諸葛亮主張以荊州為主，兩人理念不一致。

3.也許是認識到：劉備太過虛偽，所以才一死而解脫，順便報恩吧！

我是夢琴埃，歡迎大家點贊關注評論哦！

正史龐統(tǒng)并沒有死在落鳳坡，而是和劉備一起進攻雒城是為流彈所傷死亡的，這在戰(zhàn)爭中是常見的一種死法，所以沒什么可惜不可惜，戰(zhàn)爭總要死人，很正常。就不存在與諸葛亮義氣相爭而中計之說。諸葛亮也沒那么小氣，龐統(tǒng)也一樣，只是都在表現(xiàn)自己而已。

當然收服龐統(tǒng)劉備是有私心的，主要是龐統(tǒng)有人脈，能籠絡當?shù)厥咳�。龐統(tǒng)又在周瑜手下干過，所以認識的人也多，了解東吳內(nèi)部的情況，劉備是從大局出發(fā)來考慮問題的，為什么入蜀帶龐統(tǒng)，就是因為龐統(tǒng)了解東吳和巴蜀內(nèi)部的情況，這應該是劉備入蜀前都深思熟慮的，至于龐統(tǒng)的死，純屬意外，沒有什么可想象的刀劍無情，又不認人，所以我們不能以小人之心度君子之腹。

最后，我們來說一下，諸葛亮，《三國演義》里諸葛亮的形象非常完美，但是作者設計落鳳坡這一幕頗有的文人相輕的意味，全書就這里讓人覺得諸葛亮還有嫉妒人的一面，可能是為了推高龐統(tǒng)的地位，可能是為了制造一點瑕疵，總之，作者這樣寫有點不光明磊落。