1

感謝邀請。

綜合整理司馬炎統(tǒng)一三國的四點要素:

1、魏晉時期北方經(jīng)濟的恢復(fù)和發(fā)展,是西晉統(tǒng)一最重要的原因。   

2、司馬氏父子的戰(zhàn)略得當(dāng),先滅蜀再滅吳的規(guī)劃合理。   

3、吳蜀的國力薄弱,政治腐敗。人民和軍隊離心離德。   

4、王濬、張華、鄧艾、鐘會等人的策劃征戰(zhàn)之功。  

公元266年,曹魏皇帝曹奐禪位于司馬炎,改元泰始,是為晉武帝。曹魏滅亡,西晉開始。   

晉朝本身承接了東漢晚期至曹魏期間的割據(jù)局面,地方上世族影響力遠超帝王。如司馬氏本身就是世家門閥大族的支持下篡位的。

他防止門閥世家做大,就給皇室放權(quán),解除了皇室王族成員的各種限制,以制衡門閥世家的力量。

最佳貢獻者
2

這里是不請自來的守仁君

司馬炎搞分封被認為是八王之亂禍端的根源,但是咱們就事論事,司馬炎并不能看到以后發(fā)生的事,他分封目的是為了解決眼前的問題。

第一,司馬炎手里的江山是從哪來的他最清楚不過了,曹魏武帝文帝明帝何等英明,但是權(quán)柄還是落到司馬氏手里了,很重要的原因就是曹魏宗室力量太弱了,魏文帝時期打壓宗室,搞九平中正制,大力提拔士族,導(dǎo)致曹魏宗室權(quán)柄一落千丈,魏明帝死前留了個曹爽,但是曹爽實在敗家,只知道弄權(quán)攬權(quán),搞得不論是曹魏宗室還是士族子弟,沒有一個不嫌棄他的,導(dǎo)致在皇權(quán)有難之時居然沒人有能力救援。

第二,鞏固政權(quán)。司馬炎滅吳一統(tǒng),結(jié)束了自黃巾之亂歷時八十余年的大動亂。但是國家分裂以久,變亂為治不是一件容易的事,三國時期的各種叛亂,割據(jù)給他很大的影響,不說別的,司馬氏掌權(quán)之后,魏國經(jīng)歷了多少場叛亂?當(dāng)時的天下,也只有宗室可以信任,不是說他們有多忠誠,起碼就算亂了,這天下也是司馬氏的。(?(ˉ?ˉ?))

其三

司馬家是個大家族,光他爺爺輩就號稱司馬八達,繁衍到他這輩想想司馬家有多么龐大,而且司馬氏從魏文帝后期就是士族首領(lǐng),掌控朝政之后更是如日中天,現(xiàn)在司馬炎成皇帝了,但是司馬家其它人還是士族首領(lǐng),如果不討好安撫他們,他們怎么會認司馬炎這個皇帝。

司馬炎是個好皇帝,他在位期間仁以厚下,寬略大度,其治下出現(xiàn)了太康盛世,黑點可能就是司馬衷這個傻兒子,分封諸王咱們現(xiàn)在看起來是個蠢主意,但是咱們其實都是事后諸葛亮,當(dāng)時怎么做才能更好呢?

3

曹魏咸熙二年(公元265年)十二月十七日,司馬炎登基,定國號為晉,改元泰始。次日,加封司馬氏親族二十七人為諸侯王,開啟了西晉王朝復(fù)用分封制的局面。

分封制度在商周時期就有了,天子將統(tǒng)治的土地分給王室子弟、功臣,所分土地一般稱為“諸侯國“、”封國“或者”藩國“,而受封者為”諸侯“或”藩王“,諸侯在封國之內(nèi)享有世襲的統(tǒng)治權(quán),同時要向天子朝貢,承擔(dān)拱衛(wèi)王室安全的義務(wù)。

晉武帝司馬炎

分封制在不同朝代體現(xiàn)出不同的特色。西晉的分封制,與東漢及曹魏時期的封國制度就頗為不同。漢魏分封的同姓諸侯王,都是虛封。諸侯王既無治民權(quán),又無治軍權(quán),可謂 “徒有國土之名,而無社稷之實“。

到曹魏時期,這種情況尤其嚴重;实酆ε轮T侯與地方勢力交結(jié),就頻繁地更換諸侯封地。《三國志》記載,曹植十一年內(nèi)多次被更換封地,這對他的身心都造成了很大損傷。還有史書記載,當(dāng)時即使是第一等的藩國,也僅有百余名士卒,連看家護院都不夠,更別說形成有戰(zhàn)斗力的軍隊來拱衛(wèi)皇室。

正因為曹魏的諸侯王沒有實際的軍事權(quán)力及政治權(quán)力,所以出現(xiàn)大家士族如司馬氏集團擅權(quán)的現(xiàn)象后,這些同姓諸侯王也束手無策,最后只能看著天下易主。

這一事件對西晉初年的君臣來說,造成了很大的影響,不少人認為,曹魏之亡主要是由于曹魏政權(quán)沒有合理地運用分封制,一味束縛、防范宗室,導(dǎo)致皇室孤立無援。

咸熙元年,司馬炎繼承晉王之位,拜裴秀為尚書令,主理官制之事。裴秀剛一上任就上書請求恢復(fù)周代的“五等侯制度”,也就是按照公、侯、伯、子、男五個等級來分封諸侯。

司馬炎接受了裴秀的建議,但對“五等侯制度”進行了適當(dāng)?shù)母母。首先,五等變(yōu)槿龋謩e是王、公、侯;其次,新制所封的主要是同姓王,異姓不能封王而只能封郡公、郡侯一類。這樣,就將宗室的地位和權(quán)力抬高到了空前的高度。

最重要的是,新制規(guī)定了王、公、侯國的領(lǐng)兵制度。大國有民2萬戶,置上中下三軍共5千人。次國有民1萬戶,置上下兩軍共3千人。小國有民5千戶,置一軍共1500人。后來又進一步規(guī)定,大國增戶4萬戶,不滿萬戶的小國,也都增加到萬戶。一些大的諸侯王,規(guī)模甚至遠超這一規(guī)定,如汝南王司馬亮、秦王司馬柬,都有食邑8萬戶。成都王司馬穎,食邑更是達到10萬戶。

晉武帝即位之始,就一次性封王二十七人,以后又陸續(xù)增封,最后總計封五十七王,并允許諸王自選王國內(nèi)的長吏。他還委任幾位宗王統(tǒng)領(lǐng)重兵,出鎮(zhèn)許昌、鄴城、長安等處的戰(zhàn)略要地,用以拱衛(wèi)首都洛陽。可見,司馬炎在登基之處頗為倚重和信任分封制度和同姓王們。

在晉武帝執(zhí)政初期,分封制度的確對鞏固司馬氏的王權(quán)起到了積極和正面的作用。但隨著藩王在地方勢力的逐漸鞏固、擴張,晉惠帝登基而賈南風(fēng)干政,宗室藩王與外戚世族之爭最終引發(fā)了持續(xù)十余年的八王之亂,對西晉政權(quán)造成了極大的損耗。


都看完了,點個關(guān)注吧@閑來煮酒

4

人們常常在分封諸王的問題上非議晉武帝司馬炎,淚痕以為在進行這種非議之前,我們首先應(yīng)該正視一個最基本的歷史事實,那就是在當(dāng)時三四百年間,所有的帝國都是分封諸王的。我們在非議司馬炎分封諸王之時,最起碼應(yīng)該有一個疑問,那就是如果說分封諸王是錯誤的,為什么那三四百年間出現(xiàn)的梟雄、英雄、政治強人都在重復(fù)這種錯誤?如果我們沒有正視這種歷史事實,如果我們沒有心存這種最起碼的疑問,那對于兩晉南北朝的歷史,我們就永遠只有象盲人摸象一樣的去看它;而永遠難以真正看清它的全貌。

即使孤立的去看司馬炎分封諸王;司馬炎分封諸王存在著眾多不得已的因素。首先司馬家族成員眾多、勢力巨大,那是既成事實。這絕不是司馬炎造成的,也不是司馬炎所能改變的。司馬炎幾個叔祖、叔父所代表的勢力都是巨大的,這種勢力是一把雙刃劍,一方面他是司馬家族可以凌駕于眾多豪門代表之上的主要原因,另一方面他也會成為司馬炎當(dāng)皇帝的阻力。

在曹魏帝國里,因為司馬家族是帝國的執(zhí)政家族,所以司馬炎幾個叔祖、叔父的家庭都擁有著巨大的軍事、政治資源。在這種背景下,司馬家族就是出了一個皇帝,也很難讓他們再擁有更多的利益了。換而言之,司馬炎除了給他封王之外,已實在不能給他們更多的利益了。從這層意義上,司馬炎想讓司馬家族支持自己當(dāng)皇帝,就必須得分封諸王;因為只有大封同姓諸王,司馬炎祖父、父親的各枝成員才會能獲得在曹魏帝國中無法獲得的利益。否則,司馬炎的叔祖、叔叔們,實在沒有支持司馬炎當(dāng)皇帝的理由。

而且從曹魏帝國滅亡的去看,皇族力量的衰弱是它滅亡的一個重要的原因。在一個高級官員的兄弟、子侄都遍布政府權(quán)力機構(gòu)的年代里,皇帝壓制自己家族成員的勢力的結(jié)果,通常就是會讓某個豪門家族能與皇族分庭抗禮,甚至凌駕于皇族之上。這種局面一旦出現(xiàn),那皇帝再想讓那個豪門家族首腦臣服自己就變得越來越難了。在這種背景下,司馬家族自然不敢舍棄分封諸王的政策。

分封諸王的弊端是顯而易見的;而且歷史也一再證實這種弊端是難以克服的。但司馬炎卻選擇了分封諸王,我們自然有理由嘲笑司馬炎的愚蠢。問題是,如果司馬炎因此值得我們嘲笑,那司馬炎之后的帝國皇帝呢?因為他們看著晉帝國在骨肉相殘中覆滅,但他們建立了帝國之后,卻顯然都在大封同姓諸王;當(dāng)然了這些帝國普遍的命運也都是在骨肉相殘中走向滅亡。

我們回看歷史,總會覺得當(dāng)事人很愚蠢;但如果我們處于其間,真能比他們做得更好嗎?顯然是很難的。

5


很多人沒認清一個看似悖論的現(xiàn)實——朝代建立之初的宗室分封是在加強中央集權(quán)而非相反。

一看到分封,就認定這是開歷史倒車,是開國之君犯蠢或自私自利,只能說歷史教條背的不錯,但缺乏分析能力。太多人預(yù)設(shè)了一個前提:把新朝建立當(dāng)成大功告成的結(jié)局,如同童話中主人公結(jié)婚就是最終的幸福結(jié)局一樣。把新朝在全國建立威信和影響力,實現(xiàn)完整中央集權(quán)視為理所當(dāng)然,一蹴而就的既成事實,然而現(xiàn)實中這是需要付出長期艱苦努力才會實現(xiàn)的。

尤其是古代的交通和信息傳遞條件下,新朝建立者根基太淺或反對勢力太強時,對皇族進行分封,是強化新朝威望,深化新朝中央對地方控制力,以及平衡其它政治勢力的必須手段。即便分封有其弊端,但兩害相權(quán)取其輕,分封宗室仍然是新王朝的最佳選擇。

分封失敗的案例,根源無一不是中央自己出了問題。八王之亂就是藩王被中央引入政治斗爭引發(fā)的大亂,而不主要是分封本身的鍋。七國之亂,也是沒找好對象、時機和方法,貿(mào)然削藩導(dǎo)致的。

在負面之外,我們可以從成功案例認識分封的必要性。西漢初年的分封就是一例,劉邦以亭長出身而開創(chuàng)了中國平民而為天子的先河,但終其一生,劉邦都在與前期被迫分封的異姓王的斗爭中度過,直至末期才完成了分封劉姓諸侯王。試想以劉邦缺乏家世背景,與功臣的君臣關(guān)系也只是第一代老板和打工者,如果不是分封各地的劉姓諸侯王,一方面難以設(shè)想漢朝會迅速在全國范圍建立起自身的權(quán)威,另一方面功臣在中央發(fā)動政變,沒有在外的藩王勢力牽制,也難保漢朝真的會延續(xù)下來。明朝也是同樣的政治原理,而且朱元璋還特別只給藩王留下了軍隊戰(zhàn)時指揮權(quán),而民政、財務(wù)等權(quán)力則被剝奪,這實際已經(jīng)把藩王可能的危害降到最低,如果不是出了個奇葩建文帝可謂萬無一失。

只有經(jīng)過一代時間讓新朝的根基鞏固后,隨著必要性的減退和親緣關(guān)系的疏遠,分封才會逐漸成為中央集權(quán)的障礙而非助力。在這種情況下,藩王自身也喪失了相當(dāng)進取性,只要以給出路的方式削藩,其實本也輕松,漢武帝推恩令的效果就是例證。

6

九品中正制使得司馬家必須分封!如若不然司馬家很快也會被其他士族家族取代!無奈之舉!

7

我認為司馬炎之所以實行分封制,是有以下兩點原因。

其一,司馬家族成員眾多,勢力巨大,都擁有著巨大的軍事、政治資源。這些勢力既能助他登上皇位,但同時也對他的皇權(quán)構(gòu)成了威脅。司馬炎想讓司馬家族支持自己當(dāng)皇帝,就必須得分封諸王,這樣才有支持司馬炎當(dāng)皇帝的理由。

其二,從曹魏帝國滅亡的去看,皇族力量的衰弱是它滅亡的一個重要的原因。在一個高級官員的兄弟、子侄都遍布政府權(quán)力機構(gòu)的年代里,皇帝壓制自己家族成員的勢力的結(jié)果,通常就是會讓某個豪門家族能與皇族分庭抗禮,甚至凌駕于皇族之上。這種局面一旦出現(xiàn),那皇帝再想讓那個豪門家族首腦臣服自己就變得越來越難了。在這種背景下,司馬家族自然不敢舍棄分封諸王的政策。

8

自打秦建立集權(quán)制之后,雖然總體趨勢是集權(quán)不斷加強,但封建經(jīng)常反彈,呈現(xiàn)波浪線前進的態(tài)勢,既總體加強,小幅度反復(fù)的趨勢。

歸根到底是因為封建仍有其優(yōu)勢,雖然也有劣勢,兩張權(quán)衡之下作出決定,

秦集權(quán)漢封建,魏集權(quán)晉封建,

封建的優(yōu)點在于在開拓期迅速加大政權(quán)影響力,避免君主家族被一鍋端。

劉邦正是看到秦二世而亡沒有同姓諸侯勤王才大封同姓王的。

但是到了曹魏,由于見識到藩王的危害以及曹丕對爭奪世子之位的勝利仍然心有余悸,對宗室不信任,于是開始削弱宗室。

結(jié)果宗室太弱了,又被司馬家奪了天下,司馬家吸取教訓(xùn)又開始封建了。

沒有最好的制度,只有最合適的,八王之亂其實是中央衰弱或者說是繼承人的鍋,怪不到封建上。

9

這要從曹魏時期說起。我們說曹丕代漢建魏后,為了鞏固君權(quán),一曾下詔禁止皇帝親族輔政,對曹氏宗室嚴加控制,不斷削除他們的封地和爵位,以致造成“王侯皆思布衣而不能得”。結(jié)果皇室勢力在大族掌政局面下顯得非常孤立,大族出身的司馬懿得以借機壯大自己的勢力。曹丕死后,曹叡(明帝)繼位。他即位后便大興土木,營建洛陽宮殿,使百姓困于勞役,同時賦稅也很繁重。他的暴虐統(tǒng)治,不但使一般人民日益不滿,就是臣下也因受嚴刑峻法而心懷怨恨。而曹丕死后,司馬懿兩次受遺詔,先后輔佐曹叡和曹芳(齊王), 在西御諸葛亮和東滅遼東公孫淵的過程中,提高了自己的威信,并掌握了曹魏的大部分兵權(quán)。他利用了曹氏的不得人心,將大族拉在自己的周圍。魏正始十年(公元249年),司馬懿發(fā)動政變,曹魏政權(quán)實落司馬氏手中。甘露五年(公元260年)司馬昭殺死魏帝曹髦,立曹奐為帝。曹奐成為傀儡,司馬昭從此成了實際皇帝。公元266年,司馬炎代魏稱帝,建立晉朝,兵不血刃,實現(xiàn)了改朝換代。

所以司馬炎親眼看到魏國因禁錮諸王,導(dǎo)致帝室孤立,才給了他們家奪取曹氏政權(quán)的機會,因此,他違反秦漢以來虛封王侯的慣例,恢復(fù)周朝的分封制度,大封皇族為王,當(dāng)時一下就封了27個同姓王。西晉時的諸侯王不僅是食封者,而且大量參與政治和軍事,他們以將軍、刺史、都督等身份出鎮(zhèn)地方,自選國中文武官員,收取封國租稅,既有了行政權(quán),又有了數(shù)量可觀的軍隊,司馬炎希望借此達到“外有強藩,內(nèi)懾權(quán)臣”的效果,確保司馬家族江山永固。

但人算不如天算,隨著地方諸侯王勢力坐大,其政治野心也隨之膨脹。由于中央給予諸侯的權(quán)力過大,中央無力制衡諸侯的軍隊。尤其是晉惠帝即位后,由于其昏庸無能,無法平衡各方勢力,導(dǎo)致朝廷內(nèi)派系傾軋。結(jié)果各個派系紛紛拉攏勢力強大的宗室諸侯王,而各個諸侯王之間又貌合神離、同床異夢,終于釀成了八王之亂。八王之亂期間,諸侯宗室之間相互混戰(zhàn),勢力此消彼長,晉惠帝成了傀儡,任其他宗室擺布,受盡凌辱。這次戰(zhàn)亂前后歷經(jīng)16年之久,使中原地區(qū)生產(chǎn)遭到嚴重破壞,生靈涂炭,西晉北方少數(shù)民族趁機起兵,逐鹿中原,并由此開始了中原地區(qū)大規(guī)模的胡漢移民狂潮。西晉最終在內(nèi)外交困中快速滅亡。

10

司馬炎分封這主要是皇位來源不正,他篡奪了曹魏政權(quán),奪取了政權(quán),所以,為了保證各地反叛,分封天下,一是犒賞有功之臣,收買人心,另一個也是賦予兵權(quán),為天子監(jiān)督天下,但是,司馬炎的分封制卻是導(dǎo)致天下大亂的根源,他沒有吸取漢初分封制的教訓(xùn),漢初分封,導(dǎo)致吳楚七國亂,西晉分封天下,導(dǎo)致八王之亂,后來直接導(dǎo)致了五胡亂華的慘劇。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款