三國迷們都知道蜀漢五虎將：關(guān)羽、張飛、趙云、馬超和黃忠，他們各個身手不凡，銳不可當(dāng)。
馬超大戰(zhàn)葭萌關(guān)是演義中最有看點(diǎn)的橋段，“猛張飛”“錦馬超”這兩位“黑白雙煞”，連戰(zhàn)三局，斗得天昏地暗，險(xiǎn)象環(huán)生。
其實(shí)當(dāng)時在劉備陣營的“虎將”除了張飛之外，還有趙云和黃忠兩位。這兩位“大伽”鎮(zhèn)守綿竹，倘若換作趙云出戰(zhàn)馬超，又會是怎樣的結(jié)局呢？
潼關(guān)大戰(zhàn)之后，馬超逃奔漢中張魯，攻打葭萌關(guān)，劉備率領(lǐng)眾將馳援。此時諸葛亮點(diǎn)將時考慮的就是“張、趙二將，方可與敵”。
諸葛亮一向看人是比較準(zhǔn)確的，由此可見，趙云確實(shí)是對抗馬超的不二人選。要不是趙云另有綿竹之任，很可能就上陣。
馬超“面如傅粉”，是個有名的“小白臉”。曹魏陣營里的諸將人人躍躍欲試，不懼馬超之勇。就連與張飛搶頭功魏延要不是中箭受傷，都可能挑戰(zhàn)馬超成功。
但馬超可不是銀樣“蠟筆小新”。葭萌關(guān)一戰(zhàn)，初試張飛，“約戰(zhàn)百余合，不分勝負(fù)”。張飛二次上陣，卸去盔甲，頗有壓力，“又斗百余合”。
若不是觀戰(zhàn)的劉備兩次“恐張飛有失”，鳴金收兵，馬超一定會在場面上大占優(yōu)勢，險(xiǎn)勝“猛張飛”也不是不可能的事。
其實(shí)在葭萌關(guān)一戰(zhàn)時，張飛已年僅五旬，戰(zhàn)鋒大不如當(dāng)年的百合戰(zhàn)呂布，透支的是悍不畏死“虎威”。
那么，如果是趙云代替張飛出戰(zhàn)馬超又是怎樣的結(jié)局呢？
在趙云的戎馬生涯中，有許多“一回合”的戰(zhàn)績，是三國里有名的“一回合”戰(zhàn)神。雒城之戰(zhàn)，趙云“只一合，生擒吳懿”。夷陵之戰(zhàn)，與武將朱然交手，“一槍刺于馬下”。
而馬超卻沒有“一回合”殺敵的記錄，與趙云只需一合殺死夏侯恩、鐘紳、慕容烈、朱贊等戰(zhàn)績相比，馬超不免相形見絀。
就實(shí)戰(zhàn)而言，趙云要比張飛、馬超強(qiáng)悍的多。趙云三十余合殺退曹魏名將張郃，而張飛與張郃交鋒三五十未分輸贏。
反觀馬超作戰(zhàn)有“硬傷”。潼關(guān)大戰(zhàn)中，曹洪遭遇馬超，雖“刀法散亂，氣力不加”，而能與之“戰(zhàn)到四五十合”，這個戰(zhàn)績令馬超的確大跌眼鏡。
而曹洪在與東吳的南郡之戰(zhàn)中，甘寧卻與曹洪“戰(zhàn)有二十余合，洪敗走”，難道是甘寧強(qiáng)于馬超許多嗎？顯然不是！曹洪其實(shí)就是個不入流的三流戰(zhàn)將。
長坂坡之戰(zhàn)中，趙云與許褚力戰(zhàn)，槍挑高覽之后，在體力損耗極大的情況下，卻又三十余合擊敗曹魏名將張郃，這個戰(zhàn)績要比馬超與曹洪交鋒四五十合更加優(yōu)秀。
如果玩箭，馬超渭水追擊曹操，曾箭不虛發(fā)，射殺曹軍多人，有北海太史慈之采。但是，葭萌關(guān)夜戰(zhàn)張飛時，馬超暗施銅錘卻未得手。
在三國里，趙云的射箭技術(shù)可是無人能及。南屏水戰(zhàn)，趙云在天黑風(fēng)高的江面上，一箭射斷徐盛的船索，實(shí)為三國里最難的一射。
倘若馬超對趙云用箭，馬超是占不到多少便宜的。因?yàn)橼w云的防射能力絕對強(qiáng)于張飛，趙云年僅七旬，撥掉了韓瓊的三箭，堪稱三國最佳撥箭手。
結(jié)論：葭萌關(guān)之戰(zhàn)時，趙云以強(qiáng)而有力的戰(zhàn)斗力，再加上“一身都是膽”的勇氣，馬超與之決戰(zhàn)，可能會在百余合后處在下風(fēng)。等到諸葛亮及時趕到，只要對馬超稍施計(jì)謀，趙云就有可能打破他一生未戰(zhàn)敗名將的記錄。
（本文根據(jù)演義分析而來，與正史無關(guān)。）
