謝謝邀答：
為什么明朝鐵骨錚錚的臣子多，而清朝的臣子奴性多呢？
其實這個問題并不復雜，這決定于每個朝代的國策及禮義邦交，開明的皇帝喜歡諫言，只要有利于國家的事大膽采用，對國家有用的人大膽任用，明代像張居正這樣的人就放手他去做，當然封建社會都是家天下，皇家貴族都是高人一等的，這個不必去追究，哪個王朝都一樣的。
而清朝又有所不同，清朝是滿人入關，而滿人的禮節(jié)于漢人有很大的區(qū)別，滿人得天下把漢人當奴才，而滿人在清朝男人還留長辮子，女人裹小腳，下級稱奴才，什么喳不喳的，而滿人還欺壓漢人，所以中原文化里滲透好多滿人的禮節(jié)在里面。
當然清朝的旗袍至今還很時尚，這也是美好的一面，給東方女性添姿增彩。
應該說是各個朝代的制度于禮節(jié)限制了人的行為，并非明朝人與清朝人有什么兩樣，再見！
水太涼難道不是明朝的東林大佬？明朝文人大都是沽名釣譽之徒，和清朝文人半斤八兩。
明朝推翻了元朝，而元朝對漢族，特別是漢族知識分子的壓迫比較嚴重，所以明朝士大夫對朱明天下有著天生的臣服和忠誠，這是一個原因。第二就是自成祖后，明朝有天子守國門，君王死社稷的祖訓，還有不割地，不賠款，不和親的“三不”政策，可以說是中國古代史上最有骨氣的朝代。這些因素對文人臣子的影響極大，楊繼盛，海瑞，，等等，就是典型代表。
但是，明朝皇帝靠譜的不多，這也是家天下的國運走到了末路，即便如此，明朝仍然有近三百年的天下，也是很值得玩味的。
鐵骨錚錚的臣子和文人處境和結局都不是很好。往往奴性十足少有骨氣的人才討主子喜歡，有利于自己的生存，同時還能得到主子的賞賜。即使是現(xiàn)代社會，又何嘗不是如此呢！
這也是講基因遺傳的。那些敢于反抗抗爭的基因在一代代的朝代更迭中被殺光了
明王朝用心挑選士人，清王朝用心挑選奴隸。
著力點不同，結果本來就不一樣。
導向性，搬弄是非，其心可誅
政治制度不同，明朝內閣制，大臣權利和話語權都很大，皇帝不太愛管事。清朝皇帝太勤奮了，把所以權利都握在手里，大臣就成跑腿辦事的奴才了。
你好朋友謝謝邀請！
以我個人觀點來看，這主要是文化、權利、暴力和體制的綜合因素所致。
明朝的統(tǒng)治主要還是以國家的強大和百姓的安居樂業(yè)為發(fā)展戰(zhàn)略，而清朝滿族人的統(tǒng)治是以壓制漢人為主，在這種情況下也就形成了明朝和清朝不同的結果。
