秦皇島是否是暴君，歷史史書有定論。焚書坑儒，是需要從兩方面來看。第一為了秦王朝的長治久安，是需要統(tǒng)一思想，而儒生們搖唇鼓舌，不利于統(tǒng)一思想，而大量書藉的存在也不利于統(tǒng)一秦王朝的思想，也就是始皇帝的思想。所以必須用雷霆手段焚書坑儒。第二，反映出秦始皇沒有什么見識，眼光和胸懷有所局限，沒有文化，又沒肚量，完全是為一己私利，妄想秦王朝萬代千秋，而以絕后患，誰知：竹帛煙銷帝業(yè)虛，山河空鎖祖龍居，坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書。僅秦二世就滅亡了。所以，焚書坑儒絕對是錯的，用這種手段來保障秦王朝的江山是愚蠢的。往往適得其反。治國如同治水，應(yīng)著重疏導(dǎo)，而不是強堵。
發(fā)布于：2020-09-20 12:40
瀏覽了 60次
1
2
大家好！我是三農(nóng)領(lǐng)域創(chuàng)作者千面人生之來過，很高興受邀回答關(guān)于秦始皇焚書坑儒的問答。
首先來說，這只是歷史上的記載，值得深究。秦始皇在歷史上是一位暴君，但這些等等問題是不是推翻秦朝的新政權(quán)所做的秀呢？試問那一位謀朝篡位者不給自己找一個堂而皇之的借口，打著替天行道的口號來奪取政權(quán)呢？這些都是歷史遺留的問題，自有專家考證后才能給出正確答案。
其次是一位國家領(lǐng)導(dǎo)人，他要整理自己的國家，又怎會不用到書中知識，又怎會不用到有文化的人呢？所以我一直懷疑秦始皇焚書坑儒是一個騙局，是后來的新政權(quán)所編造的謊言。這是一個不應(yīng)該成立的事件。如果秦始皇真做了這件事，那絕對是錯誤的！殘暴的！
以上僅為個人觀點，感謝您的閱讀，如有不當(dāng)歡迎評論區(qū)留言指正！
小也迷人
126贊
3
看了一些答案，感覺這個問題本身已經(jīng)不重要了。只是突然間感覺不少現(xiàn)代人的學(xué)習(xí)態(tài)度有些問題。
就拿這個問題來說吧，我們在談?wù)搶﹀e之前，是不是應(yīng)該先把“焚書坑儒”到底是咋回事兒先搞清楚？
如果連基本的知識都沒弄懂，張嘴就來……反正我是挺“服氣”的。
如果你不知道“焚書坑儒”的前因后果，可以去找度娘，有很詳細的史料供你參考。
我在這里就不照搬了，省得落個“吃先人口水”的詬病。
我在這里是想談一下“治學(xué)”的態(tài)度。
治學(xué)的精神
《禮記·中庸》：博學(xué)之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之。
有弗學(xué)，學(xué)之弗能，弗措也；
有弗問，問之弗知，弗措也；
有弗思，思之弗得，弗措也；
有弗辨，辨之弗明，弗措也；
有弗行，行之弗篤，弗措也。
人一能之，己百之；人十能之，己千之。果能此道矣，雖愚必明，雖柔必強。
如果你不知道或不懂，那就別說，好好學(xué)習(xí)就是了。
不懂裝懂，還到處亂說，那就真是“害人不淺”了！
良154521095
96贊