在三國之中我們都知道有句打油詩叫“一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛，七許八黃九姜維“，除了這句也有“馬中赤兔，人中呂布”，可以看出呂布在三國中的地位是何等之高。

三英戰(zhàn)呂布，雖敗猶榮，要是知道關(guān)羽、張飛也都是三國中的絕頂高手；曹操手下六名大將圍攻呂布也只是能和他打個平手，所以足以證明呂是第一猛將的地位，這種攻防堅守型選手當(dāng)真無人能撼動其位。

趙云則被稱為侍衛(wèi)隊長。如過你認(rèn)為這個隊長武力值不高那你就大錯特錯，單輪攻擊力趙云確實不如其他人，但在對趙云的整體展示中我們可以看出，他的防御力絕對是驚人的，正史里，趙云也絕非是侍衛(wèi)制裁，寵辱不驚，志勇兼?zhèn)�，統(tǒng)兵退而不亂，空乘有勇有謀，依然大將之風(fēng)，不是許諸典韋周泰能比的。

關(guān)羽是整部《三國》里唯一萬軍中取上將首級的熱。這中戰(zhàn)績在歷朝歷代的詩書里都是很少見的。“羽望見良麾蓋，策馬刺良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白馬圍。”這段中我們可以看出關(guān)羽的戰(zhàn)斗力一流，但在整個《三國志》中對關(guān)羽的防御力描述項之甚少，以這些來看的話，關(guān)羽是戰(zhàn)斗型人才，防御率一般。

以排名，攻防來看，無疑都是呂布略勝一籌，但《三國》中無疑是計謀與戰(zhàn)斗力的綜合性排名，呂布在智商上可能還是有些缺陷，個人覺的計謀的話還是曹操勝于其他人。

武將的武功，有兩個方面的含義。

一是，單挑能力。

二是，帶兵打仗能力。

舉個例子，司馬懿手無縛雞之力，但是統(tǒng)率力高，克日擒孟達(dá)。

典韋，許褚武力值高，但是帶兵打仗不行，只能充當(dāng)虎衛(wèi)軍，其實就是保鏢。

三國若論單挑能力，無疑呂布第一。

呂布在三國單挑戰(zhàn)績驚人，虎牢關(guān)前連敗各路諸侯大將，然后三英戰(zhàn)呂布；獨戰(zhàn)典韋許褚，讓曹操發(fā)出呂布非一人可勝的感嘆；轅門射戟；夏侯惇夏侯淵樂進(jìn)于禁圍攻呂布，呂布全身而退。

可以說，只論單挑，呂布相當(dāng)于兩個超一流武將的合力。

五子良將，夏侯淵，曹仁，關(guān)羽，這些武將都是單挑能力強，率兵能力也強的�！疚鋵⑾盗�，司馬懿，諸葛亮，陸遜排除】

若論哪個帶兵能力更強，真的不好評判�，F(xiàn)在以三國群英傳2為參照評判:

三國群英傳設(shè)置四大天王——關(guān)羽，夏侯惇，呂布，太史慈。

這四員武將的必殺技都是鬼哭神嚎，三技合一，在有軍師提升武將計技力值的情況下，每個人都可以擊敗至少三個武將。

但是在三國群英傳的設(shè)置中，呂布的數(shù)據(jù)是最差的，除了武力值，呂布的技力值，生命值，智力值都是最低的。

在帶兵打仗的情況下，呂布的武力值沒有決定勝負(fù)的效果。反而，生命值，技力值才是最重要的。

反觀關(guān)羽的設(shè)置就最高，關(guān)羽除了武力值比呂布低一點之外，其他數(shù)據(jù)完勝呂布。

也就是說，關(guān)羽帶200大刀兵，呂布帶200大刀兵。

關(guān)羽列陣挑戰(zhàn)呂布，由于生命值和技力值以及軍師計差的太遠(yuǎn)，關(guān)羽完勝呂布，而且勝的很輕松。

所以說，三國時代武將PK，單挑是呂布第一，帶兵打仗是關(guān)羽第一。

三國中誰的武功最高的話，如果是三國演義的話，那么沒有話說，肯定是呂布，劉關(guān)張3個只是略勝呂布，真實武力那絕對是第一了。

如果是三國志里的，個人覺得是關(guān)羽，關(guān)羽確實是萬軍叢中取了顏良首級，這是見于正史的，而且文丑估計也是被關(guān)羽所殺。被人稱為萬人敵，所以武力上關(guān)羽第一應(yīng)該是沒有爭議的。

至于第二個問題綜合實力，這個問題有些不清楚，是作戰(zhàn)的綜合實力，還是包括治理國家的綜合實力，不管是哪一項，我都覺得曹操的綜合實力是最強的，在赤壁之戰(zhàn)前，曹操基本沒有敗績，不管是帶兵打仗，還是治理自己根據(jù)地都非常出色，其帶兵打仗的能力除了周瑜不忌憚以外，其他人感覺對上氣勢就已經(jīng)輸了三分。

所以我的結(jié)論，講個人戰(zhàn)力關(guān)羽最強，講綜合實力曹操最強，覺得都是沒有爭議的！你們覺得呢？

武功最高？三國歷史上？那當(dāng)然是關(guān)羽！

三國演義中，大批三國武將，個個身手不凡，陣前舞刀弄槍，陣前單挑一決勝負(fù)。所以有了一呂二趙三典韋……還為排名爭個不亦樂乎。

真實歷史上的武將，主要是看領(lǐng)兵能力和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，特別宋以后，常有文官統(tǒng)軍，明朝進(jìn)士出身的武將更是比比皆是。令人神往的“千軍萬馬避白袍”的陳慶之，出身卻是個“棋待招”，難到不是猛將、勇將？

當(dāng)然也有不少武將，是從基層一步步成長起來的，特別是秦將，按商君之法，不得以世家皇族得掌軍權(quán)，只能以軍功進(jìn)階。那秦之名將司馬錯、白起、王翦等人，從基層軍官做起，他們年輕時的近身搏殺之術(shù)，應(yīng)該是很過關(guān)的。不得不提的就是西楚霸王項羽，更是個殺神，每每沖鋒在前。助叔父項梁起兵之時，就手仭殷通衛(wèi)隊百余人，這種“百人斬”是令人瞠目結(jié)舌的。垓下烏江邊，最后階段仍親斬漢軍漢將百余人，令漢軍無人敢上前，這些都是正史上的記載，是千古無二。

三國演義中塑造的武力第一人是呂布，有很多橋段描述呂布之勇，武力之高。比如三英戰(zhàn)呂布，曹操六員大將圍攻呂布等�？烧鎸崥v史中，呂布雖被稱飛將軍，可并沒那么武力高絕，僅是亂世中一路諸侯而已，并早早被曹操所滅，并無太突出之處。

以個人武力來說，關(guān)羽的表現(xiàn)是最驚人的。官渡之戰(zhàn)的序曲白馬之戰(zhàn)時，關(guān)羽于萬軍之中，匹馬沖入敵軍之中，刺袁紹軍主將顏良，而后從容全身而退，是令人震驚的。在后世的戰(zhàn)爭中，萬馬軍中取上將首級如探囊取物之人，再也沒有過，所以后世關(guān)羽的地位越來越高，直至被尊為“武圣”。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_fingerprint\": 15880704246518764570, \"vid\": \"cfde13bd2201401e8d4883e1bbfff9da\

這里的武功，我姑且理解為戰(zhàn)功，因為古代真正的打仗是很少斗將的，至少三國時期不會那么打。

我們先看入選武廟的三國時期將領(lǐng)。

魏 征東將軍晉陽侯張遼，蜀 前將軍漢壽亭侯關(guān)羽，吳 偏將軍南郡太守周瑜、丞相婁侯陸遜
魏 太尉鄧艾，蜀 車騎將軍西鄉(xiāng)侯張飛，吳 武威將軍南郡太守孱陵侯呂蒙、大司馬荊州牧陸抗

魏蜀吳三國，共八人，唐武廟六十四將和宋武廟七十二將名單在三國時期是相同的。

但是你以為在古人眼中這八位就是三國時期戰(zhàn)功最大的名將了嗎？不是的，因為還有武廟十哲，有一個三國時期的人物入選了武廟十哲，他就是諸葛亮。

有的人以陳壽在《三國志》中對諸葛亮的評價——“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長歟！”——為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為諸葛亮打仗不行，此言差矣！

武廟十哲源于唐朝，唐宋兩朝的十哲中都有諸葛亮，而《三國演義》成書于明朝，顯然諸葛亮的聲明顯赫與《三國演義》無關(guān)。

《三國志》中單獨立傳的人只有八人：魏武帝曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹睿、蜀漢昭烈帝劉備、后主劉禪、蜀漢丞相諸葛亮、吳大帝孫權(quán)、陸遜

也就是說，以人臣單獨立傳的只有諸葛亮和陸遜二人。

陳壽所謂的“將略非所長”那是跟諸葛亮自己比，若是以此認(rèn)為諸葛亮打仗不行，便是大謬了。

諸葛亮堪稱我國古代亙古罕有的奇才：在治國、治軍、戰(zhàn)略、工程都有許多建樹。

• 其治國，“田疇辟，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人”，蜀中之民感念千年。
  

• 其治軍，留下了著名的八陣圖，所謂“八陣既成，自今行師，庶不覆敗矣”。諸葛亮死后，司馬懿入其營壘，長嘆一聲：“天下奇才也！”
  

• 其戰(zhàn)略，草廬一席話，指導(dǎo)十余年無立錐之地的劉備一躍而成一方諸侯。
  

• 其工程，木牛流馬、十發(fā)連弩，均為曠世之作。諸多水利，沿用至今。
  

諸葛亮，無愧于三國第一人的稱號。

假如我們把帝王也算到名將行列，那么曹操無疑應(yīng)當(dāng)是可以與諸葛亮一較長短的。

這個問題還是比較簡單的！因為如果要問《三國演義》中，第二第三第四第五等等，或許大家都有爭議，但是如果講到誰武功排第一，我想這個應(yīng)該沒什么異議的，人中呂布，馬中赤兔，這句話可都是公認(rèn)的！

也就是說，武功呂布第一！

可能有的小伙伴比較有疑惑，因為這里有一個常勝將軍趙子龍嘛，那么呂布和趙云到底那個厲害呢？雖然這兩個人物沒有正面較量過，但是我們可以通過別人來大概衡量比較一下！

呂布的巔峰之戰(zhàn)，當(dāng)屬以一軍之力，阻十八路諸侯于虎牢關(guān)了，呂布一人，竟然殺的全天下英雄膽寒，后來遇到張飛這個勇猛魯莽的英雄，才有了后來的三英戰(zhàn)呂布！如果張飛當(dāng)時沒有出手，那么關(guān)羽也不會出手，劉備更加不會出手了！但是機(jī)緣巧合，張飛出手了！

所以才出現(xiàn)了三英戰(zhàn)呂布！三英中，實力排行，我覺得劉備第一，關(guān)羽第二，張飛第三！這個在三兄弟結(jié)義之前，有一場遭遇，這里就分出了誰是老大，誰是老二，誰是老三！

咱們縱觀《三國演義》，和關(guān)羽和張飛戰(zhàn)平的，也有那么幾個人，但是除了呂布，能在這哥倆手下戰(zhàn)贏的，肯定是沒有人了，何況呂布和三人戰(zhàn)斗的時候，先是和張飛大戰(zhàn)五十回合，張飛漸落下風(fēng)，關(guān)羽拍馬趕來，三人又大戰(zhàn)三十回合，呂布應(yīng)付自如，后來劉玄德加入戰(zhàn)團(tuán)，呂布一打三，又和這三兄弟大戰(zhàn)幾個回合，最后因為兩拳難敵四手，才撤退的，也就是說，如果再戰(zhàn)，還是能繼續(xù)斗幾個回合的！

但是我們看看趙云，如果讓趙云同時對戰(zhàn)張飛和關(guān)羽，結(jié)局應(yīng)該是沒有爭議的，肯定是張飛和關(guān)羽勝，要是再加一個劉備，三兄弟圍住子龍，那可就不是子龍能不能戰(zhàn)幾回合的事情了，而是子龍能活幾分鐘的事情了！

謝謝大家！

呂布三國第一，這個大家以后不用再爭了！

關(guān)于這個問題，就演義而言若論個人武力非呂布莫屬！人中呂布，馬中赤兔！
虎牢關(guān)三英戰(zhàn)呂布，這其中的張飛關(guān)羽是什么人物大家可想而知，濮陽城下曹操6將圍攻呂布，呂布全身而退，這其中的許褚和典韋是什么貨色，大家也應(yīng)該是比較清楚，所以說三國英雄數(shù)呂布！

這個問題要分為演義和歷史兩方面來看，因為《三國演義》和正史中，論勇武第一人是有區(qū)別的。至于綜合實力，見仁見智吧，畢竟每個人心中的那桿秤是不同的。

《三國演義》中的戰(zhàn)力擔(dān)當(dāng)

按照演義的描寫，呂布當(dāng)選第一人是爭議最小的，甚至可以說是共識。但是呂布對比其他超一流大將并沒有壓倒性優(yōu)勢，我們先來看一看呂布比較出色的戰(zhàn)績。

虎牢關(guān)大戰(zhàn)張飛五十回合不分勝負(fù)；戰(zhàn)關(guān)羽、張飛聯(lián)手三十回合不分勝負(fù)；一人獨戰(zhàn)劉關(guān)張不敵落敗而走。

濮陽戰(zhàn)許褚二十回合不分勝負(fù)；擋不住許褚、典韋、李典、樂進(jìn)、夏侯兄弟六將聯(lián)手?jǐn)⊥恕?/p>

滎陽大戰(zhàn)夏侯惇十余合完勝。

徐州大戰(zhàn)張飛百余合不分勝負(fù)。

轅門射戟一把抓住紀(jì)靈，如提嬰稚。

可以說呂布是所有小說中，唯一一個靠敗仗奠定第一人身份的戰(zhàn)將。

歷史上的三國勇將

眾所周知，歷史上斗將并不多見，武藝的高低，一般是以沖陣殺敵的結(jié)果來計算，比如“百人斬”這種事，在歷史上就是鑒定一員大將是否驍勇的佐證。

呂布在漢末三國也是以驍勇聞名，世稱飛將，不過論勇武，我覺得關(guān)羽更能配得上第一，因為史載，漢末三國，論勇武首推關(guān)張，而張飛亞于關(guān)羽。

其實嚴(yán)格來說，呂布、關(guān)羽都不算三國的人，只能算是漢末，不過要是如此較真，意義也就不大了。

三國綜合第一人

還是那句話，我們品評三國人物，不要在年限上較真，如果沒了曹操、關(guān)羽、周瑜這樣的人物，三國也就沒了靈魂。所以我們這里討論的三國時間，是包含漢末的，大致從黃巾之亂到三家歸晉百年左右的時間。

在這一時間段，涌現(xiàn)出不少英雄人物，若說綜合能力最強的，個人心中就是那個被演義黑化的亂世奸雄——曹操。

軍事家、政治家、文學(xué)家、書法家，三國有這么多定性頭銜的，只有曹操一人，能與之比肩的可能也只有那個被神化成半仙的諸葛亮，但是客觀講，論武功和文學(xué)成就，諸葛亮實在無法和曹操比肩。

軍事上，曹操一統(tǒng)北方，差一點席卷天下，若不是赤壁大火，恐怕就沒有了后面的三國；內(nèi)政上，曹操唯才是舉，擴(kuò)屯田、興水利、獎農(nóng)桑、重工業(yè)、安流民……若是和平年月，絕對是治世良臣。

文學(xué)上堪稱魏晉文學(xué)的代表人物，常以散文、詩歌書法心中感慨、抱負(fù)，代表作《觀滄�！贰洱旊m壽》等流傳至今。

值得一提的是曹操在書法上也頗有造詣，被唐朝張懷瓘《書斷》評為“妙品”。

所以，在我心中，曹操絕對配得上漢末三國第一人這一名號，如果以天罡地煞一百零八星宿定位，堪稱不折不扣的“天魁星”。

---

---

所以，在我心中，如果以黃巾之亂到三家歸晉這百年左右為時限，演義勇武第一為呂布，史實勇武第一為關(guān)羽。而無論演義還是歷史，曹操都是當(dāng)仁不讓的壓蓋時代第一人。