我講幾個國家清史修纂過程中的事情吧，來源是《百年清史纂修史》，作者劉海峰是廈大的博士，參與了國家清史的一些工作。

一、閻崇年事件：

在05-07年左右，國家清史項目讓閻崇年主持太祖太宗朝人物修纂，結(jié)果當(dāng)時閻崇年忙于百家講壇等事情，交上去的稿子水平一般，而且有一些直接抄《清史稿》和《清史列傳》。結(jié)果折騰半天，沒辦法，只好換項目負(fù)責(zé)人。這件事使得導(dǎo)致?lián)芸畈块T給相關(guān)經(jīng)費時由原來的直接全給變成了先給一半，另一半……以后再說…… （書中為了把這件事與08年閻崇年被打事件區(qū)分，把被打事件稱為“無錫事件”）

二、為什么這書至今還沒出：

除了個別像閻先生這樣的情況，還有很多學(xué)者是……太努力了。

1、余步云生年本來是未知的。有位先生，為了查余步云的生年，從國家檔案查到地方志，最后終于查到了，是乾隆39年，但是前前后后花了三個月，也就是為了一句“生于乾隆三十九年”而花了三個月時間。有意義嗎？當(dāng)然有，但是這樣一來，太費時間，自然會拖。

2、內(nèi)部爭執(zhí)，比如編寫者和審查者觀點不同，互不相讓，時間也會拖。

3、字?jǐn)?shù)太多，越寫越多：

（1）議政王大臣有多少人？剛開始修的時候，覺得就十來個，結(jié)果越查越多，最后查到200多人，當(dāng)然都得記，記的人多了，花的時間當(dāng)然會多。

（2）恐怖的《藝文志》。《藝文志》是山東大學(xué)杜澤遜先生負(fù)責(zé)的，按規(guī)矩當(dāng)然應(yīng)該盡量記載完整，但是清代人寫的書實在太多，最后單單書目目錄就有幾十萬字（也可能是上百萬字？書不在身邊記不清了），這個……沒辦法啊，該修還得修啊。（評論中 @張鴻鳴 指出：“藝文志不多，受篇幅限制只收了兩萬多條。作為附屬工程的《清人著述總目》有22萬3千條�！保�

（3）我把這本《修纂史》里的內(nèi)容給別人看，有個朋友上過謝景芳先生的課，他談到謝先生吐槽說，本來國家《清史》要求寫白話文，但是內(nèi)容一詳盡就會超字?jǐn)?shù)，為了不超字?jǐn)?shù)只好壓縮，結(jié)果白話文被壓縮得像文言文……這個不斷壓縮字?jǐn)?shù)的過程，當(dāng)然也會花時間。

三，累死的學(xué)者

書里特別提到幾位在修纂期間去世的學(xué)者，其中有的就是累死的。

比如天文學(xué)家席澤宗院士，為了修纂國家《清史》的天文部分，勞心勞力，最后突發(fā)腦血

1.清史編纂問題的由來實際上,說句不大好聽的話,直到今天,清朝歷史仍然沒有一個足夠權(quán)威的敘事體系。

2.清史編纂由于歷史原因出現(xiàn)了多次中斷

3.清史編纂工程量巨大

眾所周知，目前研究中國歷史，公認(rèn)的參考書就是二十四史，它包括《史記》、《漢書》、《后漢書》……《元史》、《明史》等二十四部史書。這些史書屬于正史，其余出處的歷史記載，往往會被認(rèn)定為野史，不被主流學(xué)者采納。

時間跨度從約公元前2550年寫起，一直到公元1644年結(jié)束，采用司馬遷的紀(jì)傳體《史記》寫法，從傳說中的黃帝寫起，一直寫到崇禎十七年結(jié)束。

既然二十四史不包括清史，那么我們現(xiàn)在的歷史書中，關(guān)于清朝的歷史記載又是從哪來的呢？

這就比較復(fù)雜了，一方面來自于《清實錄》，也就是《大清歷朝實錄》。是由歷朝的史官，記載皇帝舉止言行、奏折、上諭、各地經(jīng)濟、軍事、政治等等內(nèi)容的一系列記錄。還有一些地方志，包括省級、縣級、甚至于某寺廟，比如靈隱寺志等組成。再有就是一些文人寫的書籍了，清代文人寫的書實在是太多了，修《藝文志》時，光書名就列了幾十萬字。

當(dāng)然還有很多國外記錄清朝的歷史，畢竟隨著交通和通訊的發(fā)達，尤其晚清，不管是戰(zhàn)爭還是貿(mào)易，都會有部分史料記錄到外國人的書籍中。

自古修史是一件大事，基本都是新朝給舊朝修，耗時良久，比如《明史》，從順治帝開始，一直修到乾隆年間才結(jié)束，足見工作量之大。

目前大家采用的清史是《清史稿》，之所以用了“稿”這個字，就證明它僅僅是一部稿子，是一部并沒有修完的史書。由于這部書大都是清朝遺民所著，所以書中有美化清朝，反對農(nóng)民起義，弘揚清朝正統(tǒng)的思想在里面。

且本書太過零散，編寫人員混雜，內(nèi)容不統(tǒng)一，存在大量的錯誤，所以，《清史稿》并沒有被認(rèn)定為正史，僅僅是一個稿子。

那么，清朝已經(jīng)滅亡一百多年了，為什么正史還沒有編寫完成呢？

新朝給舊朝編史，這是規(guī)矩，袁世凱當(dāng)上大總統(tǒng)后，第三年就大手一揮，要給清朝編史，這部書就是前面提到的《清史稿》。

之所以這部史書沒有納入二十四史，從而成為第二十五史，除了前面提到的內(nèi)容錯誤以外，更重要的原因還在這幾個方面：

一是，之前的朝代編寫史書，大都設(shè)立國史館，設(shè)一個總管，配很多史官和記錄員。由總管統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮，這樣才能保證史書的統(tǒng)一性，然而民國時候編史，是各位學(xué)者在家里編的。這樣就造成了大量重復(fù)，以及零散，不統(tǒng)一的狀況出現(xiàn)。且各位學(xué)者的學(xué)識水平又不統(tǒng)一，所有的稿件湊在一起，內(nèi)容參差不齊，并不完整。

二是，由于清史稿并沒有完成，且存在人為的美化清朝情況，后來的蔣同志也想修書，奈何國家不穩(wěn)定，戰(zhàn)亂不斷，最終未能實現(xiàn)。

就這樣，民國時候，編史的人拿著工資，卻在說著舊朝的好，這樣的史書自然無法成為正史，直到結(jié)束也沒有編出正史。

那么民國至今也有七十多年了，為什么清史還是沒有編寫出來呢？

實際上這項工作，在2002年的時候就已經(jīng)啟動了，預(yù)計是10年時間。但是大家也看到了，快20年了，還是沒有面世，到底遇到了哪些困難呢？

首先，清朝的史料實在是太多了，除了國內(nèi)的，還有國外的，除了漢文的，還有滿文的，除了宮廷的，還有地方的，數(shù)不勝數(shù)。一方面要全部整理出來，另一方面還得判斷真假，篩選內(nèi)容，單舉一個類別，比如《清代詩文集匯編》，一間屋子不一定擺得下。

其次，二十四史都是紀(jì)傳體史書，且是文言文，現(xiàn)在編史書再用文言文，一方面不太合適。另一方面，這個時候再找會用文言文編史書的人才，也是可遇不可求的。往往文言文幾個字就能表達清楚的內(nèi)容，用白話文要寫滿滿一大段，別說編清史了，就算是翻譯明史，字?jǐn)?shù)也會增加幾倍，甚至十幾倍。

這樣就導(dǎo)致，清史的編寫，字?jǐn)?shù)太多，而且是越寫越多。導(dǎo)致清史編到一半后，又開始壓縮字?jǐn)?shù)，弄得白話不白話，文言不文言，這整體的統(tǒng)一無疑增加了大量時間。

除了工作量巨大以外，客觀嚴(yán)謹(jǐn)也是最重要的因素，之所以民國時期沒有編寫完成，跟遺老遺少還存在有關(guān)。有些事情需要蓋棺才能定論，這也是很多前朝史往往歷經(jīng)百年才能編好的原因所在。

對待清史更是如此，一方面趕進度，另一方面又得保證質(zhì)量，所以很多史料需要反復(fù)論證才能寫入。畢竟史實來源太多了，篩選起來非常費時間，同時也導(dǎo)致編史進度一直拉長。

不管怎么說，所謂慢工出細(xì)活，畢竟歷朝編史，都有刻意抹黑前朝的成分在里面。朱元璋編《元史》，大都通過參考《元實錄》，不到一年就編出了這部《元史》。與其這樣不夠嚴(yán)謹(jǐn)且詳細(xì)的編出一部史書大綱，不如像現(xiàn)在一樣，認(rèn)真考證，編出一部符合事實且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那迨贰?/p>

據(jù)說，清史就快面世了，讓我們大家拭目以待吧！

我是水煮汗青，我來回答。

說到清史，大家第一時間想到的肯定就是《清史稿》，但又好奇，為什么這部史書的名字與二十四史不一樣呢？比如《宋史》、《明史》，而《清史稿》聽上去卻是一部沒完成的“稿件”。

事實上，《清史稿》確實就是一部未定稿。

民國初年的時候，由北洋政府設(shè)立了清史館進行“清史”的編修工作，用了14年時間才初步完成。由于當(dāng)時的時局不穩(wěn)定，于是主編趙爾巽決定以《清史稿》的名字進行刊發(fā)，并且還特別指出，《清史稿》屬于史稿，并非成書。

另外，《清史稿》的原編纂者帶有較深的個人思想，在編寫的時候非常明顯地站在了清朝那一邊，比如清末那段時間發(fā)生的革命活動，在《清史稿》里記載非常少，有些甚至沒有記載進去，讓人讀完都還不知道清政府是怎么被推翻的。

而且《清史稿》在完稿后并沒有進行仔細(xì)的核對改正，導(dǎo)致錯誤很多，有些人名、地點都搞錯，有些事件的時間也被弄錯。于是，重修”清史“就非常有必要了。

2002年8月份，編纂清史的工作全面啟動，這項大工程計劃要耗時十年，但由于清朝需要整理的歷史資料太多，而且很多內(nèi)容都是用滿文記載的，所以不僅要搜集內(nèi)容，還要進行翻譯核對，因此工作量非常巨大。

新修《清史》與以往的史書有個非常大的改變，那就是不再使用文言文，而是使用大家都能讀懂的”白話文“。這樣也就導(dǎo)致了《清史》的文字量很多，整部清史的主體工程字?jǐn)?shù)就已經(jīng)超過了3500萬字，幾乎接近二十四史字?jǐn)?shù)的總和了。巨大的文字量也給編纂人員帶來了巨大的工作量，史書的編纂并不是一次成型的，需要經(jīng)過多次審核，最后才能定稿。

《清史》編纂從2002年至今，整個工程也在正常推進，去年新修《清史》進入稿件通讀階段，相信很快就可以和廣大的歷史愛好者們見面了。

結(jié)束語

在歷史上，國家修史都是一項巨大的工程，明朝朱元璋下令修元史，當(dāng)時以《元實錄》為參考，所以編纂速度非�？�，僅用了不到一年時間就完成了；清朝順治皇帝下令修明史，一直到乾隆四年才完成，整整用了九十四年時間！

清朝歷史比較特殊，是一個從封建時代跨入現(xiàn)代的轉(zhuǎn)折朝代，而且清朝與世界其他國家的交往很頻繁，在國外許多國家的歷史檔案館里都存有大量的資料，這些歷史資料也是用于研究清朝歷史的重要文獻。

綜上所述，《清史》的編修是一項大工程，我也非常期待這部”白話文“史書。大家對此怎么看呢？歡迎在下方評論留言。

史學(xué)界有個不成文的慣例，一個朝代滅亡一百年后才由下一個朝代為其修史。畢竟一百年的時間許多當(dāng)初需要隱晦的事情也可以公布了，許多資料也都可以公開了。

清朝是1911年滅亡的，按理說應(yīng)該是2011年左右修史。但現(xiàn)在政府對這件事很重視，實際在2000年后就開始立項了�，F(xiàn)在也出來了不少成果，但真想要完稿還需要更多的時間。

現(xiàn)在的《清史稿》是民國時期由北洋政府主持修訂的，可說是清史的一個草稿。但是當(dāng)時許多事情沒有蓋棺定論，許多人物的評價也存在著爭議，所以不能稱為正史。

中國有個習(xí)慣，后朝修前朝歷史，二十四史中的每一部都耗時良久、耗資巨大，清史自然也不例外，而且修訂清史還有一些其他二十四史沒有的困難，所以耗時巨久，至今還沒有真正修訂完畢。

〈清史稿〉

修訂清史的困難

一、改文言文為白話文

之前的二十四史全部都是文言文，這與當(dāng)時的文化有關(guān)，古時的書都是用文言文書寫，所以用文言文寫書在平常不過了。

而當(dāng)代棄文言文，使用白話文，讓現(xiàn)在的文人寫一部史書幾乎是不可能的，所以清史的修訂是使用白話文，用白話文寫一部史書，需要數(shù)百萬個漢字，漢字?jǐn)?shù)量是以前一部史書的十倍。所以，清史的修訂要難一些。

二、時局動蕩影響效率

清史最早是在民國開始修訂的，而當(dāng)時時局動蕩，人心不定，人們自然無法全身心的投入到修史的工作當(dāng)中去。

〈民國老照片〉

而且時局動蕩，很多史料都無法有效快速的查詢，所以要影響修史效率。

三、習(xí)慣了白話文的文人修史困難

現(xiàn)在的文人習(xí)慣了使用白話文，不光寫文言文費力，讀文言文也相對費力。

清朝的史料都是用文言文記載的，而且很多都是蒙文，所以現(xiàn)在文人首先要將清朝的文言文史料翻譯成白話文，在進行編史，這也大大的影響了修史的效率。

〈文言文〉

結(jié)語

清史是一個跨時代的產(chǎn)品，是新時代所修的史書，他與其他的二十四史注定了不同，清史稿由于年代的因素，早期有很多錯誤，如地名、人名等，因此于2002年進行重修，到目前也快修訂完畢了，清史稿也會完成蛻變，由稿變成書，期待清史早日展現(xiàn)到我們的面前。

歷史時刻錄，每日一歷史，分享歷史時刻，品味歷史時光，感謝您的觀看，歡迎您的評論，動動手指手指點個贊呦！

2016年《人民日報》海外版發(fā)布消息稱《清史》初稿完成，現(xiàn)在正在進行審改整合——整合了4年都沒有完成？

清史編修過程：

1、建國后，董必武曾向中央提出重修清史；

2、1959年，周恩來委托吳晗制定清史編纂方案，后被叫停；

3、1963年，毛澤東邀請范文瀾等討論清史編纂問題；

4、1965年，中央決定要去中宣部編修清史，中宣部成立由郭影秋、尹達、關(guān)山復(fù)、劉大年、佟冬、劉導(dǎo)生、戴逸等7人組成清史編纂委員會，并在中國人民大學(xué)籌備成立清史研究所，后被擱淺；

5、文革后，周恩來向中國社會科學(xué)院轉(zhuǎn)發(fā)建議修清史的信，后被擱置；

6、2001年，戴逸、李文海等呼吁國家編修清史；

7、2002年8月，國務(wù)院作出清史編纂工程決定，12月國家清史編纂委員會正式成立，由戴逸為主任。

8、2012年，全書95%稿件到位；

9、2016年，《人民日報海外版》稱清史初稿已經(jīng)完成，正在進行后期的審改整合。

2020年，清史依然難產(chǎn)。原因很可能如同海外歷史學(xué)家余英時所認(rèn)為的一樣：

當(dāng)代中國沒有足夠水準(zhǔn)的清史專家，無法變出一部高水準(zhǔn)的大型史書。

“一個清史博士生一天看3萬字，也要看1000天，普通百姓誰能卒讀？中國有歷史以來花錢最多、宣傳最厲害的修史工程，形成幾千萬字的巨著，如果以后既改不了，又讀不了，怎么收場？”

清史目錄

以下是中國人民大學(xué)清史稿2005年公布的清史編纂目錄：

（第六稿 共92卷）

通 紀(jì)（共八卷）

第一卷 滿族興起和清朝建立（1583－1643年）

共61年

第二卷 清朝入關(guān)、平定南中國（1644－1683年）

共40年

第三卷 康熙之治和雍正改革（1684－1735年）

共52年

第四卷 乾隆統(tǒng)一全中國（1736－1795年）

共60年

第五卷 清朝中衰（1796－1839年）

共44年

第六卷 外國武裝侵略和國內(nèi)農(nóng)民戰(zhàn)爭（1840－1864年）

共25年

第七卷 清朝自強運動及其失敗（1865－1895年）

共31年

第八卷 清末改革和清朝覆亡（1896－1912年）

共17年

典 志（共三十九卷三十五志）

第九卷 天文歷法志

第十卷 地理志

第十一卷 生態(tài)環(huán)境志

第十二卷 人口志

第十三、十四卷 民族志

第十五卷 職官志

第十六卷 法律志

第十七卷 八旗志

第十八、十九卷 兵志

第二十卷 邊政志

第二十一卷 澳門、香港志

第二十二、二十三卷 邦交志

第二十四卷 華僑志

第二十五卷 農(nóng)業(yè)志

第二十六卷 手工業(yè)志

第二十七卷 商業(yè)志

第二十八卷 對外貿(mào)易志

第二十九卷 近代實業(yè)交通志（附驛遞）

第三十卷 財政志

第三十一卷 漕運、鹽政、錢法志（附金融）

第三十二卷 宗族志（附保甲）

第三十三、三十四卷 宗教志

第三十五卷 會黨教門志

第三十六卷 禮俗志

第三十七卷 教育志

第三十八卷 災(zāi)賑志

第三十九卷 思想文化志

第四十卷 學(xué)術(shù)志

第四十一卷 西學(xué)志

第四十二卷 詩文、小說志

第四十三卷 戲曲、書畫志

第四十四卷 科學(xué)技術(shù)志

第四十五卷 水利志

第四十六卷 建筑志（含宮殿、園林、民居等）

第四十七卷 醫(yī)藥衛(wèi)生志

傳 記（共二十二卷）

第四十八卷 入關(guān)前人物約80人

第四十九卷 順治、康熙朝人物約100人

第五十卷 康熙朝人物約100人

第五十一卷 康熙朝人物約100人

第五十二卷 雍正、乾隆朝人物約100人

第五十三卷 乾隆朝人物約100人

第五十四卷 乾隆朝人物約100人

第五十五卷 嘉慶朝人物約100人

第五十六卷 嘉慶朝、道光朝人物約100人

第五十七卷 道光朝人物約100人

第五十八卷 咸豐朝人物約100人

第五十九卷 同治朝人物約100人

第六十卷 光緒朝人物約100人

第六十一卷 光緒朝人物約100人

第六十二卷 光緒、宣統(tǒng)朝人物約100人

第六十三卷 學(xué)術(shù)約250人

第六十四卷 文苑、藝術(shù)（包括書畫家、演員）約250人

第六十五卷 忠烈、孝義、循吏約200人

第六十六卷 工商、科技約200人

第六十七卷 少數(shù)民族、宗教、華僑約200人

第六十八卷 農(nóng)民領(lǐng)袖、革命黨人、婦女約250人

第六十九卷 遺民一（明清之際）、遺民二（清、民國之際）、外籍人士約250人

史 表（共十三卷 二十九表）

第七十、七十一卷 史事表

第七十二卷 清帝世系表 皇子表 皇女表

第七十三卷 諸臣封爵表 藩部封爵表 四大活佛表

第七十四卷 議政王大臣表 大學(xué)士表 軍機大臣表

總理各國事務(wù)大臣表 清末內(nèi)閣表

第七十五卷 部院大臣表

第七十六卷 總督表 巡撫表 將軍都統(tǒng)駐防大臣表

第七十七卷 提督表 布政使表 按察使表 學(xué)政表

第七十八卷 中外約章表

第七十九卷 冊封使表 駐外使節(jié)表 外國駐華使節(jié)表

第八十卷 歷科進士表

第八十一卷 書院學(xué)校表 清季報刊表

第八十二卷 文禍表 教案表

圖 錄（共十卷）

第八十三卷 輿地（疆域、山川、京師、直省等）

第八十四卷 生產(chǎn)（耕織、井鹽、瓷器、農(nóng)事、棉花、制茶、

放牧、水利、治河、晚清工業(yè)）

第八十五卷 商貿(mào) 外貿(mào)

第八十六卷 典儀（與政治制度禮制相關(guān)的畫圖，如祭孔、祭農(nóng)、祭天、藉田、大婚、巡幸、木蘭秋狝、萬壽等）

第八十七卷 軍事（作戰(zhàn)、布防、軍器、操練等）

第八十八卷 民俗（行業(yè)、民族節(jié)令等）

第八十九卷 建筑（宮殿、園林、陵寢、城鎮(zhèn)、王府、民居、名勝等）

第九十卷 藝術(shù)（書畫碑刻、服飾器皿、工藝品、戲曲等）

第九十一卷 宗教

第九十二卷 肖像（畫像、照片）

(以上共92卷，每卷約35萬字，總計約3220萬字。)

歷史哨聲原創(chuàng)，給你有價值的觀點！隨手關(guān)注，你的支持才是動力！

眾所周知，因為我國歷代王朝都遵循“后朝給前朝修史”的原則，所以清朝滅亡后，以袁世凱為首的北洋政府也于1914年組織了一批文人成立清史館并隨即開展清史的編纂工作。這項巨大復(fù)雜的編纂工程由前清大臣，前四川總督，時任清史總編纂官趙爾巽具體負(fù)責(zé)。經(jīng)過十四年的努力，由一百多位文人編纂而成的初稿完成，即我們現(xiàn)在所看到的《清史稿》。

然而時至今日，《清史稿》依舊被大多數(shù)史學(xué)家排斥于正史之外，究其原因，主要在于以趙爾巽為首的編纂人員幾乎都是前清遺臣，他們在《清史稿》中過多的夸贊甚至吹捧清朝，將很多清朝統(tǒng)治者犯下的錯誤刻意淡化，而且《清史稿》也有很多常識性的錯誤。曾經(jīng)有臺灣學(xué)者對其進行修正，發(fā)現(xiàn)有47000余處明顯錯誤，另有不少疑似錯誤。也是基于這些現(xiàn)實，若輕易的將《清史稿》列入正史行列，必然會引來很多歷史學(xué)者，歷史愛好者的堅決反對。所以，有鑒于《清史稿》的尷尬處境，自新中國成立后，重修《清史》的日程便被提了上來，但由于很多原因，《清史》的重修工作遲遲無法展開。

直到2002年，國家正式批準(zhǔn)了《清史》的編纂工作，由原清史研究所所長，著名歷史學(xué)家戴逸具體負(fù)責(zé)，而參與《清史》編纂的專家學(xué)者前后達二三百人。

但是，正如趙爾巽編纂《清史稿》一樣，《清史》的編纂工作依舊非常龐大而復(fù)雜，同時也面臨著諸多問題，所以時至今日，已過去十八年，《清史》還是遲遲不能定稿出版發(fā)行，與我們大家見面。

那么，在《清史》的編纂工作當(dāng)中究竟會遇到哪些難題，總結(jié)起來有以下兩點：

第一，當(dāng)代參與編纂工作的學(xué)者水平有限

這是一個非常重要且不容忽視的主要原因，要知道如今是白話文盛行的年代，而在此之前，歷代王朝的史官無不以文言文編修史書，其史書內(nèi)容往往提煉的非常言簡意賅，至于那些參與修史的文人亦無不是自小修習(xí)古文，曉通歷史的佼佼者，所以這些人修史能更加的得心應(yīng)手。至于當(dāng)代學(xué)者，他們的歷史文化水平雖然也高于常人，但他們自小接受的教育及環(huán)境已經(jīng)與從前大不相同，其文言文的功底也非常的淺薄，所以他們很難再用文言文去撰寫《清史》并將近三百年的歷史準(zhǔn)確的表述出來，而不能以文言文撰寫《清史》的后果就是以白話文編纂而成的《清史》其字?jǐn)?shù)之多將遠(yuǎn)超之前的二十四史中的任何一部。

目前《清史》預(yù)測的總字?jǐn)?shù)在三千萬字左右，而二十四史的總字?jǐn)?shù)才約四千萬字，這足可見編修《清史》的工作異常浩大。

第二，清朝政權(quán)及所處時代的特殊性

清朝是滿人建立的王朝，在他們?nèi)胫髦性�之前，不管是日常生活交流還是官方正式文書均用滿文。清朝入關(guān)后，滿文依舊是朝廷的官方文字，只不過隨著受儒家文化的影響，這才在官方書寫中增加了漢文。所以，很多清朝早期的官方及民間典籍無不以滿文書寫，而這些典籍都是編修《清史》的重要參考資料，因此辨識滿文資料也是編纂工作中的一大難題。

除此之外，清朝處在封建時代向近現(xiàn)代過渡的特殊時期，可以說清朝所遇到的是一個“千年未有之變局”，而在這場變局之中，清朝在不斷的承受著外界所帶來的影響，也在或主動或被動的接受一次又一次質(zhì)的改變，因此相比于之前其他朝代，清朝不論是軍事，科技，文化還是思想觀念等都有了一個質(zhì)的變化。

所以，想要準(zhǔn)確的將這些變化編入《清史》當(dāng)中更需要時間去考究與印證。

況且清政府與世界其他各國接觸的時間都要遠(yuǎn)超前朝，這也造成了如今很多國家地區(qū)都存有關(guān)于清朝的古籍或者相關(guān)資料的事實，而這些遺失海外的文物也都是研究清史的重要參考資料。所以遠(yuǎn)涉重洋到世界各國查找相關(guān)信息也是修史過程中面臨的一大難題。

雖然《清史》的編纂工作過程中遇到了這么多難題，但修史本就是一個充滿艱辛困苦且備受煎熬的事情，二十四史中也不乏耗時十幾年，幾十年才修成的史書，因此，我們要對《清史》的編纂工作者有信心，相信不會再過太久，我們就會看到這部凝聚數(shù)百位歷史學(xué)家，文史工作者之心血的史學(xué)巨著。

其實《清史》編纂的主體工作已經(jīng)完成，但是至今還沒有正式修完，其中的原因有很多專家學(xué)著為了個人利益，直接以質(zhì)量不高的稿子應(yīng)付差事外還有編纂工作者很是認(rèn)真細(xì)致，查詢個時間都要好幾個月，花費的時間自然很多！

而編纂工作從2002年早就啟動，但是現(xiàn)實的編纂工作面臨著許多困難，因此導(dǎo)致現(xiàn)在還沒有修完！

原因一、清朝史資料整理和翻譯工作龐雜，所遇困難史無前例！

編纂《清史》與歷朝歷代修史最大的不同點在于，清史有大量的文獻資料需要花費時間去整理和翻譯，這里需要注意的是翻譯的可不僅僅是文言文，還有許多滿文和外國語言，例如英語，俄語等。

清朝是我國歷史上最后一個封建王朝，處于近代與古代的交匯過度的歷史時期，特別是鴉片戰(zhàn)爭以后，西方經(jīng)濟、文化、軍事對我國的入侵和影響，以至于清朝的歷史多了與歷史上任何一個朝代都不同的狀況。

清朝涉及到同外國的再見外交、經(jīng)濟、軍事、文化等歷史，許多外國人寫的一手資料都是外文書寫，這里面會涉及很多外文文件等資料，特別是簽訂許多的不平等條約，這就需要懂日語、英語、俄語、法語等需語言的專家，整理與翻譯是個很大的工程，因此這對清史編纂帶來了一定的困難！

• 其一、清朝因是滿族的原因，很多歷史是用滿文記載。清朝中期之前，大多用滿文發(fā)布詔、誥等，成為奏報、公文、教學(xué)、翻譯和日常生活交流中使用的主要文字。

乾隆以前期間滿文奏折繁多，遠(yuǎn)超過單獨的漢文奏折。其中順治朝及以前多單獨的滿文奏折，直到乾隆后，才開始慢慢使用滿漢雙語進行公文交流。

• 其二、懂滿語的專家學(xué)者有限。1884年新疆建省后，使用滿語的人數(shù)達四萬余人。但是是相比較四萬萬中國人來說，還是少的可憐。清朝統(tǒng)治者在很大程度上采取了漢化政策，因此到了近代懂滿語只有少數(shù)搞研究的專家學(xué)者了。
• 其三、新《清史》編纂有許多創(chuàng)舉。專家學(xué)者吸取國外專家學(xué)者的清史研究成果；增加了許多史實圖片，能有全書的十分之一之多；歷朝歷代的修史記錄的都是王公將相的歷史，而新時代的《清史》增加了平民百姓的部分。這幾點工作加起來，也讓編纂工作需要更長的時間。

特別是清朝的康乾盛世之時，產(chǎn)生的歷史文獻巨多；許多碑文也是滿文書寫，這都是需要有滿文功底的專家學(xué)者來支持研究！

原因二、《清史》編纂采用白話文，擬定92卷約3200萬字，這是一個巨大的文化項目工程，但是也需要保質(zhì)保量！

從2002年開始啟動編纂工程以來，編纂委員估會已經(jīng)6次修改其稿，雖然文字量工作巨大，但是，編纂清史是一個非常嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)課題。

作為新中國編纂的《清史》，自然不能輸給臺灣的清史，更要比《清史稿》更高一個層次。

《清史稿》其實就像他的名字一樣，是一個稿子，并不算是正史。袁世凱當(dāng)權(quán)之后，仿照歷朝歷代的規(guī)矩著手編纂清史，隨后找來了原清朝東北三省的總督趙爾巽為首的滿清遺臣編纂，歷時14年，由于怕時局動蕩，雖然其中有很多錯誤，歷史觀點偏向清朝，但是他的草草的出版，也為《編纂》清史起到了巨大的作用。

而我國編纂清史要反映出當(dāng)前的的學(xué)術(shù)水平和經(jīng)得起后人推敲的歷史著作。為此，編纂這樣的巨著國家已經(jīng)投入了6億多元，委員會還集合了臺灣專家學(xué)者，國外專家，聽取他們的意見和建議，為的了就是提高《清史》的成書質(zhì)量！

我國是歷史文化大國，文化底蘊豐厚，我相信，在戴逸教授的帶領(lǐng)下，不久的將來《清史》就會問世，雖然因為種種原因使得編纂的時間很長，但是我很期待他的問世！

《二十四史》里并不包括《清史》，估計很多人都沒有想到，但事實的確如此，因為《清史》至今仍然沒有修完。有人說那不是有《清史稿》嗎？請注意他后面有個“稿”字，說明他只是一個草稿，并不是正式的清史。就像我們寫作文一樣，要先打個草稿，經(jīng)過修修改改后才能正式交卷。

這個《清史稿》是怎么來的呢？1911年清政府下臺民國成立，袁世凱任命原東三省總督趙爾巽為清史館館長，開始主持清史的編撰，但是因為編史的工作量巨大，人手不足，到1927年的時候仍然沒有完結(jié)，這時正面臨著北洋政府被國民政府代替，趙爾巽也是83歲的高齡，他一方面擔(dān)心時局變動，另一方面擔(dān)心自己會在編撰完前提前見上帝，所以就想了一個辦法，定名為《清史稿》，開始發(fā)行。

2002年，國家正式開始立項修清史，但是因為修史涉及大量的古籍資料，僅僅是清朝200多年間出版的書籍就有40幾萬種，這些資料都需要一點一點的整理，還要對清史稿中出現(xiàn)的錯誤進行校正。當(dāng)時負(fù)責(zé)修史工作的歷史學(xué)家戴逸曾經(jīng)預(yù)計需要20年的時間才能完成修史工作。

那么，為什么清朝都亡了100年了，清史還沒有修完呢？

本朝不編本朝史，《清史稿》的公正性有待考證

史書的修訂，一般是新朝為舊朝修史，比如明史的修訂就從康熙朝開始一直延續(xù)到了乾隆朝定稿。清史稿修訂的時候雖然是民國時期，但是參與修史的卻全部是清朝遺老，比如民國清史館館長，清史稿的主要編撰人趙爾巽就是清朝重臣，同治年間的進士，翰林院編修出身，歷任按察使、布政使、巡撫、總督等職位。

這樣一些人來編撰清史，難免會為清朝做粉飾，比如關(guān)于太平天國的記載就是完全從清朝的角度來出發(fā)的。另外當(dāng)時參與編寫的人員水平參差不齊，導(dǎo)致有很多與史實不符的地方。

清史編撰工作斷斷續(xù)續(xù)，一直延續(xù)至今

從1914年趙爾巽開始編清史，到1927年清史稿出籠，國家正值動蕩，修史工作也就被迫暫停了。上世界50年代，董必武曾上書建議開始編清史，但是又逢三年困難時期，又被擱置。80年代的時候又有人提出修清史，但是當(dāng)時剛剛改革開放，國家沒有足夠的財力投入，這件事再次被擱置下來。

直到2002年，在戴逸教授和清史專家李文海等人的呼吁下，國家正式?jīng)Q定啟動清史編修工程。按照戴逸教授的設(shè)計，清史工程分為主體工程和基礎(chǔ)工程，分別需要10年左右的時間。

史料太多，邊寫邊發(fā)現(xiàn)，越寫越多

清末皇宮雖然遭到幾次洗劫，萬幸的是這些資料庫中的資料并未引起洗劫者的興趣，所以得以保存下來，這中間除了有漢文資料，還有滿文資料，除了有官方資料，還有私人日志，光這些資料就堆了整整五層樓的房間，可想而知工程量有多么的巨大。

所謂“千秋功過，自有后人評說”，100年的間隔也正好可以讓后人能更加公正、客觀的去記載清朝的歷史。清史修訂工作經(jīng)過無數(shù)專家、學(xué)者20年的努力，應(yīng)該會很快正式成書。