愛新覺羅氏入主中原之后，一連四代皇帝都像是王婆附身。順治說：“自古得天下之正，未之有比也。”康熙說：“自古得天下之正，莫如我朝�！庇赫恿�，“我朝驅(qū)逐流寇，應天順人而得天下。”乾隆直接拿人墊背：“我朝得天下之正，實非漢唐宋明所可比�！�
由此引出了一個有意思的話題——歷朝歷代，哪一個王朝的江山最正統(tǒng)呢？這可不是像清朝皇帝那樣自賣自夸就行的。
一、“正統(tǒng)”的標準
首先要弄清“正統(tǒng)”的標準是什么？
雍正帝編過一本書，名叫《大義覺迷錄》。在這本書里，雍正帝從古論到今，說凡是靠禪讓制度立國的，都是乘人之危、欺負人家孤兒寡母，無恥至極、不值一提。漢和明雖然要好一點，但漢高祖劉邦和明太祖朱元璋不也都是秦和元的臣子嗎？君主有錯，做臣子的就要扶正共濟，你倒好，趁亂而起，火中取粟，說到底也不過是亂臣賊子。如此說起來，縱觀數(shù)千年，也只有大清朝得國光明正大、眾望所歸。為什么這么說呢？大清朝本來只是明朝的鄰居，兩下相安無事�？墒敲鞒约杭业钠腿死钭猿膳e起刀子殺了主人，大清朝不忍鄰居遭難，替天行道，驅(qū)逐懲治了李自成，從而得了天下，這可是應天順人啊。
原來滿清正統(tǒng)的標準是“倫理綱紀”！
可是，誰買他的帳呢？清史學者孟森先生認為另有真命天子。他在《明史講義》中給出理由：“中國自夏商周以來，取得天下最合法方式的朝代是漢朝和明朝，劉邦、朱元璋平民出身，白手起家沒有借助高官權勢；他們起義造反不是為了覬覦皇帝寶座，而是為了推翻暴政�！�
他的正統(tǒng)是道義！
在中國歷史上，正統(tǒng)的標準發(fā)生過演變。從戰(zhàn)國到唐，正統(tǒng)的標準是“五德終始說”。五德即五行，木、火、土、金、水，終始即周而復始的循環(huán)運轉(zhuǎn)，五行始于土，終于水。它們之間的關系是水克火，火克金，金克木，木克土，最后土再克水。
按鄒衍所說，虞舜、夏、商、周的歷史是一個勝負轉(zhuǎn)化的發(fā)展過程，虞是土，夏是木，商是金，周是火。兩者交替斗爭，歷史是屬于勝利者的。
秦始皇統(tǒng)一六國之后，正式采納了這個理論，認為周是火德，秦取代了周，應該是水德，水德所對應的顏色是黑，秦人的衣服、旗幟等都變成黑色的啦。
這一政權合法性的理論就像老百姓喝酒的時候玩的“老虎吃雞，雞吃蟲，蟲吃棒槌，棒槌打老虎。”的游戲一樣。只要你能建立新王朝，這個理論就能拿來用。
直到宋朝，一些學者忍不了了，這哪成呢？沒一點道義性。歐陽修認為：“正者，所以正天下之不正也；統(tǒng)者，所以合天下之不一也”。這里的“正”不僅僅指取得天下的方式是否符合道義，還要取得天下之后是否施行仁政；“統(tǒng)”指的是一統(tǒng)天下。這個正統(tǒng)論基本為后世沿用。
我們今天的評價的主要框架也主要采納歐陽修的，一從獲得天下的方式，二從朝代的功德，三從是否為大一統(tǒng)王朝，這三個條件來評判評判。
這樣具備條件的選手只有秦、西漢、東漢、西晉、隋、唐、宋、元、明、清。根據(jù)取得天下的方式，分為開天辟地組——秦朝，農(nóng)民起義組——西漢、東漢、明朝，篡權奪位組——西晉、隋朝、宋朝、唐朝，夷狄入主組——元朝、清朝。
可能讀者會有疑問，唐朝也是篡權奪位？當初，唐軍拿下長安，李淵冊立楊侑為隋恭帝，干起了“挾天子以令諸侯”的買賣，等到唐朝剿滅群雄，統(tǒng)一全國的時候，這樁買賣的價值沒了，恭帝被廢了。可是自己樹立的“人設”又被自己推倒，只得落了個篡權奪位的罵名了。
可是大唐的江山實際是靠自己一刀一槍拼出來的。李淵在太原起兵的時候，隋朝已經(jīng)弄失了它的“鹿”：煬帝被18路反王逼得只能蝸居在揚州，坐以待斃。李淵父子經(jīng)過七八年的征戰(zhàn)，滅薛舉、劉武周、宋金剛、王世充等統(tǒng)一天下。
所以并非評委會給唐朝穿小鞋，雖然把唐朝劃分為“篡權奪位組”，但唐朝可以高歌，我們不一樣。
二、農(nóng)民起義組vs篡權奪位組
篡權奪位既坐享其成，又吃相難看，雖令人不恥，但它對社會的破壞程度遠不如農(nóng)民起義，田氏代齊，齊國還是那個齊國；如果要是農(nóng)民起義，大小官員一旁做小板凳吃瓜的份都沒了，“宮闕萬間都做了土”，“白骨露于野，千里無雞鳴”……那篡權奪位反倒香了？這不是節(jié)操碎了一地么？對不起，道德不是全知全能的上帝，它只是社會關系的產(chǎn)物，不能覆蓋萬事萬物。
另外，有學者認為，農(nóng)民起義是白手起家，篡權奪位是機巧的盜竊，明顯農(nóng)民起義的難度更大。容易到手的，也容易浪費。
果真如此么？
劉邦雖然白手起家，但首先向秦朝發(fā)難的是陳勝，消滅秦軍主力的是項羽，后來居上的卻是劉邦。朱元璋白手起家，但打響武裝反抗蒙古第一槍的是劉福通，消滅元軍主力的是張士誠，這時的朱元璋在忙著殺漢人，高筑墻，廣積糧，壯大自己呢，最后來了個卞莊刺虎，得了天下。
▲影視劇中的劉邦
馮夢龍總結(jié)的特別好：“天下本是一餐飯，崇禎磨，闖王捶，福魯唐桂把火添，大清賺的盤缽滿”。楊堅、李淵、趙匡胤可以傲嬌地對劉邦、朱元璋說，“我三代人的努力，憑什么要輸給你十年寒窗？”
同理，夷狄入主中原所帶來的破壞力不亞于農(nóng)民起義，這兩兄弟半斤八兩吧。
秦滅六國，雖然兇暴，但其第一次統(tǒng)一的意義實在非同尋常，奠定了中國大一統(tǒng)的基礎。不過畢竟秦始皇統(tǒng)一之后用暴政滿足瘋狂的私欲，統(tǒng)一的意義又在哪里呢？
西晉，隋和宋這幾位都通過篡權奪位的方式上臺，但盜亦有道，司馬氏和楊堅是小盜，小盜無道，就像《西游記》當中的“眼看喜”“耳聽怒”“舌嘗思”等6個毛賊；而趙匡胤是大盜，大盜有道，拿了你的東西還能讓你拍手叫好，就像羅貫中、吳承恩、莎士比亞。
司馬氏和楊堅在京城清洗異己，在京城之外與反對勢力發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，將爭權奪利的丑劇的血雨腥風全程真人秀了出來。趙匡胤在京城對百姓不但秋毫無犯，對后周舊臣也相當尊重，要么讓他們體面下野，要么繼續(xù)留用；在地方上多加安撫避免了內(nèi)戰(zhàn)。
▲影視劇中的趙匡胤
對于宋朝天命所歸的說法，似乎也有根據(jù)：后周太祖郭威的子嗣全被后漢隱帝所殺，其皇位只得由其侄子柴榮繼承，可柴榮即位僅6年就駕崩了，后周王室只剩下幾個孤兒寡母。這個王朝的統(tǒng)治階層零落到如此地步，國祚怎么可能綿延持續(xù)呢？試想身逢五代亂世，幾個孤兒寡母如何能夠治國理政？所以我們不能用封建倫理綱常的舊框架去框宋朝。在血雨腥風的宮斗歷史大劇當中，趙匡胤是令人敬佩的大反派、大盜。
綜上，評委不會因為小組不同而給這個戴高帽，給那個扣帽子。
三、從大秦帝國到晉室南渡
唐、明、清和西漢國祚長久，超過200年；其次為東漢和北宋國祚在150年到200年之間；然后是元朝逼近100年；西晉和隋只有30多年；秦朝墊底僅維持了14年。
地方的行政級別由兩級到多級，說明中央集權在加強，地方權力在削弱。秦朝用郡縣制取代了分封制，中央集權大為加強，但較之于后世，集權才剛剛開始。漢承秦制，“兩漢吏治，永為后世稱美”官級分得少，升轉(zhuǎn)靈活，郡縣長官可以自主選舉下屬，中央政府高高在上的威勢沒有那么強烈。東漢到宋朝地方變?yōu)槿壷�，地方長官的辟屬權也被吏部收回，中央集權逐步增強。宋朝專制主義大為強化，中央集權也水漲船高，地方嚴重喪失了主動性、靈活性。元朝建立了行省制，原本惡化的中央和地方關系得以緩解，明清因之，不過由于專制主義空前強化，地方權力十分孱弱。
首先來看秦朝的功德。
秦的統(tǒng)一順應了中國歷史發(fā)展的潮流，秦軍號稱虎狼之師，滅六國，擊退匈奴，征服百越，征服西南夷等，用10年完成統(tǒng)一，開拓了約340萬平方公里的國土。軍功震爍古今，并為此后中國在農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式、工商業(yè)水平、中央集權體制、意識形態(tài)文化等方面領先世界倒下了基礎。
但是秦朝的人民過的很苦，《漢書》記載：秦朝的徭役負擔是先秦時期的30倍，收取的田租、口賦和鹽稅是之前的20倍，以至貧窮的人衣不遮體，吃著豬狗吃的食物。而且秦朝嚴刑峻法，光是死刑就有戮、磔、腰斬、車裂、梟首、棄市、鑿顛、抽肋、鑊烹、囊撲、定殺等，令人不寒而栗。
再看來漢朝的功德。
西漢一出手即不凡，一連5位皇帝都是賢君，令其他王朝羨慕不來�！皟蓾h吏治，永為后世稱美�！敝醒牒偷胤焦賳T品級、升遷等務實、合理，地方權力有一定的自主性和靈活性；政府組織當中，皇權和相權分開，皇室和政府分開。選拔人才有客觀的標準—察舉制這些制度在漢初、中期發(fā)揮了積極作用，之后逐漸走樣、消極。
在開疆拓土上，漢朝一點也不遜于秦朝�！懊鞣笍姖h者，雖遠必誅。”是漢軍喊出的強音。漢軍用8年時間完成統(tǒng)一，之后大破匈奴，開拓西域，國土面積達到609萬平方公里……
在賦役上，漢朝也遠比秦朝寬松，就拿地稅稅率來說，由高帝時的十五稅一，到文帝的十五稅一，甚至免除，達13年之久，再到景帝時的三十稅一。
不過，漢朝的刑罰也同樣殘酷，罪名繁多分類細致：危害中央權力犯罪，危害君主權威犯罪，危害皇帝尊嚴和安全犯罪，危害政權犯罪。例如危害中央權力犯罪的名目有阿黨附益罪、“左官”罪、非正、出界、僭越、漏泄省中語、酎金。
那么東漢呢？
東漢的皇帝與西漢的皇帝相比更似青黃不接，趙翼用“氣運”解釋和“老樹新枝”比喻。光武帝、明帝、章帝一連三位都是賢君，后來大權旁落外戚之手，導致政治逐漸敗壞。
東漢唯一可稱道的是軍事，東漢軍隊解決了匈奴邊患問題，加強了對西域的管治，耗時12年，開拓580萬平方公里的國土。
相比之下，后來的西晉就更差了。西晉君主真是“更無一人是男兒”，甚至還有像晉惠帝這樣的千古奇葩，問百姓不吃飯，干嘛不吃肉呢？怎么就餓死了？西晉皇帝質(zhì)量之差，創(chuàng)歷史之最。
西晉耗時15年完成統(tǒng)一，短暫擁有了543萬平方公里的土地。但內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行有八王之亂，外戰(zhàn)外行有五胡亂華，不得不衣冠南渡。廉頗已老，不能飯矣。
四、從隋唐到宋元
再來看隋朝的功德。
隋文帝既是明君又是暴君，隋煬帝是暴君。生于不義，又仁義不施，反倒欲壑難平，遂死于恥辱。
不過，隋朝在政府構建和選拔人才方面富有創(chuàng)舉，三省六部制度，分工明確，提高行政效率；科舉制有利于選拔人才，促進社會各階層的流動，加強中央集權。
繼承隋朝的唐朝，對內(nèi)用時11年掃蕩群雄，對外征服突厥，鼎盛是國土面積達到1237萬平方公里。赫赫軍功，威震天下。
唐朝的皇帝也對得起大唐的國號。高祖、太宗、憲宗、宣宗皆為賢君；武則天是半個暴君，半個明君；玄宗是半個明君，半個昏君；高宗、肅宗、代宗、德宗、文宗、武宗都是守成之君；昏君只有懿宗和僖宗；其余的如中宗、睿宗、穆宗要么大權旁落，要么在位時間太短，影響不大。
▲影視劇里刻畫的甕城內(nèi)熱鬧非凡、車水馬龍
唐朝繼承并完善了隋朝的制度如三省六部制和科舉制等，但是未能解決宦官專權和藩鎮(zhèn)割據(jù)，最后導致了唐朝的滅亡。
在賦役上，唐朝施行的是典型的仁政。就以商業(yè)稅來說，唐朝對待工商界非常優(yōu)厚，唐初70年間免受一切商業(yè)稅，之后征收三十分之一。
刑罰上繁簡適中，用法持平。唐律是保存下來最早最完整的法典，為后世所繼承，影響力超越國界。
唐朝之后的宋朝，君主都有著較高的文化素養(yǎng)，普遍有寬仁之風。宋朝也幾乎沒有外戚干政，宦官專權及大規(guī)模的農(nóng)民起義，它優(yōu)待文官，不殺士大夫和上書言事者，并給予士大夫優(yōu)厚的待遇，但美中不足的是缺乏對百姓權益的保護。它重視工商業(yè)，商業(yè)活動不再受到官員的直接監(jiān)管，草市具有完備的飲食服務設施。
在賦稅上，宋朝實行表面上看起來很輕的兩稅法，但是夏秋稅實際色目是比較復雜的，稅額也非常不一致。兩稅戶的實際負擔遠比法定稅額要重，從而嚴重剝削了農(nóng)民的再生產(chǎn)能力。徭役有職役、春夫和急夫，職役是主體，即主要負責管理押運官物與供給官物，責任之重令民畏懼，富戶被指定為衙前，不出三五年便破產(chǎn)，以至于貧下的百姓不敢求富。
宋朝最失敗的就是軍事，宋軍耗時20年完成了中原及南方地區(qū)的統(tǒng)一，擁有280萬平方公里的國土，但是與遼、西夏和金作戰(zhàn)屢戰(zhàn)屢敗，軍功孱弱，后被外族滅亡。
滅亡宋朝的元朝，開疆拓土達到1370萬平方公里，堪稱“上帝之鞭”，武功之盛，空前絕后。但是，元朝皇帝治理國家一塌糊涂，他們的漢語水平令人著急，能說漢語，識漢字的寥寥無幾。
元朝賦役制度的特點是復雜程度超過前代，各種課役既有地區(qū)的差別，又有因戶籍種類不同而存在的差別。其發(fā)展方向違背了人身依附逐漸減弱的趨勢，使兩宋以來大為松弛的超經(jīng)濟強制重新強化，如人頭稅的廣泛推行及徭役的加重。
不過，元朝也有可以稱道的地方，一是實行行省制，較好的調(diào)節(jié)了中央和地方的關系，被后世所采用，二是量刑趨勢是處罰減輕，崇尚輕刑的風習，“君臣之間，唯知輕典之為尚�！�
五、明清的功過
明朝是中國走向極端保守和落后的開始，政治上廢丞相，君主權力空前強化；思想上奉行程朱理學，這都和西方的文藝復興和啟蒙運動背道而馳。
而且明朝皇帝的職業(yè)素養(yǎng)之低令人驚嘆，整個王朝僅有孝宗一人是正常賢明的皇帝，可惜又英年早逝。這導致明朝鮮有有益的政治，弊政倒是數(shù)不勝數(shù)，例如宦官專權、特務統(tǒng)治、八股取士。其中，東廠、西廠等法外用權十分嚴重，刑獄之殘酷在眾多王朝當中也是罕見的。
明朝的兩稅法稅負也比唐宋要重，徭役沒有數(shù)量的限制，百姓不堪重負。更可怕的是朝令夕改，到了明朝中期賦役制度就被破壞掉了。
在軍事上，明軍耗時26年完成國家統(tǒng)一，鼎盛時國土面積達到997萬平方公里。與蒙古作戰(zhàn)互有勝負，驅(qū)逐倭寇，但未能解決邊患問題。軍功既有可圈可點之處，又有沉重的敗筆。
現(xiàn)在來說中國最后一個王朝清朝。清朝時期，中國逐漸落后于世界潮流，政治上西方逐步推翻專制制度，建立代議制，而清朝專制主義制度進一步強化；經(jīng)濟上西方開始興起工業(yè)革命，清朝仍然是小農(nóng)經(jīng)濟；文化上西方開展了啟蒙運動，清朝大興文字獄，強化愚民政策。對外交往上，西方殖民擴張，清朝卻閉關鎖國，脫離了文明世界。這導致清朝前期赫赫軍功，后期與列強作戰(zhàn)卻屢戰(zhàn)屢敗。
但是，如果縱向比較，則清朝的統(tǒng)治似乎并不糟糕。清朝皇帝的職業(yè)素養(yǎng)令人稱道，朝廷也沒有宦官專權和外戚干政，中央和地方的關系也穩(wěn)穩(wěn)當當，百姓的賦役負擔遠比明朝要輕。
最后還要提及一下歷朝歷代對待功臣和舊主及其子孫的態(tài)度�！疤奖臼菍④姸ǎ辉S將軍見太平�！蓖盟拦放霂缀跏菤v史的鐵律。通常以流氓無產(chǎn)者身份開國的皇帝殺戮比較嚴重，以貴族身份開國的皇帝較輕一些。明朝幾乎將功臣故將一鍋端了，“其殘忍實千古所未有”；漢朝鏟除7個異姓王，還囚禁過頭號功臣蕭何；隋文帝、煬帝是貴族中的異數(shù)，殺功臣有癮，從開國殺到滅國；清朝誅三藩，擒鰲拜……秦朝殺白起、蒙恬、李斯等。
而這幾個王朝處理的就比較好。東漢劉秀以柔道治天下，28宿將都得以善終；宋太祖杯酒釋兵權，四兩撥千斤，不殺士大夫、功臣及上書言事者；唐太宗“子為政，焉用殺”凌煙閣24功臣大都善終；元朝也沒有殺功臣的記錄。
致與對待舊主及其子孫這是針對的篡權奪位組的條件。
西晉司馬氏不但多次擅行廢立之事，而且公然殺害了皇帝曹髦。
隋文帝更加陰損，2月，他迫使周靜帝舉行禪讓儀式，5月就把人家給殺了，靜帝被害的時候年僅9歲。
宋太祖不但善待柴榮子嗣，還勒石約法趙家后世皇帝“柴氏子孫有罪不得加刑，縱犯謀逆，止于獄中賜盡，不得市曹行戮，亦不得連坐支屬�！�
唐高祖雖然沒有宋太祖做得那么好，但也善待了隋恭帝和隋王室后人。
小結(jié)
從開國方式來看，唐、宋、東漢站在了金字塔的頂端；秦、隋的“逆取”可以理解，客觀上具有偉大的意義；西晉的開國有些丑陋，西漢和明應運而生，但代價很大；元、清過于血腥。
從王朝的功德方面來看，唐朝做得最好，兩漢次之，宋朝勉勉強強。西晉是敗家子，元朝莽夫治國；秦朝、隋朝雖然功蓋華夏，“逆取”未能“順守”，暴政讓它們的合法性大打折扣。明清專制主義空前強化，人民的尊嚴和權利幾乎被剝奪殆盡，即使施行仁政，也是籠子里的動物少受一些虐待而已，或如魯迅先生所說的“暫時坐穩(wěn)了當奴隸的時代�！�
從大一統(tǒng)方面來看，唐朝、明朝和清朝國祚長久，但也兩極分化。唐朝安史之變后，地方權力尾大不掉的難題一直都沒解決，而明清中央權力大到過了頭，地方政府失去主動性、靈活性，如一潭死水，惟有兩漢的國祚、穩(wěn)定和中央與地方的關系還差強人意。
綜上，哪朝的江山最正統(tǒng)你知道了么？
參考資料
1.鄭學檬主編：《中國賦役制度史》，廈門：廈門大學出版社，1994年版
2.[宋]歐陽修：《正統(tǒng)論》，歐陽文忠公集，北京：國家圖書館出版社，209年版
3.陶舒雅主編：《中國法制史》，杭州：浙江大學出版社，2009年版
4.王家范著：《中國歷史通論》，上海：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2012年版
5.錢穆著：《中國經(jīng)濟史》，北京：北京聯(lián)合出版公司，2013年版
6.劉德成：《中國古代賦稅減免析論》，河北財經(jīng)學院學報，1994年第5期
7.楊濤：《略論中國封建賦役制度》，云南師范大學學報，1998年第1期
8.呂建中：《中國古代賦稅制度述略》，青海民族學院學報（社會科學版），1999年第4期
9.宋杰：《漢代私人徭役析論》，中國經(jīng)濟史研究，2001年第2期
10.黃云鶴：《唐朝政府對下層士人的賦役政策與實存狀態(tài)》，唐宋史研究，2004年第5期
11.敖�。骸吨袊糯x稅與人口增長》，延邊大學學報（社會科學版），2007年第5期
12.張益剛、邱月玲：《中國古代刑罰制度的人性分析》，齊魯學刊，2009年第5期
13.謝鍵：《由漢簡看兩漢的三種賦稅制度》，重慶理工大學學報（社會科學）2010年第3期
14.萬榮：《西漢初年徭役制度—由張家山漢簡《奏讞書》“毋憂案”說起》，江西師范大學學報（哲學社會科學版），2014年第1期
15.藏知非：《“算賦”生成與漢代徭役貨幣化》，歷史研究，2017年第4期
