這個問題的提法不是事實。蘇聯(lián)的確援助我們，但中國的工業(yè)化并非是蘇聯(lián)帶領(lǐng)。按照現(xiàn)在的看法，我們只是買了他們的很多技術(shù)。與改革開放比較，我們買蘇聯(lián)的技術(shù)只是一小部分，而且技術(shù)并非世界一流。蘇聯(lián)的技術(shù)也是學(xué)習(xí)西方的技術(shù)，我們再學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的技術(shù)，所以我們與西方的技術(shù)差輩了。就拿照相機(jī)當(dāng)初的上海牌58-2型，我們抄襲的是蘇聯(lián)的查爾基，查爾基抄襲的是德國的萊卡。讓德國游客感到驚奇的是老古董照相機(jī)怎么會是上海生產(chǎn)。中國真正工業(yè)發(fā)達(dá)的地方是上海，現(xiàn)在錯誤的提出中國門類齊全的工業(yè)與蘇聯(lián)有關(guān)，那是不負(fù)責(zé)任的說。真正工業(yè)門類齊全在上海。上海的發(fā)展得益于當(dāng)初的海納百川。上海自己造的上海牌轎車，沒有蘇聯(lián)的技術(shù)。蘇聯(lián)的半導(dǎo)體器件技術(shù)，讓中國走了彎路。改革開放后，我們毅然決然放棄蘇聯(lián)的半導(dǎo)體材料技術(shù)，解決走西方的半導(dǎo)體材料技術(shù)。改革開放前，制約我們大規(guī)模發(fā)展工業(yè)的是鋼鐵的產(chǎn)量，所以當(dāng)初有全民煉鋼的日子。改革開放后，我們引進(jìn)日本的技術(shù)，一個寶鋼技術(shù)，用了十年的消化，產(chǎn)量達(dá)到世界第一。所以說中國的工業(yè)是蘇聯(lián)帶領(lǐng)很是沒有根據(jù)。

師傅帶進(jìn)門，修行靠個人。不能說現(xiàn)在俄羅斯工業(yè)很差，只是不象中國全面開花，俄羅斯工業(yè)制造在很多方面還是可圈可點。毛澤東是世紀(jì)偉人，看事行事總是技高一綢。白手起家，到飛躍發(fā)展，二十八年數(shù)不勝數(shù)。共產(chǎn)黨核心力量，帶領(lǐng)我們不斷向前進(jìn)，這就叫做：徒達(dá)師未達(dá)，徒弟后來教師傅。

俄羅斯工業(yè)是以重工業(yè)，和軍工業(yè)為主的工業(yè)化，沒有大力發(fā)展民用工業(yè)，等蘇聯(lián)解體時工業(yè)基本沒有任何境爭力，除軍工產(chǎn)品外，其它工業(yè)產(chǎn)品沒有任何境爭力，大量倒閉。所以跟西方國家和日本工業(yè)化差距太大。所以發(fā)展太慢，這于全球化很沒有境爭產(chǎn)品。

現(xiàn)在俄羅斯的工業(yè)基礎(chǔ)并不差，在某些方面甚至不輸米國。比如超高音速武器方面。俄羅斯工業(yè)面臨的問題就是蘇聯(lián)時期遺留的涉及民生的工業(yè)基礎(chǔ)比較薄弱。

俄羅斯工業(yè)化缺少人口基礎(chǔ)，競爭力不行，工業(yè)化世界競爭必須要有人口和資源、市場。工業(yè)強(qiáng)國，英國，美國后來居上，德國，日本都是大量的人口