項羽是人臣之才，卻錯居人主之位；是可用之人，而不是用人之人。這是他的悲劇，也是歷史的悲劇。

——王立群

有的人成功了，卻不被人喜歡；有的人失敗了，卻被人永久銘記。大概是因為成功離我們遙遠(yuǎn)，而失敗則是常態(tài)。

項羽作為歷史上唯一一個有官方認(rèn)定的“霸王”稱號的人，就是這種失敗的英雄，他短暫的生命歷程，足夠燦爛，足夠熱烈，也足夠悲壯，這讓他成為中國歷史上最富戲劇性也最富知名度的人物。他為中國歷史到底留下了什么呢？

一、推翻秦朝暴政，這是他為中國歷史作出的最富實際意義的貢獻(xiàn)。

秦末暴政，老百姓不堪其苦，項羽崛起于亂世，以驚人的武力滅王離，降章邯，秦朝主力在項羽的打擊之下，灰飛煙滅。項羽是秦朝滅亡的第一功臣，劉邦入咸陽基本上就是下山摘桃子了。

二、項羽的個人形象，極富審美價值。

一個普通人失敗，只會讓人覺得應(yīng)該；一個大英雄失敗，則會讓人同情，如果這個大英雄還是兒女情長的，就更加讓人感動了。

項羽就是這樣的大英雄。他在垓下被圍直到烏江自刎，可以說是歷史上最有名英雄未路的形象�？峙轮挥袉谭逶谘汩T關(guān)自殺就義能與之相比了。

三、項羽用自己的個人經(jīng)歷，為中國文貢獻(xiàn)了為數(shù)眾多的成語和典故。

從少年時的取而代之，到從軍后的破釜沉舟、背水一戰(zhàn)、先發(fā)制人、以一當(dāng)十，再到滅秦后項莊舞劍、四面楚歌、霸王別姬、再加上別人評價他的沐猴而冠、婦人之仁，還有一個著名的典故：鴻門宴。

要設(shè)一個比賽，看看誰因一己之力貢獻(xiàn)的成語最多，項羽進(jìn)入前三甲應(yīng)該沒問題。

總結(jié)

項羽，作為中國歷史上知名度最高的人物之一，不僅影響了歷史的進(jìn)程，也深深影響到中國人的審美和文化。以其28歲的生命歷程，堪稱神奇。

要問“項羽的歷史價值是什么”，首次我們要從歷史里面找答案。

一、對其自身的歷史價值：開國之君

作為項羽的老對手，劉邦集團的評價不可謂不重要。劉邦是怎么看項羽的呢？

高祖曰：“列侯諸將無敢隱朕，皆言其情。吾所以有天下者何？項氏之所以失天下者何？”——《史記·高祖本紀(jì)》

很明確：項羽是一個曾經(jīng)擁有過天下的帝王級豪杰。

作為劉備的興漢三杰，張良、韓信是怎樣評價項羽的呢？

漢興，張良、韓信序次兵法，凡百八十二家，刪取要用，定著三十五家�！俄椡酢芬黄�。名籍。

——《漢書·藝文志》

眾所周知，劉邦取天下以后，因為忌諱項羽名聲太重影響漢帝國的統(tǒng)治穩(wěn)定，下令對項羽的稱呼從“項王”改成“項籍”。然而張良和韓信在給劉邦編寫兵書時，不顧此這個禁令，仍然稱呼項羽為“項王”，說明漢代貴族士人階層認(rèn)可項羽的帝王地位。這一點，文豪楊雄的言論也可以印證，如下。

或問：“秦、楚既為天典命矣，秦縊灞上，楚分江西，興廢何速乎？”
——《揚子法言 卷十 重黎》

楊雄將秦、楚并列，說明時人認(rèn)可項羽的“楚”是一個朝代，項羽與秦始皇相提并論。而且，太史公司馬遷在《史記》里也給了項羽“本紀(jì)”的皇帝級別待遇。

二、對天下人的價值：滅暴秦之功。

這一點可能與我們的潛意識有很大不同。但是在漢代，項羽、陳勝的地位非常之高，是與劉邦一樣誅滅暴秦的大功臣，即便經(jīng)過楚、漢爭霸的殘酷之后，仍如此。

十二月，高祖曰：“秦始皇帝、楚隱王陳涉、魏安釐王、齊緡王、趙悼襄王皆絕無後，予守冢各十家，秦皇帝二十家，魏公子無忌五家�！薄�—《史記卷八　高祖本紀(jì)第八》

可以看到，陳涉在劉邦心中是與秦始皇并列的。

遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號為霸王，位雖不終，近古以來，未嘗有也�！�—《史記·項羽本紀(jì)贊》

楚地皆降漢，獨魯不下。漢乃引天下兵欲屠之，為其守禮義，為主死節(jié)，乃持項王頭視魯，魯父兄乃降�！�—《史記卷七　項羽本紀(jì)第七》

項王為人，恭敬愛人，士之廉節(jié)好禮者多歸之�！�—陳平

由于苦秦之殘暴，項羽、陳勝與劉邦一樣成為誅秦之英雄，也成為天下人共同的回憶。所以對于天下人來說，項羽本身也已經(jīng)化身成為一個符號——一往無前的勇氣、“彼可取而代之”的豪氣，破釜沉舟的硬氣、善待士人的和氣。

這就是他的歷史價值。

歡迎大家點贊、評論，喜歡請點關(guān)注，謝謝！

給劉邦當(dāng)了綠葉！

項羽英雄形象塑造的意義最大之處在于

——敗軍可言勇��！

在傳統(tǒng)的冷兵器時代，競爭是殘酷的，沒有雙方共贏，只有你死我活。因此成功者理應(yīng)受到尊崇，失敗者理應(yīng)遭受貶斥，此乃順理成章之理。項羽卻是個例外，楚漢相爭八年，雖失敗告終卻為后人敬仰。正因為他獨特的歷史個性，有別于歷史上的商紂、李隆基、朱由檢等人，才有了如此“力拔山兮氣蓋世”。

在唐代就有樂舞《樊噲排君難》、《鴻門宴》，由此而衍生的各種戲曲，至今盛演不衰�？梢�，民間對項羽這一人物的喜好超乎一般。錢鐘書先生在談?wù)摰湫腿宋锏膫�性所包含的復(fù)雜性時，所標(biāo)舉的代表人物就是司馬遷筆下寫得最精彩的人物之一——項羽。他認(rèn)為“史記寫入物性格，無復(fù)綜如此者”、“談士每以虞兮之歌，謂羽風(fēng)云之氣而兼兒女之情，尚粗淺乎言之也”。從歷史人物研究角度看，項羽可謂在中國最早突破傳統(tǒng)文化中“敗將不言勇”思維定 式的悲情人物，其隱藏的文化意蘊需要我們細(xì)細(xì)品味。

但是，我們還是要知道，史記中的項羽，藝術(shù)加工居多，之前在關(guān)于項羽不過江東的9個迷思里，我也已經(jīng)討論過了。贅述一句，烏江亭長勸項羽渡江時曾說的“今獨臣有船，漢軍至，無以渡�！� ，這一句是真的不成立，漢軍畢竟都已經(jīng)順利度過淮河，所以一條烏江，是擋不了劉邦幾天的。想要東山再起，那無異于癡人說夢。

總的來說，《項羽本紀(jì)》的創(chuàng)作目的在于突出項羽的英雄形象。 反復(fù)渲染項羽是“不肯過江東”，而不是“不能過江東”， 給原本不該擁有“選擇權(quán)”的項羽一次選擇的機會，升華了項羽作為一個“失敗英雄”的悲劇色彩。而事實上“項羽之死”的過程應(yīng)該如《史記·高祖本紀(jì)》記述的那樣，非常簡單：項羽率十萬楚軍在垓下與漢軍決戰(zhàn)，因兵力懸殊而為漢軍所敗。項羽率領(lǐng)著他的殘兵敗將一路向東南逃竄，在東城被漢軍趕上，斬殺。至于項羽是否死于烏江，那就要看地理學(xué)家考證的“烏江亭”的縣治歸屬了。

“楚漢爭霸”是一段家喻戶曉的歷史，“項羽”、“劉邦”的形象在人們腦中也早已根深蒂固�！妒酚洝穼δ嵌螝v史的描述，不論是否真實， 已經(jīng)形成了一股強大的思潮，影響著每一個接觸那段歷史的人。

一、推進(jìn)歷史進(jìn)步

秦始皇統(tǒng)一了中國，形勢的大變遷，宏觀思考中的德力轉(zhuǎn)化，亦該相應(yīng)地付諸實施，如若不然，仍固守原有的崇力的施政方針，則會受到社會潮流奔瀉而前的強大推助力的拋棄。而恰恰在這一趨勢面前，秦始皇的諸多舉措，違背了事物發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，反其道而行之，自不能不受到嚴(yán)厲的歷史懲罰。而正是在體現(xiàn)這一兩大趨勢的結(jié)合點上，項羽因為扮演了執(zhí)行懲罰的角色，而表現(xiàn)出他無可取代的歷史價值。短短十馀年，一統(tǒng)后的秦皇朝繼續(xù)崇“力”的所作所為，使它成為了阻礙歷史前進(jìn)的絆腳石，造成了歷史發(fā)展的無限困境。在這種情況下，如何破除這一社會困境，使歷史的車輪得以沿著正確的軌道前進(jìn)，成為了當(dāng)時一個非常艱難而痛苦的時代命題。而項羽正是以其最終的亡秦壯舉，有力地成為了這一偉大的時代命題的最切實的破解者而使自己的聲名彪炳于史冊。

二、接續(xù)農(nóng)民起義

在破解秦末社會歷史發(fā)展的艱難命題中，亦有著陳勝、吳廣“初作難”的作用，考察陳勝、吳廣起義產(chǎn)生的背景，正足以揭示出上述所論歷史命題的嚴(yán)肅性與深刻內(nèi)涵。該傳極其尖銳地揭露了封建專制主義皇朝走向極權(quán)的巨大罪惡，及其在社會文化思想上所能產(chǎn)生的負(fù)面影響，從而使它形成為加速秦皇朝滅亡的腐朽催化劑，正為陳勝、吳廣起義鋪設(shè)著順利發(fā)展的道路。

陳勝、吳廣在大澤鄉(xiāng)發(fā)動起義，攻下附近幾個縣以后，陳勝在陳縣乃立為楚王，設(shè)立叫“張楚”的國號，確定起政治領(lǐng)導(dǎo)的中心嚴(yán)重地摧毀了秦皇朝的地方政權(quán)，為后來的最終亡秦預(yù)設(shè)了有利條件。因起義軍直接威脅到秦朝廷的安全，秦皇朝就命令少府章邯，“免驪山徒、人奴產(chǎn)子生，悉發(fā)以擊楚大軍”，與此同時，吳廣被部下田臧誅殺，陳勝退出陳縣前往汝陰，回到下城父時被車夫莊賈直接殺害。至此，大規(guī)模的農(nóng)民起義告一段落，但它所倡始的亡秦斗爭的偉大事業(yè)還在繼續(xù)。繼續(xù)農(nóng)民起義的事業(yè)，項梁、項羽叔侄二人，在其后的亡秦斗爭中起到了至關(guān)重要的作用。項梁、項羽以其才華及社會影響，使起義軍的隊伍重新得到了壯大。表明，在陳勝犧牲后，是項梁扛起了義軍的號令大旗，在亡秦的事業(yè)上發(fā)揮起相對引領(lǐng)的作用了。

三、“虐戾”滅亡秦朝

這是亡秦起義的第三階段，也是最后實現(xiàn)目標(biāo)的階段。章邯已經(jīng)打敗了項梁了軍隊，就認(rèn)為對秦朝來說江淮一帶楚地的形勢穩(wěn)定了，于是將秦軍領(lǐng)過黃河去攻擊趙歇為王，陳馀為將，張耳為相的趙軍，趙軍被打得大敗就駐進(jìn)了巨鹿城。趙本來就是陳勝為王時往北派軍經(jīng)略土地的過程中所派生的，總體上自是屬于起義軍的陣營的，因之遷到彭城的懷王決定派兵去援救，而這正是他設(shè)計派出的南北二軍的北支部隊。項羽以其被分派在北軍，就此揭開了他亡秦壯舉的光輝篇章。項羽的亡秦壯舉，有三個步驟。

第一步是奪取亡秦軍隊的總指揮權(quán)。第二步是奪取了救趙的巨鹿之戰(zhàn)的偉大勝利。項羽已殺卿子冠軍，威震楚國，名聞諸侯。第三步是促使秦軍徹底投降。項羽采取正確策略先派蒲將軍去戰(zhàn)秦軍，一再打敗秦軍，然后項羽親率大軍進(jìn)擊秦軍，又將秦軍打得大敗。最終使章邯無奈，在洹水南殷墟上正式投降于項羽。秦廷的軍隊至此才告徹底瓦解。進(jìn)入關(guān)中后又“引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室”。做了這些象徵性的事件后，亡秦的事業(yè)就正式結(jié)束了。滅秦，項羽一生功跡輝煌成就的最為集中的體現(xiàn)。唯其如此，才得以破解因秦之暴政所阻礙歷史發(fā)展的時代命題，為新的社會進(jìn)步預(yù)留了前進(jìn)的空間，極大地縮短了兩大趨勢迅速結(jié)合的距離。

四、主命分王天下

項羽之主命分天下王諸侯，可以分三個步驟考察。第一步，鴻門宴。宴會進(jìn)行中，項莊舞劍，意在沛公，劉邦正處于危急之中，張良將樊噲叫進(jìn)來，于是樊噲“譙讓”起項羽來，語有“夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之”，如果現(xiàn)在誅殺“勞苦而功高”的劉邦，“此亡秦之續(xù)耳”這樣的話。項羽聽了，“未有以應(yīng)”。項羽的沉默，表明他認(rèn)為樊噲的話有道理，因為他心中始終秉持著亡秦正義性的理念沒有動搖。而且他先天晚上已經(jīng)答應(yīng)了項伯不殺劉邦，項羽需要在正式分封前維持一個諸侯間團結(jié)合作的氣氛，如真殺了劉邦，正如樊噲所說，“臣恐天下解，心疑大王也”。（P2654）所以，比較劉邦的隱瞞真實意圖，做了又不敢承認(rèn)的齷齪行為，項羽所顯示的正義感、仁德大度及有全局考慮的心志，使鴻門宴成為他正式分封前的一次政治宣揚與威服攻勢。

第二步，分封。項羽先是提出了“然身被堅執(zhí)銳首事，暴露于野三年，滅秦定天下者，皆將相諸君與籍之力也”。依據(jù)這個標(biāo)準(zhǔn)，“田榮者，數(shù)負(fù)項梁，又不肯將兵從楚擊秦，以故不封”。第三步，平亂。項羽分封，是企圖維持一個天下一統(tǒng)的局面，并導(dǎo)致出現(xiàn)天下的安定。但其分封沒有建立全國范圍從中央到地方一體的行政機構(gòu)，沒有明確西楚霸王與諸王之間的關(guān)系原則，也沒有制訂出諸王間的行動盟約，加上從各自利益的考量上不可能全都得到滿足，諸王罷麾下后就亂象叢生。主要表現(xiàn)為田榮不服從分封的局面，反于齊，項羽北至城陽與之會戰(zhàn)，田榮不勝，出走中被平原民眾殺掉。其弟田橫收齊亡卒得數(shù)萬人，又反城陽，項羽不得脫身。劉邦走出漢中，定關(guān)中之同時，率領(lǐng)常山、河南、韓、魏、殷五諸侯，東伐楚，入彭城。項羽即令他將擊齊，自領(lǐng)精兵三萬人南從魯出胡陵，乃西從蕭，大破漢軍。以后在滎陽、成皋間對峙，又開始了劉項相爭的歷程。其后，彭越數(shù)反梁地，斷絕項羽軍隊的糧食供應(yīng)，項羽憂患中又親去陳留、外黃一帶進(jìn)擊彭越。平亂活動，讓項羽疲于奔命，最終使他在楚漢對抗中遭受失敗。項羽主命王天下的歷史至此宣告結(jié)束。

五、精神萬古永存

敢于代秦的宏大志向。破釜沉舟的戰(zhàn)斗勇氣。至于維護(hù)團結(jié)的寬仁胸懷，堅持一統(tǒng)的平叛決心兩種精神，在前面的論述中已經(jīng)涉及了。項羽的性格總體上是坦誠的，不像劉邦那樣老是藏著掖著。自我犧牲的反省意識。東城快戰(zhàn)以后，項羽領(lǐng)著僅有的二十六騎來到了烏江邊，本想東渡烏江以利東山再起，烏江亭長也已附船著岸在等著他，而且說現(xiàn)在岸邊只有這一艘船，渡過去了，即使?jié)h的追兵到了也無法渡去過，你就可以逃脫了。就在這欲渡將渡的千鈞一發(fā)之際，項羽突然改變了主意，他笑著對亭長說：“天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父老憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧于心乎？在這個時候，項羽之能有這樣的反省意識，他是準(zhǔn)備以犧牲自己的代價來面對的，這是需要何等堅強的意志和巨大的勇氣。在軍事上，項羽最輝煌的成就除巨鹿之戰(zhàn)外，就是漢之二年四月，他以三萬的兵力，將劉邦的五十六萬諸侯軍在彭城打得個飛沙走石，天昏地暗。漢之四年，劉項二軍相持滎陽、成皋，待廣武間劉邦數(shù)落他時，項羽已處于相對劣勢，到漢五年他被圍垓下，自陷四面楚歌，項羽不能不潰逃了。這個迅速瓦解的過程，使項羽這位“欲以力征經(jīng)營天下”（P339）見長的人看到，即使過江而東也無能重新起家了。他不想再以戰(zhàn)爭來危害中原民眾，是顯示了項羽捨身自刎的自覺意圖。項羽犧牲自己換來天下一統(tǒng)的局面，是他亡秦后作出的最后一次貢獻(xiàn)。以羞恥之心引發(fā)的反省意識，自可造福于人民，其可貴精神應(yīng)予肯定。

項羽是一個悲情歷史人物，他曾有力拔山的豪邁，也有霸王別姬的無奈。在風(fēng)起云涌的秦漢帝國中間，起到了一個過渡性作用，既有破舊的功績，又有為漢朝當(dāng)試金石和磨刀石的作用。具體歷史價值有三個。

美女愛英雄

一、他是秦朝的掘墓人。秦朝雖然有書同文、車同軌的貢獻(xiàn)，但暴政不得民心，在人民需要休養(yǎng)生息時，大興土木，嚴(yán)刑峻罰，百姓民不聊生。此時，歷史需要杰出人才出現(xiàn)結(jié)束這段不得民民的王朝，陳勝吳廣沒有這個能力，那歷史的重?fù)?dān)就交給了劉邦和項羽，在推翻秦朝的過程中，項羽的作用更大。他擊敗了秦朝的主力。

項羽

二、他是漢朝的孵化器。劉邦有沒有能力，自己說了不算，能打敗強大的項羽就是勝利，否則無法建立起真正強大的王朝。如果沒有項羽的存在，劉邦也無法做到謙虛謹(jǐn)慎，也不會冷靜總結(jié)秦朝滅亡的教訓(xùn)，更不會主動去約法三章。

自刎

三、他是后人的教科書。很多后人都把項羽當(dāng)成一個教科書，引以為戒。占據(jù)優(yōu)勢時，不要驕傲自滿，要果斷出擊，面對強敵不能心慈手軟。宜將余勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王。要虛心聽取謀士的建議，不能剛愎自用。時局不利時，不要灰心，留得青山在，不怕沒柴燒，江東子弟多才俊，卷土重來未可知。還有文人以他為榜樣，至今思項羽，不肯過江東。

總之，項羽就是這樣一個悲情英雄人物，在歷史中有其不可磨滅的作用，也非常值得人們?nèi)ド钏肌?/p>

項羽在《史記》中是《項羽本紀(jì)》....居然做帝王才有的“紀(jì)”了！而且單獨作紀(jì)，列在劉邦之前！《漢書》里是《陳勝項籍傳》，這才比較合理，因為他的功績和陳勝類似，都是起兵反秦的義軍。如果項羽因為稱霸就作本紀(jì)，那陳勝更應(yīng)該做本紀(jì)，因為他可是天下義軍共主、執(zhí)六國同盟牛耳。項家前期也是給人家打工的�？芍粚懥耸兰�。

允曰:“昔武帝不殺司馬遷，始作謗書，流于后世。” （《后漢書·蔡邕傳》、《資治通鑒》）

王允是什么人？他可不單是三國演義描寫的那個愛國但迂腐專斷的王司徒，王允家出名門，幾代都是“州長”，年輕時連孔融都是他的跟班。這種人都說史記是“謗書”，可想而知，當(dāng)時的學(xué)問家們都知道司馬遷的“寫作目的”。

后世的史學(xué)家都奉史記為經(jīng)典，除了特別不合理的地方，一般都以這部書為史實標(biāo)準(zhǔn)，按照這本書研究，那項羽真可謂戰(zhàn)神了，而且是有情有義、鐵漢柔情的戰(zhàn)神。

不過，司馬遷畢竟是“太史公”，他還是尊重史實的，只不過用了引導(dǎo)輿論導(dǎo)向的寫作手法。所以，即使項羽這么光輝，我們還是可以從史記中看出端倪。項羽在《史記》中是《項羽本紀(jì)》....居然做帝王才有的“紀(jì)”了！而且單獨作紀(jì)，列在劉邦之前！《漢書》里是《陳勝項籍傳》，這才比較合理，因為他的功績和陳勝類似，都是起兵反秦的義軍。如果項羽因為稱霸就作本紀(jì)，那陳勝更應(yīng)該做本紀(jì)，因為他可是天下義軍共主、執(zhí)六國同盟牛耳。項家前期也是給人家打工的�？芍粚懥耸兰�。

允曰:“昔武帝不殺司馬遷，始作謗書，流于后世。” （《后漢書·蔡邕傳》、《資治通鑒》）

王允是什么人？他可不單是三國演義描寫的那個愛國但迂腐專斷的王司徒，王允家出名門，幾代都是“州長”，年輕時連孔融都是他的跟班。這種人都說史記是“謗書”，可想而知，當(dāng)時的學(xué)問家們都知道司馬遷的“寫作目的”。

后世的史學(xué)家都奉史記為經(jīng)典，除了特別不合理的地方，一般都以這部書為史實標(biāo)準(zhǔn)，按照這本書研究，那項羽真可謂戰(zhàn)神了，而且是有情有義、鐵漢柔情的戰(zhàn)神。

不過，司馬遷畢竟是“太史公”，他還是尊重史實的，只不過用了引導(dǎo)輿論導(dǎo)向的寫作手法。所以，即使項羽這么光輝，我們還是可以從史記中看出端倪。

綜合分析，項羽其實是個勇猛寡謀，有戰(zhàn)爭天賦、無政治素養(yǎng)，殘暴寡恩、講小情不尊大義的猛將。將才，非帥才，更非帝王之才。前期的叱咤是有叔叔的老本兒范增等牛人撐著，范增走后，他再也沒有戰(zhàn)略上的勝利了。把劉邦打得“狼狽不堪”的幾場都是局部沖突，而且被過分夸大了。實際每次都是“拼老命得一城、轉(zhuǎn)眼間失一國”。而司馬遷用演義的寫法，把他贏歸功于作戰(zhàn)勇猛，把他敗歸結(jié)于重情重義。

劉邦的屢敗屢戰(zhàn)，是漢的戰(zhàn)略。如果史官不帶個人感情，那情況就是：劉邦成功的拖住項羽，項羽陷在南線進(jìn)退兩難之時，韓信等人早把大半個中原平定了。最后垓下之圍的時候，各地諸侯基本歸順漢軍。分裂周圍，孤立中央，是最合理的滅國方式；如果擒賊擒王，接下來面對的就是各地的頻繁叛亂和復(fù)雜的利益關(guān)系。所以項羽也沒什么悲壯的，其實是被對手以最小的代價、以最合理的方式剿滅了。即使回江東，也不會有“八千子弟掃平中原”的可能了，因為此時已不是暴秦的時代，沒有楚地一呼，天下響應(yīng)的條件。

從戰(zhàn)績上看，項羽很少打敗一流名將，而且稱王后，直到死，也沒有一次能達(dá)到戰(zhàn)略目標(biāo)的戰(zhàn)役。

前期，打敗了一些秦軍殘部和地方割據(jù)勢力；

而后遇上文臣章邯率領(lǐng)的由一小部分正規(guī)軍加大量囚徒組成的政府軍，絲毫沒占到便宜，在北線寸步難行，章邯是因為戰(zhàn)績太好被趙高陷害，內(nèi)耗嚴(yán)重，被迫投降。

攻齊之戰(zhàn)，雖擊敗了田榮，但田橫繼續(xù)反楚，齊地一直沒在項羽管轄下。

彭城之戰(zhàn)，打敗了諸侯聯(lián)軍，不過中反間計逼走范增。隨后韓信抽空從北方回來了一趟，項羽敗走，好不容易得來的戰(zhàn)果幾天就沒了。

反擊彭越，雖然打敗了彭越，但彭越達(dá)到了戰(zhàn)略目標(biāo)，楚軍從此斷糧。

固陵之戰(zhàn)，被很多作品描寫成項羽擊敗劉邦，其實，這是劉邦接下來大戰(zhàn)役的開端，漢軍停止進(jìn)軍不是被阻斷了，而是開始集結(jié)、統(tǒng)戰(zhàn)、部署。此期間楚軍多名項羽親信倒戈，如果劉邦敗了，楚國國家總理級的人怎會頭像，可見當(dāng)時大勢已定。

陳下之戰(zhàn)，楚漢真正的決戰(zhàn)。開始之前，韓信完全控制了齊地，灌嬰陣殺龍且（項羽的副手）、又拿下楚國首都，英布攻下下九江，劉賈占領(lǐng)壽春，靳歙在濟陽，彭越截斷糧道，楚地八成歸漢，而項羽只能繼續(xù)和劉邦對峙動彈不得，漢軍出關(guān)前的戰(zhàn)略目標(biāo)已全部達(dá)成。然后劉邦帶本部樊噲等人與灌嬰、靳歙合兵進(jìn)攻陳縣的項羽，項羽大敗。此戰(zhàn)并沒有韓信、彭越、英布等“大勢力”的參與，基本上是劉邦帶著嫡系和項羽正面沖突。由于已無處可去，項羽只能帶著殘兵進(jìn)入劉邦早已為他準(zhǔn)備好的死地---垓下。這一戰(zhàn)失利的原因，被司馬遷巧妙地變成狡猾的劉邦背信棄義撕毀“鴻溝協(xié)議”，忠厚老實的項羽措手不及倉促應(yīng)戰(zhàn)。要知道，歷史上鴻溝協(xié)議的簽訂，不是劉邦打不過項羽，而是項羽后勤頂不住不想打了，拿人家老爸當(dāng)威脅，才達(dá)成的。

垓下之圍。項羽一到垓下，韓信、英布、彭越這幾個老油條和劉邦談好條件后也來了。當(dāng)然就更打不過了。

其實《漢書》里就沒有“垓下之戰(zhàn)”�！稘h書高帝紀(jì)》“圍羽垓下。羽夜聞漢軍四面皆楚歌，知盡得楚地。羽與數(shù)百騎走，是以兵大敗，灌嬰追斬羽東城�！薄稘h書 陳勝項籍傳》“羽壁垓下，軍少食盡。漢帥諸侯兵圍之?dāng)?shù)重…… 于是羽遂上馬，戲下騎從者八百余人，夜直潰圍南出馳。平明，漢軍乃覺之，令騎將灌嬰以五千騎追羽�！�

陳下之戰(zhàn)，楚軍已經(jīng)崩盤了，垓下之戰(zhàn)就是項羽棄大軍而走，遭追擊被迫自殺。但太史公為了豐富項羽形象，大肆渲染了這一段，還特意強調(diào)了霸王別姬，項羽的民間形象從此根深蒂固。

人品上，項羽的負(fù)面新聞太多了，尤其是史上最造人痛恨的：殺降�！妒酚洝分姓f，章邯投降后，秦兵擔(dān)心幫項羽打下咸陽，自己在城中的親人會被屠殺（因為項羽屠城是有名的），所以議論紛紛，項羽得知后怕他們反戈，就趁夜將20多萬人活埋。不過，通過之前的戰(zhàn)役和其他史料記載，肯能是項羽被這支部隊打毛了。讓人拖了這么久，連叔叔都戰(zhàn)死了，雖然勉強接受不殺章邯，但不能把這只秦國最后的虎狼之師留著。所以他沒有再咸陽稱王而是回了楚國老家，因為當(dāng)?shù)匕傩蘸匏�比恨秦還厲害。

真的很佩服司馬遷，他的寫作功底應(yīng)該是中國歷史第一人。曹操利用天子、稱公稱王，都被后世罵了兩千年；同樣利用義帝，而且用完還給殺了的項羽，居然可以輕描淡寫就過去了！這可是尊王思想極其根深蒂固的中國古代��！而一朝開國之君劉邦、武功卓著的武帝，一個被他寫成小人、一個被他暗諷廢政，居然都沒人能管！真可以是全球作家的楷模了。

我是由衷的稱贊，不是反話。

總之，項羽就是被太史公捧起來的。雖然在漢的本朝并沒有重視，但慢慢被后世添油加醋的接受了。

綜合分析，項羽其實是個勇猛寡謀，有戰(zhàn)爭天賦、無政治素養(yǎng)，殘暴寡恩、講小情不尊大義的猛將。將才，非帥才，更非帝王之才。前期的叱咤是有叔叔的老本兒范增等牛人撐著，范增走后，他再也沒有戰(zhàn)略上的勝利了。把劉邦打得“狼狽不堪”的幾場都是局部沖突，而且被過分夸大了。實際每次都是“拼老命得一城、轉(zhuǎn)眼間失一國”。而司馬遷用演義的寫法，把他贏歸功于作戰(zhàn)勇猛，把他敗歸結(jié)于重情重義。

劉邦的屢敗屢戰(zhàn)，是漢的戰(zhàn)略。如果史官不帶個人感情，那情況就是：劉邦成功的拖住項羽，項羽陷在南線進(jìn)退兩難之時，韓信等人早把大半個中原平定了。最后垓下之圍的時候，各地諸侯基本歸順漢軍。分裂周圍，孤立中央，是最合理的滅國方式；如果擒賊擒王，接下來面對的就是各地的頻繁叛亂和復(fù)雜的利益關(guān)系。所以項羽也沒什么悲壯的，其實是被對手以最小的代價、以最合理的方式剿滅了。即使回江東，也不會有“八千子弟掃平中原”的可能了，因為此時已不是暴秦的時代，沒有楚地一呼，天下響應(yīng)的條件。

從戰(zhàn)績上看，項羽很少打敗一流名將，而且稱王后，直到死，也沒有一次能達(dá)到戰(zhàn)略目標(biāo)的戰(zhàn)役。

前期，打敗了一些秦軍殘部和地方割據(jù)勢力；

而后遇上文臣章邯率領(lǐng)的由一小部分正規(guī)軍加大量囚徒組成的政府軍，絲毫沒占到便宜，在北線寸步難行，章邯是因為戰(zhàn)績太好被趙高陷害，內(nèi)耗嚴(yán)重，被迫投降。

攻齊之戰(zhàn)，雖擊敗了田榮，但田橫繼續(xù)反楚，齊地一直沒在項羽管轄下。

彭城之戰(zhàn)，打敗了諸侯聯(lián)軍，不過中反間計逼走范增。隨后韓信抽空從北方回來了一趟，項羽敗走，好不容易得來的戰(zhàn)果幾天就沒了。

反擊彭越，雖然打敗了彭越，但彭越達(dá)到了戰(zhàn)略目標(biāo)，楚軍從此斷糧。

固陵之戰(zhàn)，被很多作品描寫成項羽擊敗劉邦，其實，這是劉邦接下來大戰(zhàn)役的開端，漢軍停止進(jìn)軍不是被阻斷了，而是開始集結(jié)、統(tǒng)戰(zhàn)、部署。此期間楚軍多名項羽親信倒戈，如果劉邦敗了，楚國國家總理級的人怎會頭像，可見當(dāng)時大勢已定。

陳下之戰(zhàn)，楚漢真正的決戰(zhàn)。開始之前，韓信完全控制了齊地，灌嬰陣殺龍且（項羽的副手）、又拿下楚國首都，英布攻下下九江，劉賈占領(lǐng)壽春，靳歙在濟陽，彭越截斷糧道，楚地八成歸漢，而項羽只能繼續(xù)和劉邦對峙動彈不得，漢軍出關(guān)前的戰(zhàn)略目標(biāo)已全部達(dá)成。然后劉邦帶本部樊噲等人與灌嬰、靳歙合兵進(jìn)攻陳縣的項羽，項羽大敗。此戰(zhàn)并沒有韓信、彭越、英布等“大勢力”的參與，基本上是劉邦帶著嫡系和項羽正面沖突。由于已無處可去，項羽只能帶著殘兵進(jìn)入劉邦早已為他準(zhǔn)備好的死地---垓下。這一戰(zhàn)失利的原因，被司馬遷巧妙地變成狡猾的劉邦背信棄義撕毀“鴻溝協(xié)議”，忠厚老實的項羽措手不及倉促應(yīng)戰(zhàn)。要知道，歷史上鴻溝協(xié)議的簽訂，不是劉邦打不過項羽，而是項羽后勤頂不住不想打了，拿人家老爸當(dāng)威脅，才達(dá)成的。

垓下之圍。項羽一到垓下，韓信、英布、彭越這幾個老油條和劉邦談好條件后也來了。當(dāng)然就更打不過了。

其實《漢書》里就沒有“垓下之戰(zhàn)”�！稘h書高帝紀(jì)》“圍羽垓下。羽夜聞漢軍四面皆楚歌，知盡得楚地。羽與數(shù)百騎走，是以兵大敗，灌嬰追斬羽東城�！薄稘h書 陳勝項籍傳》“羽壁垓下，軍少食盡。漢帥諸侯兵圍之?dāng)?shù)重…… 于是羽遂上馬，戲下騎從者八百余人，夜直潰圍南出馳。平明，漢軍乃覺之，令騎將灌嬰以五千騎追羽�！�

陳下之戰(zhàn)，楚軍已經(jīng)崩盤了，垓下之戰(zhàn)就是項羽棄大軍而走，遭追擊被迫自殺。但太史公為了豐富項羽形象，大肆渲染了這一段，還特意強調(diào)了霸王別姬，項羽的民間形象從此根深蒂固。

人品上，項羽的負(fù)面新聞太多了，尤其是史上最造人痛恨的：殺降�！妒酚洝分姓f，章邯投降后，秦兵擔(dān)心幫項羽打下咸陽，自己在城中的親人會被屠殺（因為項羽屠城是有名的），所以議論紛紛，項羽得知后怕他們反戈，就趁夜將20多萬人活埋。不過，通過之前的戰(zhàn)役和其他史料記載，肯能是項羽被這支部隊打毛了。讓人拖了這么久，連叔叔都戰(zhàn)死了，雖然勉強接受不殺章邯，但不能把這只秦國最后的虎狼之師留著。所以他沒有再咸陽稱王而是回了楚國老家，因為當(dāng)?shù)匕傩蘸匏�比恨秦還厲害。

真的很佩服司馬遷，他的寫作功底應(yīng)該是中國歷史第一人。曹操利用天子、稱公稱王，都被后世罵了兩千年；同樣利用義帝，而且用完還給殺了的項羽，居然可以輕描淡寫就過去了！這可是尊王思想極其根深蒂固的中國古代��！而一朝開國之君劉邦、武功卓著的武帝，一個被他寫成小人、一個被他暗諷廢政，居然都沒人能管！真可以是全球作家的楷模了。

我是由衷的稱贊，不是反話。

總之，項羽就是被太史公捧起來的。雖然在漢的本朝并沒有重視，但慢慢被后世添油加醋的接受了。

項羽作為一個歷史風(fēng)云人物其歷史價值是任何個人力量都無法戰(zhàn)勝集體智慧。這是一個千古不變的道理，項羽以個人之力量來對抗劉邦眾謀士的力量，其結(jié)果注定要失敗。這是項羽在爭奪天下過程中敗筆之一。

其二:以仁義道德對劉邦的言而無信，這也是其失敗的重要原因，從劉邦的性格可以看出其陰險狡詐，具有潑皮無賴之像。與這等人講信義，是無任何意義的。

綜合其一生的事跡可以看出其是一位有勇氣的戰(zhàn)將，是重小義而忘大義的將軍，有將才而無帥才或帝王之才。在用人與謀略方面與劉邦有差距，這是其自身的缺點，從而成就其悲壯人生，為后世留下許多讓人總結(jié)與研究的經(jīng)驗教訓(xùn)。