我只是一個歷史愛好者，說的不一定對，都是些自己的理解。

無論從對王朝的實際影響還是對后世的深遠影響，甚至對漢民族來說，安史之亂的影響都遠遠大于土木堡之亂。

先說對王朝的實際影響吧。土木堡之變，對于明朝朝廷來說影響是巨大的，畢竟皇帝被俘對任何一個朝代來說，都是巨大的政治影響。但卻沒有真正動搖明朝的統治根基，對于經濟和百姓生活的影響更是微乎其微。因為，這場戰(zhàn)爭是戰(zhàn)略戰(zhàn)術的失敗，可戰(zhàn)爭影響范圍僅限于山海關以南的京津地區(qū)，持續(xù)時間也不長，對于全國來說，只是局部戰(zhàn)爭，談不上舉國之戰(zhàn)。

安史之亂則是席卷全國持續(xù)數年的大范圍戰(zhàn)亂，并且形成了藩鎮(zhèn)這種動搖王朝統治根基的割據勢力。

再說對后世和漢民族的影響吧！這個其實兩者都產生了極其深遠的影響。

先說土木堡之變吧，戰(zhàn)爭本身對后世影響其實不大，但有一件事我個人認為和它脫不開關系，就是海禁這件事！雖然在土木堡之前幾年，鄭和已經去世，時任明朝內閣輔政也已經叫停出海，但那時的英宗還沒有親政，而鄭和下西洋在此前也曾經被暫停過！所以，我認為，如果沒有土木堡之變，以當時的明朝政局和國力，再次開啟下西洋，宣示明朝的強大，引四夷來朝，并不是完全沒有可能。而如果重啟下西洋，那么中國當時冠絕世界的造船技藝也未必會失傳，更重要的是在歐洲大航海時代開啟被趕超的中國，也許也就不會掉隊了。

再說安史之亂，它對于漢民族的影響之大，我個人認為縱觀歷史無出其右者！原因很簡單，中國或者說漢民族、漢文化永遠的失去了對西、中亞地區(qū)的影響力！永遠失去了與歐洲路上絲綢之路的掌控權！永遠失去了參與世界歷史進程的機會！

因為安史之亂后，安西都護府形同虛設，此后千年漢人再無力將影響力滲透到西亞、中亞地區(qū)，從此該地區(qū)先后淪為伊斯蘭、基督教勢力范圍。如果沒有安史之亂，哪怕唐王朝維持表面的虛假繁榮，維持住一個政令一統的中央朝廷百年時間，整個世界的歷史都可能為止改變！

所以，我的觀點是安史之亂的影響更大！