因為皇帝與大臣的關(guān)系說白了就是皇權(quán)與相權(quán)的博弈。

縱觀歷史，皇權(quán)與相權(quán)之間往往就是在這三種關(guān)系間轉(zhuǎn)移。一、皇權(quán)占優(yōu)；二、相權(quán)占優(yōu)；三、皇權(quán)崩塌。

一、皇權(quán)占優(yōu)的時候。

天下就是皇帝的一言堂，帝王幾乎想做什么就做什么。參考明朝的皇帝，萬歷二十年不上朝也沒有人敢指責(zé)。

二、相權(quán)占優(yōu)的時候。

丞相等權(quán)臣可以掌握帝位的走向，但要注意的是，可以左右走向，不代表可以越俎代庖。參考霍光，以及元朝后期的宰相。

三、皇權(quán)崩塌的時候。

帝王寶座這個東西就是“皇帝輪流做，明年到我家�！眳⒖嘉宕�十國，幾乎沒有一個能傳夠三代的，有些前腳造反登了皇位，后腳就被拉下來砍了頭。

而漢文帝所處的時期正屬于相權(quán)占優(yōu)。

我們可以看看漢文帝當(dāng)時是怎么被擁立為皇帝的。

公元前180年，呂后去世。當(dāng)時身為太尉的周勃與身為丞相的陳平等人聯(lián)合剿滅了呂后的勢力，而當(dāng)時被呂后立為皇帝的漢后少帝劉宏也被一同廢殺。

這個時候的周勃，陳平等人權(quán)利之大，可以行廢帝之事。但是把皇帝當(dāng)傀儡？不好意思，他們還沒那個膽子。尤其是周勃，陳平二人還是跟著劉邦打天下的老人。

可能說到這里還有很多人不能理解，為什么即使是在相權(quán)占優(yōu)的情況下，大臣們?nèi)匀徊荒馨鸦实圩鳛榭�儡呢�?/p>

我可以給大家舉幾個例子。

第一個例子，霍光。

霍光可是同樣廢過皇帝的狠人，但是他在位時也僅僅是權(quán)侵朝野，雖然受皇帝信賴，但也沒有做過代皇帝下令的事情。

而當(dāng)時的漢昭帝、漢宣帝也在霍光的輔助下開創(chuàng)了昭宣中興。對于帝王之家來說，霍光基本就是一個類似諸葛亮的人物。

他為什么沒有真正把皇帝當(dāng)做傀儡呢？

霍光去世兩年后，霍家因為造反被屠族就是原因。

哪怕相權(quán)占優(yōu)，皇權(quán)終歸是皇權(quán)，相權(quán)可以壓皇權(quán)一時，但壓不了一世。類似的還有萬歷首輔張居正，同樣的死后被抄家。

第二個例子，董卓，曹操。

這兩個人合起來說是因為他們都立了同一個傀儡皇帝“漢獻(xiàn)帝”。而且這兩個人都是“騎在了皇帝頭上”，但是終其一生，不敢取而代之。

其實這個時期的皇權(quán)已經(jīng)到達(dá)了崩潰的邊緣，但是一旦下手早了，類似袁術(shù)，就得被人當(dāng)靶子打。就連曹操自立魏王，都得被大批群臣討伐，連荀彧都背離了曹操。

這就是皇權(quán)的威懾力。

所以最后說回來，陳平周勃等人沒有把漢文帝作為傀儡，就是因為當(dāng)時皇權(quán)還是完整掌握在劉姓手中的，因此他二人不想，也不敢真的篡奪劉氏的權(quán)力。

另外還有一點，漢文帝劉恒在以孝立國的漢朝，無論是德行還是能力，都當(dāng)?shù)闷鹫嬲�的皇帝，大臣想搞事情，也得掂一掂自己的份量�?/p>

如果您喜歡我的回答，勞煩點個關(guān)注，支持一下，萬分感謝。

漢文帝和漢獻(xiàn)帝的命運截然相反，這跟他們當(dāng)時所面臨的社會環(huán)境不同有關(guān)系，具體表現(xiàn)如下：

一、分封制度的威懾力不同

劉邦大規(guī)模分封同姓王的目的就是想利用血緣的紐帶來維護漢室江山的穩(wěn)定。在漢文帝、漢景帝、漢武帝三朝，雖然同姓王是對漢室政權(quán)威脅最大的敵人，但是僅從漢文帝維護政權(quán)穩(wěn)定這個角度來說，它絕對是利大于弊。

平定諸呂時，周勃、陳平為什么會聯(lián)合劉襄兄弟（劉章、劉興居）？不僅僅是劉襄兄弟三人的膽略，更重要是他們所在的齊國封地大、實力強。如果漢文帝即位后出現(xiàn)了爭權(quán)現(xiàn)象，不要說像曹操一般的梟雄，就是類似于霍光那樣的權(quán)臣，第一個敢發(fā)兵“討賊”的多半會是劉襄兄弟。霍光專權(quán)引來了燕王劉旦謀反，盡管最后被平定，可那是經(jīng)過推恩令實施后的分封國，他們的實力遠(yuǎn)沒有漢初的諸侯王強大。另外，劉襄本就對自己沒有被擁立為帝耿耿于懷，從后來劉興居謀反也能證明當(dāng)時他們兄弟的不滿之情。

（漢文帝劉恒劇照）

漢獻(xiàn)帝處在東漢末年，自從劉秀開國起，各代帝王對宗室甚至親兒子的分封都非常謹(jǐn)慎。根據(jù)《后漢書》的記載：漢明帝劉莊在分封自己的兒子時，相比劉秀時期的封地一律減半。而且，從漢章帝以后，一是即位的皇帝年齡小，二是皇帝的子嗣太少。有6位太后先后臨朝稱制，東漢朝廷就變成了外戚和宦官爭斗的舞臺。這樣一來，劉姓宗姓的權(quán)力越來越小，最后對于維護皇室政權(quán)穩(wěn)定的作用也基本可以忽略不計了。

（漢獻(xiàn)帝劉協(xié)劇照）

二、人民生活的幸福指數(shù)不同

不管多少人對呂后執(zhí)政有非議，在她的治下，飽受秦末戰(zhàn)爭之苦的百姓終于可以安心發(fā)展家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)了。司馬遷在《史記》里對呂后為政的評價很高。人民都有飯吃，天下就不會產(chǎn)生大的騷亂。那個年代的人從軍，第一目的并不是保家衛(wèi)國，而是為填飽肚子。即便有權(quán)臣心懷不軌，他也得有足夠的士兵。所以，呂后為漢文帝留下的是一個相對國泰民安的社會，當(dāng)時的客觀條件在一定程度上制約了權(quán)臣的出現(xiàn)。

漢獻(xiàn)帝時期的人民幸福指數(shù)高嗎？低得慘不忍睹。僅《三國志》的記載，東漢末年就出現(xiàn)多次蝗災(zāi)，太多的百姓被餓死（曹操、呂布的濮陽之戰(zhàn)就因蝗災(zāi)各自退軍）。再加上漢靈帝荒淫無道，官場腐敗不堪，賣官鬻爵成風(fēng)。百姓沒有了活路，參軍便成了一條謀生之路。所以，黃巾軍才能在短時間內(nèi)招攬到數(shù)十萬的民眾。于是，各地的州牧、刺史、郡守在平定黃巾軍的過程中，迅速變強變大。曹操就是在這一過程中獲得了三十萬“青州軍”，并有了第一塊根據(jù)地兗州，這才為他日后成就霸業(yè)奠定了基礎(chǔ)。

（曹操劇照）

三、大臣手握的兵權(quán)不同

在漢文帝即位之初，最有可能成為權(quán)臣的人就是周勃。不過從實際情況看，一來他并沒有異心，在部下警示他有可能功高震主時，便主動辭去職務(wù)；二來他手里即便有兵，也只是禁軍，不足以和實力強大的眾諸侯王對抗。

漢獻(xiàn)帝所處年代則完全不同了。刺史制度的變遷讓地方長官擁有了更多的兵權(quán)。刺史最初只是個負(fù)責(zé)郡、國監(jiān)察的官員，幾經(jīng)變遷后職權(quán)則越來越大。尤其是劉焉向漢靈帝建議選派更有威望的人擔(dān)任州牧后，這個事件直接成了東漢后期地方勢力割據(jù)的導(dǎo)火索�？纯础瓣P(guān)東聯(lián)軍討董卓”的名單就知道，基本來自各地方的州牧、刺史、郡守、國相（《三國志》里記載共10路諸侯，《后漢書》里記載共有11路諸侯）。地方官員手握的兵權(quán)越來越大，也就不用再聽從皇帝的安排了。

（周勃劇照）

總結(jié)

綜上所述：漢文帝與漢獻(xiàn)帝所處年代存在著分封制度、人民生活幸福指數(shù)和大臣手握兵權(quán)的諸多不同。這些因素共同造成了漢文帝可以成為一代名君，漢獻(xiàn)帝只難做傀儡了。

在西漢、東漢兩朝，有很多皇帝是由權(quán)臣推上皇帝寶座的，西漢文帝、宣帝都是。而這兩位皇帝在漢朝都是創(chuàng)造盛世的一代明君。

東漢皇帝短命居多，所以繼位的皇帝年齡很多都偏小，傀儡皇帝五個手指頭數(shù)不過來，比如順帝、沖帝、質(zhì)帝、桓帝、靈帝、少帝、獻(xiàn)帝都是。

為什么都是由權(quán)臣擁立上臺，可結(jié)局卻截然不同呢？

我們以西漢文帝和東漢末帝獻(xiàn)帝來對比分析一二

先直觀來看年齡

文帝23歲繼位，大好年齡，有15年治理代國的經(jīng)驗，還有寬厚仁善的美名。

獻(xiàn)帝8歲繼位，懵懂無知，母親還早早被害死。他除了被董卓、曹操控制外，他還能做啥？

第二、時代背景不同

文帝所處時期，西漢才歷經(jīng)兩個皇帝，跟隨劉邦打天下的陳平、周勃、灌嬰等一幫老臣，雖說位高權(quán)重，但是他們絲毫沒有取而代之的念頭，他們是忠誠于劉氏王朝的。

而在整個東漢一朝，除了劉秀和明帝非常防范外戚和宦官外，到了章帝時，他仁愛寬厚，對宦官和外戚都很縱容，為以后外戚和宦官專政埋下伏筆。而東漢短命皇帝居多，很多皇帝繼位時都很幼小，毫無執(zhí)政經(jīng)驗，朝政都是由外戚或宦官把持。不聽話，外戚掌握一切大權(quán)，分分鐘可以把皇帝拉下來再換一個，皇帝就是個擺設(shè)。

而皇帝想除掉外戚，毫無外援，只有依賴宦官。依賴宦官無疑又是飲鴆止渴。

而文帝就截然不同了。他有豐富的執(zhí)政經(jīng)驗，在代國15年，把代國治理的井井有條。

所以他上臺后，在許多問題處理上游刃有余。很快就掌握了主動權(quán)。

（1）在處理與功臣關(guān)系上，先是給予高官厚祿，而后旁敲側(cè)擊，慢慢奪去權(quán)力。比如對周勃。避免了劉邦時誅殺功臣帶來的惡果。

（2）在處理宗族關(guān)系上，也是有意識地壓制，不給予過大權(quán)力。

（3）注意挖掘培養(yǎng)忠誠自己的人

周亞夫就是他去軍營提拔的人才。把他提升為負(fù)責(zé)京城治安的軍事長官——中尉，后來周亞夫果然不負(fù)其望，在平定“七國叛亂”里立了大功。

（4）根據(jù)國情，靈活外交

比如針對南方的南越郡，統(tǒng)治者趙佗，原是秦始皇派過去的官員。劉邦沒有力量降服趙佗，就采取了緩兵之計，封他為南越王。

呂后當(dāng)政時，對南越采取強硬手段，多次派兵鎮(zhèn)壓，可惜都被趙佗打敗。趙佗干脆宣布獨立，自稱南武帝，并派兵攻打長沙郡。

劉恒執(zhí)政后，下令官府修好“老趙”家鄉(xiāng)的祖墳，使“老趙”大為感動。他給“老趙”寫信，表示要和平解決南越問題，接著派出使者帶著詔書和禮品來到南越，趙佗很快就答應(yīng)了劉恒提出的條件。

劉恒不費一刀一槍解決了大問題，避免了一場戰(zhàn)爭。這就是政治家的魅力。而這一切，漢獻(xiàn)帝是做不來的。

不過他不甘心做傀儡，他也反抗，可無奈手中毫無一兵一卒，最終都是無用功。

劉協(xié)先是被董卓脅迫，后董卓被王允和呂布刺死后，董卓部將李傕等攻入長安，再次挾持了獻(xiàn)帝。后來，獻(xiàn)帝逃出長安，落到了曹操手中。從此曹操“奉天子以令不臣”的時代也就此拉開了序幕。

公元200年，劉協(xié)不滿曹操大權(quán)獨攬，不甘心做傀儡，乃暗下衣帶詔，令董貴人的父親車騎將軍董承設(shè)法誅殺曹操�？上�事情敗露，董承等人都被曹操誅殺，懷孕的董貴人也被絞殺。

伏皇后畏懼曹操，于是寫信給她的父親伏完，希望伏完能夠效仿董承，鏟除權(quán)臣，但伏完始終未敢行動。

公元214年，伏皇后要求其父伏完誅殺曹操的密謀敗露，伏皇后被幽閉而死，劉協(xié)與她所生的兩位皇子亦被毒酒毒殺，伏氏宗族百余人被處死。

所以，漢獻(xiàn)帝只能在傀儡的道路上越走越遠(yuǎn)。

公元220年，曹操去世，曹丕逼迫劉協(xié)禪位，曹丕即皇帝位。廢獻(xiàn)帝為山陽公，但仍可以用漢天子禮樂。公元234年，劉協(xié)壽終正寢，魏明帝以素服為他發(fā)喪。

自此，東漢王朝徹底敗亡，而中國歷史也正式邁入了戰(zhàn)事頻發(fā)的三國時代。

我是歷史逸事，喜歡文章點個贊吧。

漢文帝也是被大臣擁立當(dāng)上的皇帝，但是沒有像漢獻(xiàn)帝一樣變成傀儡，原因我認(rèn)為有以下幾點：

1.政治環(huán)境不同。

漢文帝時期天下安定，民心向漢，劉氏皇族根基牢固；而漢獻(xiàn)帝時期，漢室衰危，奸佞當(dāng)?shù)溃�民不聊生�?/p>

2.擁立者目的不同。

擁立漢文帝的人是跟隨劉邦打天下的軍功老臣和劉氏皇族，他們忠于劉氏，擁立漢文帝是為了分得更多利益；而擁立漢獻(xiàn)帝的人是奸臣董卓和梟雄曹操，他們目的是通過控制漢獻(xiàn)帝而主宰天下。

3.政治能力不同。

漢文帝劉恒的父親是開國皇帝劉邦，他八歲被封為代王，治理代國十五年，把代國治理的很好，有豐富的治國理政經(jīng)驗。漢初政治環(huán)境復(fù)雜，造就了漢文帝母子沉穩(wěn)內(nèi)斂的性格，漢文帝一生韜光養(yǎng)晦，凡事以身作則。被擁立為皇帝后，漢文帝迅速布局，首先把軍隊掌握在自己手里，接著恩威并施組建新的領(lǐng)導(dǎo)班子。漢文帝舉賢納諫，把軍政大權(quán)牢固掌握在自己手中，用一系列政策贏得了朝臣和民眾的敬重。而漢獻(xiàn)帝被擁立時年近9歲，沒有得力的輔佐之人，東漢政權(quán)名存實亡，朝廷內(nèi)外一片混亂。

以上是我對漢文帝也是被大臣擁立的皇帝，為何不像漢獻(xiàn)帝一樣變成傀儡這個問題的認(rèn)識。

我是@看古今多少事 感謝您的閱讀，歡迎留言評論或者轉(zhuǎn)發(fā)支持！

自古以來，政治人物的實際權(quán)力取決于他是否擁有形成和行使政治權(quán)力的基礎(chǔ)，而不在于其身份地位，漢文帝也是如此。

公園前180年，以陳平和周勃為首的功臣們起兵誅呂，后立當(dāng)時既無功績、又無根基，更無厲害外戚的高祖第四子、代王劉恒為皇帝，便于掌控。

那么，漢文帝為什么沒有成為漢獻(xiàn)帝那樣的傀儡皇帝，反而親手開創(chuàng)了名垂史冊的“文景之治”呢？我認(rèn)為主要有三個原因：

第一、漢文帝劉恒深知想成為真正的皇帝，必須把軍權(quán)牢牢握在自己手里

在入主未央宮的當(dāng)晚，劉恒立即讓在代國時的親信宋昌和張武兩人分別控制住了長安南北駐軍和宮廷護衛(wèi)，消除了那些功臣們發(fā)動宮變的可能，以此掌握了朝局上的主動權(quán)。

第二、漢文帝善用人才，重用當(dāng)時有能力且資歷頗深的功臣

漢文帝劉恒深知，僅憑自己從代國帶來的少數(shù)親信，根本無法治理天下。如今天下初定，唯有重用這些能力與資歷兼?zhèn)涞墓Τ肌６魍�并濟，才能令其臣服�?/p>

因此劉恒登基后，給予了那些功臣最大限度的滿足，像陳平和周勃都是官拜左右丞相，位極人臣，走上了人生巔峰。

第三、根基相對穩(wěn)定后，漢文帝開始逐漸收回權(quán)力，掌握主動權(quán)

他通過重用賈誼等青年才俊，用他們制約有功的大臣們。周勃性格傲慢，且不善文治，劉恒便利用這一點，將丞相權(quán)力轉(zhuǎn)到對其威脅較小的陳平手中。之后又以“列侯就國”的名義控制了丞相的任免權(quán)。

總結(jié)

漢文帝劉恒登基后，先是控制了京師長安地區(qū)的軍權(quán)，后通過恩威并用的方法逐漸將三公九卿這些重臣的任免權(quán)控制在自己手中。掌握軍權(quán)，又掌握朝臣官運生死的皇帝，早已不是誅呂功臣們能夠把控得了的了。

因此，漢文帝劉恒沒有向漢獻(xiàn)帝般成為誅呂功臣們的傀儡。

漢文帝和漢獻(xiàn)帝有著不一樣的歷史背景，更重要的是漢文帝面對的一大部分劉邦的死忠，而漢獻(xiàn)帝面對的是中國歷史上最大的梟雄—曹操，結(jié)果可想而知！

一是兩者的自身能力不一樣，還有所處的歷史環(huán)境，政治環(huán)境都不一樣。漢文帝是眾人所擁戴的，真心輔佐的。而漢獻(xiàn)帝只不過是個傀儡，只是有皇帝的名號而已，毫無實權(quán)。

這個問題本身就值得商榷，漢文帝確實是被擁立，呂后死后。由丞相陳平，太尉周勃和朱虛侯劉章共同挑選時任代王的劉恒，這里面就可以看到當(dāng)時朝廷的政治，軍事，宗室的代表的共同選擇，是實實在在的擁立。而獻(xiàn)帝劉協(xié)是董卓進京后一言廢少帝劉辯而立，不能和擁立漢帝相比。漢末和漢初最大的不同是劉氏皇權(quán)的權(quán)威已經(jīng)極大削弱，文帝前雖有呂氏亂權(quán)，但是呂氏畢竟是高祖原配，對劉氏權(quán)威損害比較小，所以文帝繼位時重臣還是支持皇權(quán)，而到了獻(xiàn)帝時，經(jīng)過幾輪的外戚，宦官，軍閥亂權(quán)，劉氏權(quán)威早就沒有了，誰兵強馬壯誰說了算。

對于這個問題可以通過對比漢文帝和漢獻(xiàn)帝所處的社會環(huán)境和政治環(huán)境來得出答案

社會環(huán)境

漢文帝被擁立為皇帝的時候，漢朝推翻秦朝不久，民心思定，雖然漢文帝之前有呂后專權(quán)，但是呂后禍亂的是王室而非百姓，所以社會上沒有發(fā)生百姓叛亂，相對而言漢文帝所處的是一個比較溫和的社會環(huán)境。

再看漢獻(xiàn)帝，漢獻(xiàn)帝登記之前，桓、靈二帝已經(jīng)把大漢的江山搞得千瘡百孔，民怨沸騰，再加上黃巾之亂，軍閥混亂，這是一個動蕩不安的社會環(huán)境

政治環(huán)境

漢文帝是呂氏被誅以后，由周勃和陳平迎立進京即位的，漢文帝獲得皇位符合封建皇位的繼承制度。

再加上漢文帝身邊大多數(shù)都是劉邦留下了輔佐漢皇的文臣武將，天下各地都有漢室子孫為王鞏固這漢室的皇權(quán)。

漢文帝所處的也是一個優(yōu)良的政治環(huán)境。

漢獻(xiàn)帝是董卓進京平亂以后，為了實現(xiàn)自己的政治地位，不顧滿朝文武的反對，蠻橫的廢除漢少帝，擁立漢獻(xiàn)帝，從這一點上漢獻(xiàn)帝的即位不符合封建時期的皇位繼承制度。

在內(nèi)有董卓篡權(quán)，在外有外姓諸侯把持地方政權(quán)，身邊大多數(shù)都是沒有軍權(quán)的文官，面對這樣一個政治環(huán)境漢獻(xiàn)帝的命運只能是傀儡皇帝。

總結(jié)

對比兩位漢朝皇帝的社會環(huán)境和政治環(huán)境，我們就可以得出結(jié)論，漢文帝的時候社會和政治環(huán)境溫和，再加上漢文帝自己才能，所以歷史上會留下“文景之治”。

漢獻(xiàn)帝就可憐多了，他是一個聰慧的孩子，但是他處在了漢朝分崩離析的時代，內(nèi)有奸臣篡權(quán)，外有軍閥林立，再加上他得位不正，他就是在有能力也沒有辦法扭轉(zhuǎn)乾坤，只能依靠他自己的皇帝的名號成為曹操增加政治資本的傀儡。