這個題目很有研究。一般來說，封建社會是家天下，開國君主能力都非常強，絕大多數(shù)是政治家、軍事家。通常在位不丟失政權的君王也是可以的。既使丟失政權的君王也要綜合看各種情況，是君王本身原因還是客觀情況的原因。

趙構在民間口碑極其不好，主要是一些民間文學影視作品影響，趙構和秦檜冤殺岳飛這件事影響非常廣，也使趙構背上罵名。再者實際上南宋初期在岳飛、韓世忠等中興四將以及吳玠和吳璘兄弟、劉琦等眾將領努力下扭轉南宋被動挨打戰(zhàn)局，南宋軍隊已經(jīng)有戰(zhàn)勝金軍的趨勢，岳飛等主戰(zhàn)派愛國將領恢復失地的決心大、熱情高。趙構和主和派、投降派卻阻止主戰(zhàn)派行動，打壓主戰(zhàn)派，不想收復失地，卻按照金國要求殺害岳飛，和金國議和。這都是趙構被罵重要原因。

從當時情況看，趙構很有能力，在北宋國都被金人占領，徽欽二圣被擄，國破家亡，一片混亂情況下，趙構登基并且組織眾多將和金軍作戰(zhàn)，派兵鎮(zhèn)壓了鐘相、楊么起義，奠定了南宋政權。南宋政權國土面積不大但是國內(nèi)國民生產(chǎn)總值高，國家富裕，經(jīng)濟科技文化領域排在當時世界前列。

崇禎丟了江山被同情是崇禎努力了，勤故廢寢忘食工作，不追求生產(chǎn)享樂，一心想挽救大明江山，并為江山社稷而死，自殺前還留下絕命書，告誡勿傷百姓。這些使崇禎受到了人們的敬重。

崇禎雖然也有很多缺點，比如：生性多疑，剛愎自用！也做了很多錯事，但是最后死得其所，君王死社稷。死者為大，自殺殉國也搏得人們的同情。

趙構雖然保住南宋半壁江山，但是為了個人利益，對金屈辱求和；對主和的秦檜言聽計從，迫害打壓主戰(zhàn)派將領，茍安一隅，自取其辱！

金人搜山檢海追趙構，趙構被嚇得如喪家之犬，最后驚嚇過度，失去生育能力！他寧愿做金人的兒子，也不可能有膽量為南宋連命不要，他不挨罵才怪！

暫且不說趙構守江山。

為官一任，造福一方。這個官能沒有罵聲嗎？秦檜有三個好朋友.具體是誰不必細究，秦檜所代表的是一些人的利益，這些人能不叫好嗎？

拋棄個人利益，為人民鼔與呼，為民眾利益為目的，同樣有人反對，因為你是人民，他也是人民，只有編歷史的角度去認定。

后世文人為了突出岳飛自然貶低南宋開國領導。

這都是明清劣等小說家造成的，他們往往靠貶低他人來拉抬自己所需要塑造的英雄。比如，楊家將，極力貶低潘仁美（潘美）來拉抬對大宋功勞并不怎么大的楊家將，為了拉抬岳飛，極力貶低劉光世、張俊等人的功績，對韓世忠也是盡量避免，像吳玠、劉锜等，盡量不提。還杜撰了岳飛槍挑小梁王的故事，有人還把南京江寧天印山東北面的梁朝太子的墓說成是小梁王的墓，說岳飛就是在建康把小梁王挑死的，等等。甚至把南宋的中興之君趙構也放在了反面。

岳飛的孫子岳珂，寫了二本家譜《鄂王行實編年》丶《金陀粹編》，清朝的錢彩寫了一本神話小說《說岳全傳》，民間講評書的人為了搏取喝彩和茶錢，這些年的電影電視為了票房，使力傳吹岳飛，把岳飛的能力夸大，把趙構說成昏君。大家都認為，寧可死，堅決不議和。崇禎沒有議和，趙構議和。

整個江山就剩下了一半而已，長江以北的大部分國土都淪喪了，偏安一隅茍且偷生卑躬屈膝的向金納貢稱臣還殺殘酷的害了主站的岳飛。南宋有那一條能夠拿出來炫耀的？皇帝的老爸和大哥都被擄走了，在大金國坐井觀天。這樣的南宋還有值得人們敬畏的地方嗎？

人為。守百年家業(yè)，不及泰隋各得三十年。請老師說解。

崇禎中了離間計！否則不會敗得如此慘！一位決策領導，如果不具備明辯是非的能力，偏信小人一言，須溜拍馬之語，忠臣死絕，忠言絕耳，必敗無疑！就連事后的皇太極都反思自身的離間計太過，害死崇禎一家！太慘了！假如崇禎明察秋毫，洞如觀火，皇太極多爾滾之流想勝，那是幻想！