對于這個問題的回答，可以是天馬行空，各抒己見的！我認為:地形地物自古至今都是影響軍事行動的障礙，對于防守者來說，可以利用地形地物阻擋或是遲滯敵人的進攻。
那么這些在冷兵器時代顯得非常重要的地形地物，當然也包括那些險關要獈，在今天的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭中，還有重要的軍事價值嗎？
這得看從哪方面分析了:飛機、坦克、大炮威力無窮，當然會削弱地形地物及險關要獈的軍事價值。下面我們可以假設A國和B國發(fā)生戰(zhàn)爭的場景，A國實力雄厚，B國則要虛弱得多。
但是如果在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，A國并不是以摧毀B國的工業(yè)生產(chǎn)能力，使其失去戰(zhàn)爭持續(xù)能力為目的。也不是以摧毀B國的戰(zhàn)略目標，使B固的國民經(jīng)濟發(fā)生大倒退，社會生活發(fā)生大混亂，通過給B國施加難以承受的壓力，迫使B國因畏懼損失巨大而乞求和平為目的。(比如:北約空襲南聯(lián)盟，就是通過空中轟炸實現(xiàn)迫使對手屈服的！)
而是希望完全占領B國，并顛覆其舊政權(quán)，以便建立起親附于自己的親政權(quán)，那么就要發(fā)生地面戰(zhàn)斗！而一旦發(fā)生了地面交戰(zhàn)，就可能會削弱A國的空中優(yōu)勢，迫使其舍長就短，派遣地面部隊逐步推進！
假如出現(xiàn)了這個結(jié)果，那么地形地物與險關要獈仍將發(fā)揮出一定的軍事價值。因為即便A國的坦克威力再大，也要逐點、逐線、逐面地攻占B國的防御陣地。即使是進行閃擊戰(zhàn)，也只是為了取得一點突破、中心開花的效果。然而這也還是需要有其它部隊掩護其側(cè)翼安全，絕無可能孤軍冒進，置自己于孤立無援的困境之中。
而B國則可以依賴有利的地形地物，逐步遲滯乃至于削弱A國的攻擊烈度，這樣的話A國是無法迅速取得勝利的。
當然了在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，由于導彈等遠程武器的大量運用，各類精確制導武器也大放異彩，似乎今天的戰(zhàn)爭已經(jīng)沒有了前線與后方之分。首戰(zhàn)即決戰(zhàn)，前方與后方都存在危險。但是假如A國派遣突擊隊，深入了B國后方，那又該怎么辦呢？那也不要緊！因為即使A國在B國后方建立起敵后前進基地，但卻無法是占領B國機場的話，A國依然無法利用其空中優(yōu)勢，釆用空中補給的方式，維系其突擊隊的持久戰(zhàn)爭能力！
更何況A國如果使用空降方式，雖然能夠避開B國的地形地物，險關要獈等障礙的遲滯，但是如果無法通過空運，將坦克等重裝備輸送給突擊隊，那么這樣的突擊隊簡直就是活靶子，必將為被B國所消滅！
關于這一點，我們可以從上個世紀的阿富汗戰(zhàn)爭中得出經(jīng)驗！當時前蘇聯(lián)幾乎完全占領了阿富汗全境，并建立起了親蘇的傀儡政權(quán)。然而結(jié)果怎么樣呢？由于阿富汗是個多山之國，國內(nèi)地形地物復雜，因此那些力量弱小的游擊隊，依然可以憑借其地形地物的優(yōu)勢，同蘇聯(lián)人開展不對等的游擊戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)！
最終前蘇聯(lián)被曠日持久的阿富汗戰(zhàn)爭，拖得精疲力盡，不得不在其解體前從阿富汗撤軍！前蘇軍隊固然是實力雄厚，但是在地形地物復雜的阿富汗，卻始終無法充分發(fā)揮出它的威力！說到這里，還會有人認為地形地物險關要獈，在今天的戰(zhàn)爭中毫無用途了嗎？當然不是，不管是過去還是現(xiàn)在，乃至將來，只要戰(zhàn)爭的目的是占領敵國，而不是摧毀敵國，那么地形地物與險關要獈就仍將發(fā)揮其軍事價值！
核武器是一種毀人自毀的終極武器，不在本回答的討論之中。
總結(jié):①、運用空中轟炸和導彈攻擊，乃至于各類精確制導武器，都只能起到摧毀敵人的作用，而無法占領敵人的國土。
②、只要依然存在著地面戰(zhàn)斗，地形地物與險關要獈，就仍然有不可替代的軍事價值。
③、一國當然可以通過空運，對另一國后方進行襲擊，但是如果不能奪取對方的機場，或是構(gòu)建起野戰(zhàn)機場，就依然無法發(fā)揮作用！
