首先我不太同意將“網(wǎng)紅”這個(gè)名稱加在這幾位的頭上�，F(xiàn)在我們所普遍認(rèn)為的網(wǎng)紅，是一些在網(wǎng)絡(luò)上突然爆紅，點(diǎn)擊量大的網(wǎng)友。這些網(wǎng)紅并不一定有什么真才實(shí)學(xué)，而是靠著一波博眼球的操作，一時(shí)引起了很多人的圍觀而已。對以上幾位知名人物來說，加以這樣的稱呼感覺不是很尊重他們。

他們幾人當(dāng)中，你問誰學(xué)問最大，我想說明一下，金燦榮、張維為、陳平、胡錫進(jìn)都是著名大學(xué)的教授，搞了一輩子的學(xué)問，胡錫進(jìn)是做媒體的，雖說胡錫進(jìn)的媒體搞得有聲有色，但要將他與其他四位學(xué)者放在一起比較學(xué)問，對胡錫進(jìn)又是不公平的。所以，我認(rèn)為從學(xué)問角度來說，就比較胡錫進(jìn)以外的四位就可以了。

學(xué)問這個(gè)東西，不是體育比賽，也不是考試，沒有一個(gè)固定的評判標(biāo)準(zhǔn)。這四位學(xué)者，學(xué)術(shù)成就都很突出，能做到知名大學(xué)的教授這個(gè)級別，證明了他們都有各自獨(dú)到的地方。所以我覺得不用去比誰的學(xué)問大，而是可以去看看他們各自在哪些方面獨(dú)樹一幟。

金燦榮的研究領(lǐng)域是美國政治制度與政治文化、美國外交、中美關(guān)系及大國關(guān)系、中國對外政策。

張維為早年曾做過包括鄧小平在內(nèi)的許多領(lǐng)導(dǎo)人的翻譯，對國際關(guān)系、中國發(fā)展模式等方面做過多年研究。

陳平是一位很特殊的學(xué)者，早年從事物理學(xué)的研究，后轉(zhuǎn)行研究經(jīng)濟(jì)，在非平衡態(tài)物理學(xué)、經(jīng)濟(jì)物理學(xué)、歷史唯物主義和文化人類學(xué)、復(fù)雜演化經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域有深入研究。

胡鞍鋼主要研究領(lǐng)域?yàn)橹袊鴩�情，國企改革，以及基于國情的�?jīng)濟(jì)發(fā)展、戰(zhàn)略構(gòu)想等方面。

可見四位學(xué)者的研究領(lǐng)域各自不同，各有側(cè)重點(diǎn)，但都取得了突出的成績。他們同時(shí)作為中國智庫當(dāng)中的重要成員，他們的研究成果在國家制定發(fā)展戰(zhàn)略的時(shí)候都起到了不可忽視的作用。

中國的網(wǎng)友之所以對這四位學(xué)者比較熟悉，與他們發(fā)表演說時(shí)語言通俗易懂，常和網(wǎng)友互動(dòng)，比較接地氣非常有關(guān)系。金燦榮被網(wǎng)友戲稱為“政委”，他說話幽默風(fēng)趣，常使用比喻，將難以理解的概念化解為通俗易懂的語言，見解獨(dú)到，對待公知毫不留情，深受廣大網(wǎng)友喜愛；張維為講演正氣十足，對問題的剖析非常深刻，對外爭取中國話語權(quán)，對內(nèi)化解了很多人對外國自由民主的認(rèn)識誤區(qū)，解答了許多網(wǎng)友的迷惑；陳平觀點(diǎn)犀利，經(jīng)常從常人難以企及的角度，深刻挖掘問題的本質(zhì)，常使人有茅塞頓開的感覺；胡鞍鋼坦誠、友善，既敢為中央說話，又敢為底層人民說話，有著極強(qiáng)的原則性和作為一名學(xué)者的操守。

這四位學(xué)者其實(shí)也代表著我們這個(gè)時(shí)代有良知的萬千學(xué)者。真正有學(xué)問、有操守的學(xué)者能夠站在時(shí)代的前沿為國家發(fā)聲、為百姓發(fā)聲，實(shí)為我們國家之幸，反映出了我們社會(huì)尊重知識，追求正義的良好風(fēng)氣，這樣的國家一定會(huì)不斷發(fā)展，從一個(gè)勝利走向另一個(gè)勝利。

他們有學(xué)問？只有實(shí)事求是的，不為己求，符合科學(xué)（包括社科學(xué)）精神和認(rèn)知，才叫真學(xué)問，有些人夸夸其談，嘩眾取寵罷了。

某些人被普遍認(rèn)為不像是知識分子，而更像是演員，我覺得叫戲子更合適，他們既無高層次知識分子應(yīng)有的學(xué)識，更無知識分子應(yīng)有的操守、風(fēng)骨和底線，為了一己私利，昧著良心極盡諂媚、表演之能事，披著愛國的外衣，卻行著讒言誤國、捧殺之實(shí)，實(shí)則是佞臣害國，他們活生生地把演講變成了演戲，用他們虛假拙劣、嘩眾取寵、蠱惑煽動(dòng)的表演和其實(shí)他們自己都不相信的胡言亂語騙取一些信息來源單一、缺乏獨(dú)立思考和判斷能力、不明真相的吃瓜群眾的廉價(jià)掌聲！

我認(rèn)為他們只是會(huì)說，會(huì)說和學(xué)問不是一回事。

當(dāng)之無愧張維為與胡鞍鋼。

張維為教授在上海東方衛(wèi)視中說：美國有4000萬人貧困，其中有1850萬人極度貧困，如果按照中國人口規(guī)模是美國人口4倍來推算的話，這個(gè)比例放到中國大概有1億6千萬人貧困，其中7400萬人極度貧困。中國扶貧的成就超過文明史上任何國家，美國可以向中國學(xué)習(xí)很多東西，扶貧就是一個(gè)很好的例子。但是張維為教授忘了告訴大家，美國的“貧困率”半個(gè)多世紀(jì)以來一直保持在15%左右，近年來人口為4500萬左右。從美國衛(wèi)生與人類服務(wù)部2018年的聯(lián)邦貧困水平數(shù)據(jù)可以看出，單身的貧困線為年收入12140美元（7.8萬人民幣，月均收入為6500元人民幣）。中國2019年貧困線標(biāo)準(zhǔn): 單人3747元/年，月均312.25元/月。美國貧困線單人最低收入是中國的20.8倍。

清華大學(xué)國情研究院院長胡鞍鋼在“中信大講堂”發(fā)表演講，表示：中國現(xiàn)今的六大實(shí)力發(fā)展，已進(jìn)入全面趕超、主體超越美國時(shí)期——其中前三大實(shí)力早已超越美國。具體表現(xiàn)為：中國在經(jīng)濟(jì)實(shí)力（2013年）、科技實(shí)力（2015年）、綜合國力（2012年）上已經(jīng)完成對美國的超越。到2016年，經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、綜合國力分別相當(dāng)于美國的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一。另外，中國還是世界第一經(jīng)濟(jì)大國（按照購買力平價(jià)計(jì)算）、世界第一貿(mào)易大國、世界第二軍事強(qiáng)國、世界科技強(qiáng)國前三、世界第一工業(yè)強(qiáng)國（門類齊全，產(chǎn)值超過美、德、日的總和）。

我最喜歡金燦榮，我覺得金燦榮學(xué)問最大。

1980年，金燦榮以447分(總分530分 )成為武漢市高考文科狀元，被復(fù)旦大學(xué)國際政治專業(yè)錄取。

1984年，考入中國社會(huì)科學(xué)院美國研究所讀碩士研究生。

1987年，碩士畢業(yè)后留在中國社會(huì)科學(xué)院美國研究所工作。

1987年7月-1992年6月，擔(dān)任學(xué)術(shù)性刊物《美國研究》責(zé)任編輯。

1992年6月-1994年8月，美國政治室助理研究員。

1992年，金燦榮參加美國新聞署國際訪問學(xué)者計(jì)劃，觀察美國大選，為期一個(gè)月。

1993年-1994年美國哥倫比亞大學(xué)訪問學(xué)者。

1994年，金燦榮發(fā)表了專業(yè)文章《美國的政治文化分裂與政局演變》

1994年8月-2000年8月，美國政治室副研究員。

1999年，金燦榮畢業(yè)于北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院，獲博士學(xué)位。

1995年8月-2001年8月，美國政治室副主任。

2000年8月-2002年7月，美國政治室研究員。

2002年8月，在中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院任教授、博士生導(dǎo)師之職�，F(xiàn)任國際關(guān)系學(xué)院副院長(分管科研與外事)、美國研究中心副主任。

2003年，在美國密歇根大學(xué)福特公共政策學(xué)院授課。

2015年4月，金燦榮入選2015年度長江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃特聘教授。

2017年9月，金燦榮參加并主講第十九次長安街讀書會(huì)。

長安街讀書會(huì)是在中央老同志的鼓勵(lì)支持下發(fā)起成立，旨在繼承總理遺志，踐行全民閱讀。為中華之崛起而讀書、學(xué)習(xí)、養(yǎng)才、報(bào)國。

現(xiàn)有千余位成員主要來自長安街附近中直機(jī)關(guān)及各部委中青年干部、中共中央黨校學(xué)員、國家行政學(xué)院學(xué)員、全國青聯(lián)委員。

歷史中獻(xiàn)媚和諂媚文化一直在存在，這些文化一旦形成共識和群體效應(yīng)，這一種文化就具代表性，懂得說話又能夠獲得既得利益，動(dòng)動(dòng)嘴皮子就可以得到認(rèn)可和社會(huì)地位，何樂而不為呢，運(yùn)用巧實(shí)力能起到一兩撥千金的作用，靠一張嘴就能贏得百萬千萬人的關(guān)注，即有了社會(huì)地位和名聲還能獲得來自頭條的流量，一舉兩得還能兼顧收益，這種動(dòng)力是無窮的，他們也樂在其中不能自拔。但是這些人還有一個(gè)共同之處，就是善見風(fēng)使舵，他們不壞，他們是奸滑，他們也沒嚴(yán)格意義上的原則立場，今天可以反美，明天對美態(tài)度又能溫和了起來，這是配合形勢需要，過去反日比反美更高潮，高潮退都退不下去，一直堅(jiān)持了小十年，現(xiàn)在又大談中日友好了，也無視日本過去我們堅(jiān)決反對的行為了，這也是形式需要，該挑逗民意的時(shí)候又都列隊(duì)站出來了，最近中美關(guān)系很不友好，這不，又有過去堅(jiān)決反美的鷹派說軟乎話了，這也是形式需要，總結(jié)一下就是想說什么話得由導(dǎo)向，要識時(shí)務(wù) 。學(xué)問是可以用來牟利和為自己服務(wù)的，學(xué)問大有門道 。

陳平有點(diǎn)料道，胡是捕風(fēng)捉影的胡編，政委以小道消息為能事，都在不務(wù)正業(yè)做網(wǎng)紅文章，還有張局座，不能三缺一，四人正好開局，當(dāng)然也少不了吃瓜粉絲入局。

戰(zhàn)略忽悠局指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字，陳平裝模作樣品頭論足，推演局勢，政委宣傳鼓動(dòng)，添油加醋，軍國機(jī)密不敢透露，小道消息信口開河，胡編與情采風(fēng)，滿嘴八卦，加上粉絲吹哨吆喝，一番騷猛操作，網(wǎng)紅紅文章炮制出爐，功成名就，與有榮焉。

文章水平有多高？肯定不能獲諾獎(jiǎng)。文章沒有實(shí)質(zhì)性作用，但文章有不可言傳的意義，如此水平的高低不是作用大小，而是意義深淺，有無博大精深的恢弘，無關(guān)緊耍，池淺王八多，廟小妖風(fēng)大，見微識著，多少春秋來了又去，去了又來，會(huì)否有一天曲終人散？

都是國家倡導(dǎo)的正能量的典范代表，個(gè)個(gè)學(xué)富五車，才高八斗，國家培養(yǎng)出如此高智商大家，實(shí)為國家之幸，民族驕傲。實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興夢征程上的中流砥柱。錢學(xué)森可以抵五個(gè)師，這幾位每人可抵幾個(gè)社科院。壯哉！