李鴻章雖然簽署了不少賣國條約，不過對于這些條約他并不是自己做主簽訂的，而是把條約內(nèi)容上報(bào)以后得到批準(zhǔn)才簽字，所以說他背鍋也沒有問題。

李鴻章是一個(gè)很有爭議的歷史人物，因?yàn)橥砬搴芏噘u國條約都是經(jīng)過他的手，很多人說李鴻章喪權(quán)辱國。不過平心而論，李鴻章雖然位高權(quán)重，但是距離權(quán)臣還差的遠(yuǎn)。實(shí)際上作為一個(gè)漢大臣，慈禧對他還是非常提防的。至于光緒那更不要說了，他一直把李鴻章當(dāng)做后黨的干將，欲除之而后快。李鴻章晚年曾經(jīng)自嘲自己一輩子做事練兵，“何嘗能實(shí)在放手辦理”。所以他的權(quán)力并沒有想象的那么大。

而且自道光因?yàn)楹炇鹆恕赌暇�條約》，遺詔不入太廟以后，晚清無論是皇帝還是大臣對于簽署不平等條約還是頗為忌諱的。李鴻章也是明白人，雖然作為傳統(tǒng)文人有忠君的思想，命他前去談判會(huì)遵命而行。但是李鴻章每次簽約都是把條文發(fā)回，等到朝廷批準(zhǔn)以后才簽約。

像甲午戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗以后，清政府命李鴻章赴日談判，李鴻章直言“割地不可行”，揚(yáng)言無法達(dá)成和議就回來。慈禧深知其中利害，于是稱病不見李鴻章。光緒無奈，只能告訴李鴻章必要時(shí)可以割地。

而在抵達(dá)日本馬關(guān)，雙方在春帆樓進(jìn)行談判時(shí)，李鴻章拿到日本和約底稿以后，也是第一時(shí)間電告總理衙門，表明自己態(tài)度，認(rèn)為不可割讓遼東，“惟有苦戰(zhàn)到底”。軍機(jī)大臣將電報(bào)上奏光緒以后，經(jīng)朝議戰(zhàn)和意見不一，沒有結(jié)果，只能命李鴻章盡力爭取。

李鴻章爭取無果以后，再次致電總理衙門，要求“懇速請旨定奪”，繼續(xù)把皮球踢了回去。光緒無奈之下，在4月14日、15日連續(xù)致電李鴻章，命他“與之定約”。李鴻章拿到了明確的回復(fù)以后，才正式和日本簽約。

而且和約簽署以后，照例要送交光緒，由他批準(zhǔn)并進(jìn)行換約才算生效，光李鴻章簽字是沒有用的。所以從整個(gè)談判過程看，雖然都是李鴻章主持，但是最后的結(jié)果卻是光緒明確同意以后李鴻章才簽署的。李鴻章只是一個(gè)執(zhí)行人而已，并非決策者。要論喪權(quán)辱國，也是慈禧和光緒兩人負(fù)主要責(zé)任，輪不到李鴻章，說他是背鍋沒有錯(cuò)。

李鴻章：都說我是賣國賊，不錯(cuò)，我是簽訂了賣國條約，但我只是執(zhí)行者，不是決策者，我能怎么辦？我也很絕望��！

李鴻章被不少人稱為是賣國賊，因?yàn)橥砬绲暮芏嗖黄降葪l約都是經(jīng)李鴻章的手的，這些不平等條約割地賠款，喪權(quán)辱國。

但是，簽訂這些條約，李鴻章心里是開心的嗎？他愿意背著“賣國賊”千古罵名簽字嗎？

我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到一點(diǎn)：李鴻章只是執(zhí)行者，不是決策者。不平等條約不是李鴻章自己做主、想簽就簽的，他是上報(bào)了朝廷，經(jīng)過皇帝和太后同意后才簽字的。因此，從根本上說，李鴻章只是一個(gè)代筆人，他替皇上和太后背了黑鍋，即便李鴻章不去簽字，還會(huì)有另外的人代替皇帝簽字。

李鴻章：我苦��！列強(qiáng)們都喜歡找我聊聊，我已經(jīng)老了，這罵名還是我來背吧！

有意思的是，列強(qiáng)們往往很喜歡讓李鴻章出面代表中國談判，這一點(diǎn)讓李鴻章很是無奈。

甲午戰(zhàn)爭滿清戰(zhàn)敗后，清廷就派人向日本求和，日本當(dāng)時(shí)就直接指明要恭親王奕忻或者李鴻章充當(dāng)全權(quán)代表。

為什么列強(qiáng)喜歡讓李鴻章來和他們談判呢？難道是因?yàn)槔铠櫿卤容^好欺負(fù)嗎？不是的。

那列強(qiáng)們“偏愛”李鴻章的原因在哪呢？

• 一.列強(qiáng)們熟悉李鴻章。李鴻章是洋務(wù)派的代表，他經(jīng)常跟外國人接觸，因此，李鴻章對外國的情況比很清楚。同樣的，西方列強(qiáng)經(jīng)常見到李鴻章，比較熟悉李鴻章的處事方式，挑一個(gè)熟悉的人來和自己談判肯定對自己更有利。
  

• 二.有羞辱李鴻章的意味在里面。李鴻章是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者之一，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)讓清朝引進(jìn)了西方的軍事裝備，引進(jìn)了西方的先進(jìn)技術(shù)。經(jīng)過了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，清朝的國力有所增強(qiáng)，雖然實(shí)力上仍然無法和列強(qiáng)們硬碰硬，但也不再像原先鴉片戰(zhàn)爭一樣一打就碎。讓李鴻章出來談判，可以羞辱李鴻章：你帶領(lǐng)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)有什么用？還不是被我們給打敗了？
  

因此，李鴻章深受列強(qiáng)們的“歡迎”，再加上當(dāng)時(shí)放眼整個(gè)朝廷，李鴻章的外交才能最為出眾，李鴻章去簽訂條約，也就不奇怪了。

李鴻章：我也不想簽訂這種條約，一簽下去，必將是千古罵名，可我也無能為力。

誰都知道，這種喪權(quán)辱國的條約一旦簽訂，在上面簽名的人一定會(huì)留下千古罵名，李鴻章自然是非常清楚這一點(diǎn)的。

可他即使知道了又能如何？難道是抗旨不從嗎？皇帝和太后要求李鴻章簽字，李鴻章能拒絕嗎？

即便是李鴻章真的拒絕了，清廷同樣會(huì)派其他人來簽字，同樣有人會(huì)替皇帝和太后背過，只不過替皇帝和太后背鍋的人換了一個(gè)而已。

《辛丑條約》簽訂的時(shí)候，本該是由清朝總代表慶親王奕劻簽字，但奕劻面對這不平等條約時(shí)，內(nèi)心極其不安，手不停在抖。這時(shí)，李鴻章發(fā)話了，說了句令人感動(dòng)的話：

天下最難寫的就是自己的名字,簽在這賣國條約上就是千古罵名��！王爺,你還年輕,路還長著呢,讓我來吧。

李鴻章不是賣國賊，而是背鍋者。

李鴻章不是替皇帝背鍋，而是替整個(gè)腐朽沒落的封建制度背鍋，這個(gè)腐朽的制度落后的根本原因就是一人高高在上萬民匍匐在地，以一人之喜好控制整個(gè)國家命運(yùn)，不允許民主進(jìn)言，也不允許民眾思想自由發(fā)揮，整個(gè)民族困頓于僵化與恐懼之中，漸漸地和世界脫離，漸漸的落后于世界優(yōu)秀文化，最后的結(jié)果就是被凌辱與解體。這種腐朽制度神仙也救不了。為什么？人進(jìn)去就困于封閉的框架之中，是無法解套的。唯一的辦法就是推翻這套體系，用更好的文化和體系取代之。重頭再來，重新超越。所以說李鴻章不是替皇帝背鍋，而是替落后的制度背鍋。

把簽訂喪權(quán)辱國條約的罪名歸于李鴻章，這個(gè)帽子確實(shí)有點(diǎn)大。弱國無外交，史之定律，李鴻章作為大清大員，被稱為東方俾斯麥，但也確實(shí)無能為力，所做到的無非少些賠款，少割些領(lǐng)土而已。李鴻章代表的是大清帝國、大清帝國的所有官員、所有百姓，豈只皇帝一人，所以說，李鴻章不只為無能皇帝背黑鍋，也為蠅營狗茍的官員背黑鍋，為整個(gè)大清背黑鍋。并且這黑鍋有些大，時(shí)間有些久，歷史終要還原一個(gè)真實(shí)豐滿的李中堂。

李鴻章，1823年2月15日出生于安徽合肥，十七歲中秀才，在去順天府鄉(xiāng)試途中，寫下了《入都》十首，其中"丈夫只手把吳鉤，意氣高于百尺樓。一萬年來誰著史，三千里外欲封侯"句表現(xiàn)了高遠(yuǎn)志向。太平天國運(yùn)動(dòng)時(shí)期，八旗軍已腐敗沒落，創(chuàng)淮軍，協(xié)助湘軍鎮(zhèn)壓了太平天國。后領(lǐng)導(dǎo)了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，創(chuàng)辦了軍工企業(yè)和北洋海軍，開啟了中國的近代化，被譽(yù)為晚清四大中興名臣之首。李鴻章一生為大清這座即將傾倒的大廈做著努力，起著巨大作用。但是李鴻章一生同列強(qiáng)簽訂了大小三十多個(gè)條約，其中以《馬關(guān)條約》、《辛丑條約》為最，為世人詬病，被諷為賣國賊，其實(shí)李鴻章作為晚清時(shí)期的代表，其所處的年代就決定了他人生的不幸，大廈的倒塌不是他一人之力可以阻止的，同樣，歷史的沉重的黑鍋也不能他一人來背。

先說一下《馬關(guān)條約》，也就要提到甲午戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭失利固然有李鴻章本身的因素，但是其他人也難逃罪則:慈禧太后為慶六十大壽挪用海軍經(jīng)費(fèi)，致北洋海軍十幾年未添置炮艦，戰(zhàn)斗力下降，戶部尚書翁同龢，李鴻章的政敵，不顧大局，因個(gè)人恩怨對李鴻章撤肘，也影響了戰(zhàn)爭走勢，其他官員等等。戰(zhàn)爭失敗豈止李鴻章一人承擔(dān)責(zé)任呢?

在《馬關(guān)條約》的簽訂中，李鴻章?lián)�理力爭。談判過程中有日本浪人開槍打傷了李鴻章，李鴻章愣是把原來賠款3億兩白銀爭到了兩銀兩，簽字前老淚縱橫，這是賣國賊的表現(xiàn)么?

《辛丑條約》簽訂過程中，歷史又把78歲的老人推到了前臺(tái)，老人已虛弱無力，還是把原來要求的十億兩白銀降到了四點(diǎn)五億兩，中國人人均一兩，屈辱但無奈，李鴻章只能做到這些了，他知道這是恥辱，會(huì)被后世子孫責(zé)罵的，他已經(jīng)盡力到無能為力了，最后把簽名寫時(shí)了肅的形狀。他心里是明白的，但也是苦楚的，也是無奈和無力的。

所以，本人認(rèn)為歷史的黑鍋不能由李鴻章來背，這是大清的恥辱，一個(gè)時(shí)代的恥辱。下面用李鴻章的一首絕命詩來品鑒一下他那苦楚的靈魂吧。

勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。

三百年來傷國步，八千里外吊民殘。

秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。

海外塵氛猶未熄，請君莫作等閑看。

李鴻章訪問德國，與德國的鐵血宰相俾斯麥會(huì)面，在會(huì)談中他曾向俾斯麥抱怨道：“與婦人孺子共事，亦不得已也！”

作為晚清四大中興之臣中名望僅次于曾國藩，并最有勢力的一位漢臣，李鴻章在中國近代史留下了深深的印記，這其中就包括他與列強(qiáng)簽訂的不平等條約。

• 《中法條約》
  

法國在1871年的普法戰(zhàn)爭中被普魯士戰(zhàn)敗后，不僅在中歐以及南歐的控制力和影響力遭到削弱，而且賠償普魯士50億法郎，讓法國經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，而法國希望在遠(yuǎn)東繼續(xù)擴(kuò)大殖民地，來增強(qiáng)實(shí)力，而目標(biāo)就是法國經(jīng)營了很長時(shí)間的越南，而越南和朝鮮一樣，是清朝所剩不多的藩屬國，法國試圖吞并越南，并威脅中國云南、廣西一帶，結(jié)果越南想宗主國清朝求救，中法矛盾激化，而后法國偷襲南洋水師，中法戰(zhàn)爭爆發(fā)。

戰(zhàn)爭中李鴻章主張和平解決，但是張之洞則主張與法國開戰(zhàn)，結(jié)果南洋水師全軍覆沒，法軍攻占澎湖，但是在基隆港北劉銘傳擊退，在越南北部與中國交界的鎮(zhèn)南關(guān)被老將馮子材擊退，而后李鴻章的主持下，與法國簽訂《中法條約》，承認(rèn)法國對越南的占領(lǐng)。

• 《中日馬關(guān)條約》
  

1894年到1895年，中日爆發(fā)了甲午戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭最開始在藩屬國朝鮮開始，最后延伸到國內(nèi)的遼寧、山東以及黃渤海，結(jié)果李鴻章耗費(fèi)巨資和心血以舊時(shí)淮軍為班底打造的亞洲規(guī)模最大的海軍-----北洋海軍全軍覆沒，而裝備著西式武器的淮軍陸軍也在朝鮮戰(zhàn)場和遼東戰(zhàn)場慘敗。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在軍事改革上的成果完全灰飛煙滅。讓中國的依靠西方工業(yè)和科技的自強(qiáng)之路中斷。而在日本的壓力之下，李鴻章被迫到日本馬關(guān)與日本進(jìn)行和談，最后達(dá)成割讓遼東、臺(tái)灣島以及賠償2億兩白銀的《馬關(guān)條約》，從此之后中日力量對比發(fā)生根本性變化，直到50年后日本在二戰(zhàn)中失敗，才改變過來這種情況。

《馬關(guān)條約》簽訂現(xiàn)場

• 《中俄密約》
  

1896年在李鴻章所倚重的淮軍和北洋海軍全軍覆沒后，失落的李鴻章成為了背鍋俠，天下之人都罵他是漢奸賣國賊，滿清朝廷將其北洋大臣、直隸總督的職務(wù)罷免，而后被清廷委派開始了對西方的訪問，其第一站就是前往沙俄，參加沙皇尼古拉二世的登基典禮。

訪問沙俄的李鴻章

抵達(dá)圣彼得堡后，為了抵制日本對于東北的侵略滲透，李鴻章想要借助沙俄的勢力“以夷制夷”，于是代表清廷與沙俄簽訂了《中俄密約》。其中包括允許沙俄在中國東北修建鐵路也就是后來的中東鐵路，然而李鴻章的“以夷制夷”變成了“引狼入室”，在《中俄密約》簽訂不的2年以后，沙俄就派兵強(qiáng)占了旅順港，成為列強(qiáng)中第一個(gè)強(qiáng)租中國沿海地區(qū)的國家，隨后德國強(qiáng)占膠州灣、英國強(qiáng)占威海衛(wèi)、法國強(qiáng)占廣州灣，列強(qiáng)們牽起了瓜分中國的新一輪狂潮。

• 《辛丑條約》
  

1900年慈禧向全國下詔，對世界上的11個(gè)列強(qiáng)宣戰(zhàn)，幾乎包括當(dāng)初世界上的所有強(qiáng)國，而后八國聯(lián)軍先后攻占天津，北京，慈禧太后帶著光緒逃到西安。

慈禧宣戰(zhàn)時(shí)，李鴻章時(shí)任兩廣總督，他明確提出不接受慈禧的詔書“此亂命也，粵不奉詔”，并聯(lián)合東南各省簽訂“東南互保條約”不參與清朝與列強(qiáng)的戰(zhàn)爭，但是慈禧逃到西安之后，立即讓李鴻章背上給她收拾爛攤子，去為慈禧的無知行為擦屁股，無奈之下，李鴻章只能北上與在占領(lǐng)北京的八國聯(lián)軍進(jìn)行談判，經(jīng)過艱苦卓絕的談判，最終簽訂《辛丑條約》其中包括想列強(qiáng)支付4.5億兩白銀，以及允許列強(qiáng)在山海關(guān)一線的駐兵權(quán)。

《辛丑條約》簽訂現(xiàn)場

《辛丑條約》簽訂后不久，李鴻章就死了，是帶著千古罵名死的，由于李鴻章長期擔(dān)任封疆大吏和北洋大臣，他成為晚清時(shí)代最有影響力的大臣，他死后他的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)包括一系列官辦的產(chǎn)業(yè)由盛宣懷繼承，而政治軍事遺產(chǎn)由袁世凱繼承。

讓李鴻章背上千古罵名的主要是《馬關(guān)條約》和《辛丑條約》的簽訂，但實(shí)際上這兩個(gè)條約李鴻章都是背鍋俠，特別是1895年3月，李鴻章赴日進(jìn)行談判之時(shí)，日軍仍舊在發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，并對清朝提出了極為苛刻的停戰(zhàn)條件，而就再談判陷入僵局之際，李鴻章遭到日本右翼分子的刺殺，被子彈擊中臉部，而后日本才被迫停戰(zhàn)，而《馬關(guān)條約》簽訂后，法德俄又干涉日本不得占領(lǐng)遼東，李鴻章又與日本談判，致使最終花費(fèi)了3000萬兩白銀保住了遼東。

而后在《辛丑條約》的簽訂上，此時(shí)在兩廣總督任上的李鴻章已經(jīng)病入膏肓，他完全有理由拒絕北上替慈禧進(jìn)行談判，而當(dāng)時(shí)英國人還別有用心勸他不要北上，但是他還是毅然北上參與談判，與列強(qiáng)進(jìn)行唇槍舌戰(zhàn)，最后以每名中國人掏一兩銀子的代價(jià)，簽訂了《辛丑條約》，當(dāng)然4.5億兩白銀的數(shù)量是巨大的，在都城被攻破的情況下之下，此次清朝沒有割讓一寸土地已經(jīng)是難得了，要知道在此的30年以前，普法戰(zhàn)爭中法國戰(zhàn)敗不僅割讓阿爾薩斯和洛林給普魯士，還賠償普魯士也就是后來的德國50億法郎，其賠款金額遠(yuǎn)大于庚子賠款的4.5億兩白銀。

李鴻章喪權(quán)辱國代表清政府簽訂一系列不平等條約，在當(dāng)時(shí)情況下是清政府落后必然就會(huì)挨打，弱國無外交的歷史必然，背后拍板的是慈禧光緒，他不過是背鍋俠。

第一：君臣關(guān)系使然。李鴻章是漢臣，深受儒家忠君思想熏染，必然在簽訂一系列不平等條約之前像最高統(tǒng)治者慈禧光緒匯報(bào)，請示上意，自己斷斷不能自主，弗了上意圣裁，而落下為臣大不敬獨(dú)斷專行之惡名。

第二：李鴻章是聰明人。知道自己不過是和洋人打交道有些經(jīng)驗(yàn)，是朝廷眼中不二的談判人選，是最好的背鍋者和簽約的替罪羊，因此每次出使簽字談判前一次次請示上意，把球踢給慈禧光緒，怕落人口實(shí)。據(jù)說甲午海戰(zhàn)失敗后，清廷派李鴻章去談判簽約，聰明的李已經(jīng)預(yù)想到會(huì)割地賠款，所以上報(bào)慈禧說割地不可去，虛偽懦弱的慈禧假裝稱病不見李，后來無奈的光緒授意里割地也可，李鴻章才放心而去。

第三：李鴻章還算愛國希望國家中興之臣。從他臨終時(shí)寫的絕筆詩就可以一窺其意：勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來傷國步，八千里外吊民殘。秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未息，諸君莫作等閑看。秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未息，諸君莫作等閑看。尤其后兩句把四海凋零、孤臣落淚、國家內(nèi)憂外患而諸君仍渾噩不知、無可奈何的凄愴幽憤、憂國憂民情懷抒發(fā)得淋漓盡致，人之將死其言也善，試問一貪生怕死喪權(quán)辱國的權(quán)臣又怎會(huì)有如此襟懷？想李一生興辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、創(chuàng)建北洋海軍等以及在日本遭遇槍殺和日本人斗智斗勇、用鮮血換回少賠白銀一萬萬兩的行徑無一不是愛國的表現(xiàn)。

所以近代史上不少人罵李鴻章喪權(quán)辱國稱李賊，的確是有些冤枉李鴻章，他的確是盡了全力也裱糊不起滿清這千瘡百孔、四處凄風(fēng)冷雨、日暮西山、大廈將傾的破房屋了，所以說他賣國求榮喪權(quán)辱國其實(shí)是替無能的清政府背鍋而已。

李鴻章是晚晴四大名臣之一。他是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，他官至文華殿大學(xué)士，北洋通商大臣，直隸總督等，他還創(chuàng)建了淮軍和北洋水師。他歷經(jīng)道光，咸豐，統(tǒng)治，光緒四朝，應(yīng)該來說他對清朝是有貢獻(xiàn)的，但是在慈禧掌權(quán)時(shí)有很多人，對他不滿，認(rèn)為他簽訂了一系列的不平等條約，喪權(quán)辱國，是一個(gè)賣國賊。

然而真正的賣國賊是慈禧，為什么這么說呢？我們知道在辛酉政變后，慈禧就開始掌權(quán)了，一直到1908年她去世為止，長達(dá)將近半個(gè)世紀(jì)，而在這一段時(shí)間里，西方已經(jīng)完成工業(yè)革命，他們?yōu)榱藢で笞陨淼陌l(fā)展，到處侵略，其中就包括了中國，然而慈禧掌權(quán)后，并沒有實(shí)行改革，跟上世界的步伐，她一味地尋求她自己的生活，對國家的一切不顧，體現(xiàn)出她是一個(gè)自私的人。

西方列強(qiáng)侵略清朝后，她就派李鴻章去和列強(qiáng)談判，李鴻章很無奈地和列強(qiáng)們周旋，但是清朝晚期國力確實(shí)很差，慈禧又不愿出錢振興軍事，曾為了她的60大壽，挪用白洋水師的費(fèi)用去修頤和園等，這使得李鴻章沒有什么底氣與列強(qiáng)談判，他就代表清政府與列強(qiáng)們簽訂了諸多不平等條約，其中就包括《馬關(guān)條約》。

我們試想一下，如果沒有征得慈禧的同意，李鴻章敢在不平等條約上簽字嗎？慈禧只會(huì)窩里斗，列強(qiáng)面前她就不行了，只會(huì)逃，比如八國聯(lián)軍時(shí)，他就逃到西安，她從來就沒想過怎樣振興清朝。所以李鴻章不該背這個(gè)鍋，慈禧是罪魁禍?zhǔn)�，她要�?fù)主要責(zé)任。

公道自在人心，歷史自有公論。

不同時(shí)期，對歷史人物的評價(jià)不盡相同，有的甚至兩極化。

昨天還是英雄，今天就成了罪人；昨天的罪人，今天就變成了英雄。同一個(gè)孔老夫子，同一個(gè)理論學(xué)說，一會(huì)兒供在朝堂之上，奉為經(jīng)典；一會(huì)兒被淘汰們踩在腳下，視作邪說怪論。歷史這東西不能全信，應(yīng)該有鑒別的去理解。

普通人的觀點(diǎn)無關(guān)緊要。關(guān)鍵是那些權(quán)威人士的看法，左右著某一個(gè)歷史人物某個(gè)時(shí)期的聲譽(yù)。

說起李鴻章，不同的人就有不一樣的看法，很多人認(rèn)為他就是近代史上的一大賣國賊，確實(shí)，在他的手里簽下了不少的賣國條約，其中像《馬關(guān)條約》這種，對于近代中國的影響實(shí)在太大了。可是這些年，也有很多人為李鴻章鳴不平，覺得他這個(gè)人確實(shí)是有能力，西方列強(qiáng)就對李鴻章的評價(jià)相當(dāng)高，表示他是當(dāng)時(shí)清朝里面最有能力的大臣，而李鴻章與列強(qiáng)交涉時(shí)候，簽下的這些條約，背負(fù)的這些罵名，其實(shí)也是等于替皇帝背鍋了，那么這兩種說法哪種要更正確呢？

其實(shí)用非黑即白的觀念去看待歷史人物，本身就是不客觀的想法，對于當(dāng)時(shí)的清朝來說，被欺辱是沒有辦法的事情，換了誰來也是一樣的，即便把古代的這些名相都放到李鴻章的位置上，也不太可能做得更好。

那么李鴻章是否為皇帝背鍋了呢？

也確實(shí)有這層原因，不過他是替慈禧背了鍋，對于清朝的統(tǒng)治者們來說，他們并沒有把天下都當(dāng)作是他們的領(lǐng)地，清朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)是滿蒙貴族，這些人的利益得到保障，國家也就能穩(wěn)定下來，因此慈禧并不在乎對外割地，像他們割出去的土地，對于這些滿蒙貴族的利益都不會(huì)有什么影響，朝中也沒有多少人會(huì)在意這些問題。

無論是為李鴻章鳴不平，還是覺得李鴻章就是絕對的惡人，這些觀點(diǎn)都是有些問題的。其實(shí)我們的歷史文獻(xiàn)里面，已經(jīng)對李鴻章有一個(gè)非常客觀的評價(jià)，首先李鴻章這個(gè)人，他對于清朝后期的問題要負(fù)有一定的責(zé)任，可像這些不平等的條約，要真怪到他一個(gè)人的頭上，也是不太合適的，因此歷史書里面很少會(huì)對李鴻章本人進(jìn)行什么評價(jià)，而是點(diǎn)出了在清朝那樣的大環(huán)境里面，李鴻章也只是受到影響的其中一人。

要說能力的話，還真沒有幾個(gè)人能比得上他，他也是相當(dāng)開明的人物。可李鴻章這個(gè)人私心過重，比如甲午海戰(zhàn)的事情，其實(shí)慈禧也在一定程度上替他背了鍋，李鴻章一手督辦的水師，居然被打成這個(gè)樣子，這件事他怎么也要負(fù)責(zé)的，當(dāng)時(shí)的北洋水師內(nèi)部已經(jīng)腐敗到了極點(diǎn)，甚至私自動(dòng)用水師，去從事一些煤礦開采的生意，丁汝昌就曾多次提到這些問題，可上面就遲遲沒有人管，為何會(huì)這樣呢？還是因?yàn)檫@些生意，最終獲利的人都是李鴻章本人，自然就不會(huì)有人處理這些問題了。

后來戰(zhàn)爭爆發(fā)，也是李鴻章他與翁同龢之間的矛盾，導(dǎo)致朝廷做出了錯(cuò)誤的決策，這就使得水師戰(zhàn)敗。之后的一系列不平等條約，李鴻章確實(shí)要有很大的責(zé)任，他利用洋務(wù)運(yùn)動(dòng)這些改革，為自己謀取了太多的私利，可對于國家來說，實(shí)際的效果還不怎么樣，相比左宗棠這些一心為國的人，他也確實(shí)不怎么樣。

要說李鴻章背鍋的話，倒也沒有太大的問題，李鴻章這個(gè)人確實(shí)是有著一些冤枉的地方，比如清朝內(nèi)部派系實(shí)在太多了，別看他大權(quán)獨(dú)攬，慈禧把國家交給他來打理，可實(shí)際上李鴻章就是一個(gè)受到多方牽制的代理人，他有很多的紅線不能觸碰。

因此李鴻章在處理內(nèi)政的時(shí)候，面臨著太多的牽制，他也沒辦法把事情處理得更好。他與翁同龢，左宗棠這些人的派系斗爭，都在一定程度上影響了國家的發(fā)展，這些事情朝廷自身沒有處理好，結(jié)果也都怪到他的頭上。

那么近來對于李鴻章的洗白問題，還是由于像《走向共和》這類的影視劇的刻畫，讓人對于李鴻章有了錯(cuò)誤的認(rèn)知，這些劇在一定程度上都美化了他的形象，至于真實(shí)的李鴻章，他們沒有人們想得那么好，也沒有人想得那么壞，這樣的復(fù)雜人物，評價(jià)起來確實(shí)困難。