祖國就是我們中國人的母親，對于現(xiàn)在應(yīng)該還是中國人的她也一樣，方方會侮辱自己的母親嗎？這也是為母親好？即使她愿意，我們也不答應(yīng)。所以才會有這么多人指責(zé)她。不然關(guān)我們何事，我們不愿意為她多費(fèi)口舌的。

1在全球抗疫的當(dāng)下，文藝作品的主旋律應(yīng)該是那些逆行抗疫英雄，今天中國的抗疫成績是千萬的志愿者，無名英雄，武警官兵，醫(yī)護(hù)工作者共同努力無私奉獻(xiàn)的結(jié)果，這是有目共睹的，這題材比比皆是。2國外的反華勢力通過方向性約稿中國作家來抹黑中國，簡直就是一拍即合，狼狽為奸，而這些作家也居心不良，想通過抹黑中國獲得國際上認(rèn)可，增加知名度和曝光率進(jìn)而獲得諾貝爾文學(xué)獎的鬧劇。3武漢發(fā)生疫情從開始到現(xiàn)在，如果滿分是100分，中國政府的表現(xiàn)最低也是60分，是及格的，如果中國是60分，美國，歐洲，澳大利亞等西方發(fā)達(dá)國家的表現(xiàn)就是負(fù)150分。4中華民族從來就不缺漢奸，但中華民族更不缺拋頭顱灑熱血的英雄。

第一娛記出品必屬精品！

確實我看到不少人持有這樣的觀點(diǎn)，還有網(wǎng)友私信給我，說方方一貫擁護(hù)改革開放，反對極左。一本日記，不至于上綱上線，可是事實真的如此嗎？

第一：方方用不全面不真實的“事實”誤導(dǎo)大眾，根本與批判不搭邊

什么是“批判精神”？批判是你無論怎么批評，結(jié)論都是希望批判對象好，而不是站對立面，想搞死它，甚至為敵對勢力提供攻擊它的子彈。我們不是不能夠接受批判，但是批評目的只有一個，就是助推它變得更好美好。

我們熱愛這個國家，即使它暫時還不完美，我內(nèi)心依然充滿感情。在中國社會總有一些惡毒、自私、無知、反社會、反民族的小文人想借“批判精神”這頂帽子，掩蓋其包藏的惡毒攻擊社會主義、攻擊中國、發(fā)泄私憤的禍心。實可謂愚蠢透頂，是太高看了自己。在中國大疫期間居心叵測地給美國佬寫稿，竟也可稱做是“批判精神”？站在祖國和人民的對立面，蒼白無力的辯護(hù)都沒用！

第二：眼睛只盯著陰暗面，無視整體，永遠(yuǎn)無益于社會進(jìn)步，這不是批判

大家公認(rèn)的大作家魯迅先生，是批判的高手，他的作品多為批判現(xiàn)實，但最終總給人以希望，給人以盼頭。這才是真正的批判！而通過方方的日記，看到的是指責(zé)，是埋汰，抓住不好的的一面渲染，而在抗疫過程中醫(yī)生、護(hù)士、志愿者們忘我、無私等正能量只字不提！

在全球抗疫的當(dāng)下，文藝作品的主旋律應(yīng)該是那些逆行抗疫英雄。今天中國的抗疫成績是千萬的志愿者，無名英雄，武警官兵，醫(yī)護(hù)工作者共同努力無私奉獻(xiàn)的結(jié)果，這是有目共睹的，這題材比比皆是。

第三：將日記授權(quán)西方國家出版，給西方提供了抹黑、攻擊中國的黑素材

如果真的愛國，真的是批判，無論怎么樣的行為，最后一定是站在祖國立場，絕對不是給黑敵對勢力送子彈，而方方之流就是恰好是這樣。

她的日記，給西方國家向我國無恥索賠提供了借口。為敵人提供彈藥屬于批判的范疇嗎？替敵人拉響炸彈的導(dǎo)火索也是批判精神嗎？親自把一把尖刀插進(jìn)母親的胸膛還是批判嗎？文化人自喻為刀筆做武器，這個武器直接殺害的不是敵對勢力，而且是中國人。這種行為，極大傷害了中國人的感情，損害了國家利益，每一個真正的中國人永遠(yuǎn)不會原諒這種賣國求榮的無恥行為！

看看方方日記對國家?guī)�來的危害，再議對國家的益處；看看外國利用日記提供的證據(jù)，向中國提出巨額索賠，方方此時有沒有護(hù)國態(tài)度，再去評價方方寫日記用心何在？

有人將方方捧為黑暗中通往光明的那盞燈，但是我們深知方方那盞燈所指引通向光明的那條路是一個狗洞，因為，從方方怒懟國人，到方方對美國欺負(fù)中國截然相反的態(tài)度，便可一目了然。

做為一個中國人，方方在美國人面前，能挺起自己的脊梁嗎？！方方敢面對外敵發(fā)出怒吼嗎？！我們耐心等待著！

有良知的中國人不會這樣認(rèn)為，方方日記有許多詬病是不真實，廣西梁護(hù)士到今都未死，仍在搶救中，可方方把一位救死扶傷的英雄寫死了，而且在得知真相后仍不刪除這一不實報道，這就是方方污蔑支援武漢4萬醫(yī)護(hù)工作者。這就是為西方提供的陰謀論的把柄。還有醫(yī)院遍地掉落的死者手機(jī)無人處理也是方方污蔑醫(yī)護(hù)人員的陰謀論，方方在疫情期未從去醫(yī)院現(xiàn)場考查就憑朋友道聽途說的寫出不實日記，而且后來知道真實情況后有許多都是不實報道，仍不改正的荒謬報告，為西方攻擊中國提供不實證據(jù)，給中國形象造成不可估量的損失，這充分反映漢奸方方為了一記之私做出了傷天害理的人類壞事，全中國14億都不可饒恕。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 1080, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/aa949968b3a84224997248510ab74f9e\

這個世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。當(dāng)一個人的言行、＂三觀＂與絕大多數(shù)民眾的看法相悖的時候，不從自身找原因，還在無理強(qiáng)辯，不是強(qiáng)詞奪理嗎？

而且竟然有一些社會精英，也不知站在什么位置和立場上，為其幫腔助陣，推波助瀾，與火上澆油，擴(kuò)大事端，使親者痛，仇者快的現(xiàn)象，更加升級，造成極壞的影響有什么區(qū)別呢？

在重大疫情肆虐，涉及國家和社會民眾前途命運(yùn)的關(guān)鍵時間節(jié)點(diǎn)，一些具有輿情話語權(quán)的文人墨客，無論想要表達(dá)什么，出于什么原因，起碼要尊重客觀事實的本來面目吧？

方方在美國對于疫情向中國發(fā)難甩鍋時，為自己的國家設(shè)障添堵， 信口雌黃的歪曲事實，還配拿著國人的俸祿，著書立說的去寫所謂的文學(xué)體日記作品嗎？

在他們眼里國家和人民的利益可以置之不理，拿原則作交易，用《武漢日記》贏得美國及其盟國的歡心，不是在出賣自己的靈魂嗎？

只有精致的利己主義者，才同流合污的認(rèn)為她的＂批判精神有益于社會進(jìn)步＂，不知他們要讓社會朝著什么方向發(fā)展？

（網(wǎng)絡(luò)圖片）

職場低層認(rèn)為:

我們對方方的批判不是日記內(nèi)容問題，我們支持批判精神，但決不允許她背叛祖國，為了自己的名利甘當(dāng)辱國工具，被國外對立勢力當(dāng)槍使。

不能說批判精神就有益于社會進(jìn)步，而是要有益于社會進(jìn)步的批判精神，才能有益于社會進(jìn)步。

批判就有益于社會進(jìn)步是不科學(xué)的說法，無哲學(xué)理論支撐。

日記的出發(fā)點(diǎn)就是渲染陰暗悲慘抹黑，以達(dá)到博人眼球和關(guān)注，獲得個人名利為目的。

方方的日記只看過幾篇，了解不是很全面，當(dāng)時覺得這日記可能適合大眾冐口。

但是萬萬沒料到她在國外出書去賺美元?dú)W元了。

批判精神應(yīng)當(dāng)有益于社會進(jìn)步，有利于文化的發(fā)展，帶表先進(jìn)的思想去批評，用客觀中肯的思想去評判事務(wù)才對。

但方方寫的那些東西，怎么可以拿到國外去發(fā)表？她的目的是為了批判嗎？

用扭曲、不實的事情誤導(dǎo)大眾，根本與批判不搭邊！

此外，這本日記只見到陰暗的東西，看不到希望，沒有正能量永遠(yuǎn)無益于社會進(jìn)步。

現(xiàn)實生活中有陰暗面，我們可以批判和揭示現(xiàn)實陰暗湯，但最終總迢給人以希望，給人以盼頭并找出解決方法方為正確。

汪芳將日記授權(quán)在美國等西方國家發(fā)表，讓這此與中國對力的人用來抺黑中國反制中國的證據(jù)極大傷害了中國人的感情，損害了國家利益！

汪芳雖地位不是很高，但仍是公眾人，她的行為，應(yīng)該為社會負(fù)責(zé)，為國家榮辱負(fù)責(zé)，多宣傳些正能量才對！

認(rèn)為方方的批判精神有益于社會進(jìn)步，雖說也無可厚非的，可是，如果以此來為方方百般辯護(hù)，那就是典型的狡辯了。

幾個月過去，尤其是隨著方方日記境外出版，方方的所作所為，大家都已經(jīng)看得清清楚楚，再為之辯護(hù)，就真的大可不必了。

新冠肺炎疫情發(fā)生以來，圍繞方方日記發(fā)生了太多的事情。大家通過方方日記的具體內(nèi)容，通過日記在美國、德國海外出版，通過歐美一些國家叫囂巨額疫情損失索賠，通過美國特不靠譜總司令及國務(wù)卿蓬呸呸的堅持甩鍋，我們已經(jīng)看得非常透徹、明白。

方方日記記的是什么？寫的是什么？都已經(jīng)是大白天下的事。日記內(nèi)容的來源，什么周圍聽到的、朋友說的、醫(yī)生電話談的……無非就是這么些途徑，寫下了、記下了，如此這般，便成了方方日記。這段時間來，大家都已經(jīng)不恥于批她了。

客觀地講，方方的所作所為，除了給自己帶來名利、給國外政客甩鍋、索賠帶來口實、給我們的國家、民族帶來巨大傷害之外，她哪來的批判精神？人們從哪里可以看出方方的批判精神？

的確，我們并不否認(rèn)，對于社會，任何方式的批判，只要是客觀的、不是出自惡意、沒有歪曲事實的，都是值得肯定的。這樣的批判，的確有益于社會進(jìn)步。古今中外，概莫如此，沒人能夠否認(rèn)和辨駁。

說到這，我估計稍微上了點(diǎn)年紀(jì)的中國人，都會不約而同地想起魯迅先生來。魯迅的《彷徨》《吶喊》《狂人日記》《阿Q正傳》《祥林嫂》……等等，哪一篇沒有社會歷史背景？哪一篇不是有所指有所喻？哪一篇不是具備強(qiáng)大的批判精神、從而成為讓某些人或集團(tuán)心驚肉跳的文章的？

這才是真正的能讓社會進(jìn)步的批判精神，所以魯迅千古、文章千古。

反觀方方日記，幾乎都是躲在斗室里的道聽途說，而且拋開那么多可歌可泣的人物事跡，拋開那么多可頌可贊的巨大偉跡，單單記錄并人為放大疫情背后的陰暗面，這顯然是有失公允、有失公正、有失客觀的。

她想暗喻什么？想反抗什么？想抵御什么？以哪里看出了方方的批判精神？

所以，奉勸那些仍然想為方方百般辯護(hù)的人，別再自欺欺人了。繼續(xù)如此赤裸裸地替方方辯護(hù)，無異于繼方方在國人的背后猛捅一刀后，再給國人來個二次傷害，難道人們還看不清楚嗎？