唐明皇執(zhí)政時(shí)為什么會有安史之亂？

公元755年，安祿山趁唐朝內(nèi)部空虛，聯(lián)合契丹、突厥、同羅等少數(shù)民族，以討伐楊國忠為借口在范陽起兵，拉開了“安史之亂”的大幕。直至公元763年的春天，史朝義無路可逃自縊而死，歷時(shí)七年兩個(gè)月的“安史之亂”結(jié)束。

那么，為什么會爆發(fā)安史之亂呢？我認(rèn)為主要有以下三個(gè)原因：

一. 土地兼并嚴(yán)重，失去土地的農(nóng)民四處逃亡，從而削弱了唐朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)。

唐玄宗開元時(shí)期，社會經(jīng)濟(jì)雖然達(dá)到空前繁榮的盛世局面，但同時(shí)由于封建經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也加速了土地的兼并，以至眾多百姓遷徙流亡。均田制的破壞，導(dǎo)致了均田農(nóng)民失去土地成為了流民，損害了政權(quán)統(tǒng)治的基礎(chǔ)。

另外，唐朝最高統(tǒng)治集團(tuán)也日益腐化。從開元末年，唐玄宗就不思進(jìn)取，整日沉湎于享樂，朝政交由一幫佞臣管理，以致朝綱敗壞。統(tǒng)治階級的腐朽加重了人民的負(fù)擔(dān)，促使社會矛盾不斷加劇，為唐朝統(tǒng)治埋下了重大的隱患。

二. 邊防節(jié)度使權(quán)利過大，后來還發(fā)展到兼行政、財(cái)政、集大權(quán)于一身，成為了尾大不掉的地方最強(qiáng)勢力。

由于唐朝的府兵制被破壞，從唐玄宗開始便不得不以募兵制代替府兵制。這些召募而來的職業(yè)軍人和地方軍閥、將領(lǐng)之間關(guān)系極為密切。加之，邊防設(shè)立節(jié)度使制度，使他們的權(quán)力越來越大。相反，中央軍數(shù)量不足質(zhì)量也差，平時(shí)毫無作戰(zhàn)準(zhǔn)備，打起仗來根本無法形成戰(zhàn)斗力。節(jié)度使的日益強(qiáng)大，與中央政權(quán)矛盾的日益加深，直到天寶末年，終于爆發(fā)成為安史之亂。

在宰相李林甫的鼓動下，唐玄宗任命了許多番將為軍事將領(lǐng)，而安祿山也因兼三大兵鎮(zhèn)獨(dú)掌十八萬三千九百人的兵力而有叛唐的實(shí)力及野心。唐玄宗不聽高力士的進(jìn)言，加之其義子漢人名將王忠嗣忤逆于他，使得唐玄宗更加寵信安祿山。王忠嗣的出局，唐朝也就失去了制約安祿山的重要力量。

三. 中央統(tǒng)治集團(tuán)的腐朽，內(nèi)部矛盾的激化，導(dǎo)致了社會矛盾更加尖銳，是安史之亂的直接原因。

唐玄宗后期，奸相李林甫，把持朝政達(dá)十九年之久。他在職期間排斥異己，培植黨羽，把持朝政。繼他上臺的楊貴妃之兄楊國忠，更是一個(gè)只顧循私誤國之人，他公行賄賂，妒賢忌能，驕縱跋扈，不可一世。

侫臣當(dāng)?shù)�，加深了統(tǒng)治階級內(nèi)部的矛盾，尤其是楊國忠與安祿山之間爭權(quán)奪利，成了安史之亂的導(dǎo)火線。此外，西北派節(jié)度使哥舒翰與東北派節(jié)度使安祿山之間，也素有裂隙。

內(nèi)外交錯(cuò)，使唐玄宗后期統(tǒng)治階級內(nèi)部君與臣、文臣與武將，以及中央與地方軍閥之間的矛盾日益尖銳化。

安史之亂對中國古代的影響是極其深遠(yuǎn)，塔改變了中華文明的精神。從安史之亂起，中華文化由盛轉(zhuǎn)衰，失去了漢唐的恢宏大氣與自信從容。

感謝閱讀！我是“當(dāng)文化插上翅膀”！

安史之亂其實(shí)不是出于天災(zāi)，而是出于人禍！

1、唐玄宗李隆基老年昏聵，又有嬌妻楊玉環(huán)在側(cè)，早已在溫柔鄉(xiāng)中流連忘返，無心處理政事。寵信李林甫、安祿山、大舅子楊國忠等佞臣，而疏遠(yuǎn)張九齡、王忠嗣等忠臣。

2、古代無56個(gè)中華民族之說。歷史上的安祿山其人，本姓康，乃一突厥人，因戰(zhàn)亂逃離突厥部落乞食到遼寧錦州，從此混跡于漢人之地，冒姓安，名祿山。此人長得癡肥，笑面虎，陰險(xiǎn)狡詐、善于逢迎，常到長安厚賂高官，竭力討好玄宗和楊貴妃。在玄宗和李林甫的提攜下官至平盧、范陽、河?xùn)|三鎮(zhèn)節(jié)度使，安祿山做為異姓早有不臣之心，處心積慮排斥漢臣，其手下漢臣到后來大多被其安排的胡人取代，意欲伺機(jī)而動。

3、在安祿山當(dāng)節(jié)度史前10年，尚有宰相張九齡，身兼河西、隴右、朔方、河?xùn)|四鎮(zhèn)的漢人節(jié)度使王忠嗣，對唐朝忠心耿耿，且早知安祿山的不臣之心（其實(shí)當(dāng)時(shí)只有昏聵的唐玄宗不知，朝野均知安祿山之心），尚足以掣肘安祿山，但隨著唐玄宗疏遠(yuǎn)張九齡、李林甫陷害王忠嗣致王被罷免，安祿山終于無人能控制，直至打入長安時(shí)唐玄宗仍不敢相信，悲乎！

4、最后，唐玄宗的大舅哥子、楊貴妃的親哥哥楊國忠也是禍國殃民之徒，與專權(quán)的李林甫、反叛的異族人安祿山，都是造成安史之亂的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

所以，我們要以史為鑒，而今的新中國除了56個(gè)中華民族，應(yīng)警惕外國移民或難民的涌入而多出第57個(gè)民族，保護(hù)來之不易的安寧！不知本人是否是個(gè)種族主義者，抱歉！

盛極而衰本是自然，大唐帝國的崩潰責(zé)任實(shí)在不能全部歸結(jié)于玄宗一代。

唐玄宗李隆基，唐朝來乃至世界歷史上最偉大的君王之一，在位前期勵精圖治，任用賢能，以無為而治改善民力，以經(jīng)濟(jì)措施打擊豪強(qiáng)，以軍事力量擴(kuò)張領(lǐng)土維護(hù)中央集權(quán)，將經(jīng)歷多次內(nèi)戰(zhàn)的唐朝完全恢復(fù)并且達(dá)到了高潮，公元712年到741年，這一段時(shí)間史稱開元盛世

然而玄宗后期寵信奸臣后妃，疏遠(yuǎn)政事，朝政日非，終于在公元755年爆發(fā)了震驚中外的安史之亂，不可一世的大唐帝國由此受到重?fù)�，盛極而衰，期間雖有宣宗等短暫中興，但再也回天之力。

唐朝的衰敗原因是多元的，安史之亂的爆發(fā)也不是唐玄宗一個(gè)人的責(zé)任。

安祿山造反，依靠的是自己身兼三地節(jié)度使的強(qiáng)大兵力，實(shí)際上節(jié)度使掌兵早就在隋朝末期就出現(xiàn)了，由于玄宗不斷對外用兵，周邊特別是東北少數(shù)名族反抗勢頭極大，這就給安祿山一人兼任三地節(jié)度使統(tǒng)一指揮并增加兵力提供了借口。

安祿山的叛亂只是一個(gè)導(dǎo)火索，安史之亂背后是各種社會矛盾的集中反映，主要包括統(tǒng)治階級和人民的矛盾，統(tǒng)治者內(nèi)部的矛盾以及中央和地方割據(jù)勢力的矛盾等等，這也是為何安祿山造反后長驅(qū)直入，能夠一呼百應(yīng)的原因

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

安史之亂為何會發(fā)生？唐朝到底為什么由盛轉(zhuǎn)衰？這其中的緣由，是道德的淪喪，還是人性的扭曲，真相究竟如何？請跟隨我一起，回到唐朝探個(gè)明白！

話說唐玄宗天寶14年11月初9日，身兼范陽、平盧、河?xùn)|三地節(jié)度使的安祿山，發(fā)動屬下軍士以及同羅、奚、契丹、室韋共15萬人，號稱20萬，以“憂國之�！�、奉密詔討伐楊國忠為借口在范陽起兵，浩浩蕩蕩的”安史之亂“由此產(chǎn)生。安史之亂，簡而言之，就是安祿山和史思明發(fā)動和進(jìn)行的叛亂戰(zhàn)爭。

說道安史之亂，我們就不得不提起一個(gè)人，那就是唐玄宗時(shí)期在位時(shí)間最長的一任宰相，叫做李林甫。他的背景很厲害，是唐朝宗室，唐高祖李淵堂弟長平肅王李叔良曾孫，畫家李思訓(xùn)之侄，背景很硬，很有力量。

李林甫在位時(shí)期獨(dú)握大權(quán)，蔽塞言路，排斥賢才，使得當(dāng)時(shí)的朝廷一片烏煙瘴氣。而且在他那個(gè)時(shí)候還提出了一個(gè)最重要的政策，這個(gè)政策的主要內(nèi)容就是重用胡將，在軍隊(duì)中提拔胡人。這個(gè)政策后，很多胡人將領(lǐng)當(dāng)上了將軍，其中最出名的就是高仙芝、安祿山、史思明等人，而日后引起安史之亂的安祿山，就是李林甫提拔起來的。

唐朝時(shí)期，唐玄宗和楊貴妃的故事人盡皆知。唐玄宗也算是一位比較賢明的皇帝。唐玄宗對江山多情，對楊貴妃多情。由于唐玄宗專寵楊貴妃，不理朝政，政治十分腐敗。

皇帝耽于享樂，朝政混亂不堪，使得中央朝廷對于不斷壯大的邊鎮(zhèn)將領(lǐng)根本沒有防范。唐明皇又在邊鎮(zhèn)設(shè)10個(gè)節(jié)度使共擁兵49萬，而中央禁軍不過12萬人。節(jié)度使后來又兼管行政和財(cái)政，權(quán)力很大，逐漸發(fā)展成割據(jù)勢力，終于導(dǎo)致了安史之亂。

唐朝實(shí)際上已經(jīng)形成了內(nèi)輕外重的不利局面，而權(quán)力不斷壯大的邊鎮(zhèn)將領(lǐng)，尤其是獨(dú)掌三大軍鎮(zhèn)的安祿山已經(jīng)開始滋生出野心，這就為“安史之亂”的爆發(fā)埋下了巨大隱患。

天下太平的日子長了，人們不懂戰(zhàn)爭，聽到安祿山叛亂爆發(fā)，朝廷一片動蕩懼怕。宰相楊國忠的瞎指揮亂參謀造成潼關(guān)失守。

唐玄宗向四川逃跑，馬嵬驛兵變殺死了禍國殃民的楊國忠，逼楊貴妃自殺，一代美人，竟成了最終的犧牲品，真是可憐、可嘆！

編輯整理：清風(fēng)劍客

安史之亂有其歷史原因和現(xiàn)實(shí)原因。

歷史原因，募兵制的實(shí)行，使得精兵強(qiáng)將集中在邊疆，中原軍隊(duì)空心化。

唐初以來，府兵制作為中央軍隊(duì)最重要的保障制度，形成了典型的“強(qiáng)干弱枝”軍事態(tài)勢。 府兵制是兵農(nóng)合一的征兵制度，府兵們平時(shí)耕田勞作，農(nóng)閑由折沖府負(fù)責(zé)軍事訓(xùn)練，戰(zhàn)時(shí)則應(yīng)征奔赴邊疆。

府兵制的基礎(chǔ)是均田制，作為土地分配制度，唐初經(jīng)過隋末動亂，有大量無主的土地可以分給農(nóng)戶，而這些人也成了府兵制征兵的基礎(chǔ)。

而從高宗起，唐朝的土地兼并空前劇烈，失地農(nóng)戶再也無力負(fù)擔(dān)“自備甲杖衣糧”的重負(fù)，府兵制的基礎(chǔ)漸漸崩壞。

唐玄宗繼位后，府兵制已經(jīng)處于名存實(shí)亡的地步。 開元十一年(723)，唐玄宗采納了宰相張說的建議，開始以募兵方式遴選宿衛(wèi)邊疆的士卒。而唐朝的兵役制度也從“府兵制”轉(zhuǎn)向了“募兵制”。而這些精銳軍隊(duì)普遍集中在帝國邊陲，中原腹地反而軍隊(duì)減少。形成了強(qiáng)枝弱干的局面。

現(xiàn)實(shí)原因，唐玄宗后期朝政腐敗。中央對地方將領(lǐng)控制力減弱。

此前邊疆軍隊(duì)供應(yīng)的財(cái)權(quán)和人事任免權(quán)一直掌握在中央手中，如果這兩點(diǎn)一直能牢牢控制在中央手里，安史之亂能否爆發(fā)還得另外一說。

但很快制衡邊將的最后兩項(xiàng)依仗也被破壞，這種破壞是從李林甫打破“出將入相”制度開始的。唐朝初期，領(lǐng)兵的將領(lǐng)由中央指定，戰(zhàn)事結(jié)束后將領(lǐng)回朝，兵卒各歸其家，由折沖府管理。而坐鎮(zhèn)邊疆的將領(lǐng)，功勛卓著、深敷人望的會被朝廷選入朝中為相。

這種“出將入相”的慣例不但讓邊將有了位極人臣之路，也讓中央能夠詳細(xì)了解邊關(guān)的情況，作出相應(yīng)的對策。

但李林甫把持朝政的十九年里，為了長久的把持朝政，大肆任用胡將。他向玄宗進(jìn)言道：“文臣為將，怯于戰(zhàn)陣，不如用寒族、蕃人。蕃人驍勇善戰(zhàn)，而寒族在朝中沒有黨援”，玄宗以為然。 不過，李林甫推薦任用胡將并不完全出于公心，雖然胡將領(lǐng)兵確實(shí)很能打，但同時(shí)，文化水平不高的胡將顯然也沒有能力入朝為相，這就變相鞏固了自己的相權(quán)。

出將入相制度的破壞，割裂了中央與邊疆的互動體系，讓邊將更容易扶持自己的勢力，也為藩鎮(zhèn)割據(jù)埋下了伏筆。此后，財(cái)政權(quán)也逐漸由各邊疆節(jié)度使掌握。手握重兵的邊將掌控人權(quán)、財(cái)權(quán)、軍權(quán)，叛亂肯定會爆發(fā)，唯一區(qū)別只是時(shí)間早晚而已。

就像漢朝七國之亂、晉朝八王之亂的情況一樣，唐朝安史之亂的最主要原因還是因?yàn)榈胤綑?quán)力過大，而導(dǎo)致他們有和皇帝在皇位上拔河的想法，只是不同于漢晉而言，安史之亂的發(fā)起者是一個(gè)混血胡人安祿山而已。

安史之亂是唐帝國由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在其之前是天下大治的開元盛世（歷史上被稱為盛世，而且名副其實(shí)的，莫過于隋唐兩朝），而在其之后，卻是唐王朝國都六陷，天子九遷，大唐天子成了過街老鼠，自此走向了衰敗。

安史之亂的源頭，來源于唐玄宗時(shí)期的兵制改革

府兵制和募兵制，這是唐王朝不斷交替的兩個(gè)軍事制度：

1. 府兵制源于西魏宇文泰時(shí)期，士兵們世代為兵，不需生產(chǎn)就能享有特殊津貼和地位，這雖然在短時(shí)間內(nèi)能提升軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力，可長此以往（一般是天下平定之后）勢必會過度浪費(fèi)國家資源，所以府兵制在隋朝時(shí)期就被破壞殆盡；
2. 可到了隋末亂世，為了調(diào)動士兵的積極性，唐高祖李淵又恢復(fù)了府兵，將關(guān)中地區(qū)設(shè)置了十二道軍府，由太子李建成、秦王李世民、齊王李元吉三人各自開府領(lǐng)兵。到了唐太宗時(shí)期，為了防止軍府實(shí)力過強(qiáng)，將全國分為十道，將十二軍府劃分為643個(gè)折沖府，而作為唐朝心臟地帶的關(guān)中，則設(shè)了261個(gè)，占全國軍府近一半的份額；
3. 折沖府直屬于中央管理府兵，一旦發(fā)生戰(zhàn)事，以皇帝敕書、虎符、選將為準(zhǔn)，由兵部下達(dá)，調(diào)遣、征發(fā)等，由州刺史、折沖都尉一起驗(yàn)證無誤后才能發(fā)兵，等到戰(zhàn)事結(jié)束，軍隊(duì)就地解散回各軍府，將帥回去朝廷交差，造成將不識兵、兵不認(rèn)將的情況，使中央牢牢掌握住了槍桿子。

這是自西魏以來的府兵制的一次很有效的改革，防止了邊將權(quán)力過大而導(dǎo)致尾大不掉的情況，兩宋、明清都相繼引用：

府兵之道，居無事則耕于野；其番上者，宿衛(wèi)京師而已。若四方有事，則命將以出，事解輒罷。兵散于府，將歸于朝，故士不失業(yè)而將帥無握兵之重，所以防微杜漸，絕禍亂之萌也。

在唐初，府兵一般都是三年選擇一次，此后終身服役，雖然不吃朝廷俸祿但也不用交稅，除了在“番上”的時(shí)候，其余時(shí)間都是在本鄉(xiāng)本土耕地作田。所謂“番上”制度，就是輪番抽調(diào)各地府兵，到其折沖府所在兵營或者是邊陲重鎮(zhèn)服役，大概為五個(gè)月征發(fā)一次，其征發(fā)次數(shù)雖要去的地方遠(yuǎn)近而定，而且有時(shí)間遇到戰(zhàn)事吃緊，受到征發(fā)的府兵還能免除番上任務(wù)或者給錢免番，以便讓剛遭受戰(zhàn)事的士兵得以休息，恢復(fù)當(dāng)?shù)氐纳�產(chǎn)。

可是不管多好的制度，在時(shí)間的影響下也不可能一成不變的，唐朝府兵制到了武周時(shí)期，就開始衰敗了。由于武周時(shí)期對外戰(zhàn)事增多，被征發(fā)的府兵無法得到替換，甚至于出現(xiàn)了“壯齡應(yīng)募，華首未歸”的情況（家里年輕人去番上，可老年人還沒回來）。

眾所周知，古代男丁對家庭來說是一筆重要的資產(chǎn)，尤其是中青兩代，當(dāng)這兩代都因?yàn)閼?zhàn)爭而無法回來時(shí)，勢必影響到家庭收入，特別是朝廷規(guī)定府兵的主要來源在于富戶，而富戶當(dāng)兵本來就是奔著不用交稅和高人一等的地位而去的，現(xiàn)在家里當(dāng)兵的回不來，家族府兵地位岌岌可危，如此一來倒不如直接不做府兵，按時(shí)交稅，至少還能保住性命。

也就是這樣，直到唐玄宗開元年間，因宗室、貴族土地兼并嚴(yán)重，府兵免稅的權(quán)力被廢除，既要交稅還得服兵役，百姓紛紛逃亡，到后來已經(jīng)出現(xiàn)了折沖府沒一兵能夠上任的情況，到天寶八年唐玄宗停止上番，取消輪調(diào)，先暫停了府兵制度再說。

府兵制雖然被迫停止，可國家不可一日無兵，在宰相張說的提議下，唐玄宗只能轉(zhuǎn)向了另外一個(gè)軍事改革：募兵制度

開元十一年，唐玄宗李隆基在京兆等州招募府兵和白丁十二萬人，分十二衛(wèi)，每衛(wèi)一萬人，分六番服役，稱為彍騎。雖然募兵制和府兵制一樣，都有土地、番上等權(quán)力和義務(wù)，可募兵制最顯著的特點(diǎn)就是：不限于富戶，自由招募、專門負(fù)責(zé)宿衛(wèi)，不用征調(diào)、只有當(dāng)了募兵后才授田，一旦提供不出募兵的話，則土地回歸國有。

雖然募兵制的運(yùn)作解決了中央無兵可用的窘?jīng)r，可卻也有一個(gè)很大的毛病，就是中央軍隊(duì)充足，可邊境重鎮(zhèn)卻無兵可用，這是類似于后來宋朝強(qiáng)干弱枝的做法。而在此之前，三國時(shí)期的曹魏同樣采取了這種制度，其結(jié)果就是：每當(dāng)邊境有事，都需要從中央調(diào)動大軍圍剿，可出兵、出糧、選將，一連串的手續(xù)下來，等到大軍到達(dá)戰(zhàn)場時(shí)，對手早已縱掠而去，白白浪費(fèi)了軍機(jī)，曹魏國力遠(yuǎn)勝于蜀漢，可諸葛亮五次北伐，每次都害得曹叡空耗國力，又無法一戰(zhàn)而定，其原因就在于此。

而各地雖然也有不少由地方富商集資組建的團(tuán)練兵，可戰(zhàn)斗力肯定無法與實(shí)實(shí)在在的中央政府軍相比，而且這地方兵也多是富戶們用于自保，免受外敵入侵的看家護(hù)衛(wèi)，自然也不存在和中央軍配合的情況了。所以唐玄宗又不得不把權(quán)力下放，設(shè)立十大節(jié)度使：

1. 由北至南分別為：安西、北庭、河西、朔方、河?xùn)|、范陽、平盧、隴右、劍南、嶺南十位，就地招募邊軍以御外敵，十大節(jié)度使所有的兵力共計(jì)四十九萬；
2. 其實(shí)節(jié)度使的設(shè)立主要還是要解決邊境局勢，按理說這十大節(jié)度使如果分兵而設(shè)的話，一個(gè)節(jié)度使的力量也不過才五萬人不到，而中央彍騎有足足十二萬，足以應(yīng)付單一節(jié)度使的反抗；
3. 事實(shí)上，放權(quán)于當(dāng)?shù)氐淖龇�，唐太宗李世民就做過了，除了設(shè)立道之外，李世民還在邊境靠近外國的地區(qū)設(shè)立都護(hù)府，一直到高宗時(shí)期共有十個(gè)都護(hù)府，而且不管民事只管軍事，由朝廷委派的刺史和當(dāng)?shù)靥�守�?shí)行監(jiān)督；
4. 所以唐玄宗設(shè)立節(jié)度使的情況并沒有什么錯(cuò)，甚至于可以說他只不過是以節(jié)度使取代都護(hù)府而已，可是他做錯(cuò)的一點(diǎn)就是：過于信賴節(jié)度使，而導(dǎo)致他們得以手握數(shù)鎮(zhèn)大權(quán)。以朝廷彍騎人數(shù)來看，對付一個(gè)節(jié)度使有余，兩個(gè)就有點(diǎn)力不從心，到三個(gè)可就不行了，偏偏引爆安史之亂的安祿山，就身兼平盧、范陽、河?xùn)|三鎮(zhèn)節(jié)度使。

李隆基過于偏信偏聽了，除了懂得獻(xiàn)媚于上、行動于下的安祿山之外，在此之前，有開元天寶第一戰(zhàn)將之稱的王忠嗣同樣也身兼河西、隴右、朔方、河?xùn)|四鎮(zhèn)節(jié)度使，如果不是王忠嗣家族為唐朝名門，一門忠烈，自己又忠心耿耿的話，恐怕所謂的安史之亂就得改名為忠嗣之亂了，這一點(diǎn)其實(shí)和李隆基過于相信地方節(jié)度使有著密切的關(guān)系，即使沒有安祿山的發(fā)難，但只要李隆基這種性格不變的話，遲早還會有其他節(jié)度使作亂的。

除開安祿山之外，還有一個(gè)李林甫，這也是造成安史之亂的主要人物

事實(shí)上，節(jié)度使一職設(shè)立于李世民時(shí)期，起先的名字為大總管、大都督，到睿宗時(shí)期正式定名為節(jié)度使，其主要職責(zé)是負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)氐能娛�，其民事、�?cái)務(wù)皆無法涉及，此外還有采訪使、觀風(fēng)使等職位，由朝廷任命，代天子巡視四方，事畢回朝述職，以起到監(jiān)督的作用。

可是到了玄宗時(shí)期，為了免除多重制約之下導(dǎo)致方鎮(zhèn)的軍事行動，于是給予了節(jié)度使極大的權(quán)力：

及府兵法壞而方鎮(zhèn)盛，武夫悍將雖無事時(shí)，據(jù)要險(xiǎn)，專方面，既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其財(cái)賦，以布列天下。然則方鎮(zhèn)不得不強(qiáng)，京師不得不弱，故曰措置之勢使然者，以此也。

當(dāng)然王忠嗣、安祿山等人身兼數(shù)個(gè)節(jié)度使的情況，朝廷也是看在眼里的，天寶年間的宰相李林甫、張九齡就曾上書，分別指出王、安二人的危害，而忠心為國的王忠嗣也上書向李隆基說明安祿山的不臣之心，可惜的是，李隆基相信了李林甫而漏掉了張九齡，他將忠心的王忠嗣罷黜，反而提拔了野心勃勃的安祿山取代其地位，造成了一個(gè)嚴(yán)重的后果。

李林甫之所以罷免王忠嗣而支持安祿山，無非只是因?yàn)樗�和壽王李瑁關(guān)系較好，而王忠嗣與太子李亨親近而已，而李隆基罷免王忠嗣而相信安祿山，同樣無非是因?yàn)榘驳撋奖韧踔宜靡�聽話，要會做人，不像王忠嗣那樣敢于犯上罷了。由此也可以看出，做了四十年太平天子的李隆基，早已不復(fù)年輕時(shí)的機(jī)智和敏銳，他早就把安祿山、李林甫這些人當(dāng)做自己的親人，以至于到最后，安祿山的軍隊(duì)都打到洛陽了，李隆基還不相信是他在作亂。

而之后接替李林甫掌握大權(quán)的楊國忠又和安祿山不和，靠著妹妹楊玉環(huán)大吹枕邊風(fēng)的機(jī)會，使得李隆基又開始冷落安祿山，提拔郭子儀為朔方節(jié)度使，而不是像之前罷免王忠嗣后，將河?xùn)|節(jié)度使一職交給安祿山一樣，其目的就是讓郭子儀成為阻擋安祿山的一只攔路虎。當(dāng)然楊國忠此舉也是為了扶立服從自己的節(jié)度使，他和李林甫兩人雖然政見不合，可禍國殃民的愚蠢卻是如出一轍：李林甫害王忠嗣被罷免，楊國忠害哥舒翰被捉拿，被安祿山攻破了潼關(guān)，本來可以很快平定的安史之亂才這樣又延續(xù)了七年之久。

總結(jié)：安史之亂其實(shí)不是出于天災(zāi)，而是出于人禍，反叛的安祿山、專權(quán)的李林甫、楊國忠都是造成這一禍患的人，而高居于三人之上者，唐玄宗李隆基之過才是最大的

如果不是唐玄宗將三鎮(zhèn)權(quán)力全部交于安祿山的話，假如唐玄宗能多一點(diǎn)聽從王忠嗣、張九齡的諫言的話，安史之亂其實(shí)根本就爆發(fā)不起來，就如唐朝救時(shí)宰相李泌所說：“向使安祿山有百里之國，則亦惜之以傳子孫，不反矣”。

李隆基設(shè)立節(jié)度使之職，有他的無奈，也有其優(yōu)勢，比如身兼四鎮(zhèn)節(jié)度使的王忠嗣，就是一個(gè)極難得的、既忠心又可靠的人才，可是所謂“人心隔肚皮”，安祿山在李隆基面前的作秀也實(shí)在是過于逼真，以至于造成“人人皆知安祿山反，唯獨(dú)李隆基不知”的局面，而李隆基老年昏聵，早已在溫柔鄉(xiāng)中流連忘返，兩耳不聞窗外事了。

正如前面所說，就算沒有安史之亂，以李隆基的昏庸，遲早也會有王忠嗣之亂、郭子儀之亂、其余節(jié)度使之亂等等，只是因?yàn)橥踔宜�、郭子儀守節(jié)持重，一心為國，而安祿山出自于少數(shù)民族，對家國情懷的感情淡泊加之野心膨脹而已，才會讓他發(fā)動戰(zhàn)亂而已。要說到底，這還是因?yàn)楣糯�封建社會下，帝王以一人治天下，從而很容易�?dǎo)致一葉蔽目的弊端。

作者/一貳一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后亂編，喜歡點(diǎn)贊！

唐明皇也就是唐玄宗李隆基，他在位前期勵精圖治開創(chuàng)了“開元之治”的局面，但是他在晚年深居宮中，醉心聲色，不理朝政。在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事多種因素的融合下，唐玄宗統(tǒng)治后期爆發(fā)了“安史之亂”，這次叛亂是大唐王朝由盛轉(zhuǎn)衰的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。

在政治上，唐玄宗統(tǒng)治后期政治腐敗，朝政被權(quán)臣所把控，一片混亂，整個(gè)社會動蕩不安。

在經(jīng)濟(jì)上，傳統(tǒng)的“均田制”早已被破壞瓦解，土地兼并現(xiàn)象的大肆發(fā)展，使百姓們生活苦不堪言，在軍事上，隨著“均田制”的破壞，“府兵制”也很難再進(jìn)行下去。

一、“安史之亂”爆發(fā)的政治原因

（一）吏治遭到破壞

在土地兼并運(yùn)動的發(fā)展下，大官僚、大地主以及部分貴族占領(lǐng)了大量的土地，把控了當(dāng)時(shí)的國家經(jīng)濟(jì)命脈，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力崛起的同時(shí)，這些人的政治地位也隨之提高。

開元后期，中央政府當(dāng)中宦官擅權(quán)現(xiàn)象極其嚴(yán)重，比如說唐朝最著名的宦官高力士，在當(dāng)時(shí)四方進(jìn)奏，不問大小都要呈交給高力士，之后唐玄宗才看得到奏折內(nèi)容，當(dāng)時(shí)的肅宗太子也要稱高力士一聲“二兄”，由此可見他當(dāng)時(shí)的影響力有多么大。

在地方上，有很嚴(yán)重的“賣官”現(xiàn)象。這些通過姻親或者是財(cái)富爬上高位的官員，也常常會通過同樣的手段來聚集財(cái)富。據(jù)統(tǒng)計(jì)在天寶年間，朝廷中的官員總數(shù)達(dá)到了36萬多，這比唐太宗時(shí)期要多出近百倍。

除此以外，這些奸臣、宦官集團(tuán)還常常結(jié)黨營私，打擊異己，殘害了很多正直朝臣。比如說著名的丞相張九齡，在當(dāng)時(shí)冤假錯(cuò)案遍布全國，士人階級人人自危。

（二）統(tǒng)治者任用奸佞

唐玄宗晚年朝廷政治極其混亂，但他對此視若無睹，怠于理政，國家政務(wù)被權(quán)臣、宦官所把控。

首先是把控政局近二十年的丞相李林甫，他本身極具政治才能，在他的領(lǐng)導(dǎo)下唐政府編定了《唐六典》，整個(gè)朝堂中形成了“中外遷出，皆有法度”的政治氛圍。但是，在他把握朝政時(shí)期常常排斥異己，迫害賢良，這給當(dāng)時(shí)的朝廷造成了極其惡劣的影響。

和李林甫相比，楊國忠政治才能極低，在楊貴妃這個(gè)靠山的支持下，楊國忠才得以身居高位。在李林甫去世之后，朝廷中能與他抗衡的大臣只有安祿山，為了能夠獨(dú)攬朝政，他曾多次向唐玄宗上奏安祿山謀反，甚至曾派兵圍捕安祿山的親信。可以說安祿山謀反的直接原因就是楊國忠的激化，安祿山在反叛時(shí)的口號之一也是“誅除楊國忠”。

（三）地方勢力的壯大

唐朝初年沿用的是隋朝的州、縣兩級的地方制度，由中央直接管理地方各州縣，這意味著中央政府工作的紛雜。為了能夠有效的控制地方，減少中央政府的工作量，在唐太宗時(shí)期曾派出十三位親信大臣代表皇帝巡幸地方。這種制度十分有效，到了唐玄宗時(shí)期，曾設(shè)立各種“采風(fēng)使”負(fù)責(zé)替皇帝巡查地方。

唐朝時(shí)國土面積極其遼闊，中央距邊境地區(qū)距離十分遙遠(yuǎn)，因此中央在向地方撥錢時(shí)十分費(fèi)力，效率極低，為了解決這一問題唐政府將過去只負(fù)責(zé)軍事的地方將領(lǐng)提拔為地方長官，由地方長官統(tǒng)管收稅和開銷。這種做法省去了押解軍費(fèi)物資的成本，提高了行政效率。

同時(shí)這一政治制度為地方藩鎮(zhèn)的獨(dú)立奠定了了物質(zhì)基礎(chǔ)。但是這個(gè)也導(dǎo)致了地方藩鎮(zhèn)與中央的聯(lián)系減少，對中央的依附程度降低，除此以外也造成了各藩鎮(zhèn)之間的發(fā)展不平衡。

比如說處于河北地區(qū)的三個(gè)藩鎮(zhèn)發(fā)展?fàn)顩r就極好，這三個(gè)藩鎮(zhèn)所處地區(qū)自古以來糧食產(chǎn)量就極高，同時(shí)人口眾多，自然所匯集的財(cái)富也極其豐厚，而地廣人稀，氣候惡劣的西北地區(qū)，就并不是這樣了。由于地區(qū)間的發(fā)展不平衡，加深了地區(qū)間的矛盾。

二、“安史之亂”爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)原因

（一）均田制遭到破壞

唐朝初年，由于多年戰(zhàn)爭國內(nèi)人口十分稀少，政府掌握了大量的土地，在這種條件下“均田制”可以有效實(shí)施。在“均田制”的推行下，封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì)得到了鞏固和發(fā)展，這一經(jīng)濟(jì)制度是封建社會賴以生存和發(fā)展的前提。

唐朝初年，由于“均田制”的實(shí)施，整個(gè)社會一片祥和，“耕者有田，勞者有獲”。人人安居樂業(yè)，出現(xiàn)了“貞觀之治”的繁榮景象。但是國家所掌握的土地必然是有限的，到了武則天執(zhí)政后期這種現(xiàn)象就愈發(fā)明顯。到了唐玄宗時(shí)期，“均田制”更是受到了摧毀。

（二）土地兼并

唐玄宗時(shí)期，隨著“均田制”的發(fā)展，社會生活繁榮，不過很多富商大賈、朝廷大臣沉迷于奢侈享樂，這必然需要大量財(cái)富的支持，為了獲得大筆的財(cái)富，民間的土地兼并現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重。很多農(nóng)民失去了土地流離失所造成了很嚴(yán)重的社會問題，這為之后的社會動蕩埋下了隱患。

當(dāng)時(shí)的王公貴族利用手中的權(quán)力，肆意掠奪民間百姓的土地，據(jù)《新唐書》記載當(dāng)時(shí)的大官僚蘆“占良田數(shù)百頃”，唐玄宗對于這種現(xiàn)象見怪不怪，甚至稱贊僚蘆為“多田翁”。

除了官員以外，皇宮里的宦官也依仗權(quán)勢搶占民田，據(jù)《新唐書》中記載當(dāng)時(shí)京城郊外一半的土地，都被“中人”所占。除此以外僧侶、富商也常常通過各種手段吞并民田。

在這種情況下，社會生產(chǎn)力遭到了極其嚴(yán)重的破壞，到了天寶年間這種大地主階級把控了國家經(jīng)濟(jì)命脈，在這種情況下貧富差距極大，社會矛盾被大大激化。

三、“安史之亂”爆發(fā)的軍事原因

唐玄宗在統(tǒng)治初期十分勤勉，對內(nèi)勵精圖治，對外開疆?dāng)U土，但是“打天下容易守天下難”，隨著疆域面積的擴(kuò)大，中央對地方控制的難度也在漸漸提高。

唐玄宗時(shí)邊疆問題十分嚴(yán)重，在東北有契丹的威脅，北邊有突厥，西邊有吐蕃，南邊有南詔，可以說當(dāng)時(shí)的大唐王朝處于一片四面楚歌當(dāng)中，因此為了能夠更好的維護(hù)邊境的安定，唐朝政府決定實(shí)施藩鎮(zhèn)制度。

在藩鎮(zhèn)制度當(dāng)中，中央將權(quán)力下放給地方，設(shè)立藩鎮(zhèn)，指派節(jié)度使。各藩鎮(zhèn)由節(jié)度使負(fù)責(zé)自行招募士兵，守護(hù)邊關(guān)，朝廷為他們發(fā)放軍餉。這一制度在實(shí)施初期是很有效果的，唐朝的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力迅速提高了起來，契丹，突厥等軍隊(duì)被一舉趕出境內(nèi)。

但是這一軍事制度也存在弊端，在這一制度的實(shí)施下，中央財(cái)政壓力迅速加大。在過去的“府兵制”當(dāng)中，只有打仗時(shí)中央才給士兵發(fā)放糧餉，打完仗之后士兵們各自回家耕種土地。但是“募兵制”的士兵屬于一種職業(yè)，朝廷需要一直給他們發(fā)放糧餉，這給當(dāng)時(shí)的唐朝國庫帶來了巨大的負(fù)擔(dān)。

總結(jié)：

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，唐明皇時(shí)期之所以會爆發(fā)“安史之亂”，這和當(dāng)時(shí)均田制至下小農(nóng)經(jīng)濟(jì)被破壞的現(xiàn)象是離不開的，隨著大地主大官僚階級壟斷土地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入惡性膨脹，國家政治軍事都受到了極其嚴(yán)重的影響，在這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象下統(tǒng)治階級與百姓之間矛盾加深，可以說即使沒有“安史之亂”的爆發(fā)，唐朝在這一時(shí)期的發(fā)展也將由盛轉(zhuǎn)衰。

唐明皇執(zhí)政時(shí)為什么會有安史之亂

安史之亂指的是唐朝時(shí)期，唐玄宗在位的755年到唐代宗在位的763年，由安祿山和史思明發(fā)起的唐朝內(nèi)部的叛亂。由于發(fā)生在唐玄宗時(shí)期的天寶年間，也稱天寶之亂。

發(fā)生的背景

安史之亂發(fā)生在唐朝建立一百三十多年后，經(jīng)過李世民勵精圖治的貞觀之治，一直到唐玄宗的開元盛世，唐朝達(dá)到鼎盛之世，唐玄宗執(zhí)政的末年。

安史之亂發(fā)生的原因是多方面的，總結(jié)如下：

社會層面

貧富差距大

此時(shí)的唐朝在各位領(lǐng)導(dǎo)人的治理下，確實(shí)達(dá)到空前繁榮的局面。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人民富裕。

但是，封建社會，土地本就大部分都掌握在大地主，官僚資產(chǎn)階級的手里。

而土地私有，加劇土地兼并，土地兼并越嚴(yán)重，越來越多的土地流入富商，官僚的手里，沒有土地的農(nóng)民變成流民。

越來越多的人溫飽成了問題，大量流民會成為國家安定的隱患。

國家層面

領(lǐng)導(dǎo)人瀆職

唐玄宗執(zhí)政早期，在賢相姚崇，宋璟的輔助下，兢兢業(yè)業(yè)，盡職盡責(zé)，把國家打理的井井有條，也讓唐朝達(dá)到了最盛的開元盛世。

但是，隨著姚崇，宋璟的離世，可能是沒有人監(jiān)管了，也可能是前面太勞累了，想要放松下。

唐玄宗對朝政越來越不上心，不僅開始沉迷享樂，還任用李林甫，楊國忠等奸臣小人。形成了朝政混亂，奸臣當(dāng)?shù)赖木置妗?/p>

將相之爭

安祿山出生在西域，繼承了西域人的驍勇善戰(zhàn)，從軍后屢建奇功，他也一路升遷，高歌猛進(jìn)，被封為東平郡王，還兼節(jié)度使，這屬于軍政長官的職位，手握地方重兵。

李林甫任宰相時(shí)，口蜜腹劍，深得唐玄宗的信任。唐玄宗怠政，他在朝中可以只手遮天，翻云覆雨。

為了阻止安祿山拜相的可能，他讓玄宗放安祿山在邊疆，以致安祿山的兵力達(dá)到將近20萬之眾，擁有兵造反的資本。

宰相楊國忠是楊貴妃的堂兄，權(quán)力可謂一人之下，萬人之上。在朝中培植自己的勢力，也加入了跟安祿山爭權(quán)。

權(quán)力中心腐敗

唐玄宗玩忽職守，重用李林甫，楊國忠等人，專寵楊貴妃，這些人驕奢淫逸，貪贓枉法，結(jié)黨營私，使整個(gè)朝廷都處在腐朽之中，國家的統(tǒng)治都充滿腐敗。

兵制改變的失敗

每個(gè)朝代為了穩(wěn)定國家的安定，都會在中央設(shè)置一定的兵力，唐朝也是這么做的。但是唐朝經(jīng)過一百多年的發(fā)展，在中央的兵力越來越多，頗有威脅中央的形勢。玄宗本意是削弱對中央威脅，便把一部分遷往邊境，造成了邊境軍力強(qiáng)盛，中央兵力日益下降的局面。中央兵力匱乏，沒有足夠的能力應(yīng)對一場叛亂，這也為戰(zhàn)亂爆發(fā)埋下了隱患。

個(gè)人層面

安祿山本就不是可以信任的人。

安祿山是少數(shù)民族人，通曉多種語言，早期是個(gè)牙郎，用現(xiàn)在的話說，就是個(gè)買賣的中間人。

這種人心思靈活，能言會道，巧言令色。初入軍營，就知道討好上司，投其所好。

他兵力強(qiáng)盛，將近20萬，有造反的資本，而他也確實(shí)早有反心。

史思明是安祿山的同鄉(xiāng)，在安祿山反叛后被其拉攏，一起成了叛軍的領(lǐng)導(dǎo)人。

影響

雖然安史之亂最終被平定了，但安史之亂對整個(gè)唐朝的影響都是巨大的。

安史之亂持續(xù)了8年之久，叛軍一路大肆搜刮民脂民膏，國家為了平定叛亂，也花費(fèi)了大量的兵力，財(cái)力，百姓深受其害。

戰(zhàn)爭經(jīng)過的地方，民不聊生，百業(yè)凋零，給國家的生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成極大的影響。

由于安史之亂發(fā)生的地方基本都在北方和中原地區(qū)，導(dǎo)致唐朝的經(jīng)濟(jì)中心向南方轉(zhuǎn)移。

而兵力大部分都用在集中對付內(nèi)亂上，對外的軍事防御力量減弱，邊疆隱患加劇。

內(nèi)憂外患之下，拉開了唐朝由盛轉(zhuǎn)衰的序幕。

安史之亂是唐朝的社會矛盾在唐明皇時(shí)期的集中爆發(fā)，包括中央和地方、統(tǒng)治和被統(tǒng)治階級、統(tǒng)治階級內(nèi)部的矛盾。唐玄宗時(shí)期任用李林甫為宰相，李林甫是個(gè)名副其實(shí)的奸臣，在朝期間只顧結(jié)黨營私，排除異己。然而，與李林甫相比，之后上任宰相的楊國忠更是有過之而無不及，他嫉賢妒能，唯恐朝中不亂，造成了嚴(yán)重的勢力分割，唐朝矛盾重重，安史之亂就在奸臣當(dāng)?shù)赖臅r(shí)節(jié)爆發(fā)了。

人民與統(tǒng)治階層的矛盾激發(fā)

開元時(shí)期的唐朝經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但在這盛世的背后有一個(gè)嚴(yán)重的弊端――土地兼并。這使均田制被破壞，大量農(nóng)民失去了田地，到處流散，這是社會動亂的開始。

此外，唐朝的統(tǒng)治階層越來越腐朽，君主唐玄宗由早期的明君變成了后來的不問朝政、整日沉迷在酒色之中的皇帝。而皇帝之下，奸臣楊國忠任職宰相，結(jié)黨亂政，楊氏權(quán)傾朝野，楊貴妃的一大家子肆意揮霍唐朝國庫，過著聲色犬馬的生活。此時(shí)的唐朝統(tǒng)治集團(tuán)荒淫無度，被權(quán)欲充斥著頭腦，絲毫不管國事。

統(tǒng)治階級的腐朽不堪，承受負(fù)擔(dān)的自然是下層的人民，由此，唐朝的社會矛盾在唐明皇時(shí)期大大加深。

地方勢力的做大嚴(yán)重威脅朝廷統(tǒng)治

唐朝前期的兵制是府兵制，府兵制的特點(diǎn)是“兵農(nóng)合一”，在農(nóng)活空閑的時(shí)候，由專業(yè)機(jī)構(gòu)“折沖府”負(fù)責(zé)農(nóng)民的選拔訓(xùn)練，在有戰(zhàn)事時(shí)，由農(nóng)民參軍進(jìn)行戰(zhàn)爭。之后，由于土地兼并的發(fā)展，農(nóng)民流散嚴(yán)重，府兵制不得不改為“募兵制”，招募饑民流民參軍，這些原是流民軍人被地方的軍閥利用，通過收買發(fā)展為自己的勢力。不斷擴(kuò)充之下，地方軍閥的勢力越來越大。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在天寶元年的唐朝軍隊(duì)中，地方軍隊(duì)的數(shù)量已快達(dá)到唐軍總數(shù)的九成，而安祿山掌管的軍隊(duì)約是地方軍總數(shù)的三成。此時(shí)唐朝的中央軍不僅數(shù)量少，而且戰(zhàn)力弱，無法制約地方勢力。隨著中央與地方的矛盾的不斷加深，動亂就這樣產(chǎn)生了。

尖銳的統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)部沖突

唐玄宗統(tǒng)治后期，朝中奸佞當(dāng)?shù)溃�互相爭�?quán)奪利，統(tǒng)治階層內(nèi)部的矛盾的逐漸激化。如李林甫與楊國忠、楊國忠與安祿山之間的明爭暗斗。此外，安祿山與另一派節(jié)度使哥舒翰素來不和。君臣、文武、各派別之間的種種矛盾使此時(shí)的統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部關(guān)系十分復(fù)雜，斗爭日趨尖銳。

總結(jié)

安史之亂歸根結(jié)底是唐朝統(tǒng)治階層的內(nèi)部斗爭，為了爭奪權(quán)力，他們各自費(fèi)盡心機(jī)，引發(fā)了以安祿山為首的地方勢力起兵反唐。而唐明皇后期的昏庸統(tǒng)治是這場動亂爆發(fā)的重要原因，在奸相李林甫的讒言下，唐明皇重用胡人守邊，并且放任他們傭兵自用。唐明皇不顧高力士的忠言，對安祿山過于寵信，疏遠(yuǎn)忠臣良將王忠嗣，失去了能有效制約地方勢力的力量，安史之亂就在此時(shí)爆發(fā)了。