大家都普遍認(rèn)為宋朝是一個(gè)很窩囊的王朝，靖康之恥，及喪權(quán)辱國等等�？偠�言之給人的感覺就是軍事上很弱，但是經(jīng)濟(jì)卻是最強(qiáng)的。事實(shí)上宋朝的不僅經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先各個(gè)朝代，軍事上也是一個(gè)強(qiáng)大的王朝，毫不客氣地說宋朝的軍事實(shí)力遠(yuǎn)在唐朝之上。其實(shí)宋朝的軍事實(shí)力很強(qiáng)都是外交弱導(dǎo)致我們認(rèn)為他軍事很弱。

一是宋朝名將輩出。從開國時(shí)的石守信、曹彬、潘美、楊業(yè)等到狄青、岳飛、韓世充、孟拱等都是名將，尤其是岳飛。可以說中國各個(gè)朝代最優(yōu)秀的軍事家，無論從治軍、指揮、謀略、兵法都無人能及岳飛。西北的種家、折家直到北宋滅亡都是捍衛(wèi)西北的鐵壁。

二是宋代軍事裝備先進(jìn)，從宋朝開始火器登上戰(zhàn)爭舞臺，發(fā)明了霹靂炮、震天雷、鐵火炮、火箭、突火槍、火炮等火器。水軍不斷的發(fā)展，南宋時(shí)還有車船，投石機(jī)方面有車行炮、單梢炮等 。岳飛對付金國時(shí)也大量使用了火器。宋朝擁有同時(shí)代最多最優(yōu)秀的重裝步兵，六十斤重甲加長刀巨斧的恐怖裝備，床子弩神臂弓拋石機(jī)各色大殺器一應(yīng)俱全。

三是宋朝的外敵更厲害。唐朝的外敵，在于少數(shù)民族——突厥、回鶻、南詔、回紇以及吐蕃�？春昧�，這里說的是“民族”。而宋朝呢，外敵是一個(gè)個(gè)的“國家”——黨項(xiàng)的大夏國，北方的金國，契丹的大遼，還有女真、吐蕃以及南方的土著！��！一個(gè)的對手是民族。戰(zhàn)績是僵持不下，還時(shí)常和親。一個(gè)的對手是國家，戰(zhàn)績是在戰(zhàn)敗中僵持著。還有需要注意的一點(diǎn)就是，宋朝的軍隊(duì)，將近有70—80%的是屬于禁軍，駐扎在京師附近的。也就是說，在邊疆地區(qū)的主力，是所謂的“散兵游勇”。而唐朝，多數(shù)的戰(zhàn)爭，都會有皇家的親征。這就是說，皇家近衛(wèi)往往會參與進(jìn)去。

宋朝皇族做了軍妓指的是在“靖康之役”中，宋徽宗宋欽宗二帝及其家眷全部被金人擄掠北去，皇族女眷在金營中遭到了金人慘無人道的折磨。

那么，一次軍事失利能不能就說明大宋的軍事實(shí)力不行呢，確實(shí)也是不能的，但是要說宋朝軍事實(shí)力能吊打唐朝，那就簡直是在開天大的玩笑了？

那么，為什么會有人說宋朝軍事實(shí)力比唐朝的強(qiáng)呢，一般普遍有以下幾個(gè)理由：

1、宋朝發(fā)明了火藥，火藥被裝備進(jìn)了軍隊(duì)；

2、宋朝軍隊(duì)人數(shù)多，最多時(shí)有130多萬軍隊(duì)；

3、對外戰(zhàn)爭中，宋朝勝率在70%左右，而唐朝對外戰(zhàn)爭勝率大概在30%；

4、宋朝的敵人都是成建制的大國，而唐朝的對手多為部落或者小國。

既然有了這么多論據(jù)支撐，難道還不能說明宋朝軍事實(shí)力比唐朝強(qiáng)嗎，答案是不能，下面且聽我來對上述論據(jù)進(jìn)行逐一分析。

1、宋朝是發(fā)明了火藥，也有將火藥裝備進(jìn)軍隊(duì)，但是請記住此時(shí)軍隊(duì)中裝備的火藥，其能發(fā)揮的作用其是可以忽略不計(jì)的，軍隊(duì)實(shí)力還是主要以冷兵器為主。大家不妨想想，如果宋軍對火藥的使用已經(jīng)純熟，金人與蒙古的鐵騎怎么敢再在中原大地肆意馳騁了呢？所以，即使是裝備了火藥的宋軍比之于唐軍，裝備上的優(yōu)勢并不明顯。

2、宋朝軍隊(duì)人數(shù)多，這一點(diǎn)就更不能成為證明宋朝軍事實(shí)力強(qiáng)于大唐的論據(jù)了。大家都應(yīng)該明白，軍事實(shí)力從來都不是以人數(shù)多寡來衡量的，更何況，唐朝軍隊(duì)數(shù)量實(shí)際上也并不比宋朝少多少。

3、對外戰(zhàn)爭勝率確實(shí)是宋朝高很多，但實(shí)際上宋朝的對外戰(zhàn)爭多為小型摩擦，因?yàn)樗纬�的對手都睡覺大國，很少會發(fā)生滅國這樣的大型戰(zhàn)爭，而國家間的摩擦顯然并不足以表明整個(gè)國家的實(shí)力。就像現(xiàn)在的巴基斯坦和印度，邊境地區(qū)時(shí)常都會有摩擦，勝負(fù)五五之間，難道說這就能說明巴基斯坦和印度一樣強(qiáng)？

反過來，我們看看唐朝，對外戰(zhàn)爭多為滅國戰(zhàn)爭，其規(guī)模其遇到的阻力顯然是宋朝這樣國家間的一些小摩擦所不能比的。

4、有些人說宋朝的對手都是大國家，所以宋朝的勝利更彌足珍貴。然而，事實(shí)真是如此，當(dāng)然不是，大國之間的摩擦往往是點(diǎn)到為止的，根本不會傷筋動骨，但唐朝的滅國戰(zhàn)爭就不一樣了，兔子急了還咬人呢，可想而知其難度之大。所以，對手論顯然是不能成立的。

其實(shí)，宋朝軍事實(shí)力弱于唐朝，這是有原因的，唐朝繼承于大一統(tǒng)國家隋朝，而宋朝繼承于五代十國的一個(gè)中原小國，但從疆域和國家規(guī)模上來講，唐朝就差不多兩倍多于宋朝了。所以，宋朝綜合實(shí)力比唐朝弱并不是啥丟人的事，另外，如果單講社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，那宋朝吊打大唐沒得說了。

最近確實(shí)有一批“宋粉”叫囂宋朝對外勝率高于唐朝，其實(shí)這話不假，但是仔細(xì)分析之后，你就知道這種論調(diào)有多nt了。

首先，這個(gè)數(shù)字，僅統(tǒng)計(jì)了北宋與遼的戰(zhàn)績。
　　那么我們就看看北宋代對外戰(zhàn)爭，超過萬人規(guī)模的，勝負(fù)如下：
　　白馬嶺之戰(zhàn)，宋勝1，圍點(diǎn)打援，僅是打敗遼國援軍
　　高粱河之戰(zhàn)，宋敗1。

高粱河車神

　　滿城之戰(zhàn)，宋勝2。
　　瓦橋諸戰(zhàn)，宋勝3
　　雁門之戰(zhàn)，宋勝4
　　二次北伐，宋敗2
　　君子館之戰(zhàn)，宋敗3
　　唐河之戰(zhàn)，宋勝5
　　徐河之戰(zhàn)，宋勝6
　　瀛州之戰(zhàn)，宋敗4
　　莫州之戰(zhàn)，宋勝7
　　羊山之戰(zhàn)，宋勝8
　　遂城之戰(zhàn)，宋勝9
　　望都之戰(zhàn)，宋敗5
　　瀛州保衛(wèi)戰(zhàn)，宋勝10
　　澶淵之戰(zhàn)，宋勝11

合計(jì)宋勝11：宋敗5 宋朝對遼國作戰(zhàn)，萬人以上戰(zhàn)爭，勝率接近70%。
　　但是，注意但是——宋軍獲勝的基本都是守城戰(zhàn)。也就是守方。在守城戰(zhàn)中，北方騎兵沒有達(dá)成目標(biāo)，撤退即為宋軍勝利。那么這種勝利是不是僅可以說成是宋軍不輸呢？談不上勝利。
　　而在進(jìn)攻戰(zhàn)和遭遇戰(zhàn)中，宋軍幾乎全敗。
　　誰強(qiáng)誰弱不言自明。
　　后期南宋對金和蒙元，更是戰(zhàn)略守勢。即使是守城戰(zhàn)，也是敗多勝少。
　　不否認(rèn)宋朝是個(gè)有很多成就的朝代。不過沒必要粉吧，更沒必要腦殘粉。

由于宋朝錯(cuò)誤的民族政策，產(chǎn)馬地盡在蠻族之手，導(dǎo)致宋朝從始至終只能在平原以步兵的血肉之軀抵擋蠻族鐵騎的沖擊，所以宋朝的勝利一般都是擊潰戰(zhàn)而不是殲滅戰(zhàn)。倘若一段時(shí)期宋朝對外勝率低于60%，那基本就意味著亡國了。

反觀唐朝，唐朝牢牢地掌握著養(yǎng)馬地，農(nóng)耕民族的人力，后勤，裝備，加上優(yōu)良的戰(zhàn)馬和唐初悍勇的漢人士兵，以及開國初的一批優(yōu)秀將領(lǐng)，唐朝才可以滅國無數(shù)。當(dāng)然，唐朝對外戰(zhàn)爭也出現(xiàn)了很多敗仗，甚至初期還被東突厥騎兵打到了長安城下，但是只要沒有被滅國，修養(yǎng)幾年后，唐朝便可以恢復(fù)元?dú)庠賾?zhàn)。

宋朝為了吸取唐末五代的教訓(xùn)，重文抑武，但矯枉過正。完全喪失了血性，而且嚴(yán)重缺乏戰(zhàn)馬這一戰(zhàn)略物資。終兩宋，基本國策是防守，為數(shù)不多的幾次進(jìn)攻幾乎沒有贏過。而宋的三大勁敵遼金西夏，都是游牧民族，進(jìn)攻宋軍固守的城池屢屢失敗，因?yàn)樵诠糯�，攻城是個(gè)高難度高技術(shù)活，對游牧民族難度更高。于是每擊退一次進(jìn)攻，史官便記上大捷！而唐朝，除了和土蕃互相征戰(zhàn)不休，互有輸贏，幾乎都是在對外擴(kuò)張，哪怕安史之亂后，唐朝停止了擴(kuò)張，也幾乎沒遇到外族進(jìn)攻，尤其是土蕃崩潰后。而是不停應(yīng)付內(nèi)亂。所以鍵盤俠沒有深研歷史，只看到大宋大捷N+次，唐朝戰(zhàn)敗N次。得出結(jié)論，宋朝武功鼎盛！

中華文明開篇， 自鴻蒙混沌始，盤古開天辟地，女媧補(bǔ)天造人，伏羲始畫八卦，倉頡作成文字，炎黃統(tǒng)合華夏，歷經(jīng)虞夏商周，春秋戰(zhàn)國爭鳴，秦皇兩漢三國，西東晉南北朝，隋唐五代十國，北南宋貢遼金，元明清復(fù)中華。所謂長江后浪推前浪，一代新人勝舊人。中華從野蠻到文明，經(jīng)過無數(shù)的戰(zhàn)爭與殺戮，在冷兵器時(shí)代，決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵在軍事力量與政治勇氣。軍事力量包括軍人數(shù)量、訓(xùn)練士氣、戰(zhàn)車戰(zhàn)馬、攻城器械、武器裝備等，政治勇氣包括皇帝的戰(zhàn)爭決心、統(tǒng)帥的果斷決策、糧草輜重的供應(yīng)等。兩者不可或缺，缺一或都缺則必?cái)�無疑。

唐朝滅亡于907年，北宋建立于960年，兩朝相隔不過五十多年，仍都處于冷兵器時(shí)代，只不過在武器裝備上面，宋朝有更先進(jìn)的火藥武器，這是宋朝比唐朝稍強(qiáng)的一點(diǎn)。但是在內(nèi)政外交上，終其宋朝都是重文輕武，弱化百姓尚武精神，到處是靡靡之音，對外也是媾和納貢為主，俯首遼金稱臣。所以宋朝在軍事裝備上或許比唐朝有所進(jìn)步，但是在政治勇氣上則差之遠(yuǎn)矣！假如宋軍遇上唐軍，或可一戰(zhàn)，但以宋朝皇帝的尿性，還是會向唐朝皇帝俯首稱臣，媾和納貢！

這個(gè)不能這么比

先不說實(shí)際軍事實(shí)力到底如何了？

你是拿宋朝最弱的時(shí)候，和唐朝最強(qiáng)的時(shí)候比，這么比本身就是不公平的。

或者我們換句話說，或者換個(gè)比較方式呢？

宋朝的都城被攻破過幾次，唐朝的都城被攻破過幾次。

唐朝的皇帝，甚至因?yàn)榇虿贿^叛軍，請外族回紇幫忙，許下的諾言是收復(fù)都城后讓其燒殺擄掠一個(gè)月，把自己的國民子女作為酬謝外族的報(bào)酬，這個(gè)就是強(qiáng)大的唐朝，強(qiáng)大的唐軍？

你了解的唐朝恐怕只是安史之亂前的唐朝，那個(gè)萬邦來朝的唐朝。你不能以唐朝最強(qiáng)的時(shí)候，和宋朝最弱的時(shí)候來比，真實(shí)實(shí)力如何我就不細(xì)說。

我只是說，這個(gè)比較方法本身就是有錯(cuò)誤的，否則我隨便換個(gè)比較方式，我就可以得出宋朝遠(yuǎn)勝于唐朝的結(jié)論。

因?yàn)樗纬�和唐朝的對手不一樣的，顯的弱并不是真的弱，比如鄒市明肯定打不過鼎盛時(shí)期的泰森，但是打我們普通人還是可以一個(gè)打十個(gè)的。唐朝的對手主要是吐蕃和回鶻，這兩貨在宋代屬于被西夏、西遼這種地方政權(quán)都能吊打的貨，而宋朝的對手遼、金、蒙古放在世界戰(zhàn)爭史上都是算前幾的吧，而宋朝足足耗死了其中兩個(gè)沒有一定的軍事實(shí)力肯定是支撐不起來的，主要區(qū)別有幾個(gè)。

第一，遼、金、元都是國家體制戰(zhàn)爭動員能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于部落制的回鶻和吐蕃，一場大雪災(zāi)可能讓回鶻政權(quán)崩潰，然而絕對會讓遼、金崩潰。遼國極盛時(shí)期可以組織戰(zhàn)斗部隊(duì)近七十萬大軍遠(yuǎn)不是回鶻的幾十萬牧民可比的。

第二、宋軍是募兵制，職業(yè)軍人，唐朝的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限被迫實(shí)行府兵制兵器盔甲都要軍人自己購買，訓(xùn)練時(shí)間不到宋軍的三分之一。

第三、北宋科技發(fā)達(dá)、神臂弓、床子弩這些武器極大的強(qiáng)化了陣地戰(zhàn)能力，打大規(guī)模的機(jī)動騎兵可能吃虧，打同樣主要是步兵的唐軍不說吊打，至少占上風(fēng)。