戰(zhàn)爭，從來不是以勝率來決定的，否則誘敵深入、欲擒故縱便沒有了意義。

戰(zhàn)爭，最重要的是結(jié)果，是滅國還是被滅國？

很顯然宋朝屬于后一種――被滅國，還被滅了兩次。

許多人談宋朝軍事勝率高的時候，都會說唐朝的勝率低，比不上宋朝。但事實上唐朝和宋朝確實是兩個典型的例子：

唐朝是對外進攻，可能前期有敗仗，所以勝率不高，但最終的結(jié)果常常是滅國，傳敵首于長安。

宋朝則是防守，只要外族攻不進來就是贏，所以勝率高，但一旦攻破就是被滅國。

所以，只是數(shù)字意義上的勝率高有何意義？

漢唐宋明四朝，漢唐明的開國都有一個對外開拓的階段，而只有宋朝對外自始至終沒有優(yōu)勢，甚至歷三百年也收不回大宋官家的老家――涿州！

宋朝軍事根本不弱。契丹強，可是沒打過大宋。自己滅亡了。

金國強大一時，沒多久也滅亡了。

蒙古掃平歐洲。南宋最難肯。

所以宋朝軍隊根本不弱。認(rèn)為宋朝弱是一種假象。

我來回答一下這個問題。

第一，宋朝對外戰(zhàn)爭負(fù)多勝少

最近網(wǎng)上冒出一個說法，稱宋朝對外戰(zhàn)爭的勝率有75%，這是十分搞笑的，不知是怎么搗鼓出來的。我雖不能說精通宋史，也還寫過一本宋朝的書，內(nèi)容偏軍事，有興趣的朋友可以看看。我沒有細(xì)細(xì)去統(tǒng)計過宋朝對外戰(zhàn)爭的勝率，粗粗評估一下，最多只有30%的勝率。所以我也搞不懂75%是怎么算出來的。

第二，75%勝率的說法，明顯有阿Q精神

以我的推測，所謂75%的勝率大概是這樣算出來的：只要敵人撤退了，統(tǒng)統(tǒng)算宋朝的勝利。

首先，宋朝是很少主動進攻的。在宋太祖、宋太宗時有過主動攻打遼國，基本上也是負(fù)多勝少。西夏獨立后，大宋有過幾次主動出擊，輸?shù)猛�慘的。到南宋后，有過幾次北伐，無一例外失敗。所以，宋朝發(fā)動的進攻性戰(zhàn)爭，多數(shù)是輸了。

其次，防御戰(zhàn)中的勝負(fù)怎么衡量？是不是敵人撤退了，就算贏了呢？就好比當(dāng)初金兀術(shù)把宋高宗打得滿世界逃跑，蹂躪半個大宋，最后收兵回國去了。這算不算大宋勝利呢？如果這也算勝利，只能說是阿Q精神了。再比如說，忽必略因為蒙古內(nèi)部爭奪權(quán)力，撤兵北去，賈似道便吹噓為大捷，那么我們是不是把這個也當(dāng)作大宋的勝利呢？如果這也算勝利，只能說是阿Q精神了。

第三，大宋若是勝多負(fù)少，就不會整天簽不平等條約了

其實只要看看大宋簽的一系列不平等條約，對大宋的軍事實力就心里有數(shù)了。為了什么喪權(quán)辱國？還不是因為打不過別人嘛。

我們一個一個講。

先講遼國，簽了個澶淵條約，每年繳納歲幣，承認(rèn)遼國對燕云十六州的占領(lǐng)。同志們，連失地都收復(fù)不了，還談什么軍事強大，勝率高呢？

再說西夏，一個小國罷了，與大宋打了三場大戰(zhàn)役，大宋軍隊三戰(zhàn)都慘敗。后來也簽了條約，每年送上銀子布帛。

再說金國，大宋把中原都丟了，淮河以北都成了金國土地。然后簽了不平等條約，殺了岳飛，向金國稱臣，后來稱侄，丟人丟到家了。

蒙古就不用說了，最后被人家給滅了。

大宋在鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義上可能有7成勝率，對外戰(zhàn)爭，3成都不到。

宋朝基本上是防守，有聽說過宋朝去主動開疆拓土的嗎！當(dāng)外邦入侵時宋朝才去被動防御。所以，宋朝的疆域越縮越小，軍隊被認(rèn)為羸弱是有原因的。也就是說宋朝是安樂死的！

說起宋朝，我們一般對這個朝代就兩個印象，第一是有錢，第二是比較弱。宋朝有錢我們是都知道的，GDP最高的時候占了全世界80%左右，全世界只有宋朝可以達到這個水平。比較弱我們也知道，宋朝從建立就一直處于挨打的份，北宋被遼國打，最后被金國滅亡。南宋被金國打，最后被蒙古滅亡。而且宋朝重文輕武，很多武將的下場都不是很好。不過宋朝有一個很離譜的數(shù)字，就是戰(zhàn)爭勝率非常高，勝率高達75%，可以說比任何一個朝代都高。不過戰(zhàn)爭勝率雖然高，但是戰(zhàn)爭結(jié)果很尷尬。

宋朝的戰(zhàn)爭勝率為75%，這個概念可以說很少有國家可以達到的。就是現(xiàn)在的美國戰(zhàn)爭勝率都不可能有這么高。古代其他王朝都是難以匹敵宋朝。比如漢朝和唐朝都非常強大，我們現(xiàn)在還經(jīng)常說漢唐。但是他們的戰(zhàn)爭勝率也只有30%左右。遠遠低于宋朝。不過宋朝的戰(zhàn)爭勝率雖然高，但是還是很弱，戰(zhàn)爭結(jié)果卻不盡如人意。我們看一下具體狀況。

首先宋朝的戰(zhàn)爭和其他朝代不一樣，宋朝主要是防守為主。我們知道宋朝北方失去了幽云十六州的天然屏障，和和少數(shù)民族都是在平原上接壤的。一般都是防守狀態(tài)。如果在防守的時候，勝率還是比較低的話，那么宋朝極有可能就會被滅亡了。所以他算是主場作戰(zhàn)勝率的比較多。

還有就是宋朝也有進攻的，不過大多數(shù)都是對西南邊境比較多。北宋在靖康之前，都一直在擴張，不過擴張的是西南方向。和那些人打，我們在人數(shù)、武器、戰(zhàn)術(shù)上都占有很大的優(yōu)勢，所以都是勝多敗少。

接著就是宋朝雖然勝利但是為什么還是被說弱呢？其實主要是和宋朝的軍隊構(gòu)成有關(guān)。宋朝由于失去了河西走廊的重要位置，而且幽云十六州也失去了。所以沒有良好的馬匹，沒有馬匹就沒法組建騎兵。所以宋朝軍隊數(shù)量雖然多，但是都是步兵。步兵在和騎兵對抗時，本來就不占優(yōu)勢。不過宋朝裝備精良。但是也只能打敗騎兵，并不能全殲騎兵，畢竟人家只要跑了你都追不上。而且宋朝的勝利多數(shù)都是人海戰(zhàn)術(shù)。我人多不怕你。所以宋朝雖然戰(zhàn)爭勝率高，但是成果都很小�？梢哉f都是小打小玩。

正是這些原因，所以后來金人和蒙古人來的時候宋朝才沒有什么招架之力的。這也不怪宋朝，和當(dāng)時的環(huán)境有很大的關(guān)系。畢竟金人和蒙古人和之前的突厥、匈奴有本質(zhì)上的區(qū)別。

宋朝對外戰(zhàn)爭勝率75%這一說法，最早出現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)論壇，并非經(jīng)過專業(yè)統(tǒng)計得出。但這個說法有一定的合理性。

對外戰(zhàn)爭一詞如何界定，是統(tǒng)計勝率的關(guān)鍵。“對外”一詞，本身就帶有一種主動性的含義，因此“對外戰(zhàn)爭”應(yīng)當(dāng)被定為為：主動出擊其他政權(quán)的戰(zhàn)爭，而不是“與其他政權(quán)發(fā)生的所有戰(zhàn)爭”。但宋朝“對外戰(zhàn)爭”的勝率，卻將宋朝與周邊其他政權(quán)發(fā)生的所有戰(zhàn)爭都算了進去。

宋朝在宋太宗到宋神宗這一百年時間內(nèi)，除了宋太宗的兩次北伐之外，基本上沒有大規(guī)模的對外出擊。尤其是宋仁宗時期，西夏李元昊崛起，屢次侵犯邊境，宋朝因為其軍事體制原因，只能消極防御，難以主動出擊。防御戰(zhàn)爭的“勝利”判定標(biāo)準(zhǔn)，即對方退兵。相比于開疆拓土，被動防御顯然更為容易，送茶憑借“龜縮功”，成功地?fù)敉肆宋飨囊徊ㄓ忠徊ǖ墓�擊，這些都被當(dāng)做“勝利”來書寫。然而，以宋朝和西夏的體量而論，宋朝被打得不敢出來顯然是太過丟人。

盡管如此，如果單看宋朝主動出擊的戰(zhàn)爭，其勝率實際上是不低的。以北宋而言，除了宋太宗的兩次北伐和宋神宗的永樂城之?dāng)�，其主動出擊的�?zhàn)爭取得的戰(zhàn)果是不錯的。因為宋遼兩國在宋真宗時期便修好，所以直到金國崛起之前，宋遼基本沒有發(fā)生過大規(guī)模沖突，宋朝主要的對手是西夏。李元昊死后，宋夏的局勢實際上已經(jīng)開始逆轉(zhuǎn)，在永樂城之戰(zhàn)前，宋神宗派王韶出兵河湟，征討吐蕃各部，拓地千里，史稱“熙河開邊”。而宋哲宗到宋徽宗時期，宋朝持續(xù)對西夏用兵，1115年的橫山之戰(zhàn)，宋軍奪取橫山，西夏都城徹底暴露在宋軍的攻擊范圍之內(nèi)。

后來，隨著宋徽宗短暫拿回燕云十六州，宋朝的疆域反而達到了最大，不過沒幾年北宋即滅亡。這是很少見的現(xiàn)象，一個王朝的疆域在即將滅亡的時候達到了鼎盛。

宋朝真正被詬病的點，在于：

第一，其并不能算作是一個真正意義上的大一統(tǒng)王朝

第二，宋朝的軍隊普遍較弱，對外戰(zhàn)爭沒有兩點，和漢朝的幾度出塞痛擊匈奴和唐朝的滅國數(shù)十相比，宋朝實在是太平庸了

但這也不能完全怪宋朝，畢竟宋朝遇到了前所未有的敵人——完全封建化的游牧政權(quán)，面對這種集中了游牧政權(quán)軍事優(yōu)勢和中原王朝制度優(yōu)勢的“怪胎”，難免會無所適從。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵刪

南渡中原尚虎狼，

苻秦抱義若云亡。

當(dāng)年縱作高皇帝，

猶足平城一戰(zhàn)場。

其 實所有封建王朝基本上都一樣，建國時期 的幾個王朝基本上戰(zhàn)斗力 都很強。接下來 的皇帝貪圖享樂，臣子欺上媚下，自然就各方面都腐化了。

最主要的是，趙匡胤是陳橋兵變變，黃袍加身才當(dāng)?shù)幕实�。所以對軍隊，將領(lǐng)，提防太深。宋朝有“邢不上大夫”的制度，基本文人干嘛都行，武夫地位太低。而且，禁軍人數(shù)日益增多，達到了八十萬之多，邊軍和禁軍換防，使得士兵和將士都不相識，如何指揮？如何相處？

更為好笑是，將軍打仗前，皇帝畫陣圖，需得按照圖紙來排兵布陣，不顧實際戰(zhàn)斗機會，想勝都難！

并不弱，對外勝率其實高于唐朝。并非習(xí)慣上認(rèn)為的羸弱

仔細(xì)想想便知，雖然宋朝，北宋中后期及南宋，總是對外納貢，但如果沒有強大的軍事，早就被滅了，可見軍事實力是有的，足以保證國家存在

宋朝軍隊對外戰(zhàn)爭勝率怎么刷出來的

宋朝，這是一個 被人認(rèn)為弱 宋的國家。而且經(jīng)常被周邊的鄰 國欺負(fù)，我身邊得人不止一個 人對我這樣說過。而且，在網(wǎng)上也有不少人持有這種觀點。對此，我笑而不語。不要相信我的話，也不要相信教科書的腦殘言論。請相信數(shù)據(jù)，因為只有數(shù)據(jù)才能證明一切。由于本人才疏學(xué)淺無法通曉宋朝三百年，故此僅以南宋初年以及南宋末年為例，列出出宋朝與敵國勝率。 在此特別說明，內(nèi)亂以及那些小戰(zhàn)役將不列入其中，比如楊再興小商橋血戰(zhàn)，以三百騎兵抗衡金國主力部隊（約十萬余人），雖然輸了，但金國也沒臉寫在金史炫耀一番。故此，小戰(zhàn)役勝負(fù)將不列入進來。 首先，要從南宋初年說起，我印象中南宋初年宋金之戰(zhàn)不算少，從建炎元年算起直至紹興和議一共有那么十來場大戰(zhàn)分別有東京之戰(zhàn)、黃天蕩之戰(zhàn)、富平之戰(zhàn)、縮頭湖之戰(zhàn)、和尚原之戰(zhàn)、仙人關(guān)之戰(zhàn)、岳飛收復(fù)襄陽六郡之戰(zhàn)、順昌之戰(zhàn)、郾城之戰(zhàn)、潁昌之戰(zhàn)、柘皋之戰(zhàn)、剡家灣之戰(zhàn)。 在此，我們可以看出一個比較重要的問題，那就是在南宋初年，宋金雙方的對戰(zhàn)當(dāng)中，南宋不僅不是弱不禁風(fēng)，而且戰(zhàn)斗力相當(dāng)強悍。至少不會是被一些可愛的歷史愛好者所說的“宋朝總被挨打”、“宋朝很窩囊”。當(dāng)然，宋朝也不是變形金剛，自然也有賠本的時候。上述戰(zhàn)役之中東京之戰(zhàn)、富平之戰(zhàn)、柘皋之戰(zhàn)嚴(yán)格意義上說算是敗績。 東京之戰(zhàn)，也是東京保衛(wèi)戰(zhàn)，起初東京留守宗澤很給力猛挫金兵，但后來宗爺爺與世長辭了。隨之便換上了杜充，可惜這位杜充不給力，結(jié)果浩浩蕩蕩地東京保衛(wèi)戰(zhàn)也就結(jié)束了，以金兵猛挫宋軍而敗績。 富平之戰(zhàn)，乃是都督張浚領(lǐng)導(dǎo)的一場大決戰(zhàn)，在川陜之地以數(shù)萬騎兵以及二十來萬步軍決戰(zhàn)金兵。結(jié)果，由于陜西六路兵馬各自為戰(zhàn)，隨之被金兵猛挫一頓而敗績柘皋之戰(zhàn)，這一仗也算是敗績，雖然宋軍先勝出，但是最終還是被金兵猛挫一頓。故此，列入敗績之中。 其余的如黃天蕩之戰(zhàn)則算是各有勝負(fù)。如黃天蕩之戰(zhàn)，不算是大捷這點必須認(rèn)真對待，但完顏宗弼確實在脫險之后沒有與韓世忠決戰(zhàn)，反而是撤退北歸。所以，說破了天也是個平局而已。 而剩下的則是金兵敗績，如縮頭湖之戰(zhàn)、和尚原之戰(zhàn)、仙人關(guān)之戰(zhàn)、岳飛收復(fù)襄陽六郡之戰(zhàn)、順昌之戰(zhàn)、郾城之戰(zhàn)、潁昌之戰(zhàn)、剡家灣之戰(zhàn)都算是大敗金兵。 縮頭湖之戰(zhàn)，張榮巧用水軍，在金軍對水戰(zhàn)一籌莫展的情況下猛捶了金軍一頓，由此讓金軍不敢繼續(xù)在淮南之地逗留從而北歸，并且張榮就此順勢收復(fù)泰州。 和尚原之戰(zhàn)，乃吳玠打的一個以少勝多以弱勝強的大捷，由于富平之戰(zhàn)陜西六路各自為戰(zhàn)導(dǎo)致敗績，從而六路也因此淪陷。宋軍不得不向南退守，但就在此危急之際，吳玠、吳璘兩兄弟力挽狂瀾，重挫金國大軍從而敗退鳳翔。入川南侵的計劃也就此以失敗而告終。 仙人關(guān)之戰(zhàn)，也是吳玠打出的一場漂亮的戰(zhàn)役，殺敵千余人，并且讓金兵再一次嘗到敗績。 岳飛收復(fù)襄陽六郡之戰(zhàn)，紹興初年襄陽諸軍陷落，岳飛請纓北伐，一舉攻克襄陽府、信陽軍、隨州、唐州、鄧州、郢州等六郡。稱之為南宋建國以來第一次帶有大規(guī)模殺傷力地北伐之戰(zhàn)。金國、偽齊聯(lián)合軍被宋軍擊敗，放棄了襄陽六郡的爭奪權(quán)。

順昌之戰(zhàn)，東京副留守劉琦，在任副留守之職之際，金人撕毀合約從而舉兵南侵，劉琦途徑順昌府，決策一時與順昌城共存亡。隨之，大破金國都元帥十萬大軍。使得完顏宗弼大敗而歸。 郾城之戰(zhàn)，由于岳飛所率領(lǐng)的行營后護軍以橫掃中原之勢相繼收復(fù)河南之地，完顏宗弼在被動的情況之下，在戰(zhàn)場之上集結(jié)兵力，冒著被加攻以及斷去糧道的風(fēng)險直搗當(dāng)時岳飛駐軍指揮部。以一萬五千精騎外加十萬步軍直搗郾城。在平原決戰(zhàn)之中，完顏宗弼大敗而歸。 潁昌之戰(zhàn)，完顏宗弼不甘心落敗，再度集結(jié)女真三萬精騎，外加十萬步軍決戰(zhàn)岳家軍收復(fù)之地潁昌府，然而面對岳家軍強悍的反擊之下，最終完顏宗弼最后的一根救命稻草也失去了。此戰(zhàn)斬獲五千金兵，并且殺死完顏宗弼女婿夏金吾，可謂是一場空前絕后的大捷。也使得完顏宗弼不再戀戰(zhàn)，從而從臨時元帥府——開封府撤退北歸。 剡家灣之戰(zhàn)，紹興北伐期間，吳玠雖然病死，但吳璘尚在。川陜吳家軍誘敵出戰(zhàn)，罕扎不顧完顏希卜蘇反對，自恃其勇倉促出擊。吳璘指揮“疊陣”中弓弩手輪番發(fā)射，連續(xù)打退金軍數(shù)十次沖擊，乘其退卻，命兩翼騎兵追擊包抄，金軍大潰，被殺630人，降者萬余，乃是重創(chuàng)金兵的一次大捷。 綜上所述，宋、金之間在1127年至1141年左右，有十二次具有影響力的戰(zhàn)役。宋金之戰(zhàn)勝負(fù)是——宋軍三敗、八勝、一平局。而金軍則是三生、八敗、一平局。由此，我突然感到有些詭異。這就是所謂總被挨打的宋朝嗎？南宋初年，宋金之戰(zhàn)的勝率至少在百分之七、八十左右。這就是總被挨打的弱宋嗎？來，誰給我個說宋朝是弱宋的理由先？

好了，咱們繼續(xù)說說宋蒙之戰(zhàn)，我也好繼續(xù)揭穿宋朝總挨打的真相。坦白的說，南宋末年的宋蒙之戰(zhàn)，我到還真不認(rèn)為是蒙元最終取得了大獲全勝。但南宋在抵抗蒙元滅宋之戰(zhàn)中，不論是廬州之戰(zhàn)杜杲力挫察罕，還是合川釣魚城斷折了上帝之鞭。最不濟的鄂州之捷也讓忽必烈無奈之下退兵。 其實，如果你仔細(xì)看看南宋整個的防御體系就能看出來。當(dāng)時以四川、京湖、兩淮分為三個戰(zhàn)區(qū)，而這三個戰(zhàn)區(qū)連接是讓蒙元滅宋之戰(zhàn)持續(xù)四十多年的主要原因。 說白了因為他們壓根就突破不了這層防線，而且我可以很負(fù)責(zé)地告訴大家，宋軍在蒙元發(fā)動的滅宋之戰(zhàn)開始直至襄樊淪陷之際，尚且保持著百分之七十左右的勝率。之后一度降低那是因為呂文煥投降所致（別告訴我你不知道呂文煥在南宋軍界的地位就是了�。�，所以才有一連串的杯具發(fā)生。 我們可以仔細(xì)分析一下，從宋蒙之戰(zhàn)開始到襄樊淪陷，具有影響力的戰(zhàn)役分別為沔州之戰(zhàn)、廬州之戰(zhàn)（杜杲力挫蒙元馬步軍都元帥察罕）、鄂州之戰(zhàn)（賈制帥靈魂附體大破韃兵）、余玠防蜀之戰(zhàn)（斷折上帝之鞭的男人初露鋒芒）、宋蒙壽春之戰(zhàn)、蒙哥滅宋之戰(zhàn)（上帝之鞭斷折處）、襄樊之戰(zhàn)等七次戰(zhàn)役。在此，我也不介紹了這七場戰(zhàn)役的經(jīng)過了，上面全知道，如果大家確實想知道的可以提出來疑問，直接進入結(jié)果環(huán)節(jié)。 宋蒙之戰(zhàn)，除了最開始沔州之戰(zhàn)宋軍被破防線以外，也就是襄樊最終被拿下這兩個敗績外，其中廬州之戰(zhàn)、鄂州之捷、余玠防蜀之戰(zhàn)、宋蒙壽春之戰(zhàn)、蒙哥滅宋之戰(zhàn)等等都以蒙元敗績而記錄史冊之中。 如果按照七次具有影響力的戰(zhàn)役算來，初期南宋僅僅敗了兩次而蒙元則敗了五次，換而言之就算到最后被蒙元所滅，但也不至于被冠以“總挨打的”評價，對吧

當(dāng)然，南宋末年蒙元確實很給力，最終滅宋也是我不得不承認(rèn)的事實。因為，蒙元確實很強悍，至少以當(dāng)時南宋的軍事實力若是想以滅遼、滅金的方式來完成大戰(zhàn)略。我自認(rèn)為是癡人說夢，至少南宋與蒙元之戰(zhàn)是經(jīng)不起對方強悍的消耗。 然而，從這里我們可以看到，其實宋軍的戰(zhàn)斗力可以說是在當(dāng)時世界排名數(shù)一數(shù)二的大國。我們也可以換個方式比喻，如果蒙元是米國，而南宋是俄羅斯，難道說米國強于俄羅斯，就可以將俄羅斯視之為總被挨打的弱國嗎？ 看到了吧？不論是宋金還是宋蒙之間的對戰(zhàn)，宋朝又有哪一次被整天挨打的？勝率不低的宋朝竟被一群史盲塑造成為一個整天挨打的王朝。宋朝諸將都成為一群文官帶兵的腦殘兒。宋朝兵制被譽為歷朝歷代最為腦殘的制度。什么禁軍太多、什么外干內(nèi)強的高帽一頂接一頂?shù)目墼谒纬�頭上。你們壓根就不知道范仲淹、王安石之變法便是為了增強禁軍數(shù)量，你們更不知道王韶開邊兩千余里的壯舉。 坦白的說我不算是個宋粉，充其量也不過是個岳粉罷了。但是，有時候黑宋能讓我這個岳粉出來說道兩句，可見這黑宋的技術(shù)含量真是夠低的。其實吧，黑宋不是不可以，但請你們拿出點新鮮的玩意黑吧。別總是以宋朝總被打為借口黑宋。這種說辭在上個世紀(jì)九十年代便已經(jīng)被不攻自破了，現(xiàn)在都二十一世紀(jì)了，還是拿出點新鮮玩意黑宋吧。不然，這種黑法實在沒啥科技含量，也沒任何意義，更是對歷史評價的不負(fù)責(zé)任。弱宋之說純屬扯淡之談，請不要相信人云亦云，更不要相信歷史發(fā)明家所說的真相。宋朝天下無敵，我不敢說。但是——勝負(fù)都在這兒擺著呢？

所謂的75%勝率就是敵軍來打草谷搶掠，宋軍龜縮在城中防御，敵軍搶夠了退走，宋軍宣布勝利罷了。宋代病態(tài)的崇文抑武，衛(wèi)國戍邊的軍人地位低下，越能打的名將越被統(tǒng)治者忌憚，這樣的環(huán)境軍隊有個屁的戰(zhàn)斗力，宋軍是勝是小勝，由于宋軍缺乏騎兵無法追殺擴大戰(zhàn)果，敗則是大敗，每次失敗都損失慘重。

宋朝兩帝均成俘虜，過千后宮佳麗成了金兵的軍妓，高宗更是打一仗敗一仗，岳飛因主戰(zhàn)死得多慘，這比例更本靠不住。