為什么英美形成了兩黨制，而法國是多黨制？很多人說是歷史因素，但歷史往往就是對既得利者的保護。英美兩國本土沒有遭到戰(zhàn)爭的摧毀，國內(nèi)的既得利者根深蒂固，因此指定了不利于第三政黨崛起的兩黨制，這更有利于保護既得利者。反觀法國，法國在二戰(zhàn)中被德國占領(lǐng)，國內(nèi)的很多既得利者都受到了摧枯拉朽的打擊，這就給了草根民眾更大的機會，多黨制的政局自然也就應(yīng)運而生（既得利者的能力不足以推動兩黨制）。

多黨制雖然比兩黨制更加民主，但對兩黨制也不能死板的一視同仁。美國和英國雖然都是兩黨制，但美國的兩黨制更加死板、僵化，而英國的兩黨制更加靈活、更能體現(xiàn)民眾最真實的意見和利益訴求。具體來說，英國目前輪流執(zhí)政的黨派是工黨和保守黨，但除此之外還有很多黨派（例如身為第三大政黨的自由民主黨、社會民主黨等），這些政黨都有參于選舉的資格和可能性（只是目前不具備這個能力），可美國的情況并非如此。

美國是什么情況？美國是板上釘釘?shù)膬牲h制，只有民主黨和共和黨擁有參加總統(tǒng)大選的資格，其他黨派統(tǒng)稱為第三黨派（沒有參與政治的身份）。這其實是一個相當死板、維護既得利者利益的規(guī)定，民眾即便有了新方向，也不可能支持該黨派登上大選舞臺。美國雖然出現(xiàn)過執(zhí)政黨的更替，但那屬于原本共和黨的自然分裂，是既得利者分家了。

相比之下，英國就大大不同了，英國雖然也是所謂的兩黨制，但民眾的支持也可以幫助第三黨派走上大選的舞臺，這就是一個巨大的突破。一九二三年的大選當中，受馬克思主義影響、支持工人利益的工黨擊敗了自由黨，一舉扭轉(zhuǎn)了保守黨和自由黨輪流執(zhí)政的過去，工黨自此正式成為英國兩大執(zhí)政黨之一。這種可變動的政治情況要比美國更加民主，也更能幫助民眾表達的真實意見，對國家的健康發(fā)展是非常非常有益處的。

從另一個角度來說，兩個執(zhí)政黨輪流執(zhí)政的情況也是合理的。從資本去分析，一個國家其實也就兩個主要的思想：一是認為資本應(yīng)該集中管理的右派，這些人認為應(yīng)該維護資本家現(xiàn)狀，讓資本在這些人手中發(fā)揮更大的能量；一是認為資本應(yīng)該分給民眾的左派，這些人認為應(yīng)該注重民眾的利益，讓民眾真正能從社會發(fā)展中受到好處。每個思想都會有一個領(lǐng)頭的政黨，出現(xiàn)兩個政黨輪流執(zhí)政的情況其實也非常正常，客觀看待即可。

• 英國、美國兩黨制是從一開始行成的，英國分下議院上議院，美國是參議院眾議院，由來已久，新生黨派不容易成型。
• 法國雖然同樣身為資本主義國家但是國內(nèi)沒有像英美兩國國內(nèi)兩黨行成的時間長，利益根深蒂固，所以只要有財力跟人員都可以申請建黨，可以競選總統(tǒng)。

日本跟法國的情況類似，都是君主立憲制度，允許多黨存在互相競爭。

這是三個國家各自的政黨制度在最初行成過程中布下的基調(diào)，法國人的性格多自由散漫，社會結(jié)構(gòu)復(fù)雜，崇尚自由民主，利益思想宗教多元化，使得代表不同利益派別和政治主張的黨派眾多。

而英國早在17世紀資產(chǎn)階級革命時，議會就形成兩黨制，交替執(zhí)政，美國的兩黨制也深受英國這一制度影響。英美兩黨制產(chǎn)生于相對多數(shù)選舉制，這種選舉方法不利于第三黨的建立與成長。

各人種不同，多少個制是正常的，到現(xiàn)在沒有哪個國可以長生不老……

民意取代君權(quán)專制的多黨競爭執(zhí)政，是引領(lǐng)人類進入工業(yè)文明的英國又一制度發(fā)明。

1.英國是一黨執(zhí)政制國家，長期由工黨執(zhí)政

英國又是君主立憲制和議會制國家

首相有權(quán)解散議會，

2.美國是總統(tǒng)制，兩黨制，三權(quán)制【三權(quán)分立】國家

3.法國是總統(tǒng)制國家，總統(tǒng)有權(quán)任命總理和解散議會

我

不懂為什么會英國美國是兩黨制。我知道法國，奧地利，德國都是多黨制，而且掌權(quán)的都是總理，而非總統(tǒng)。奧地利的現(xiàn)任總理是奧地利歷史上最年輕的總統(tǒng)。才35歲。

又到換屆選舉的時間了，選票登記信也收到了，今年投這個年輕總理一票，這個總統(tǒng)干的還可以。

我覺得，英國保守黨controversial的氣質(zhì)和美國共和黨很像。英國工黨和美國民主黨很像。

英國畢竟是個小國，國土面積狹小，所以這使得她在選擇上盡可能抓住世界主流。

今天的英國經(jīng)過撒切爾夫人改革，很多地方去工業(yè)化，全國主導是以金融和娛樂服務(wù)業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)。像蘇格蘭這種工業(yè)區(qū)就顯得非常邊緣化，和英格蘭的差距越來越大，這也是蘇格蘭人不滿的一點。