公認的大概是:秦始皇，開天辟地頭一次統(tǒng)一六國，統(tǒng)一文字度量衡，打下華夏基礎(chǔ)；漢高祖劉邦，無為而治徹底改變國策，改變中國走向，打下漢朝基礎(chǔ)；漢武帝劉徹，開通西域，鑿空拓荒的盛舉。不僅僅傳播了中國文化，也改變中國走向，使中國處于外向型。并且因為植物變化徹底改變中國，最主要的是使華夏民族第一次揚眉吐氣，無論代價多大，漢族最后都會爭氣向前這個無比寶貴；漢宣帝劉詢，最大限度的保存了漢朝對匈奴的戰(zhàn)果，并且再次強盛了自己的國家；光武帝劉秀，全能型高手，真的逐鹿中原真的沒有幾個對手，我指的是石勒肯定差的遠；寄奴劉裕，氣吞萬里如虎，幾乎讓中原重新產(chǎn)生希望；隋文帝楊堅，太不容易了，中華難得再次一統(tǒng)，避免了宋朝時期的悲劇，為了中華哪個歷史巔峰創(chuàng)造了條件。就算繼任者也開鑿了大運河，重新構(gòu)建自西周興盛中國的東西兩京（西安洛陽）基本架構(gòu)；唐太宗李世民這是中國帝王的最高點，文治武功無出其右！司馬光：“太宗文武之才，高出前古。蓋三代以還，中國之盛未之有也。”僅僅23年就可以讓中華傲視世界，激勵了中國無數(shù)代仁人志士，這個才應(yīng)該多活幾年，讓康熙再活幾年有什么用？在李世民時期沒有什么不可能，強敵環(huán)伺那就讓其臣服，不服就滅，那時候最像中國；柴榮不死大概燕云十六州肯定收回來，我們?yōu)槭裁茨敲炊鄦挝唬ㄇЭ�，噸等等）就是因為喜歡一二三四簡單的，也就是趁手武器，所以先攻伐大遼，可憐對于柴榮大遼簡單，攻下兩周可惜病死（我認為是被趙光義毒死的，這樣前后才合乎邏輯）如果柴榮不死絕對不會出現(xiàn)靖康之恥，成吉思汗也不可能做大；宋仁宗，雖然沒有把中國拉回正規(guī)，但是文治還可以，輝煌了文化；明太祖朱元璋和朱棣，最后一次展現(xiàn)了中原實力，保存了文化，終于中國再一次成為外向型的，可惜沒有延續(xù)發(fā)展被哪個蟋蟀皇帝打斷了，否則中國迎來自己的航海時代。

最后可能爭議非常大，康熙我自己認為，說明是我自己。我覺得不是明君，文字獄毀壞中華文化，對后世子孫奴性化形成起了最大作用。對自己的子民誅心，使得老百姓激情思想道德全部扭曲，就算現(xiàn)在還沒有徹底清除余毒。中國其實從趙匡胤開始就不再允許民間觀測天文，還有不能非議朝局，老百姓成了工具再也沒有漢唐的激情。清朝更甚，愚民政策，破壞文化更是篡改歷史目的就是統(tǒng)治中國文化�？蓱z的人還說什么同化，無恥讕言！