1

這個(gè)問題其實(shí)并不準(zhǔn)確,第一次直奉大戰(zhàn)時(shí)其實(shí)是直奉雙方聯(lián)合控制北洋政權(quán),不是奉系獨(dú)掌。而直皖大戰(zhàn)和第二次直奉大戰(zhàn)倒是掌握了中央大權(quán)的一方失敗,這主要是因?yàn)檎l掌權(quán)誰就是眾矢之的,會(huì)遭到各方勢力的圍攻,自然容易失敗。

辛亥革命以后,中國進(jìn)入了軍閥割據(jù)時(shí)期。特別是袁世凱死后,原本實(shí)力最強(qiáng)的北洋軍閥四分五裂,各路大帥征戰(zhàn)不休。這小軍閥之間的戰(zhàn)斗,主要是為了爭奪地盤。大軍閥除了地盤之外,還會(huì)爭奪北洋政權(quán)的控制權(quán)。

因此一般來說控制北洋政權(quán)的,是各軍閥中實(shí)力最強(qiáng)的那一個(gè)。

然而民國時(shí)期的軍閥混戰(zhàn)很大一個(gè)特點(diǎn)就是沒有一家人擁有絕對(duì)的優(yōu)勢。而且沒有一個(gè)軍閥希望別人獲勝,所以誰一旦控制了北洋政權(quán),成為實(shí)力最強(qiáng)的軍閥,就會(huì)成為眾矢之的,成為其他勢力共同打擊的目標(biāo)。

像袁世凱死后,最早執(zhí)掌北洋政府大權(quán)的是段祺瑞。像張作霖、閻錫山等人早期都是段祺瑞的旁系。段祺瑞也是多次提出武力統(tǒng)一的口號(hào),試圖興兵南下攻打西南地方軍閥。還向日本政府借款,以參加一戰(zhàn)名義編練屬于自己的私軍。

段祺瑞此舉自然遭到了其他軍閥的反對(duì)。直隸督軍曹錕、江蘇督軍李純、江西督軍陳光遠(yuǎn)、湖北督軍王占元、河南督軍趙倜和占據(jù)東三省的張作霖聯(lián)手共同倒段,并最終擊敗了段祺瑞。

直皖大戰(zhàn)后曹錕和張作霖聯(lián)合控制了北洋政權(quán)。不過很快曹錕和張作霖為了爭權(quán)奪利而爆發(fā)沖突,張作霖戰(zhàn)敗,曹錕獨(dú)占了北洋政權(quán)。

曹錕控住了北洋政權(quán)以后,直系的勢力大張,他就取代了段祺瑞成為眾矢之的。張作霖一面練兵備戰(zhàn),一面積極拉攏盟友,想報(bào)一箭之仇。最終張作霖、段祺瑞和孫中山組成了反直三角同盟,約定聯(lián)合反奉。

在段祺瑞的拉攏下,陸軍巡閱使馮玉祥、山西督軍閻錫山、山東督軍鄭士琦等都陸續(xù)支持了張作霖。最終張作霖在第二次直奉大戰(zhàn)中獲勝,擊敗了直系。

所以并不是北洋政府打不過地方軍閥,而是軍閥混戰(zhàn)時(shí)期始終沒有一人能擁有絕對(duì)優(yōu)勢。一旦有一方強(qiáng)大起來,就會(huì)成為其他軍閥共同打擊的目標(biāo),并最終失敗。所以這是軍閥割據(jù)時(shí)期特有的一種現(xiàn)象。直到北伐戰(zhàn)爭以后才結(jié)束。

最佳貢獻(xiàn)者
2

導(dǎo)讀:兩次直奉戰(zhàn)爭的爆發(fā)原因,都是為了爭奪中國的統(tǒng)治權(quán)。第一次直奉戰(zhàn)爭,參戰(zhàn)的雙方分別是吳佩孚、曹錕指揮的直系,與張作霖指揮的奉系。二者發(fā)生沖突的原因很簡單,為了利益。第二次直奉戰(zhàn)爭,參戰(zhàn)的雙方與第一次相同,主要是張作霖反對(duì)直系軍閥的統(tǒng)治,擔(dān)心吳佩孚統(tǒng)一中國的想法,從而讓自己失去立足之地。

其實(shí)第一次直奉戰(zhàn)爭爆發(fā)以前,確切地說,是直系與奉系,共同分享北京政權(quán)。當(dāng)然以直系為主導(dǎo),畢竟總統(tǒng)是曹錕,而張作霖的親信梁士詒,則出任內(nèi)閣總理。從這一點(diǎn)可以看出,直奉雙方都是當(dāng)權(quán)者,戰(zhàn)爭發(fā)生以后,也并不是地方軍閥挑戰(zhàn)北洋政府,而是北洋政府內(nèi)部的權(quán)力爭奪。

由于直系軍隊(duì)的指揮官吳佩孚,善于打仗,打敗了張作霖的部隊(duì),導(dǎo)致奉系徹底出局,直系完全控制了北京政權(quán)。

估計(jì)題主的意圖,應(yīng)該指的是第二次直奉戰(zhàn)爭,這次戰(zhàn)爭的雙方,就是地方軍閥與北洋政府,奉系代表地方軍閥,直系代表北洋政府。相應(yīng)地戰(zhàn)爭結(jié)局是直系軍閥失敗了,奉系軍閥控制了北京政權(quán),也就出現(xiàn)了北洋政府干不過地方軍閥的一幕。

至于北洋政府的掌控者直系,為什么輸給了地方軍閥的代表奉系。大體上來看,就是兩大原因:第一是直系軍閥內(nèi)部不和;第二是戰(zhàn)場上馮玉祥等人臨陣倒戈,率兵推翻了北洋政府。

別看直系軍閥實(shí)力強(qiáng)大,但里面的利益爭奪不斷,就拿曹錕和吳佩孚來說,在直系徹底掌握北京政權(quán)后,利益分配方面,都出現(xiàn)了一些矛盾。這樣一來,就給了奉系可乘之機(jī)。另外戰(zhàn)場上馮玉祥等人的倒戈,則更加危險(xiǎn),直接導(dǎo)致了直系軍隊(duì)的戰(zhàn)敗。可以這樣說,若不是馮玉祥反戈一擊,直系未必會(huì)輸給奉系,憑借吳佩孚優(yōu)秀的指揮能力,可以再次打敗張作霖,另外吳佩孚還擁有強(qiáng)大的后援部隊(duì),比如:齊燮元、孫傳芳指揮的軍隊(duì)。

總之,出現(xiàn)中央政府打不過地方諸侯的事情,基本上都是中央政府內(nèi)部不和,或者戰(zhàn)場上一些部隊(duì)拒絕聽從中央政府的調(diào)動(dòng)。因此內(nèi)部團(tuán)結(jié)非常重要,只要一致對(duì)外,通常都會(huì)取得勝利。

3

這是北洋政府最有意思的地方,一旦掌權(quán)你就是全國的老大,你就得把你碗里的分給地方,而地方則可以自由的勾結(jié)外國勢力,反對(duì)中央政府。

4

地盤的位置影響軍閥的戰(zhàn)略地位。邊緣區(qū)的軍閥遠(yuǎn)離大的政治軍事沖突,可能會(huì)有一個(gè)安定的內(nèi)部環(huán)境和較大自由的發(fā)展空間,因而在軍閥較量中處于有利的戰(zhàn)略態(tài)勢,若地盤處在國家政治斗爭的漩渦中心,因其所具有的重要政治經(jīng)濟(jì)軍事價(jià)值,必然引起軍閥間的激烈爭奪,該地盤上的軍閥就會(huì)處于一種多邊臨敵,無法后退的不利戰(zhàn)略態(tài)勢。

北洋政府(1912年~1928年)是指中華民國前期以袁世凱為首的晚清北洋軍閥在政治格局中占主導(dǎo)地位的中國中央政府,于1913年10月6日袁世凱當(dāng)選中華民國首任正式大總統(tǒng)后形成。袁世凱逝世后,北洋各部分崩離析,皖系、直系兩大派系先后控制中央政府,第二次直奉戰(zhàn)爭后,北洋政府又被迅速壯大的奉系控制。所以說北洋中央政府和地方軍閥間的爭斗本質(zhì)上還是地方軍閥間為爭奪中央政權(quán)的斗爭。不能說是北洋政府干不過地方軍閥。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款