公平公正的評(píng)判，自然會(huì)眾悅誠(chéng)服。代表先進(jìn)，影響未來(lái)，有益人類，造福眾生，提高各方面質(zhì)量，提高精神境界，人們普遍遠(yuǎn)離落后，科技文化帶來(lái)空前改觀，這樣優(yōu)異卓越人才，理應(yīng)得到重大榮譽(yù)和至高獎(jiǎng)勵(lì)。

進(jìn)步是必然，每一個(gè)致力于創(chuàng)造發(fā)明，開(kāi)拓進(jìn)取，貢獻(xiàn)人類的都值得敬重。成果帶來(lái)社會(huì)繁榮，生活多姿多彩，終究踏入美好向往。

但愿有更多的人獲獎(jiǎng)，所有世人都受益無(wú)窮。

只有得到的人才有資格說(shuō)這個(gè)一文不值。

諾貝爾獎(jiǎng)無(wú)可爭(zhēng)議，已經(jīng)成為這個(gè)星球上最具份量的獎(jiǎng)項(xiàng)之一。而且諾獎(jiǎng)的意義不僅僅是拿到獎(jiǎng)金。而是對(duì)一個(gè)國(guó)家是有激勵(lì)作用的，尤其是科學(xué)類的獎(jiǎng)項(xiàng)。

像日本第一個(gè)獲獎(jiǎng)的是京都大學(xué)的物理學(xué)教授湯川秀樹(shù)。

他在1934年時(shí)，想出了解釋量子物理中質(zhì)子和中子結(jié)合的“介子理論”，從而得到了諾貝爾獎(jiǎng)獲。

他的獲獎(jiǎng)對(duì)戰(zhàn)后重建的日本是一劑強(qiáng)心針， 很多人因此走上了科學(xué)的道路。像另一位科學(xué)家南部陽(yáng)一郎就是受了他的影響，后面他也獲獎(jiǎng)了。獲獎(jiǎng)后提到影響自己的人，就是湯川秀樹(shù)。

而且湯川秀樹(shù)上班的京都大學(xué)的理論物理研究所成了日本諾獎(jiǎng)的一個(gè)孵化基地。在這里出來(lái)了朝永振一郎（湯川秀樹(shù)的從小到大的同班同學(xué)）、小林誠(chéng)、益川敏英等多位諾獎(jiǎng)得主。

京都大學(xué)一共誕生了9位諾貝爾獎(jiǎng)得主、2名菲爾茲獎(jiǎng)得主、1名沃爾夫獎(jiǎng)得主、4名拉斯克獎(jiǎng)得主。

這種事情其實(shí)在中國(guó)也有的，我說(shuō)的是圍棋界，聶衛(wèi)平當(dāng)年刮起聶旋風(fēng)，直接帶動(dòng)了中國(guó)圍棋的振興，當(dāng)年日本一個(gè)退休老太太到中國(guó)來(lái)都能指點(diǎn)中國(guó)棋盤，但現(xiàn)在中國(guó)圍棋已經(jīng)是東亞第一，源頭就在聶衛(wèi)平身上。

現(xiàn)在中國(guó)也有得諾獎(jiǎng)的，但沒(méi)有形成群體效應(yīng)。我們的科學(xué)偶像停留在袁隆平身上，這是值得深思的，我們需要更多的科技英雄。

像日本最近得獎(jiǎng)的吉野彰。他最近得獎(jiǎng)了，就帶動(dòng)了日本的孩子學(xué)習(xí)化學(xué)。比如他提到自己的老師向他推薦了一本書，英國(guó)科學(xué)家法拉第的《蠟燭的故事》。

他回憶道：“蠟燭為什么會(huì)燃燒？為什么火焰是黃色的？書上寫的這些問(wèn)題讓還是孩子的我內(nèi)心感到化學(xué)非常有趣�！�

吉野彰還說(shuō)：“‘喜歡才能擅長(zhǎng)’不一定都能實(shí)現(xiàn)，但是如果小孩子產(chǎn)生了興趣就會(huì)一直保持關(guān)注而且越來(lái)越擅長(zhǎng)�！币�?yàn)樽约合矚g化學(xué)，因此就利用身邊的材料熱情飽滿地做“實(shí)驗(yàn)”。

吉野彰回憶稱：“例如，自己曾使用清洗廁所的鹽酸潑在撿來(lái)的鐵塊上，看到產(chǎn)生很多白色的泡沫，就感覺(jué)非常有趣�！�

他這么一說(shuō)，日本書店的這本書就直接賣斷貨了。受這本書影響的日本孩子就會(huì)越來(lái)越多。

所以，希望中國(guó)也多出這樣明星式的科學(xué)家。

認(rèn)為諾貝爾獎(jiǎng)一文不值的人是非常無(wú)知，愚蠢的人。

是因?yàn)闅v來(lái)無(wú)緣得獎(jiǎng)，尷尬，沮喪，自欺欺人吧。

諾貝爾獎(jiǎng)是世界公認(rèn)最高科學(xué)大獎(jiǎng)，如果它一文不值，那曾經(jīng)獲獎(jiǎng)的科學(xué)家就一文不值了是嗎？可他們研發(fā)的科技，給人類創(chuàng)造了巨大財(cái)富。

如果沒(méi)有諾貝獎(jiǎng)，那用什么評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量科技水平？

國(guó)內(nèi)竟然有人設(shè)想設(shè)個(gè)錢學(xué)森獎(jiǎng)來(lái)代替諾貝爾獎(jiǎng)，很可笑，你的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)自己定，再說(shuō)世界不公認(rèn)，有何用？

問(wèn)題關(guān)鍵，必須反省反思，中國(guó)人為什么很少很難獲獎(jiǎng)？問(wèn)題出在哪里？基礎(chǔ)教育？大學(xué)教育？科研體制？

封建獨(dú)裁宗教制度下的統(tǒng)治階級(jí)，對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)非常反感，他們?yōu)榱烁�好的奴役民眾弱化民眾的智商，榨取他們的血汗，管控他們的思想，就�?huì)大肆進(jìn)行誹謗和歪曲。上世紀(jì)70年代蘇聯(lián)有個(gè)文學(xué)家，他的一文學(xué)作品獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)了他一通，他趕快電話回復(fù)，本人不接受你們的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，后被逮捕進(jìn)了監(jiān)獄。這一反智行為導(dǎo)致了國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展倒退，雖然有很多的原子彈，在沒(méi)有受到戰(zhàn)爭(zhēng)打擊下，國(guó)家自動(dòng)分裂瓦解，大批艦艇核潛艇報(bào)廢拋棄在海面，鋼鐵洪流大批坦克報(bào)廢在荒野。

當(dāng)今這個(gè)社會(huì)，是智商決定一切的社會(huì)，弱化自己的民族和智商，那就是自取滅亡，誰(shuí)也不用怪誰(shuí)。版圖和肢體強(qiáng)大有什么用，沒(méi)有智商和動(dòng)物沒(méi)什么差別，遲早一天不是掉坑里就是被獵人消滅。

智慧是無(wú)限的，體力是有限的。

諾貝爾獎(jiǎng)是促進(jìn)科學(xué)發(fā)展的，在自然科學(xué)方面是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�。中�?guó)獲該獎(jiǎng)人員極少，反應(yīng)出在基礎(chǔ)科學(xué)研究方面與世界先進(jìn)國(guó)家的差距。不要從政治層面去否定科層面的事物，認(rèn)為我們國(guó)家獲獎(jiǎng)少就是資本主義國(guó)家在搞鬼。心平氣靜地努力工作，努力學(xué)習(xí)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)比呲牙列嘴更有利于國(guó)家發(fā)展。

這是吃不到葡萄就說(shuō)葡萄酸的酸葡萄心理，等在自然科學(xué)拿幾個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)再說(shuō)，評(píng)上獎(jiǎng)了不去領(lǐng)，我支持。

一文不值，講這個(gè)話的估計(jì)不是人吧。

你說(shuō)有爭(zhēng)議還可以理解，但是確實(shí)在很大程度上代表了一些前沿，先進(jìn)或者有益于人類發(fā)展的事。

我認(rèn)為他說(shuō)得不對(duì)，諾貝爾獎(jiǎng)怎么會(huì)一文不值呢？

第一，諾貝爾獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金100萬(wàn)美元，值近700萬(wàn)人民幣。這是一般工薪族干一輩子都未必掙得到的，如果700萬(wàn)人民幣能從天上掉下來(lái)砸在我頭上，我都不知怎么歡樂(lè)。

第二，諾貝爾獎(jiǎng)的獎(jiǎng)牌也很值錢。且不說(shuō)它珍貴的紀(jì)念價(jià)值，單是獎(jiǎng)牌本身，它是用18K黃金打造，重175克，以現(xiàn)價(jià)計(jì)60000余元人民幣，也是不少工薪族一年的工資。如果有誰(shuí)不稀罕，送我一個(gè)，以我嗜財(cái)?shù)谋拘�，我必以奇貨居之�?/p>

第三，諾貝爾獎(jiǎng)的廣告效應(yīng)更值錢。單就文學(xué)獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)，2019年10月10日晚，波蘭女作家?jiàn)W爾加·托卡爾丘克獲獎(jiǎng)揭曉后僅20分鐘，其作品《白天的房子，夜晚的房子》的在京東銷量就達(dá)到前一周銷量的600倍！每屆諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)揭曉，都會(huì)引發(fā)圖書銷售狂潮，請(qǐng)看，諾貝爾獎(jiǎng)不是給獲獎(jiǎng)?wù)邘��?lái)了白花花的銀子嗎？

第四，獲諾貝爾獎(jiǎng)的人絕大多數(shù)都是各門學(xué)科執(zhí)牛耳者，他們的成果和成就創(chuàng)造的價(jià)值無(wú)可估量。醫(yī)學(xué)家屠呦呦發(fā)現(xiàn)的青蒿素有誰(shuí)能算出能創(chuàng)造多少價(jià)值嗎？更別提愛(ài)因斯坦、居里夫人、費(fèi)米、玻爾等大科學(xué)家的獲獎(jiǎng)成果所創(chuàng)造的價(jià)值，有誰(shuí)能算出來(lái)嗎？

第五，諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)六大獎(jiǎng)項(xiàng)相對(duì)應(yīng)的社會(huì)和自然科學(xué)的促進(jìn)和推動(dòng)所產(chǎn)生的價(jià)值，更是無(wú)法估量的。雖然不少科學(xué)家刻苦鉆研的本意也許不是為了獲取諾貝爾獎(jiǎng)，但獲得諾貝爾獎(jiǎng)的文學(xué)家和科學(xué)家的榜樣力量那是無(wú)窮的，單是那一幅幅諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)叩漠嬒�、一尊尊諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)叩牡裣�，及所附的獲獎(jiǎng)?wù)叩纳�平介紹和名言，對(duì)學(xué)生們的教育意義也是十分重大的。

所以，偉大的發(fā)明家和科學(xué)家諾貝爾先生，他用他的畢生財(cái)富設(shè)立了諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)，可謂是善莫大焉、功莫大焉！不要因?yàn)槲覀儷@獎(jiǎng)少，或一些人應(yīng)該獲得而沒(méi)獲得，就否定諾貝爾獎(jiǎng)的價(jià)值。其實(shí)，絕大數(shù)獲獎(jiǎng)?wù)叨荚�以獲獎(jiǎng)為榮，大多都鄭重前往致辭并領(lǐng)獎(jiǎng)，領(lǐng)到的獎(jiǎng)牌也很少拿來(lái)送人的，所以，我是不能妄想得到了。

也許諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)判機(jī)制有一些不盡如人意的因素，但我們不能否定，以往的絕大多數(shù)獲獎(jiǎng)?wù)�，不管他是哪個(gè)國(guó)家的，都是實(shí)至名歸。但畢竟獎(jiǎng)項(xiàng)名額有限，加上評(píng)獎(jiǎng)?wù)哐劢绲热藶橐蛩�，致使其不能囊括所有�?yīng)該獲獎(jiǎng)的人。

我們之所以獲獎(jiǎng)少，除了以上原因之外，其實(shí)最重要的是因?yàn)槲覀冏约骸?/span>

大家可以數(shù)數(shù)看，我們近現(xiàn)代、我們當(dāng)代有哪些科學(xué)成就、文學(xué)成就和經(jīng)濟(jì)學(xué)成果當(dāng)?shù)弥Z貝爾獎(jiǎng)？我們得承認(rèn)我們?cè)��?jīng)是很落后的。不過(guò)，就如今我們創(chuàng)新風(fēng)氣之盛，各方面取得的成就日益增多，我相信，假以時(shí)日，我們也會(huì)有不少科學(xué)家和文學(xué)家能拿到那100萬(wàn)美元及那一塊黃金獎(jiǎng)牌的……

說(shuō)這話的人，可比吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸的人更酸了。葡萄吃不到，還可以買到，至少是可及的。諾貝爾獎(jiǎng)可不是葡萄級(jí)別的。

有資格說(shuō)這話的人，是對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)可及的人，在中國(guó)，能說(shuō)這樣話的人不多，至少這“有人說(shuō)”的人不具備資格。

至于說(shuō)到鈔票帶血，你說(shuō)說(shuō)那張鈔票帶著崇高的品德？得不到就得不到，想得到就奮起努力，追趕領(lǐng)先的人，不要自己找個(gè)借口，好像是自己不愿意拿一樣。

說(shuō)這種話的人，是中國(guó)社會(huì)的毒瘤。