歷史上的三家分晉,并不是趙魏韓三家平分了晉國,也不是三家在消滅智伯后,立刻就把晉國給瓜分了。所以,三家分晉實際上是一個非常漫長的過程。在這個漫長的瓜分過程中,魏國和趙國占了先機,因此韓國從一開始就落了下風。
那么韓國究竟是那些方面不如趙、魏呢?我覺得至少有四方面的原因。
第一、韓國統(tǒng)治者的水平不行
趙、魏、韓三國,魏國是最早變法的。魏國初期的魏文侯以善于吸收人才而聞名,后來的魏武侯也是明君。在變法之后,魏國挑起了與周圍國家的戰(zhàn)爭。先是衛(wèi)國、宋國、鄭國等小國挨了一頓揍。后來齊國、楚國、秦國也挨了一頓揍。魏國因此國力大勝,成為戰(zhàn)國初期最強大的國家。
看到魏國強大,趙國和韓國覺醒了。趙國的應對策略是遷都河北邯鄲,不與魏國做正面的沖突。韓國則是拿下鄭國,跟魏國一起混。
到了魏惠王時期,逆轉(zhuǎn)期到了,齊國、秦國對魏國造成了巨大的打擊。齊國于桂陵和馬陵兩敗魏國,秦國也在河西大敗魏國,直接把魏國從神壇上挑了下來。乘此機會,趙國與魏國徹底決裂,接連打敗魏國與齊國,控制了大片土地,也贏得了發(fā)展的時機;而韓國當時在干什么呢?先是被魏國擊敗(馬陵之戰(zhàn))、又被秦國擊敗、甚至還被宋國擊敗。韓國國君當時壓根就不敢有非分之想,就是指望著諸侯不來打自己,就很滿意了。這志向太遠大了吧?韓國要是能崛起,就是活見鬼了。
第二、政治體制不行
戰(zhàn)國時期,魏國有吳起變法和李悝變法,趙國有胡服騎射。至于韓國,倒是有過一次申不害變法。但是申不害的變法主要強調(diào)的是君主統(tǒng)御群臣的權謀,加強韓國的君權。在重要的富國強兵這一塊,動作不大。這就致使韓國的制度在當時跟周圍國家相比較,是沒有什么優(yōu)勢的,甚至還有點落后。
因為,所謂的申不害和韓昭侯這對搭檔,他們的勵精圖治頂多只能讓韓國達到無人敢侵擾的程度,但無法使韓國強到建立霸業(yè)的程度。而當擅長權術的申不害和韓昭侯都去世了。韓國自然就沒落了。由此可見,在當時如果不進行政體的深入變革,只能是逞強一時,而無法爭霸百年。
第三、地緣環(huán)境一般
三家分晉時,魏國占了先機。把晉西南、河西地(關中渭北平原東部)、河間地(商朝核心地域)這些產(chǎn)糧地都霸在了手上。趙國則分到了太原盆地、河北山麓平原等產(chǎn)糧地。另外還有晉北、河套牧場,能夠出產(chǎn)大量戰(zhàn)馬。韓國相對就差一點了,只分到了河南中部平原這一點點產(chǎn)量地。國土西高東低,是一個無險可守的國家。
而且最要命的是,韓國跟著魏國走,被魏國當作抵御楚國的緩沖地。說白了,韓國就是墊背的。這也是弱國的悲哀……
第四、經(jīng)濟實力不行。
統(tǒng)治者不行、體制不行、地理環(huán)境一般,這都還不是最慘的。韓國作為四戰(zhàn)之地,它的經(jīng)濟實力也不行!
四戰(zhàn)之地也就是交通樞紐,按道理來說,商業(yè)應該是很繁華的。但是,由于韓國不像齊國和秦國對于商業(yè)有鼓勵或者壓制的政策,而是仍然沿襲晉國舊制,對于發(fā)達的商業(yè)不管控。導致韓國的商業(yè)雖發(fā)達,但不能為韓國所用。這也是政體硬傷所帶來的連鎖反應。因此韓國雖然地處交通樞紐,商業(yè)很強,但是韓國的經(jīng)濟并不強。
總的來說,韓國的問題就是國君不行,政治體制沒有深入改革,只是停留在表面,一直就落后于魏國,被魏國壓制。后來又在軍事落后于趙國,始終處于三晉老末的水平。至于說地理因素,這是一方面原因,但不是關鍵原因。