謝謝邀請

簡單看題目 大多懂一點歷史的人會認同 其實是兩回事 不但不同 差別還很大

先講漢 戰(zhàn)國時代 不論秦 趙 燕 無論任何一國對北方游牧民族 以一國之力都可以壓著打 為什么統(tǒng)一的漢不行了 兩個原因 其一 馬蹬傳入北方了 其二 到今天為止 沒有一個人意識到 只有我意識到一個問題 劉邦犯了多大的錯 劉邦冒進 史上只稱被圍 死者眾多 出了很大代價才逃出 但沒意識到他差點讓漢亡國 劉邦冒進 兵甲并非不強 戰(zhàn)力并非不強 糧草少一點也不是足 是沒帶防寒衣服 結(jié)果不到3天 漢王朝20萬精銳全變成了殘廢 絕大多數(shù)人 耳朵手指全部沒有了 20萬精銳沒有了 還要養(yǎng)著他們 所以劉邦一代 漢文帝一代 只能休養(yǎng)生息 好說道了漢武帝 做了一件對的事 所以他成功了 做了什么 放手使用了會打扙的武人 就是因為他干涉少 才成功了 也是二代人 讓他有錢有人了

隋煬帝 從年代上來看比漢武帝晚一千年 但他是被儒家思想黑的最慘的皇帝 先講一個民族 如果中國人有5千年歷史 唯一一個三個朝代提前滅亡一個大敵的事件 北周 隋 唐三代都是鮮卑人當皇帝 北周時 高句麗人在東北 現(xiàn)中朝交界外興起 北朝鮮人 韓國人 認為是他們的祖先 呵呵 查基因 一毛錢關(guān)系也沒有 北周未年高句麗人建國 先打下了半個朝鮮半島 不打了太窮了 就向南發(fā)展 隋文帝楊廣就開始提防他們了 到隋煬帝時代 以經(jīng)開始大力南下了 隋煬帝全盛時 糾集全國之力 70萬人伐高句麗 初時還好 殲滅了高句麗人主力 但突如奇來的嚴寒 全軍覆沒 隋煬帝也逃到了南方 沒臉也沒實力回洛陽了 其實根本不是史書上所寫 包括李淵在內(nèi)的野心家都自立了 所以 到太宗李世民時代 三伐高句麗 直到滅國亡種

所以漢武帝比隋煬帝不如 隋煬帝差在沒運氣和儒家太黑上了

漢武帝實際不如隋煬帝的，主要是隋煬帝那個時代不一樣的，隋煬帝時代是朝鮮半島興起的時代，哈哈，隋煬帝沒有明白這一點，因為技術(shù)和各種知識擴散，政治軍事實力分布發(fā)生了重大變化，隋煬帝沒有這個知識，當然漢武帝也沒有的，漢武帝時代朝鮮半島只是酋邦，所以根本不堪一擊，隋煬帝就失誤在這個地方，他原以為朝鮮半島應(yīng)該不費吹灰之力就能拿下的，給自己的文治武功添加一筆，但是沒有想到朝鮮半島這么難打，連續(xù)2次慘敗他面子掛不住了，又搞了第三次，他及時停手是沒有事情的。
隨著知識和技術(shù)的擴散，各地方和區(qū)域?qū)嵙τ胁煌�的變化，還有就是歐洲中世紀，歐洲人老是不明白，為什么希臘羅馬時代歐洲軍隊可以一直打到印度，起碼可以到達伊朗高原，但是他們中世紀為什么連伊拉克都無法征服，原因就是技術(shù)的擴散，鴉片戰(zhàn)爭時期，幾萬歐洲軍隊可以橫掃中國，但是中國現(xiàn)在的軍事實力可以毀滅全世界，什么原因？大家都知道的，中國也掌握了先進的軍事科技。

漢武帝與隋煬帝很像？像在哪里？漢武帝有弒父殺兄，搞陰謀詭計奪位？漢武帝有不切實際的窮兵黷武？漢武帝征兵百萬還會在小小高麗碰得頭破血流？漢武帝會不管不顧的大擺排場南巡？漢武帝會好大喜功搞建設(shè)不顧人民死活？漢武帝搞得天下大亂了嗎？

漢武帝是雄才大略，用前期積累的家底干了很多大事，把大漢推向了高峰。而隋煬帝是好大喜功，不切實際，把偌大家底迅速耗光，把一個大帝國帶翻車。

至于運氣問題，成為一代雄主能靠運氣嗎？治理一個大帝國能指望運氣嗎？

縱有絕世文才武略，楊廣的重大性格缺陷讓大隋萬劫不復