這些說法也許都不客觀，但有一點可以肯定，在清政府對內(nèi)歌舞升平，對外裝X的時候，大清一定是世界強(qiáng)國，國富民強(qiáng)、繁榮昌盛，怎么一戰(zhàn)敗就變成落后國家了？
也許有人會說，經(jīng)過了工業(yè)革命和資本主義萌芽的西方國家，軍事實力確實比大清強(qiáng)大，軍備比大清先進(jìn)。這個倒是沒有爭議，大清的國防不能跟列強(qiáng)比。
但這就是大清屢戰(zhàn)屢敗的理由嗎？19世紀(jì)真的就是唯武器論的時代嗎？我們不妨舉例來說明一下。
埃塞俄比亞，一個名不見經(jīng)傳的非洲國家，國土面積不到大清的十分之一，（110萬平方公里）人口直到現(xiàn)在才有9000萬。人均GDP才700美元。
一句話，埃塞俄比亞貧窮落后到家了，無論今天還是在19世紀(jì)都無法跟中國相比，簡直一個天上一個地下。
可是在西方列強(qiáng)意大利氣勢洶洶入侵的時候，他們?nèi)f萬沒有想到真正陷入了人民戰(zhàn)爭的汪洋大海。
1894年，埃塞俄比亞國王孟尼利克二世，號召全國軍民抵抗意大利的入侵。經(jīng)過兩年艱苦奮戰(zhàn)，終于用石頭和長矛打敗了侵略者，意大利不得不乖乖地在和約上簽字，承認(rèn)埃塞俄比亞是獨(dú)立的國家。
中國人對阿富汗這個國家估計不會陌生，國土面積65萬平方公里，現(xiàn)在人口才2700萬，也是個貧窮到了極點的國家。
但是這個國家的人民英勇不屈是出了名的，它曾抗擊蘇聯(lián)入侵長達(dá)十年左右，把這里變成北極熊（蘇聯(lián)）的墳?zāi)埂?/p>
在鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)前一年，跟世界上的頭號大國英國也進(jìn)行過一場生死搏斗。
1839年，英國侵略阿富汗，阿富汗人民同仇敵愾開戰(zhàn)反侵略戰(zhàn)爭，英國侵略者被打得灰頭土臉，狼狽不堪地撤出了阿富汗。
在此之后，阿富汗人民在1879和1919年又兩次打敗過英國的入侵，直打得英國人心驚肉跳，談阿色變。
而當(dāng)時大清軍隊的裝備，比上述兩國要先進(jìn)至少一個世紀(jì)，客觀地說鴉片戰(zhàn)爭前期的清軍是一支熱兵器多過冷兵器的軍隊。
我們不妨看一下19世紀(jì)大清登州鎮(zhèn)綠營武器裝備：
登州鎮(zhèn)的陸軍分中營與右營兩部。中軍有騎兵117人，步兵394人；右營有騎兵115人，步兵368人，一共994名士兵。他們的裝備是這樣的：
火繩槍479支，火炮76門，總計有火器555件。
我們再看英國人是如何評價大清軍隊的武器裝備的。
《英軍在華作戰(zhàn)記》中，英軍對虎門炮戰(zhàn)中的清軍炮彈印象是這樣的：“他們的鐵鏈鎖彈特別優(yōu)良，乃是一個空球，切成兩半，用藥18寸的鎖鏈盤在中空部分，使半球相連緊，因此當(dāng)半球栓緊在一起，以便裝進(jìn)去時，就像一個炮彈一樣�！�
由此可見，大清軍隊整體裝備不如列強(qiáng)，但如果全力以赴，根本就不會敗得那么慘。
歷史事實是，從第一次鴉片戰(zhàn)爭到甲午戰(zhàn)爭，西方列強(qiáng)和日本，真正在戰(zhàn)場上打服清朝軍隊、讓他們跪地求饒的，還是白刃戰(zhàn)。
英國軍官回憶說，清軍在火炮火槍對射過程中還湊合能保持隊形，但是一旦到了近戰(zhàn)階段，開始白刃戰(zhàn)的時候，清軍立刻就會土崩瓦解、屁滾尿流，甚至出現(xiàn)了清軍寧愿跳河自盡也不和列強(qiáng)軍隊進(jìn)行白刃戰(zhàn)的壯舉。
當(dāng)英國軍人“膽裝心齊”保持著標(biāo)準(zhǔn)陣型的前進(jìn)到100米的時候，先是齊射，然后端著刺刀沖鋒，定睛一看，清朝的軍隊基本上跑得無影無蹤了。
定海一戰(zhàn)不可謂不壯烈，有那么多八旗綠營將士作戰(zhàn)英勇殉國，但英軍也是靠刺刀搞定鎮(zhèn)海的。不過戰(zhàn)績非常毀三觀，當(dāng)時英國士兵陣亡2個，有15個人受傷。
著名的三元里抗英斗爭中，英軍馬德拉斯步兵團(tuán)一個連迷路陷入鄉(xiāng)勇層層包圍，我方一萬多人包圍英軍不到二百人，而且天降大雨火槍失靈，但是英軍就是靠著白刃戰(zhàn)突圍，總共死了六個人。
甲午戰(zhàn)爭的時候，清軍更不敢跟日軍拼刺刀。一位日本軍官回憶說：
“淮軍所部，只有聶士成所部有堅定射擊到底的勇氣，但是當(dāng)我軍在付出不大的傷亡（因為他們射擊技術(shù)地拙劣），逼近并且亮出刺刀的時候，清軍每次都轉(zhuǎn)入崩潰，無一例外……”
對于沒有經(jīng)過打扮的歷史，大家也許難以接受，但這卻是事實。
大清失敗不是因為技不如人，而是因為沒有種。他們?nèi)钡牟皇腔鹌鳎且环N血性。
《清史稿》說：遠(yuǎn)人貿(mào)易，構(gòu)釁興戎。其視前代戎狄之患，蓋不侔矣。當(dāng)事大臣先之以操切，繼之以畏葸，遂遺宵旰之憂。所謂有君而無臣，能將順而不能匡救。國步之瀕，肇端于此。嗚呼，悕矣！
“有君無臣”，一句話說到了點子上，都說有國才有家，可當(dāng)時大清的官兵覺得有命才有家，國家跟自己好像關(guān)系不大。國家是皇帝老兒一個人的，國滅了，只要有命，家就在。要不然國保住了，自己沒命了，又有什么用？
鴉片之禍，表面上看英國人是始作俑者，但是如果沒有大清既得利益集團(tuán)的里應(yīng)外合、推波助瀾，能發(fā)生嗎？
據(jù)史料記載，海面上那些明火執(zhí)仗運(yùn)送鴉片的船只，都是打著總督、將軍旗號的兵船。
王公大臣將軍督撫，爭先恐后販賣大煙，指望這些人能帶領(lǐng)士兵打勝仗嗎？
有位偉人說過“決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的是人不是物”，這種觀點放到21世紀(jì)也許已經(jīng)過時，但是在19世紀(jì)，血性和斗志是可以決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的；可惜當(dāng)時的大清官兵缺少的正是這種斗志，還有以國為家的理念。
梁啟超先生曾以一篇《少年中國說》詮釋了國家的概念：“夫國也者，何物也？有土地，有人民，以居于其土地之人民，而治其所居之土地之事，自制法律而守之，有主權(quán)，有服從，人人皆主權(quán)者，人人皆服從者�！�
大清時期，如果“人人皆主權(quán)者”，人人真正當(dāng)家做主了，官兵就會像保家那樣來衛(wèi)國了。如果真的那樣，大清軍隊用大刀長矛一樣也可以戰(zhàn)勝入侵者，把中國變成侵略者的墳場。
