能保持和平，其根本原因在經(jīng)濟(jì)方面。
中國古代歷史的治亂模型大概是這樣的：
王朝一般從戰(zhàn)亂中興起。因?yàn)閼?zhàn)亂，所以全社會(huì)人口大幅度減少，一般要減少5-7成左右，非常慘烈。比如西漢建立時(shí)，人口只有1300萬；到漢平帝元始二年（公元2年），在籍人口達(dá)59594978人。當(dāng)?shù)貙W(xué)者考慮到未納入統(tǒng)計(jì)的隱戶及遷居漢地的外族，因此認(rèn)為西漢末人口應(yīng)有6300萬。但是，到了東漢光武帝中元二年（公元57年），人口僅為2100萬。另外的4200萬人哪去了？在改朝換代戰(zhàn)亂中非正常死亡了。慘烈無比。
隋唐換代也是這樣，請見下表：
隋唐換代，導(dǎo)致人口從5000萬減到了1500萬，3500萬人非正常死亡。
安史之亂導(dǎo)致的后果也和改朝換代相同：
安史之亂，導(dǎo)致大唐人口從5291萬銳減到1690萬，減少了3600萬！
改朝換代的代價(jià)巨大。但幸存者就開始了相對好的生活。
以大唐為例：人均資源充足時(shí)，天下太平；人均資源下降到一定程度就導(dǎo)致戰(zhàn)爭
唐初實(shí)行均田制，成丁人均授田80畝。這就非常好了，一家人只要肯干，就都能過上幸福生活。
但是，隨著人口增加，新開墾的田地卻跟不上人口的增長。發(fā)展到一定程度之后，人均土地達(dá)到了一個(gè)臨界點(diǎn)，在這個(gè)臨界點(diǎn)，人均生活水平開始下降。社會(huì)上出現(xiàn)流民，逐漸有各種動(dòng)亂。
根據(jù)數(shù)據(jù)計(jì)算，大唐初年，全社會(huì)人均耕地約45畝。而到了公元752年的人口峰值時(shí)，總?cè)丝跒?997.55萬，總耕地面積為8.5億畝，人均耕地面積為14.2畝，比唐初時(shí)下降了近7成。接著就爆發(fā)了安史之亂，人口也減少了7成。
以大清為例：結(jié)論與大唐的例子相同，人均資源變化導(dǎo)致社會(huì)狀態(tài)從和平變?yōu)閼?zhàn)亂。
清朝的情況與大唐的情況基本相同。先請看下表：
清朝可開發(fā)的耕地與大唐差不多，但是人口卻多多了。從大清立國，到1734年，基本上處于內(nèi)部和平發(fā)展期，主要是耕地不斷開發(fā)，雖然人口增加，但人的生活水平處在增長中。
但是，從1734年以后，人均資源就處于迅速下降過程中。到了1851年，大清人均耕地降到了最低點(diǎn)。人均耕地僅為1.6畝，僅相當(dāng)于1734年峰值的21%，人均資源下降了79%！
而1851年發(fā)生了什么？當(dāng)年爆發(fā)了兩場大規(guī)模的農(nóng)民起義，一個(gè)是太平天國，一個(gè)是江淮地區(qū)捻軍起義。
結(jié)束語
其實(shí)這就是古代農(nóng)業(yè)社會(huì)的馬爾薩斯陷阱。中國古代王朝，無法突破農(nóng)業(yè)社會(huì)的極限，因此馬爾薩斯陷阱一直在起作用
大唐從王朝建立到陷阱出現(xiàn)，用了137年；大清則因?yàn)榍?0年的土地開發(fā)增速竟然超過了人口增速，危機(jī)發(fā)生的視角大大延后了，危機(jī)爆發(fā)用了207年。
唐朝和清朝的人均資源變化史，雖然稍有不同，但總體邏輯基本一致。當(dāng)人均資源下降到峰值時(shí)的2-3成時(shí)，社會(huì)就開始劇烈動(dòng)蕩。
農(nóng)業(yè)社會(huì)受生產(chǎn)力水平限制，單位面積土地的產(chǎn)出始終有限，因此，馬爾薩斯陷阱在農(nóng)業(yè)社會(huì)無法被突破。只有社會(huì)生產(chǎn)力水平大幅度提高之后才能打破馬爾薩斯陷阱。
因此，古代王朝能保持和平的根本原因是人均資源量合適。人均資源在一定程度之上時(shí)，人的生活水平處在上升過程中，這樣社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活安定。當(dāng)人口增加，人均資源過了一個(gè)臨界點(diǎn)之后，人均生活水平開始下降，社會(huì)就進(jìn)入動(dòng)蕩期、動(dòng)亂期。
