跟他關(guān)系不大，如果非要追責的話，實際上英國可以說才是二戰(zhàn)爆發(fā)的幕后黑手。

一戰(zhàn)結(jié)束前，英國利用文字游戲的方式耍了德國一道，一頓騷操作，將德國的停戰(zhàn)變成了投降 然后又串通法國在德國一戰(zhàn)后的處理上極盡非難，部隊縮水成十萬，重武器全部銷毀或上交，領(lǐng)土人民割的割，分得分，無形中埋下了德國人仇視西方的禍根，為納粹上臺鋪平了道路。

一戰(zhàn)后英國實力銳減，無力承擔全球性防務 于是和日本加強勾搭，擴大英日同盟的基礎(chǔ)，為此不惜犧牲美國和中國的利益，除了德國在南太平洋上的諸多島嶼外，還不顧中國反對 強行將山東半島割讓給日本，為日本的崛起和二十年后的偷襲奠定了基礎(chǔ)。

干了這些之后，仍嫌世界不夠亂，又人為復活了極度反蘇反德的波蘭，東南歐一帶將塞爾維亞打造成地區(qū)強國，堵住俄國南下路線。卻為今后的民族沖突埋下伏筆。

二戰(zhàn)爆發(fā)之初，英國雖然自廢武功軍事實力不行，但國際影響力巨大，希特勒之流也只能小心應對，而英國為求禍水東引 大搞綏靖政策，讓德國兼并了奧地利和捷克，兩地雖是小國但工業(yè)能力不俗，而且大多數(shù)人口都會講德語，并入德國后使得納粹力量如虎添翼。德軍進攻波蘭后，英國遠征軍倒是出發(fā)了，但卻老老實實坐了大半年，坐看自己一手扶植起來的波蘭亡了國。

所以說，英國這個攪屎棍才是二戰(zhàn)幕后最長亭外古道邊芳草天的推手。大家認為呢？

這是什么歪理？就好像搶劫銀行被抓后，反辯一個銀行才是罪魁禍首，銀行里面放這么多錢干嘛呢？這才是犯罪的元兇所在！（其實我想舉那種更極端的例子的，可能會通不過審核），但如果丘吉爾是二戰(zhàn)死那么多人的元兇，照個理論“蔣”是不是一個更大的元兇所在？“汪”反倒應該成英雄？

對于二戰(zhàn)，最厲害的一個法西斯當然是德國，但日本的罪行恐怕比德國多得多，日本軍隊的后勤能力很差，因此才用了以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的三光政策，甚至還在各地搞冷兵器時代那種屠城，整個中國戰(zhàn)場打下來死了好幾千萬人，比衛(wèi)國戰(zhàn)爭死亡人數(shù)都多！

而歐洲德國最終反噬法國，侵略蘇聯(lián)，這些英法確實應該負一部分責任。一戰(zhàn)后的德國真的很弱，區(qū)區(qū)10萬軍隊，連重機槍都被限制，這時候的德國確實很積弱 ，經(jīng)濟也幾近崩塌的邊緣！在絕望之際才選擇了狂人希特勒成為首相，后又成為元首！

希特勒上臺后不斷的走鋼絲，不斷的鋌而走險，他廢除一戰(zhàn)的協(xié)議，慢慢的開始擴軍，甚至干預西班牙內(nèi)亂，最后開始吞并奧地利、蘇臺德地區(qū)等等，任何一次行動，只要英法干涉，只要英法喊停，德國就會立馬乖乖的停下來，但英法選擇了綏靖政策，他們希望用德國去對付蘇聯(lián)，希特勒看得是明明白白，最后還聯(lián)合蘇聯(lián)將波蘭瓜分了，這時候英法雖然仍然采取宣而不戰(zhàn)，還想著用德國進攻蘇聯(lián)！但這一系列錯誤都不是丘吉爾犯下的，而是張伯倫！

等到法國被德國滅了時候，丘吉爾才上臺，這時候德國想盡一切辦法讓丘吉爾投降，在很多英國人都動搖的時候，甚至勸說丘吉爾投降的時候，這位首相都沒有哪怕一絲投降的念頭！最后甚至在德國轟炸機第一次轟炸街道的時候命令空軍不去抵抗，英國民眾投降派最終才放棄了投降！難道就因為丘吉爾不投降，就將之后的雙方的殘酷戰(zhàn)爭死亡歸咎于丘吉爾？

而且德國進攻蘇聯(lián)總歸和丘吉爾沒有任何關(guān)系吧！

丘吉爾的抵抗，盡管讓很多人喪失了生命。但是，若是把二戰(zhàn)死這么多人，怪罪在他的頭上，實在是有點說不過去。

這樣的評判，未免把丘吉爾看低了。

畢竟戰(zhàn)爭要看是正義的，還是非正義的。若是非正義的就要給他們斗爭到底，畢竟只有惡魔才會發(fā)動戰(zhàn)爭。

他們發(fā)動戰(zhàn)爭的目的，就是為了滿足自己的私欲。這個私欲是建立在別人的傷痛之上。

要知道二戰(zhàn)的挑起者是希特勒，若是沒有希特勒，就不可能爆發(fā)二戰(zhàn)如此大規(guī)模的戰(zhàn)爭。

也不可能讓無數(shù)人喪生，更不可能有丘吉爾的抵抗。

希特勒是個狂熱的戰(zhàn)爭分子，他為了振興德國，不惜讓整個歐洲都化為灰燼。

當時，德國在希特勒的領(lǐng)導下，幾乎打敗了歐洲所有的國家。本來當時的英國和法國，都是最為強大的的國家。

若是他們也都淪陷了，那么，歐洲將徹底的淪為了殖民地。

可是，法國還是淪陷了。

法國淪陷之后，德國考慮到英國的地理位置，可能相對來說應該比較難打，所以，他們想讓英國主動投降自己，承認如今自己的地位和所做的一切。

這樣就避免德國和英國開戰(zhàn)了，這樣的要求丘吉爾怎么可能答應呢。

要知道德國這樣說只是權(quán)宜之計，他同時還在和蘇聯(lián)打仗，并且蘇聯(lián)這邊進行的也不是太順利。

若是丘吉爾真的妥協(xié)了， 他們?nèi)�力拿下蘇聯(lián)來。英國遲早還是會被德國給拿下來的，到時候德國將會成為了主宰歐洲的一切。

英國就會后悔莫及。

這就是丘吉爾不妥協(xié)的原因，正是因為丘吉爾的不妥協(xié)，所以，最終他們聯(lián)合美國，蘇聯(lián)把德國給打敗了。

這樣才有了同盟國的勝利，才有了中國抗日的勝利。當時德國在歐洲的囂張，就如同日本在亞洲的囂張一樣。

丘吉爾帶領(lǐng)的英國抵抗德國，就像我們中國抵抗日本一樣。面對這樣的侵略者，我們怎么可能屈服呢。

為了我們自己國家的利益，我們唯有一戰(zhàn)。所以說二戰(zhàn)把死人太多，怪在丘吉爾身上，確實有點不妥。

導致二戰(zhàn)死亡那么多人的元兇不是丘吉爾，如果非要找元兇的話，有兩個，一個是希特勒，一個是英國首相張伯倫。

希特勒，這沒啥好說的，他一意孤行，挑起了二戰(zhàn)，直接導致十幾億人口卷入戰(zhàn)爭，軸心國和同盟國直接參戰(zhàn)人數(shù)有2900萬，死亡1000多萬，這還只是士兵的陣亡人數(shù)。要說罪魁禍首，非希特勒莫屬。

至于張伯倫，作為歐洲最強大國家的首相，張伯倫對希特勒撕毀《凡爾賽條約》視而不見，默許德國吞并捷克斯洛伐克和其他小國，并親付德國面見希特勒，簽訂條約，回國后還洋洋得意的對民眾說：我們這一代人的和平有保證了。

英國的綏靖政策讓希特勒看到了英法的軟弱無能，也堅定了發(fā)動戰(zhàn)爭攫取更大利益的決心，所以，1939年，德國才會閃擊波蘭。

至于丘吉爾，二戰(zhàn)爆發(fā)后他才成為英國首相，打與不打已經(jīng)不是他能說了算的。雖然英國獨特的地理位置可以讓它免于德國進攻，不摻和歐洲大陸的戰(zhàn)事，可萬一德國占領(lǐng)了整個歐洲，那英國該咋辦？

所以，丘吉爾除了讓英國參戰(zhàn)，別無他法。至于死亡人多就要怪丘吉爾，這明顯是有失偏頗的。

小雪微鑒：這種觀點是一種狹隘的戰(zhàn)爭觀造成的，這種觀點，小雪可以明確的告訴你，是錯誤的，不符合歷史事實的。丘吉爾縱然萬般不是，但是，他改變了英國一直以來的綏靖政策，聯(lián)合美國，在私下里，給中國、蘇聯(lián)等全世界反戰(zhàn)同盟國家做了多少事情，這些如果放在諾貝爾和平獎中，小雪覺得丘吉爾是能夠得諾貝爾和平獎的不二人選，說他是二戰(zhàn)死傷人數(shù)多的元兇，是不符合歷史和客觀事實的。

大國沙文主義的背景下，丘吉爾審時度勢，一改前首相綏靖政策的弊端，有效遏制了希特勒在歐洲的擴張

尼維爾·張伯倫是英國綏靖政策的倡導者和提出者，這個人，對于希特勒在二戰(zhàn)前期的所作所為，都沒有進行有效的遏制和干預，所謂的外交譴責在希特勒看來，只是一種緩兵之計，并不能遏制自己征服世界的決心和意志。

丘吉爾上臺后，對希特勒這個人可以說是熟透于心，希特勒的政治陰謀，在丘吉爾的眼中，已經(jīng)是頭上的虱子明擺的事，在丘吉爾上臺以后，一改綏靖政策，舉全國之力，對付納粹集團。

丘吉爾對于蘇聯(lián)的態(tài)度，也是180°大轉(zhuǎn)彎，我們知道，蘇聯(lián)是社會主義國家，而英國，是資本主義國家，但是在丘吉爾看來，沒有什么可以和對付希特勒相提并論，對于社會主義國家蘇聯(lián)，只有聯(lián)手抗敵這一條路。

丘吉爾不僅同斯大林會晤，還多次秘密去美國同羅斯福會晤，他希望美國可以正面參照，對付希特勒。

而羅斯福卻持反對意見，他以租借等形式，向英國提供幫助，所以在德國后來攻擊英國的時候，是美國幫助了丘吉爾，才使得歐洲戰(zhàn)場，只有英國可以獨善其身。

希特勒、墨索里尼、東條英機才是全世界最大的劊子手

如果認為，狹隘的戰(zhàn)爭政策是二戰(zhàn)期間人口損失的唯一原因，那是本末倒置，我想問，希特勒的集中營，日本的南京大屠殺，墨索里尼的戰(zhàn)俘營等，這些都是什么東西。

戰(zhàn)爭有自己的法則，如果只有侵略戰(zhàn)爭，沒有反侵略戰(zhàn)爭，那就成了空想社會主義，所以，題主的疑問沒有任何原則上的妥協(xié)的余地。

文/小雪歷史微鑒，古事新說，快意江湖！歡迎大家留言討論，喜歡的點點關(guān)注。

其實從后世人來看，丘吉爾和希特勒并沒有本質(zhì)區(qū)別，如果分析他們所造成的破壞時，我們注意到希特勒這7年時間造成的死亡人數(shù)，丘吉爾在不到3年的時間里就超過了它，他也是20世紀出現(xiàn)的大屠殺兇手之一。

只不過希特勒的手段更殘忍，而丘吉爾采取了更殘暴，更無恥的方式。

丘吉爾其實只是個只追求榮譽的戰(zhàn)爭販子；

1、丘吉爾一直就是戰(zhàn)爭罪犯：

1921年美索不達米亞的暴動中，他說：“我強烈支持對未開化的部落使用毒氣彈，這將起到擴散恐懼感的效果�！�

他下令在美索不達米亞進行大規(guī)模轟炸，創(chuàng)造了45分鐘內(nèi)徹底把一個村莊抹去的歷史。

2、丘吉爾直接造成印度人的大量死亡：

丘吉爾對印度人非常反感，稱印度人是“擁有野獸般信仰的野獸民族”，他一直想在印度使用化學武器，好在被內(nèi)閣成員們否決了。

1943年印度加爾各答大饑荒，共造成了約四百萬孟加拉人死亡。當丘吉爾被要求釋放印度的糧食儲備時，他發(fā)了一封電報，問甘地為什么還沒有死。

期間丘吉爾下令將食物從挨餓的印度人那里轉(zhuǎn)給口糧充裕的英國士兵，甚至運輸?shù)轿挥谙ＥD和其他地區(qū)的歐洲儲備倉庫。

從1943年3月至7月，因為搶奪糧食，死在英國軍隊手里的人數(shù)高達30萬人。到處都是倒斃的尸體，

他這樣說：饑荒之所以出現(xiàn)，責任在印度人自己，因為“他們像兔子一樣繁殖”。

3、利用平民達到自己目的：

當希特勒命令德國空軍不得轟炸倫敦平民地區(qū)時，丘吉爾很生氣，于是1940年8月25日，丘吉爾派了100架轟炸機去柏林無差別轟炸，他絲毫不在乎平民的死活。

于是第二天，希特勒的1000架德國轟炸機開始轟炸了倫敦民用設(shè)施。

如此，丘吉爾成功完成了自己的目的，讓有議和想法的人徹底閉嘴。丘吉爾并表示自己贊成“恐怖性轟炸”。

---

綜上所述，也許對于英國而言，丘吉爾是個成功的政治家，而對于全世界人民而言，丘吉爾只是位被美化了的戰(zhàn)爭罪犯！

謝謝邀請。導致二戰(zhàn)死很多人的元兇并不是丘吉爾，但是英國政府在二戰(zhàn)期間的行為確實讓人詬病。

第一，作為一戰(zhàn)戰(zhàn)勝國，英國在對德國的戰(zhàn)后處理問題上條件苛刻，為二戰(zhàn)爆發(fā)埋下了伏筆。

第二，英國首相張伯倫的綏靖政策，讓德軍席卷西歐，拿下捷克斯洛伐克和波蘭等國，德國因此吞小自肥，強大到英國都無能為力。英法等國也失去了最后制約德國的機會。

第三，在英法聯(lián)軍抗擊德國期間，英國總認為有英吉利海峽隔著，出力不夠，而法國維西政府戰(zhàn)略判斷失誤，結(jié)果法國39天被滅國。

第四，英國主張的“禍水東引”，讓斯大林對英國極度反感，直接影響了英國和蘇聯(lián)的合作。

第五，英國為了自保，在遠東戰(zhàn)場只知道逃跑，把國民政府的10萬遠征軍坑死在緬甸，中國遠征軍被迫穿越野人山回國，途中非戰(zhàn)斗減員無數(shù)。

第六，英國在二戰(zhàn)后期試圖聯(lián)合美國偷襲蘇聯(lián)，被蘇軍情報部門覺察，羅斯福總統(tǒng)也不同意，這才作罷。

第七，渡江戰(zhàn)役期間，英國軍艦試圖阻止解放軍渡江，還想著跟清政府簽訂的不平等條約的事情，炮擊我軍陣地，結(jié)果被我解放軍炮兵部隊妥妥的教做人。

縱觀整個二戰(zhàn)，英國其實是個非常自私的國家，相比較而言，羅斯�？偨y(tǒng)領(lǐng)導下的美國要好一些，至少沒那么多幺蛾子。

當年秦始皇滅六國，要是六國不抵抗，直接投降，也會少死很多人……

這個答案未必過于片面和過激了一點，就像很多人認為二戰(zhàn)元兇是希特勒一樣。其實，一場戰(zhàn)爭的出現(xiàn)是有宏觀和微觀兩個層面的原因。

（一）宏觀上：那就是第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，新的世界秩序沒有被建立起來，加之上世紀三十年代出現(xiàn)的經(jīng)濟大蕭條，當時的世界強國們亟需重新分配世界資源和匹配各自的利益，比如當時的德國和日本作為歐洲和亞洲比較強大的國家，卻因受限于資源和國土而無法繼續(xù)發(fā)展，所以就需要通過戰(zhàn)爭來重新分配世界利益。

（二）微觀上，各國當時的國內(nèi)矛盾非常突出，亟需通過轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾來緩解統(tǒng)治階級的危機，所以就出現(xiàn)了諸如希特勒和墨索里尼這樣強勢代表民粹的獨裁人物，而他們的出現(xiàn)，則加劇了戰(zhàn)爭爆發(fā)的進程。

也就是說，按照當時世界宏觀問題和當時各個強國國內(nèi)的矛盾，哪怕沒有出現(xiàn)希特勒、丘吉爾，還會出現(xiàn)東特勒、春吉爾……，因此，把戰(zhàn)爭的出現(xiàn)歸咎到某一個人身上，是站不住腳的，而一定要從多個方面去發(fā)掘戰(zhàn)爭出現(xiàn)的深層次原因。