1

這個問題分為兩部分:

問題一:甲午戰(zhàn)爭是不是一個人的戰(zhàn)爭。答:甲午戰(zhàn)爭確實是一個人的戰(zhàn)爭。最出名的例子就是。甲午戰(zhàn)爭時期清朝的南洋水師向日本政府索要被俘虜?shù)膬伤臆娕灐@碛墒羌孜鐟?zhàn)爭為日本與李鴻章的事情,與他們無關。所以,當時的人心目中甲午戰(zhàn)爭是一個人的事情。

問題二:為什么甲午戰(zhàn)爭成了李鴻章一個人的事情?答:原因有以下幾點。

一、李鴻章當時職務是直隸總督,北洋大臣。在當時是最大地方封疆大吏,也是漢臣之受餓。而這一切全部得自于李鴻章的戰(zhàn)功,李鴻章自攻太平天國起家,滅捻軍,建水軍。軍事就是李鴻章的榮譽墻。再加上太平天國戰(zhàn)爭就已經證明的清朝的八旗與綠營兵的無用。以及對于日本這個蕞爾小國的蔑視。李鴻章也不會允許其他的任何參與到對日本的戰(zhàn)斗中。這是李鴻章的私心

二、淮軍自身的性質。淮軍創(chuàng)立初衷是為了抵抗太平天國。最早他的性質屬于地方團練,按照現(xiàn)在的說法就是地方義勇軍。所以在當時人看來淮軍和北洋水師更像是李鴻章的私軍,他也一直霸道的不允許任何人插手淮軍事務。于是造成八旗兵與綠營兵認為淮軍是泥腿子,淮軍認為他們是軟腳蝦。所以,安排其他軍隊參戰(zhàn)可能會起到反作用。

三、清廷對于李鴻章勢力的打壓。最強大的武裝力量沒有掌握在清廷手中,反而在位漢臣手中。我就不相信以慈禧的性格能睡個安穩(wěn)覺。(而淮軍也正是李鴻章手中最大的政治資本。)所以,對日作戰(zhàn)未嘗沒有借機削弱李鴻章的意思。即使沒有辦法消滅淮軍,也給淮軍這些驕兵悍將一些事情做,最好能將之長期安置在朝鮮。只是大家都未嘗想到局勢會發(fā)展的那么壞。最明顯的表現(xiàn)就是甲午戰(zhàn)爭后,李鴻章立刻丟了自己首席封疆大吏的地位,被發(fā)配到了南方。甲午戰(zhàn)爭的孤掌難鳴是朝中權力斗爭的延續(xù)。

四、其實最根本的原因是中日同時進行近代化改革。但是中國僅僅學習了西方的技術。而日本是發(fā)動了一場自上而下的改革。整個國家缺乏一種民族危機意識,人人都只關心自己的一畝三分地。缺少一顆救亡圖存的心。日本卻欣欣向榮,經濟政治文化軍事都快速向近代過渡。當時的清朝整個國家自下而上已經爛到骨子里,人人都只能顧上自己眼前的利益,如何形成合力共同抗敵。

這就是我認為甲午戰(zhàn)爭最后演變?yōu)槔铠櫿乱患覒?zhàn)爭的各種原因。

最佳貢獻者
2

誰說的?還是你親眼所見?

3

這也是國情所致:

眾所周知,中國近代備受西方列強欺凌,但中國從強大走向沒落,真正的轉折點并非是鴉片戰(zhàn)爭,而是甲午中日戰(zhàn)爭。

正是由于甲午戰(zhàn)爭的失敗,引發(fā)了列強瓜分中國的浪潮,不僅賠了銀子,還搭上了土地,甚至自己的主權。

也正是這場失敗,讓國人醒悟過來,才會出現(xiàn)變法派,出現(xiàn)義和團,出現(xiàn)革命派。社會生活節(jié)奏也徹底被打亂,走了太多彎路后,中國陷入了長時期的分裂與斗爭。

雖然不想再次回顧,但講近代史,總繞不過這場戰(zhàn)爭,那么清朝究竟為什么會失敗,又為什么是李鴻章一個人在苦撐?

甲午戰(zhàn)爭之前,清帝國甚至躋身了世界強國的陣營,是列強之一,可能很多人不認同,但事實上確實如此:

兩千多年來,中國一直是亞洲最強大的國家,不僅地盤大,人員多,且周邊一直有幾十個藩屬國。即使進入到明末到清帝國過程,也有萬歷三大征干趴下日本,也有鄭成功收復臺灣趕走荷蘭人,也有清軍在雅克薩進行兩次戰(zhàn)爭打敗了沙俄,要知道當時沙俄的統(tǒng)治者可是彼得大帝,世界公認的強者。

即使后來清朝沒落了,兩次鴉片戰(zhàn)爭也敗了,但并未傷及清朝根基,且當時面對的是世界第一第二的英國和法國。世界上淪為這兩個強國殖民地的國家數(shù)不勝數(shù),就算是俄國,不也曾敗給他們。所以清朝敗給他們,并不是多少丟人的事,反而讓大清打開了國門,促進了發(fā)展。

二次鴉片戰(zhàn)爭之后,清軍對外的幾次戰(zhàn)爭,包括收復新疆(間接打敗俄國),包括對法作戰(zhàn),均取得了勝利。隨著洋務運動的開展,北洋水師也逐漸成形,實力也排在了亞洲第一,這也是大清上下不把日本放在眼中的原因所在。

在這種情況下,西方列強是不看好日本的,誰曾想,甲午戰(zhàn)爭一爆發(fā),清軍以迅雷不及掩耳之勢潰敗,讓人大跌眼鏡。再加上清政府急于求和,終于讓西方列強看清楚了這個東方的虛胖子,從而一擁而上,掀起瓜分浪潮。

提出這個問題的人,會覺得,整個清朝廷都在跟李鴻章作對,才導致了是李鴻章一個人苦苦撐著。

我們站在旁人的角度思考這個問題,會覺得翁同龢太可惡了,為什么要克扣北洋水師的軍費?慈禧太后更可惡,花了那么多錢修個園子,為什么不拿這些錢去買軍艦?

但當我們把視角放到慈禧太后身上,放在清朝廷身上后,感受就完全不一樣了:

當時整個朝廷,不僅是皇上或太后,以及翁同龢他們,就連李鴻章本人,也是認為北洋水師就是李鴻章私人的,這是個私人武裝隊伍。

正因為這是個私人武裝,朝廷必然不愿意持續(xù)給他投入,讓他繼續(xù)做大做強,這對清廷的統(tǒng)治不利。同時,由于這是私人武裝,導致朝廷對北洋水師的真實戰(zhàn)力不了解,也不熟悉。

與此同時,李鴻章一方面向朝廷炫耀,我北洋水師已經是亞洲第一艦隊。一方面又向朝廷哭窮,我北洋水師戰(zhàn)力還是不行,還得繼續(xù)投錢買軍艦,買裝備。

換你是當權者,你會不會懷疑李鴻章的動機呢?

這是其一,其次,北洋水師的建設犯了一個大問題,那就是關于用人方面:

首先,李鴻章本人就是陸軍出身,是以門外漢的身份去組建北洋水師,其套路完全就是淮軍那一套。在北洋水師內,也是自己這一支的重用,不是自己這一支的排擠。

李鴻章不懂海軍還無傷大雅,但水師提督丁汝昌也不懂海軍,就說不過去了,無外乎丁汝昌是李鴻章的自己人罷了。


說到底,甲午戰(zhàn)爭清軍失敗的一個非常重要的原因就在于人,不管是慈禧、光緒、翁同龢,還是李鴻章、丁汝昌、劉步蟾,都有他們各自的局限性。他們所認為的北洋水師就是一支李鴻章的私人武裝,而日本聯(lián)合艦隊,顯然已經成為了日本國家的軍隊。

清軍靠的是關系,靠的是山頭,采用的還是封建帝制古老王國的那一套,而日本已經是一個現(xiàn)代化民族國家了。

李鴻章以為船堅炮利就能取勝,就像洋務運動的“師夷長技以制夷”,卻忽視了軟件建設。海軍人才沒有梯隊,也沒有形成體系,再先進的電腦,裝個DOS系統(tǒng),怎么能發(fā)揮實力呢?

實際上,清政府也意識到了這一點,不然也就不會有隨后的維新變法了……



所以,并非是李鴻章一個人在扛著戰(zhàn)爭,而是國情,國家制度就是這樣的!

4

甲午戰(zhàn)爭從來就不是李鴻章在苦撐,而且也不是他一個人。

(1)李鴻章就沒有想過去和日本決戰(zhàn),何來一人戰(zhàn)日本?放棄朝鮮本來是其戰(zhàn)略

甲午戰(zhàn)前,中國在朝鮮的“宗藩地位”其實只剩下駐軍。在政治、經濟上日本勢力都有經占據主體。對于藩屬國朝鮮,李鴻章是不在乎的,就連新疆都不在乎朝鮮算什么?因此,正如衛(wèi)汝貴在被斬頭前高呼的:實秉鴻章戒退兵,何彼巍然為使相,而罪獨坐我?內容詳見“甲午戰(zhàn)爭,盛軍統(tǒng)領衛(wèi)汝貴最終在菜市口被斬首,到底冤不冤?你怎么看”。

淮軍“悍將”們

四處所說的賠幾十萬兩銀子兒,就可以沒有戰(zhàn)爭也是以放棄“宗主國”地位作為條件的。然而,朝鮮半島的地位可以放嗎?不能。北入遼東半島、西入渤海灣進攻天津,朝鮮半島一沒,京津就是直接戰(zhàn)場。你開玩笑呢!

即使如此,李鴻章仍然是“消極避戰(zhàn)、積極保船”。戰(zhàn)爭都打響了,李鴻章仍然把希望寄托于英美等國的調停。戰(zhàn)爭中丁汝昌要求先發(fā)制人,李鴻章命令不要搞事兒。北洋艦隊遲遲不進入戰(zhàn)備,四處游弋,光緒幾次下令出戰(zhàn),李鴻章也幾次下令避戰(zhàn)。

閔妃

為了保住定遠、鎮(zhèn)遠命令丁汝昌南下逃離戰(zhàn)場,丁汝昌這時才聽取光緒的命令——死戰(zhàn)。

(2)淮軍從朝鮮戰(zhàn)場一路潰敗,打朝鮮淮軍是主體,但并非是李鴻章一人;東北戰(zhàn)場從主體到重要參與方,一貫逃跑帶了壞頭

朝鮮戰(zhàn)場并非淮軍,包括東北的軍隊也不少,但淮軍是主力人數(shù)也最多,何來李鴻章一人?進入東北戰(zhàn)場,數(shù)萬湘軍北上,雖然淮軍不是主體但也是重要參與方。就是保衛(wèi)北洋海軍大本營威海衛(wèi),一直散播的李秉衡沒派兵的說法也是謠言,李秉衡派兵15營守衛(wèi),又派10營去支援。

要知道山東巡撫主管整個山東,他手里的軍隊總共只有20個營的兵力(山東沒有總督提督,巡撫兼職管軍事),威海衛(wèi)歸你李鴻章管,山東巡撫管山東防區(qū),又平級有沒有管轄關系,只是因為北洋水師基地在這里,北洋防區(qū)有一部分在山東而已!

但即使如此,中日戰(zhàn)爭是國與國的戰(zhàn)爭,人家山東巡撫可沒不幫你忙。至于后來有人散布謠言說李秉衡不出兵,那純粹是罔顧歷史真實。詳見“晚清李秉恒是個什么樣的人?為什么他能參與那么多對外戰(zhàn)爭”

李秉衡

(3)李鴻章家族參與泄露軍事秘密到李鴻章幕府泄露軍機,是雖沒有證據證明李鴻章參與其中,但其保密不嚴是逃不掉的

甲午戰(zhàn)爭中,前期作為北洋大臣的李鴻章是作為前線最高指揮官的,因為就是在你的“北洋防區(qū)”打,自然以北洋的軍隊為主,東北和其他地區(qū)為輔。談不上李鴻章一人,更何況北洋水師的軟件人才還是人家左宗棠打下的基礎,水師打仗可都是左宗棠的學生兵。

倒賣軍火的張士珩,李鴻章的外甥,甲午戰(zhàn)爭時天津軍械局負責人

但是,李鴻章的外甥張士珩、某神秘幕府在甲午戰(zhàn)爭中給日本倒賣軍火、提供軍事情報確實很明顯的。詳見“甲午諜戰(zhàn):李鴻章曾欲欺瞞朝廷,保全日本間諜”

5

梁啟超在他所著的《李鴻章傳》中說,甲午戰(zhàn)爭是李鴻章一人戰(zhàn)一國。這顯然是梁啟超的個人論斷。事實上,甲午中日戰(zhàn)爭之所以爆發(fā),李鴻章確實是有很大的責任的,但也并非他一人在苦撐。



早在甲午戰(zhàn)爭之前十年,也即是1885年的時候,李鴻章就與伊藤博文簽訂了《中日天津專約》。條約規(guī)定中日同時從朝鮮撤軍,由第三國教官訓練朝鮮軍隊,若朝鮮發(fā)生變亂或重大事件,兩國均有向朝鮮派兵的權利,且須互相知照。正是以《中日天津專約》之規(guī)定,讓日本有了出兵朝鮮的理由,也才導致了甲午中日之戰(zhàn)的爆發(fā)。

李鴻章當時已經與法國簽訂了《中法條約》,中國放棄了越南這個藩屬國。在李鴻章看來宗藩體系本來也是應該廢除的體系,因此,中國最后的藩屬國朝鮮也應該打破這樣的關系。然而,朝鮮對中國的依賴太深,體制也完全照搬中國。因此,朝鮮一旦出事,立刻就向中國求助。



1895年,朝鮮爆發(fā)義兵起義,朝鮮國王再次求救于大清朝廷。中國也派兵去朝鮮扣押了高宗的生父大院君。但是,根據天津專約,日本也以保護僑民為由出兵朝鮮,并且日本浪人還沖進朝鮮皇宮殺害了明成王后。如此一來,朝鮮繼續(xù)求救大清。

于是,大清北洋艦隊以海軍押運兵士赴朝鮮,結果遭遇日本海軍伏擊,北洋艦隊在開戰(zhàn)數(shù)小時后除主力艦外,幾乎全軍覆沒。日軍成功登陸朝鮮,并與清軍爆發(fā)戰(zhàn)爭。清軍統(tǒng)帥葉仕超不敵日軍,連夜逃跑,致使戰(zhàn)火引向遼東。



甲午戰(zhàn)爭用慈禧太后的話說就是,燒香引到了鬼。本來想救朝鮮,結果卻讓大清損失慘重,不僅丟了朝鮮,覆滅了北洋艦隊,還割讓了臺灣澎湖,賠款2億3千萬兩白銀。盡管李鴻章本人應該對這場戰(zhàn)爭負主要責任,但燒香引到鬼的畢竟還是清政府。

6

有關甲午戰(zhàn)爭的問題問海研會就對了,陳悅來解答。

梁啟超在所著《李鴻章傳》里,曾感慨甲午戰(zhàn)爭是李鴻章一人戰(zhàn)一國。其中所指的意思是,李鴻章在甲午戰(zhàn)爭中擔負了很大的一部分責任,其麾下的軍隊也是甲午戰(zhàn)爭中清軍投入的非常主干的力量。但并不能就此簡單地理解為甲午戰(zhàn)爭就是李鴻章一個人的戰(zhàn)爭,畢竟到了1894年11月旅順失守之后,湘軍、東北練軍等軍隊,也都投入了戰(zhàn)場。

下面再來說,為什么甲午戰(zhàn)爭的中前期,一直是李鴻章在苦苦支撐。

這主要是源于三個因素:

一是李鴻章自身的職務職責所在;

甲午戰(zhàn)爭時,李鴻章的職務是直隸總督、北洋通商事務大臣、會辦海軍事務大臣。

在清代,總督本就是一方的軍政長官,守土有責,遇有戰(zhàn)事,以總督為統(tǒng)兵官也是常事。最為重要的是,1874年臺灣事件后,李鴻章被清政府授予了籌辦北洋海防的重任。根據這一安排,李鴻章不僅僅負責直隸省的軍政事務,實際上從鴨綠江口開始,一直到山東江蘇的分界處的海防事務均歸李鴻章管轄,相應這些地區(qū)的海防軍隊,也都歸李鴻章節(jié)制。

甲午戰(zhàn)爭起因是朝鮮,而朝鮮事務本身也歸北洋大臣管轄,戰(zhàn)爭又涉及到北洋地區(qū)防務,所以李鴻章必然首當其沖。

二是清政府的特別指派;

因為李鴻章的上述職責所在。所以清王朝在1894年8月1日頒布上諭,向日本開戰(zhàn)時,特別強調,要求由李鴻章調度北洋海陸軍隊和日本作戰(zhàn)。根據這一指令,甲午戰(zhàn)爭中前期,自然形成了李鴻章一人戰(zhàn)日本一國的局面。

三則是李鴻章手下的海陸軍隊是全國的精華

李鴻章自19世紀70年代出任直隸總督后,就長期負責直隸乃至北洋地區(qū)的海陸軍隊建設。在其指揮下的北洋海軍,以及駐防于北洋的淮勇、練軍,無論從裝備上還是訓練上來說,都是全國首屈一指的精銳。當國家大事臨頭時,將最精銳的部隊調出抵御外敵,也是情理中的事情。所以甲午戰(zhàn)爭初期,主要以北洋海陸軍隊出陣。

7

導語:一八九四年九月十七日,甲午海戰(zhàn)爆發(fā)。清政府數(shù)百萬兩白銀打造的北洋水師,號稱當時亞洲第一,世界第九。在與日本聯(lián)合艦隊一系列交戰(zhàn)后,損失慘重,退守威海衛(wèi)水師基地。

中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)于哪一年?

中日甲午戰(zhàn)爭是19世紀末日本侵略中國和朝鮮的戰(zhàn)爭。它以1894年7月25日(清光緒二十年,日本明治二十七年)豐島海戰(zhàn)的爆發(fā)為開端,到1895年4月17日《馬關條約》簽字結束。按中國干支紀年,時年為甲午年,故稱甲午戰(zhàn)爭(Sino-JapaneseWar)。這場戰(zhàn)爭以中國失敗告終。中國清朝政府迫于日本軍國主義的軍事壓力,簽訂了喪權辱國的不平等條約——《馬關條約》。它給中華民族帶來空前嚴重的民族危機,大大加深了中國社會半殖民地化的程度。

甲午戰(zhàn)爭(又稱中日甲午戰(zhàn)爭、第一次中日戰(zhàn)爭、清日戰(zhàn)爭、清日甲午戰(zhàn)爭;日稱日清戰(zhàn)爭),是中國晚清年間發(fā)生中國和日本之間的、為爭奪朝鮮半島控制權而爆發(fā)的一場戰(zhàn)爭。由于發(fā)生年為1894年即清光緒二十年,干支為甲午,中國史稱“甲午戰(zhàn)爭”。

甲午戰(zhàn)爭歷時9個月,分為陸戰(zhàn)和海戰(zhàn)兩個戰(zhàn)場,日軍攻下朝鮮的平壤,在黃海海戰(zhàn)中大敗北洋水師,之后又攻下中國的旅順、威海,并于1894年11月22日在旅順進行大規(guī)模屠殺,血洗全城。戰(zhàn)后雙方于戰(zhàn)后簽訂《馬關條約》,規(guī)定中方向日方割地賠款,中國清政府因此背負沉重外債,國力日趨衰退,淪為半殖民地半封建國家。而日本因獲得巨額戰(zhàn)爭賠款,國力軍力迅速強盛,并逐漸走上軍國主義對外擴張之路。

戰(zhàn)爭過程中日甲午戰(zhàn)爭的整個過程,包括3個階段:

第一階段,1894年7月25日至9月17日。在朝鮮半島及海上進行,陸戰(zhàn)主要是平壤之戰(zhàn),海戰(zhàn)主要是黃海海戰(zhàn)。

第二階段,從1894年9月17日至11月22日。戰(zhàn)爭在遼東半島進行,有鴨綠江防之戰(zhàn)和金旅之戰(zhàn)。

第三階段,從1894年11月22日至1895年4月17日。戰(zhàn)爭在山東半島和遼東兩個戰(zhàn)場進行,有威海衛(wèi)之戰(zhàn)和遼東之戰(zhàn)。

在中國近代的反侵略戰(zhàn)爭中,中日甲午戰(zhàn)爭可以說是規(guī)模最大,失敗最慘,影響最深,后果最重,教訓最多的一次戰(zhàn)爭。正因為如此,重新學習、研究這段歷史,也最具現(xiàn)實意義。甲午戰(zhàn)爭,是中國晚清年間發(fā)生中國和日本之間的、為爭奪朝鮮半島控制權而爆發(fā)的一場戰(zhàn)爭。由于發(fā)生年為1894年即清光緒二十年,干支為甲午,中國史稱“甲午戰(zhàn)爭”。1894年7月25日,日艦襲擊中國船艦,甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)。1894年8月1日,中日兩國宣戰(zhàn),甲午戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。甲午戰(zhàn)爭歷時9個月,分為陸戰(zhàn)和海戰(zhàn)兩個戰(zhàn)場,日軍攻下朝鮮的平壤,在黃海海戰(zhàn)中大敗北洋水師,之后又攻下中國的旅順、威海,并于1894年11月22日在旅順進行大規(guī)模屠殺,血洗全城。戰(zhàn)后雙方于戰(zhàn)后簽訂《馬關條約》,規(guī)定中方向日方割地賠款,中國清政府因此背負沉重外債,國力日趨衰退,淪為半殖民地半封建國家。

甲午國殤是一個人的戰(zhàn)爭?為何甲午戰(zhàn)爭中只有李鴻章在苦苦支撐?

甲午戰(zhàn)爭對于清朝和日本都是極其重要的轉折點,甲午海戰(zhàn)之后,日本進入了帝國擴張的快車道,而當時清廷也像頭巨龍,真的開始蘇醒了,開始戊戌變法。在當時西方人的眼中,清廷是一個停滯的、沉睡的帝國,這里的人們勤勞不知疲倦,但是從鴉片戰(zhàn)爭以來,似乎沒有太多的變化。

清廷一直生活在泱泱大國幻覺當中,不管戰(zhàn)爭失敗,還是主權的喪失,即使近鄰俄國的蠶食,都沒有激起清政府采取必要的保障措施,來革新自己。就像斯基德摩爾說的那樣,清廷是一個墮落的帝國,在那里人們即使是沉睡了,但是和死去一樣,如何都喚不醒,面對西方列強每天發(fā)出的吶喊,無動于衷。

聯(lián)合艦隊連連進攻,并同時登陸作戰(zhàn),逐漸取得戰(zhàn)爭主動,占領威海周邊的炮臺,封鎖威海,將北洋水師困在了劉公島。

此后,在困頓中修整的北洋水師連續(xù)遭到日本聯(lián)合艦隊的多次偷襲,北洋海軍提督丁汝昌決定突圍,做最后決戰(zhàn)。

組織突圍的魚雷艇畏戰(zhàn),被日艦追上,擊沉。

北洋水師突圍失敗,軍心渙散,再無作戰(zhàn)能力。

突圍失敗后的第四天,丁汝昌自殺。

北洋水師全軍覆沒。

甲午海戰(zhàn)的戰(zhàn)敗,北洋水師的全軍覆標志著洋務運動的失敗。

作為北洋水師和洋務運動的籌劃者李鴻章首當其沖,成為眾矢之的。

隨后李鴻章作為清政府代表,赴日本簽訂喪權辱國的《馬關條約》。

整個中國從上到下,將李鴻章視為漢奸,賣國賊。

李鴻章一夜白頭,發(fā)誓再不踏上日本土地。

北洋艦隊是李鴻章購置的,北洋水師也是李鴻章一手訓練的,北洋水師的經費也從李鴻章洋務運動中發(fā)展的商貿所得。

清政府在北洋水師的籌建上,出力甚少,甚至清政府中的很多大臣認為北洋水師就是李鴻章一個人的,甲午海戰(zhàn)如此激烈,但各省大員均是袖手旁觀,等著看北洋水師戰(zhàn)敗,看李鴻章的笑話。

北洋水師在劉公島被圍困時,無任何援軍前來,無奈投降。

經費嚴重的不足,使得北洋艦隊中看不中用,很多艦船上的設備都是老舊的,船速慢,裝甲薄,火炮少,其實從硬件裝備上就已經落后于日本艦隊了。

日本不是和中國交戰(zhàn),而是在和李鴻章一個人交戰(zhàn)。李鴻章以一人之力、直隸一省的家底對抗整個日本,哪有不輸?shù)牡览怼?/p>

雖然李鴻章在洋務運動的很多舉措上,存在著不足,但在朝政喪亂,國力衰弱,思想落后的清政府里,也是那個真正做出很多實事挽救清政府的人。

李鴻章為什么這么難

甲午海戰(zhàn),看上去李鴻章面對的問題來自日本、英俄,其實在內部矛盾更為尖銳,內部形成了兩派,一派是李鴻章臺前求和派,另一方是翁師傅一黨主戰(zhàn)派,最后光緒帝痛下決心,同日決戰(zhàn),而從爭議到最后下決定不過幾日的時間。相對于對朝鮮的庇護請求,內部的黨派之爭對李鴻章威脅更大,尤其翁同龢動用所有的政治資源,撲滅李鴻章的求和之道。

其實李鴻章同翁同龢的矛盾,源于曾國藩彈劾其兄翁同書一案,在皇帝猶豫不知道該如何決策的時候,李鴻章書寫奏折,導致翁同書下獄候斬,后來減刑流放。此時的黨爭已經不顧民族感情,甚至大清命運,這也是幾千年來官場之道,南宋在即將滅亡時期,都不愿意放棄黨爭的仇恨。

甲午海戰(zhàn)失敗之后,這些朝廷重臣討論的不是重整海軍,而是羞辱、彈劾李鴻章,這種個人恩怨置于“國家利益”之上,讓人膽寒。作為戶部尚書,翁同龢既不撥款建設北洋海軍,一有戰(zhàn)事卻執(zhí)意要求主戰(zhàn),因而一敗再敗。如此種種,李鴻章有多少委屈在心頭很難想象。

李鴻章在甲午一戰(zhàn),輸?shù)脙A家蕩產,政治上幾乎成為廢人,而贏了李鴻章的翁同龢,不到4年的時間也被罷官回鄉(xiāng)。戊戌變法,百日維新之后,整個清廷逐漸走向了滅亡。

甲午戰(zhàn)爭清朝慘敗,慈禧為何竊喜?

甲午戰(zhàn)爭中清朝的北洋水師與日軍艦隊戰(zhàn)斗,北洋水師全軍覆沒,落得慘敗,幾乎沒有什么抵抗能力,因此簽訂了喪權辱國的《馬關條約》,日本正因為這筆巨額賠款,翻身農民把歌唱,一躍成為了亞洲唯一的發(fā)達國家。

日本在明治維新之前還不是很強大,但是在美軍去和日本談判過后,日本天皇開始大力建設海軍,哪怕砸鍋賣鐵,也要建設好軍隊,完成自己的野心,其實當時清朝的李鴻章也發(fā)覺到了日本的動向,日本準備與北洋水師決戰(zhàn),而裝備遠遠落后于日本。

當李鴻章向慈禧提出增加軍費建設北洋水師,遭到了慈禧拒絕,因為慈禧一直認為李鴻章是清朝的隱患,由于其實力太強,任其發(fā)展下去會威脅朝廷政權,如果再給李鴻章軍費,會讓其更加膨脹,甚至不想讓李鴻章贏,正好可以借此削弱李鴻章的實力。

沒有了軍費的投入,落后的裝備必然打不過日軍艦隊,李鴻章慘敗后,慈禧想到這個心頭大患解除了,不再感受到李鴻章帶來的威脅,這個千古罪人,根本不想戰(zhàn)敗給清政府帶來什么影響,讓百姓生活在水深火熱當中,只顧著自己生活安逸和鞏固政權,甲午戰(zhàn)爭的慘敗,甚至讓慈禧感到高興,因此慈禧才是背后真正的罪人,萬人唾棄。

總結:甲午戰(zhàn)爭歷時9個月,分為陸戰(zhàn)和海戰(zhàn)兩個戰(zhàn)場,日軍攻下朝鮮的平壤,在黃海海戰(zhàn)中大敗北洋水師,之后又攻下中國的旅順、威海,并于1894年11月22日在旅順進行大規(guī)模屠殺,血洗全城。

戰(zhàn)后雙方于戰(zhàn)后簽訂《馬關條約》,規(guī)定中方向日方割地賠款,中國清政府因此背負沉重外債,國力日趨衰退,淪為半殖民地半封建國家。而日本因獲得巨額戰(zhàn)爭賠款,國力軍力迅速強盛,并逐漸走上軍國主義對外擴張之路。

8

小便不要過分拔高李鴻章,正所謂在其位就要謀其事!李鴻章家產4000w及其整個北洋艦隊,哪個不是清政府提供軍費?哪個又是大風刮來的?李拿著清政府提供的軍費,缺生生的把北洋艦隊變成了自己私人組裝,任人唯親,中飽私囊!最終導致甲午之敗

9

李鴻章在支撐尼瑪逼!他一個人同時開鎮(zhèn)遠號、定遠號等這么多軍艦?還邊開船邊開炮?丁汝昌、鄧世昌這些英雄難道是穿越死的?

10

甲午戰(zhàn)爭不是中日之間的戰(zhàn)爭,而是李鴻章和日本之間的戰(zhàn)爭。這是出現(xiàn)在西方報紙上的一句評論。這話有其中肯的地方,但也有失偏頗之處。為何?我們在此稍作分析。

首先,我們來看看和日本人大戰(zhàn)的軍隊是什么軍隊?海軍便是大家熟悉的北洋艦隊,由北洋大臣兼直隸總督統(tǒng)領,陸軍方面也多是由淮軍與日本陸軍直接戰(zhàn)斗。


而且彼時中日開戰(zhàn)之時,朝中以翁同龢為首的所謂清流一致攻擊李鴻章,翁同龢當時還管著清王朝的錢庫,更是掐住了李鴻章的脖子,使之無錢糧之援。而在地方督撫方面,南洋大臣兼兩江總督劉坤一所部無寸兵北上,南洋艦隊亦無參戰(zhàn)。從這方面看,好似真如許多人所言,李鴻章是以一人之力跟日本人打仗。

其實這話有失公允,第一點,自太平天國運動以來,清朝參與戰(zhàn)爭的軍隊都是由湘軍和淮軍打的,湘軍解散后衣缽給了淮軍,當時整個清政府其他的地方軍隊基本戰(zhàn)斗力都不強,所以當時清政府之中能當大任的只有淮軍和劉坤一手底下的陸軍(劉坤一也是湘軍出身),劉坤一任江寧將軍,其手下陸軍須防備南洋(就是兩江)駐地,且北上須時久,不敢輕動。所以客觀來說,甲午之戰(zhàn)(起點在朝鮮),能頂上去的也只有李鴻章的淮軍和北洋艦隊。

第二點,劉坤一的南洋艦隊沒有北上,在現(xiàn)在許多人之中一直也在罵老劉,其實老劉心里比你苦,劉坤一比李鴻章更主動要求參戰(zhàn),也多次奏報要求朝廷準許南洋艦隊北上支援,但都被朝廷給否了。而劉坤一在除卻兵員方面(陸軍和海軍)未給與李鴻章支持之外,無論是在錢糧還是在輿論方面都給予李鴻章極大的支持,所以劉坤一也是一直支持李鴻章的。

就上面兩點來說,李鴻章就不能簡簡單單地說是以一人之力對抗日本了。當初甲午戰(zhàn)敗的原因很復雜,但其根本原因便是慈禧要過大壽了,需要海內升平,所以一直讓軍隊一讓再讓,李鴻章也一直聽從慈禧的話語,如果當初他能強硬些,指不定戰(zhàn)局會好很多,比如平壤之戰(zhàn),若不是葉志超(他也是李鴻章的嫡系)一直阻止左寶貴主動出擊的要求,也不會導致平壤被圍,直接墮入劣勢,如此種種在當時不勝數(shù)之。

所以,甲午之戰(zhàn)是李鴻章一人獨戰(zhàn)日本人的說法是有些言過其實,為何此言如此流行,大多是不少人要與李先生翻案,同情他去日本吃了槍子,我如此說法似乎有些不近人情,但歷史功過總是要說,他在甲午戰(zhàn)爭之中確實做得很不好,我同情他但不代表需要原諒他。

而當初西方人為啥會這么說,個人認為,在當時西方人一直希望清政府早日簽訂與日和議,而簽訂之人便是李鴻章,西方人如此之說很可能是為了降低李鴻章的挫敗感和自責感,讓他早日簽訂和約,以期能保證在中國的利益。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務條款